Niin kysymys kuuluu onko asperger vamma vai ei?
Mielestäni se ei ole mutta kysyn vaan.
Mielestäni se ei ole mutta kysyn vaan.
Onko asperger vamma?
niphlug
242828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Asperger ei ole vamma/vaurio, vaan neurobiologinen poikkeavuus.
Se nimenomaan on lievä aivovamma. Erityispiirre on nätti ilmaisu sille. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat sen lokalisoituvan takaosaan kuten ADHD. Siksi ei ole epätavallista että Asperger-ihmisellä on epilepsiaa, vaikeuksia tunnistaa ihmisiä, lieviä oppimishäiriöitä tai adhd/add.
Paranee eheytyshoidoilla niinkuin homouskin !!
Asperger, yksi autisminkirjon "alalajeista" ei ole aivovamma eikä vaurio aivojen välittäjäainetasolla tai aivojen rakenteessa vaan neurobiologisesti/neuropsykiatrisesti mitattuna tavallisesta poikkevanlaatuisempi tapa käsitellä ympäristöön liittyvää ärsykemaailmaa...
Mikä tarkoittanee maailman kokemista loogisin kokonaisuuksin, kauniin visuaalisesti sekä herkin aistein....luulempa, että kyse on vain älykkyydestä, joka on keskitasoa paljon korkeampi, siksi kommunikointi on turhauttavaa ja vaikeaa asseille...miksi puhua kun tietää ettei tule ymmärretyksi.
Tuohon vielä jälkikommenttina; olet täysin oikeassa tuossakin, että miksi puhua, jos jo etukäteen tietää tulevansa väärinymmärretyksi.
Tsemppiä elämääsi. Sinulle ja muille tätä palstaa lukeville.
Kiitos näistä kaikista (kolmesta viestistä)
mutta jos kerran asperger on neurologinen poikkeavuus niin eikö se ole sitten kehityshäiriö joka on jo itsessään vamma
Ei :)) kehityshäiriö on kehityshäiriö, älykkyys ja looginen kyky käsittää todellisuutta on siis viksuutta :)))))
No ei sitten mitään muuta kiitos hyvistä vastauksista.
Kiitos taas Aspergerinfolle
terv. Emppitoimikunta
Olen jotain erityistä- kirjassa sanotaan, että Asperger on vamma.
"Asperger, yksi autisminkirjon "alalajeista" ei ole aivovamma eikä vaurio aivojen välittäjäainetasolla tai aivojen rakenteessa vaan neurobiologisesti/neuropsykiatrisesti mitattuna tavallisesta poikkevanlaatuisempi tapa käsitellä ympäristöön liittyvää ärsykemaailmaa..."
Korjauta vanhentunut tieto, ota yhteyttä lähteiden julkaisijoihin !
On ja ei. Riippuu yksilöstä ja oireiden voimakkuudesta. Toisaalta, jos ne ovat niin lieviä, etteivät juuri aiheuta haittaa tai tuentarvetta millään osa-alueella, ei diagnoosiakaan välttämättä tarvita.
Diagnoosi+juurikin+tarvitaan.+Diagnoosi+pitää+olla+saadakseen+etuisuuksia.+Siis+pätevältä+neuropsykiatrian+ammattilaiselta.+Valelääkärit+ovat+erikseen+sitten.+
Pitkästä aikaa asiaa. Ihmisiä diagnosoidaan siksi, koska se on jenkeistä opittu typerä tapa Suomen maassa. Jos esim. nyrjäytän nilkkani taikka minut ryöstetään, saan siitä diagnoosin, mikäli hakeudun sairaalaan taikka joudun jotenkin virkavallan kanssa tekemisiin. Tässä diagnoosien jakelussa, mikä on jenkkipelleilyä, tulisi ensikädessä muistaa ne oikeasti apua ja tukea tarvitsevat henkilöt. Jos ei jollekin elämää haittaavalle oireelle ole diagnoosia, diagnoosi on tarpeellinen. Silloin jos ei elämää haittaa mikään eikä ole minkäänlaista tuentarvetta, miksi kirjoitella tänne jotain soopaa? Itselläni on Asperger, ja diagnoosi on pätevä. Siksi en ymmärrä henkilöitä, jotka tänne kirjoittelevat ikään kuin mustamaalatakseen koko aspergerius-aiheen. Kyllä Asperger on vakavasti otettava asia, kuuluu edelleen autisminkirjoon ja suuri osa As-henkilöistä jossain vaiheessa elämäänsä tarvitsevat tukitoimia. On turha luulo, että toisin olisi. Neurotyypillinen ihminen voi kuvitella itsellään olevan vaikka Asperger, joka on harhaluulo. Jotkut kuvittelevat ja haluavat jopa tällaisen diagnoosin, mikä kertoo typeryydestä. Asperger-diagnoosia ei anneta kenelle vain. Ja jos annetaan, joutuu lääkäri perustelemaan todella tarkasti, miksi on asiakkaalleen antanut diagnoosin. Tähän eivät kaikki lääkärit kykene. Eli lopetettaisiinko koko yliopistot jo Suomessakin? Sieltä ei valmistu muita kuin valelääkäreitä ja muuta porukkaa, jolla ei ole mitään käytännön tietotaitoa taikka osaamista mistään.
Riippuu vähän mistä katsoo, itsellä se häiritsee aika tuntuvasti mm.elannon hankkimista, niin kyllähän sen vammaksi katson. En siis ole tyhmä kun ainoastaan noilta osin juuri vammainen. Tajuan kun aika lipeää käsieni läpi, mutta en voi sille mitään.
Mulle Asperger merkitsee, että mulla on sosiaalisessa vuorovaikutuksessa rajoituksia. Oon lievästi vammainen jätkä.
Asperger ei ole vamma. Aspergeriin liittyy haasteita, mutta paljon myös hyviä puolia. Monet historian merkittävistä taiteilijoista ja tiedemiehistä on ollut Asperger-henkilöitä. Asperger-henkilöiden kohdalla (ja toki kaikkien muidenkin ihmisten kohdalla) pitäisi keskittyä heidän vahvuuksiin eikä heikkouksiin.
Uskallan vielä väittää, että monilla Asperger-henkilöillä heidän ongelmat johtuvat enemmän muiden ihmisten suhtautumisesta Aspergeriin kuin itse Aspergeristä.
Vamma se ei voikaan olla siksi, että lääketieteessä sillä tarkoitetaan ulkoisesta syystä - esim. kaatuminen, väkivalta, liikenneonnettomuus - johtuvaa aivojen toiminnan ja/tai rakenteen muutosta.
Tuo muu mitä kirjoitat on varmaan noin, mutta sama sopii kaikkiin muihinkin sairauksiin tai heikkouksiin.
Monisairas
"Tuo muu mitä kirjoitat on varmaan noin, mutta sama sopii kaikkiin muihinkin sairauksiin tai heikkouksiin."
Jos kerran hyvien puolien/vahvuuksien olemassa olo sopii kaikkiin "muihinkin sairauksiin" (itse en kyllä todellakaan laske Aspergeriä sairaudeksi), niin voitko kertoa nimimerkki Monisairas, että mitä vahvuuksia vaikka syöpään (joka nyt selkeästi on sairaus) liittyy? Nyt en siis kysy syöpäpotilailla varmasti olevista syövästä riippumattomista vahvuuksista, jotka heillä olisi olemassa ilman syöpääkin, vaan siitä, että liittyykö syöpään itseensä jotain vahvuuksia tai hyviä puolia.
Pahoittelut hieman huonosta viittauksestani, sillä viittasin jälkimmäiseen kappaleeseen, jossa kerrot suhtautumisesta.
Monisairas
Itse autistina koen, että autismi on sekä vamma, että neurobiologista monimuotoisuutta. Vaikka koen ehdottomasti omassa autismissani olevan hyviäkin puolia, se silti aiheuttaa haasteita arjessa, vuorovaikutuksessa ja yhteiskuntaan osallistumisessa.
Samaa mieltä. Autismi aiheuttaa mun elämään sen että en pysty asumaan täysin itsenäisesti, käymään palkkatöissä, ilmaisemaan itseäni kunnolla jossain tilanteissa, kulkemaan itsenäisesti vieraissa paikoissa.
Mutta hyviä puoliakin on sillä koen että ilman autismia en olisi välttämättä yhtä tarkka yksityiskohdista joista on hyötyä taiteessa. Ja vahvasti oikeidentajuinen, herkkäkuuloinen ja sävelkorvallinen jonka takia pienetkin nuotin vierestä menemiset särähtää korvaan. Tykkään soittaa soittimia paljon ja soittimien virittäminen on minusta erityisen mukavaa.
Joidenkin aivottomien mielestä kaikki erilaiset ovat "vammaisia".
Mutta aivottomuushan vasta vamma onkin! :-)