Voisiko olla mahdollista, että omilla avaimillaan asuntoihin tunkeutuva hiippari Turussa olisi poliisi? Viranomaisellahan on mahdollisuus hankkia pääsy asuntoon kuin asuntoon.
voisiko Turun hiippari olla poliisi?
olisiko poliisi?
21196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"- Harvoin kukaan huvikseen tällaista tekee, sanoo rikoskomisario Vesa Aaltonen Turun poliisista."
Poliisi provosoi ja käyttää voimaa eli pahoinpitelee etc. ihan huvikseen.
******Viranomaisellahan on mahdollisuus hankkia pääsy asuntoon kuin asuntoon. ****
Mahdollisuus hankkia pääsy asuntoon tarkoittaa kotietsintämääräystä, tai rikosepäilyä, jolloin asia on kiireellinen, eikä määräystä ehditä saada.
*****************Tilulilää. Uli uli uli uhhuhhuu.*************
Ei mikään "epäily" vaan PERUSTELTU SYY olettaa. Diu diu.
"PERUSTELTU SYY" voi sitten olla ihan mikä vaan, kun kukaan ei poliisia valvo. Se voi olla vaikka kuun ja pohjantähden meneminen pilvwn taa. Eli poliisi keksii aina sopivan verukkeen tekojensa puolustamiseen.
Tuota
Tyttärensä asiaa tutkinut poliisi rikkoi mitä ilmeisimminkin poliisilakia myös tässä, koska:
16 §
Vaarallisen teon ja tapahtuman estäminen
Poliisimiehellä on oikeus päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräyksestä ja kiireellisessä tapauksessa ilman määräystäkin päästä rakennukseen, muuhun kotirauhan suojaamaan paikkaan tai kulkuneuvoon, jos on perusteltua syytä olettaa, että henkeä, henkilökohtaista vapautta tai terveyttä vakavasti vaarantava taikka huomattavaa omaisuus- tai ympäristövahinkoa aiheuttava teko tai tapahtuma on meneillään tai uhkaamassa.
Herjakirjeen laitto postilaatikkoon ei millään muotoa täytä näitä kriteereitä. Lisäksi kysymys ei ollut suppeasta esitutkinnasta, mitä poliisi tai syyttäjä eivät ilmeisesti tienneet. Kuten sanottua, poliisi ei tunne lakia.
****"PERUSTELTU SYY" *****
Väärin,kuten aina tällä palstalla !!!
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos,......
2 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä henkilön löytämiseksi
Edellä 1 §:n 1 momentissa mainitussa etsittävän hallinnassa olevassa paikassa saadaan toimittaa kotietsintä kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan, tuomioistuimeen tuotavan taikka sinne rikosasiassa haastettavan vastaajan taikka henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittamiseksi.
Ja siihentaas tarvitaan lupa, jota ei ollut.
Poliisin tekemästästä virheestä päätöksen teki syyttäjä. Koska sinulla on näin hämmästyttävät tiedot Suomen rikosoikeudesta, niin eikö olisi syytä ottaa yhteyttä syyttäjälaitokseen, mieluummin Valtakunnansyyttäjään ja pyytää, että sinä saisit tulla Valtakunnansyyttäjää, valtionsyyttäjiä ja heidän alaisiaan syyttäjiä neuvomaan/opettamaan.
He tuskin kieltäytyisivät neuvoistasi ja ehkä järjestäisivät ainakin jonkinlaiset opintopäivätkin, jossa pääsit luennoimaan.
**********Väärin,kuten aina tällä palstalla !!!*******
**********Mahdollisuus hankkia pääsy asuntoon tarkoittaa kotietsintämääräystä, tai rikosepäilyä, jolloin asia on kiireellinen, eikä määräystä ehditä saada. ********
Aivan väärin.
Muuan ei tiedä mitään poliisilaista. Ja laista takavarikosta ja kotietsinnästä on valittu harhaanjohtavasti vain "parhaat palat".
Kotietsintä sekä henkilöön käyvä tarkastus ja katsastus
12 §.
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta saattaa seurata kovempi rangaistus kuin kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tahi muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
15 §
Kotietsinnän pitämisestä päättää 3 §:ssä mainittu viranomainen. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan tahi kuulusteluun tai oikeuteen tuotavan henkilön tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata rikoksen teosta verekseltään tai jonka jäljille silloin on päästy, niin myös muuten, jos asia ei siedä viivytystä.
Sisäasainministeriöllä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla on oikeus erityisiä rikostutkimuksia suorittamaan määräämälleen henkilölle antaa samanlainen kotietsintäoikeus kuin 3 §:ssä mainitulla viranomaisella tämän lain mukaan on.
Hiippari tuskin tuli pitämään laillista kotietsintää. :)
3 §
Kotietsinnästä päättäminen
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
4 §
Läsnäolo kotietsinnässä
Kotietsintää toimitettaessa tulee mahdollisuuksien mukaan olla saapuvilla toimitusmiehen kutsuma todistaja. Toimitusmies saa, jos hän harkitsee tarpeelliseksi, pitää apunaan asiantuntijaa tai muuta henkilöä.
Sille, jonka luona kotietsintä pidetään, tai hänen poissa ollessaan jollekin hänen talonväkeensä kuuluvalle paikalla olevalle on annettava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla ja kutsua siihen todistaja, jollei se viivytä toimitusta. Jollei kukaan mainituista eikä heidän kutsumansa todistaja ole ollut toimituksessa läsnä, on etsinnästä viipymättä ilmoitettava sille, jonka luona se on toimitettu.
Asianomistajan tai hänen asiamiehensä voidaan sallia olla läsnä toimituksessa antamassa tarpeellisia tietoja. Toimitusmiehen on kuitenkin valvottava, ettei asianomistaja tai asiamies saa etsinnässä ilmenevistä seikoista enempää selkoa kuin on välttämätöntä.
5 §
Kotietsinnän toimittaminen
Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle, 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle. Jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä.
Kotietsintä on toimitettava siten, että siitä ei aiheudu haittaa tai vahinkoa enempää kuin on välttämätöntä.
Huone tai säilytyspaikka saadaan, jos se on tarpeellista, avata voimakeinoja käyttäen. Toimituksen päätyttyä on sillä tavoin avattu paikka sopivalla tavalla jälleen suljettava.
Kotietsintää ei erityisettä aiheetta saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana.
Kotietsinnästä voi valittaa tuomioistuimeen, esimerkiksi jos valtuutensa ylittänyt käyttää tätä perusteluna:
"Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Pääsääntö on tämä: "Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle, 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle."
Lainkohtien luetteleminen täällä lienee aivan turhaa, koska poliisit venyttelevät ja tulkitsevat lakeja mielensä mukaan, eikä koira perään hauku. Tässä tapauksessa syyttäjä on yksiselitteisesti sanonut, että rikos on tapahtunut, mutta jättänyt syytteen nostamatta, teon vähäisyyden takia. Ideahan on siinä, ettäsyyttäjän päätös saa molemmat osapuolet jotenkin tyytyväiseksi, mutta käytännössä päästää poliisin pälkähästä. Juuri tälläistä pelleilyä se aina on, kun virkamies rikkoo lakia ja häntä ei haluta tuomita.
Niinpä.
Miksei. Koko poliisi on ihme hiippari.
Varokaa myös romanialaisia!! hekin varastavat ja murtautuvat asuntoihin. Pysyisivät vaan omassa maassa.
Voi olla. Suurempi todennäköisyys on kuitenkin että henkilö on esm. lukkoseppä tai huoltomies. Heillä on joko avaimet tai ammattitaito. Voi tietysti olla että joku palstan häiriköistä haluaa leikkiä poliisia kun ei poliisikouluun päässyt.
Ihmeellinen olisi tuo "poliisileikki". Todennäköisemmin poliisi haluaa leikkiä rikollista.
Poliisi testaa uutta halusinogeeniasetta.
Todennäköisesti (siis varmasti) on, ja hyvävelien tiedossa, nyt vain etsitään jostain syytöntä syntipukkia. Ei ole olemassa kuin yhdenlaisia hyviä poliiseja, kuolleita.
Toisaalta kuollut ei voi olla poliisimies, koska ei täytä viran ehtoja.
Joo, se ei osaa enää tehdä rikoksia, joten se on rikollisjärjestölle hyödytön!!