Itse uskon, että ei. Kissahan on kauhean itsenäinen ja tekee mitä itse tahtoo. Ehkä koira alistettuna on narsistin lemmikki?
Voiko kissa olla narsistin lemmikki?
Ehkä ei koirakaan
352188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kissat ovat narsisteja. Kissan omapäisyys, itsenäisyys, oikukas luonne, viekkaus, manipulointi, kehrääminen, kiehnaaminen ja miellyttämistaidon vuoksi kissa sopii samanlaiselle ihmiselle, kissaihmiset ymmärtävät kissan kieltä :)
Kissat ovat älykkäitä otuksia ja osaavat jopa narsitin kietoa tassunsa ympärille, mutta en usko, että narsistit pitävät kissoista, mielummin vihaavat niitä ja ovat koiraihmisiä, joita voi käskyttää ja kouluttaa ja joiden kanssa omaa egoa voi nostattaa. Narsisti valitsee itselleen yleensä suuren koiran tai sellaisen rodun, joka on harvinainen tai näyttävä.
Itse olen huomannut että narsisteilla ei yleensä ole lemmikkinä norsuja, tämä varmaan johtuu siitä että norsut ovat niin älykkäitä eläimiä!
Tai sitten siitä ettei kaikella mitä keksin ole asiayhteyttä narsismiin... voi sekin ehkä olla...
Narsistien koirat päätyvät erittäin usein tämän tyyppisiin uutisiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080615923125_uu.shtml (ja läheskään kaikki eivät koskaan tule julkiseksi)
Kuulema norsut ovat narsisteja lemmikikseen, pystyvät hyvin pitämään aloillaan, kun on suurempi kärsä.
Yhdellä narsistilla tiedän olevan koiran ja on rääkätty sekin luonnevikaiseksi!
Miksi et tee asiasta ilmoitusta eläinsuojeluviranomaiselle.
Jutusta on aikaa jo viisi vuotta ainakin! Ja en ole asunut tuolla paikkakunnalla viiteen vuoteen! Narsismi oli silloin aika uutta meikäläiselle. Mies on saanut potkut jo virastaan (Esimiesasemassa), muta en tiedä, enkä haluakaan tietää. On nyt hyvä elämä.
Jos olisin tiennyt mihin ja milloin tehdä ilmoituksia, niin toki olisin tuolloin niitä tehnyt!
Ei ollut narsisti koska sai potkut. Oikea narsisti olisi noussut firman pomoksi.
No jaa, tuntemallani narsistilla oli kissoja, joita hän "opetti". Ne olivat hänelle tarpeeksi haastavia manipuloitavaksi.
Oli narsisti tai oikeastaan pelottava psykopaatti ja alkoholismin takia oli vain hetken toimitusjohtajana, eli nousi ja putosi rymisten alas!
Sairaalloisia temppuja teki minullekin, kävi tuomassa esim. villatakkini ja oli hakaneulalla kiinnittänyt kondomin takkiin. Lapussa luki Terveisin Joulupukin apulainen. Siis niin sairasta touhua yli viisikymppiseltä, kuin olla voi. Eikä tässä tosiaan kaikki.
Tuon jutun paljastin ja hänen oli lopulta pakko myöntää olevansa teon takana.
Siis korjaan, toi villatakin yöllä postilaatikkooni!
En tajunnut...
Itse olisin ottanut tuollaisen jutun pelkkänä vitsinä.
Voi hyvää päivää sentään taas....
Kai sillä narsistilla voi olla ihan mikä tahansa lemmikkinä. Mutta useimmin se on jotain sellaista, josta narsisti hyötyy ja joka lievittää narsistin vammaa - eli toinen ihminen.
Mä en kyllä suoraan sanottuna ymmärrä, millä tavalla koira on alistettu ja miten se on narsistille mieleen? Pelkkä alistettu eläin ei kauaa elä. Eläin tarvitsee ruokaa ja huolenpitoa, johon narsistista EI OLE.
En ole tavannut ainuttakaan narsistia, jolla olisi ollut tarve manipuloida jotain eläintä. Kaikkien tarve on kohdistunut toiseen ihmiseen.
Sen mitä olen kokenut niin narsisti ei kissaa hyväksy. Kissa näkee narsistin luonteen juuri sillä itsenäisellä tavallaan. Koira taas on narisitille se jonka voi alistaa mieltymyksensä mukaisesti, mutta vain pennusta lähtien. Aikuinen koira ei hyväksy narsistia ja on uhkana varsinkin jos narsistin uudella kumppanilla on jo ennestään koira. Sen koiran narsisti raivaa tieltään pois keinolla millä hyvänsä ettei ihmetellä miksei se koira hyväksy häntä. Eihän toinen tajua kuinka ovelasti senkin naristi voi tehdä. Terve nuori koira sairastuu yllättäen vaikka lonkkavikaan. Sitten hankitaankin suruun uusi koira jota narisiti saa alusta saakka kouluttaa mielensä mukaisesti. Siis sen mitä sen nyt koulutuksesta voi kertoa. Ei se narsisti siitä koirasta todellisuudessa välitä kuten ei kenestäkään. Ekä kukaan tajua sillä osaahan se narsisti näytellä hyvää koiran omistajaa, mutta totuus onkin toisenlainen.
Olihan sepustus. Se on kuule silläviisiin että jos jollakin on koira kenestä narsisti kiinnostuu niin se koira hoidetaan hiton äkkiä pois huushollista eikä UUTTA OTETA! sehän kilpailee narsistin kanssa omistajansa huomiosta!
Narsismi ilmenee kahden tai useamman ihmiseläimen välisessä sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Ei koiran, kissan tai sinivalaan.
Näin on, tuntemani narsistin exä otti itselleen kanarialinnun ja narsisti heitti sekä puolison että kanarialinnun pihalle, niin loukkaantunut hän olis siitä, että huushollissa oli huomion jakaja. Loukkaus oli anteeksiantamaton, joten hän ei pystynyt enää kunnioittamaan ihmistä, joka ei ihaillut häntä riittävästi.
Joo olihan se sepsutus, mutta tässä tapauksessa narsisti elää näyttelemällä olevansa eläin rakas ja koirista pitävä. Tämä koiraihminen kun saa helpommin näkyvyyttä ja huomiota koiran kuvilla. Parisuhdekin perustuu siihen alkuvaiheseen jolloin ajatellan että koirista tykkäävä on hyvä ihminen. Sitähän nairsisti juuri haluaakin näyttää olevansa hyvä ihminen.
Onko tällä palstalla joku jonka koira harmittaa täällä olevaa narsistia? Meinaan, vaikuttaa vähän siltä kun vertailee noihin muihin ketjuihin joissa asiaa ja kirjoitusta on ihan pirusti ja tässä vaan muutama lause. Ihan kuin tää olis semmonen tyypillinen narsistinen sivallus jotain tiettyä kirjoittjaa kohtaan. "Juu, narsisti se on, sillä on koira",
Heh.
Mielenkiintoinen näkökulma, että nämä olisivat jotain kirjoittajaa vastaan suunnatut. Ehkäpä niin onkin. Ehkä joku kateudessaan haluaa nyt tehdä jostakin koiranomistajasta narsistin? Tai ehkä joku haluaa näillä tällaisilla aloituksillaan (ei ollut ainoa viittaus/aloitus täällä) mitätöidä sen, mikä toiselle on arvokasta? Sekin niin tyypillinen narsistinen toimintatapa....
Mutta samaan listaan voisi liittää lapsen synnyttäneet, jos kerran koiran omistajakin on automaattisesti narsisti. Samanlainen ja vielä parempikin minänjatke on oma lapsi. Ja miettikää mikä huippunarsisti onkaan yksinhuoltaja samalla logiikalla!
Noo, yksi asia ainakin on selvää; se joka näitä täällä aloittajan tapaan kirjoittaa, ei tiedä narsimista mitään, eikä varsinkaan koirasta - sen kasvattamisesta puhumattakaan, että hän osaisi perustella näkemyksensä edes auttavasti. Siksi nämä tämän tyyppiset aloitukset ovat lyhyitä tyyliin: "MINÄ VÄITÄN - NIIN?"....:D Ehkä täällä on tosiaan "joku", jolla on tuollainen tyyli tehdä aloituksia....
Aloittaja on paitsi tyhmä, myös läpinäkyvä. Sinulla on jokin motiivi leimata koiran omistajat narsisteiksi - luultavammin siksi, että olet itse narsisti. Vai lietsotko koiravihaa?
Kirjoitan tämän siksi, että kopioin vastaisuudessa tämän saman vastaukseni jokaiseen vastaavaan vihjailuusi aiheesta.
Et perustele ajatustasi millään muulla tavalla kuin itsenäisyydellä ja sen puutteella. Kissaa väität itsenäiseksi ja koiran sanot olevan alistunut. Koirako siis ei tee mitä itse haluaa, vaan toteuttaa aina ja kaikkialla omistajansa pienimmäkin toiveen? Voin kertoa, että olet väärässä. PAHASTI väärässä. Enkä tuon lausuntosi perusteella antaisi sinulle edes kultakalaa hoitoon....Kissa ei ole yhtä kesy kuin koira, syy "näennäiseen" itsenäisyyteen löytyy sieltä.
Oletko ikinä kuullut näistä "kesäkissoista", joita narsistit jättävät kesämökeilleen selviämään miten taitavat? Toivon tosiaan, että saat nyt kokea kaikki ne tuskat, joita yksin jätetty kissa kokee "itsenäisenä", ihmisen hylkäämänä, kylmissä Suomen talvissa - ILMAN RUOKAA!
Koirarotuja on hirvittävän monia. Jotkut niistä niin mahdottomia koulutettavia, ettei tavallinen ihminen onnistu niiden kanssa lainkaan. Asiaan pitää olla perehtynyt, sillä koira oppii silloinkin, kun sille ei opeta mitään! Tarkoitan, että myös epälooginen opetus vaikuttaa koiraan ja usein niin, ettei sitä sen jälkeen pysty enää kouluttamaan yhteiskuntakelpoiseksi edes kokenut kouluttaja.
Vaativista koiraroduista mainitsen vielä sen, että niillä on myös vahva taipumus dominointiin, jos omistaja ei osaa käsitellä niitä oikein.
Koira näyttää meille, mitä olemme - eikä se kuva välttämättä aina kaikkia mielytä. Jos remmin päässä riehuu kuin viimeistä päivää koira, joka käy kiinni kaikkeen mihinkä osuu, on siellä remmin toisessa päässä aivan varmasti henkilö, joka ei koiransa tarpeita ole osannut lukea, eikä näin ollen myöskään niitä tyydytä. Sama seuraus siitäkin, ettei niistä tarpeista välitä. Molempiin ryhmiin kuuluu narsisti-omistajat - joilla on muutenkin ongelmia vuorovaikutuksessa.
Koira on äärimmäisen huono lähde narsistille. Koira on oppivainen ja jos sitä kerran lyö, se pelkää sen jälkeen joka kerta, eikä enää suostu yhteistyöhön. SIIS MIKÄ ALISTUVUUS????
Tämän pelon seurauksena koira tulee myöskin haittaamaan omistajansa elämää huomattavasti esim. sisäsiisteyden suhteen ja ajan oloon tulee peloissaan käymään kiinni, joko hulluun narsisti-omistajaansa tai johonkin vieraaseen koiraan tai ihmiseen. Pahoinpitely ei kuitenkaan ainoastaan aiheuta näitä ongelmia, näitä tulee silloinkin, kun koiran perushoito laiminlyödään.
Minä väitän, että koira on kaikissa tapauksissa myös huomattavasti vaativampi kämppäkaveri kuin kissa koskaan. Samoin väitän, ettei vuorovaikutushäiriöinen narsisti kykene kasvattamaan yhtään koiraa niin, ettei niistä kuvastuisi tarpeet, jotka eivät ole tyydyttyneet. Ne kertovat kaikissa tapauksissa ihmisen mielen solmuista, ei koiran luonnehäiriöstä, koska koiralla ei luonnehäriötä ole ILMAN sopimatonta omistajaa.
Mieti nyt sitten kaksi kertaa, ennen kuin kirjoitat seuraavan samansisältöisen väittämäsi....
Oireileva kumppani sopisi ihan yhtä hyvin tuohon kirjoitukseen koiran paikalle. Narsisti, joka ei kykene ottamaan huomioon kumppaninsa tarpeita kumppanin ollessa hieman herkempi kylmäkiskoisille ohikatsomisille ja jatkuvalle päälle puhumiselle, pienille ohitotuuksille ynnä muulle kaikelle, on varmasti jossain määrin oikeassa kuvaillessaan tuota kumppaniaan sittemmin "kasvatuksensa" jälkeen hulluksi.
Tulipa vaan mieleen, sopimattomien kumppaneiden aiheuttamat "käyttäytymishäiriöt" muuten ihan suhteellisen normaaleissa yksilöissä.
Koiranomistaja saa sellaisen koiran kuin koirasta kasvattaa ja kumppani on vastaavasti sellainen, joksi toisen käytös tietyllä tavalla muovaa aikain ja tapahtumien saatossa..
Vitsi piilee siinä, ettei koiraa tarvitse kasvattaa, jotta siitä tulee "jonkinlainen". Koska ihmisellä ja koiralla ei ole yhteistä kieltä koira tulkitsee sellaisia asioita, joita ihminen ei osaa peittää. Siksi se niin armotonta onkin!
Toinen ihminen ei näitä toisesta huomaa - kenties vuosienkaan jälkeen, jotka koira oppii jo muutamassa päivässä. Tästä syystä jotkut ihmiset ajattelevat koiran lukevan ajatuksia.
Ei aloittaja tarkoita sitä, että koiran omistajat olisivat narsisteja. Vaan sen että narsisti valitsee useimiten koiran lemmikikseen ennemmin kuin kissan.
Ja minkähän laiseen tutkimukseen tämä väite perustuu?
Kesykissa on Euroopan alueella susitumpi lemmikki koin koira, miksi narsisti valitsisi eri tavalla kuin valtaosa lemmikin omistajista???
Toi ajatustenluku-luulo on aika yleinen. Joillekin jopa tuottaa vaikeuksia kun uskoo niin tai jotain muuta inhimillistämissoopaa.
Mulla on täällä kasvamassa ihan pieni just viikko sitten luovutettu alfa-uros josta kyllä tulee "jonkinlainen" jos sitä ei kasvata. Ei mitään kivaa kuitenkaan. Merkkailee ja kävi aikalailla uhittelemaan kaverille kun päästin viemään pihalle (kävi jalkoihin puremaan ja haukkui/rähisi kun toinen osoitti pelkoa). Tästä lähtien meneekin piiiitkään että joutuu koko ajan vain itse viemään ja pitää keksiä jotain muuta jos on esim pidempi työpäivä, mutta harvoinpa noita onneksi on.
Tässäpä oiskin jollekin kuspäiselle koiranpotkijalle tai "voi hellanlettaskunseonkuinihmen"-tyypille tekemistä. Koirat koirina ja ihmiset ihmisinä ja se on ainoa tapa kohdella koiraa oikein (minäkö muka puhun absoluuttisesta totuudesta ;) ? ).
Aloitus sanoo suoraan ettei narsisti valitse kissaa. Piste. Ei useimmin kissa, vaan ei lainkaan kissa. Piste. Näin hän sanoo uskovansa. Siitä johtuu, että kun Suomessa on lemmikinomistajia yhteensä n. 1 miljoona ja noin puolet näistä kissan omistajia, joita narsistit eivät lemmikikseen lainkaan ota, jää n. 500 000 lemmikinomistajaa jäljelle, joilla on koira.
Narsisteja on väestöstä 10 % (voi olla enemmänkin - jopa 20%) eli sama n. 500 000 (tai 1 miljoona) henkilöä. Kun vielä muistetaan aloittajan väittämä, että narsistilla on erityinen tarve pitää koiraa (mitä muilla ei ole), miten niin tämä ei leimaa koiranomistajia narsisteiksi? Jos vaikka vaan joka toinen narsisti ottaisi koiran, se valitettvasti tarkoittaisi sitä, että kaikki koiran omistajat ovat narsisteja. Sehän tällä aloituksella oli tarkoitus "todistaakin".
Edellä oli puhetta siitä ettei narsistilla ole mitään erityistä tarvetta (muihin nähden) ottaa koiraa johon itsekin uskon eli aloittajan motiivi on jokin muu kuin totuus asiasta. Kiusaaminen kenties? Haluatko suojella kiusaajaa?
Kun lukumäärästä vielä poistetaan ne koirat, joiden pääasiallinen tarkoitus on muu kuin narsistin egon tukeminen (mm. poliisi, avustajakoirat, paimentavat ja erilaiset metsästyskoirat) ei jäljelle jää noin suurta lukua....
Minä väitän edelleen, että aloitus on pahansuopa. Samoin väitän, ettei koira ole narsistille mikään lähde, melkeinpä päinvastoin!
niin ja monessa taloudessa on enemmän kuin yksi koira varsinkin metsäkoiria on useita yhdellä omistajalla joten taitaa sekin olla eri asia kuinka monta lemmikkiä on ja montako omistajaa
Miksi ei voisi...
Ei narsisti alista alistamisenhalusta, vaan saadakseen lähteen itselleen. Lemmikki on sinänsä aika huono lähde...
Mutta itselläni henk.kohtaisesti on aina ollut koiria, enkä nyt mitenkään sanoisi että ovat alistettuja. Tuossa ne möllöttää, leikin niiden kanssa päivittäin, ruokin yms...
Oikeastaan pidän turhankin löysää kuria, kun vertaa joihinkin, jotka eivät päästä koiraansa edes sohvalle ( menee pian pilalle....hui kauhea. ) yms. Jotenkin ajattelen, että koirat ovat oikeutettuja siihen samaan, kuin ihmisetkin, joten saavat kyllä vapaasti temmeltää ilman, että tarvitsee olla jatkuvasti "kuria pitämässä". Lemmikkihän opetetaan jo pentuna tavoille...ei sitä tarvitse enää sen jälkeen kauheasti komentaa, jos se tietää ne perus"säännöt". Eli että " ei saa purra sähköjohtoja, tai ihmisiä " yms...
Silloin jos joskus intoutuvat riehumaan on se yleensä vain merkki siitä, että olen antanut niille liian vähän huomioa...
( esim. jos olen sairaana, saattavat koirat kehitellä kaikenlaista ilkeyttä, repivät lattialla pyörivät nenäliinat silpuksi matolle ja sen sellaista...Ne narsistit. :) ) Ei ole opetuksesta kiinni, eikä siinä vaiheessa huutaminen ja kieltäminen kannata, vaikka monet tähän sortuvatkin...
Perjantaibiisi :)
http://www.youtube.com/watch?v=OZuW6BH_Vak
Voi, kissaa "koulutettiin" kuin koiraa..tai meitä lapsia. Se kuoli.
Ihan näin mutu-tuntumalla sanon, että narsut eivät ole eläinrakkaita, mutta kissoja he vihaavat.
Moni luonnehäiriöllä piinattu ihmisparka pitää suurta koiraa, koska se pönkittää egoa mukavasti. Eräs tällainen naishenkilö huutelee muille koiranpissittäjille jo kaukaa, että "vie se hurttas helv...n" ja muuta vastaavaa. Pieniä koiria tuo nainen vihaa erityisesti.
Yleisesti ottaen minua vaivaa ajatus, että narsistisella ihmisellä on minkäänlaista lemmikkiä. Onko mahdollista, että n kohtelisi mitään elollista olentoa inhimillisesti? En jaksa uskoa. Ikävä kyllä, eläin voi tuoda omistajalleen rahaa (ainakin vähän), kunniaa ja mainetta, eikä se osaa tehdä rikosilmoitusta.
Moni luonnehäiriöllä piinattu pitää myöskin hevosia (joilla tienaa muuten huomattavasti enemmän kuin koiralla koskaan) .
minä tunnen yhen narsistin jolla oli lehmiä ihan hirveesti sai sitte niillä kehuskella,sitte yhellä oli kanoja ja jollakulla oli muistaakseni kirahvi :D
..yhden isä oli korttihai ja yhdellä oli matoja.. Yhdellä oli rotta, joka pissasi kultaiseen pottaan.. Kolmannella oli täitä ja neljäs tunsi verokarhun, viidennellä narun päässä oli suuri kiinanmuuli. Yhden äiti poltti iltaisin aina yhden kamelin..
*lastenlaulusta muisteltu. En muista nimeä biisille*