Turussa poliisi etsii raiskauksen yrityksestä epäiltyä miestä.
Naiselle tuntematon mies oli lyöttäytynyt tämän seuraan Turun Tuomaansillalla sunnuntain vastaisena yönä hieman kello kolmen jälkeen.
Poliisin mukaan mies oli sillan ylittämisen jälkeen raahannut naisen viereiseen pusikkoon ja kaatanut naisen alleen. Mies oli yrittänyt riisua naisen vaatteita.
Paikalle osui sattumalta toinen mies, joka poliisin mukaan naisen avunhuudot kuultuaan tuli keskeyttämään tilanteen. Naisen onnistui tässä yhteydessä päästä juoksemalla karkuun.
Poliisi etsii raiskauksen yrityksestä epäiltynä tummaihoista miestä, joka on alle 180 cm pitkä ja iältään 20–25-vuotias. Vaatetuksena hänellä oli tummat farmarihousut ja valkoinen kauluspaita.
Poliisi toivoo yhteydenottoja kaikilta tapauksesta jotain tietäviltä ja erityisesti naista auttaneelta mieheltä puhelinnumeroon 0465662725.
Iltasanomat
Jonnekin kummasti hävisi edellinen liittämäni uutinen, oli varmaan hyysäreille liikaa. Laitetaan uudestaan ihmisten luettavaksi. Milloinkahan vastaavaa lehdistä luetaan Lieksassa tapahtuneeksi? Tällaisen tapahduttua kiitos kuuluu näille monikansallisuuden ihailijoille, toivottavasti olette silloin ylpeitä itsestänne!! Onneksi tässä tapauksessa suoraselkäinen suomalainen tuli väliin ja pelasti tämän naisen elinikäiseltä traumalta ja varmaankin myös taudeilta! Mitali kuuluisi tälle pelastajalle!!
Naiselle tuntematon mies oli lyöttäytynyt tämän seuraan Turun Tuomaansillalla sunnuntain vastaisena yönä hieman kello kolmen jälkeen.
Poliisin mukaan mies oli sillan ylittämisen jälkeen raahannut naisen viereiseen pusikkoon ja kaatanut naisen alleen. Mies oli yrittänyt riisua naisen vaatteita.
Paikalle osui sattumalta toinen mies, joka poliisin mukaan naisen avunhuudot kuultuaan tuli keskeyttämään tilanteen. Naisen onnistui tässä yhteydessä päästä juoksemalla karkuun.
Poliisi etsii raiskauksen yrityksestä epäiltynä tummaihoista miestä, joka on alle 180 cm pitkä ja iältään 20–25-vuotias. Vaatetuksena hänellä oli tummat farmarihousut ja valkoinen kauluspaita.
Poliisi toivoo yhteydenottoja kaikilta tapauksesta jotain tietäviltä ja erityisesti naista auttaneelta mieheltä puhelinnumeroon 0465662725.
Iltasanomat
Jonnekin kummasti hävisi edellinen liittämäni uutinen, oli varmaan hyysäreille liikaa. Laitetaan uudestaan ihmisten luettavaksi. Milloinkahan vastaavaa lehdistä luetaan Lieksassa tapahtuneeksi? Tällaisen tapahduttua kiitos kuuluu näille monikansallisuuden ihailijoille, toivottavasti olette silloin ylpeitä itsestänne!! Onneksi tässä tapauksessa suoraselkäinen suomalainen tuli väliin ja pelasti tämän naisen elinikäiseltä traumalta ja varmaankin myös taudeilta! Mitali kuuluisi tälle pelastajalle!!
Vastaukset 50
Vanhimmat
jota ei saa yleistää!!
on jo mamut raiskanneet, siitä ei vaan ole lehdissä ollut mitään.
Joo ja mustatukat söi metsissä vauvoja 90-luvulla eikä siitäkään ollu lehissä mitään. Haha!
On näkyy hyysärin vaikea uskoa, vaan kun on totta. Vuonna 2010 somalin tekemänä.
Sinutko raiskasi?
Näihin julkituleviin tapauksiin joista uutisoidaan, mustien tekemiin rikoksiin ja raiskauksiin, on näiden hyysäreiden ilmeisen hankala asennoitua ja myöntää kuinka paljon ne.kerit rikoksia ja raiskauksia tekevät. Ja joku monikansallisuus kiihkoilija koettaa sitten näitä uutisia vesittää idioottimaisilla kommenteilla, säälittävää.
No on varmaan idioottimaisempaa yrittää sysätä toisella puolella Suomea tapahtunut rikos lieksalaisten maahanmuuttajien syyksi tai ylipäänsä kenekään muun, kuin tämän raiskaajan omaksi syykseen. Ei maahanmuuttajat ole yksi raiskaajajoukkio, jossa kaikki vain odottavat vuoroaan. Siellä on rikollisia ja kunnon ihmisiä niinkuin kaikissa muissakin kansallisuuksissa. Rikosjuttujen linkittämistä pidän vain halpamaisena oman agendan ajamisena, jossa yritetään loata kokonainen kansanryhmä yksilöiden tekemien rikosten pohjalta. Uutinen ei liity mitenkään Lieksaan tai lieksalaisiin ja silti aloittaja on kokenut tarpeelliseksi julkituoda tämän asian täällä siitä huolimatta vaikka asiasta on uutisoitu jo valtamediassakin. Tottakai rikokset ja rikolliset on tuomittava, mutta syyttömät olisi syytä jättää väliin.
Etnisissä eläjissä rikollisuusprosentti päihittää mennen tullen kanta-asukkaat, kun otetaan huomioon väkiluku.
Miksi pitäisi kiistää? Se että tiedostetaan onglema auttaa löytämään siihen sopivan ratkaisun. Eikö?
Rikollisuus ja häiriökäyttäytyminen on yleensä aina seurausta jostain ongelmista joita ko. rikoksen tekijä on elämässään kärsinyt tai kärsii parasta aikaa. Voi hyvinkin olla, että suurin osa maahanmuuttajista ei ole tullut niistä kaikkein helpoimmista olosuhteista joita maailmalla on tarjota. Toki tuohon porukkaan mahtuu varmasti paljon suurempi suhteellinen määrä ns. ongelmaporukkaa. Mutta jos suhteutetaan tuo luku esim. syrjäytyneisiin paikallisiin nuoriin, ei prosentit varmaan sen kummemmat ole paikallisen väestön keskuudessa. Oli miten oli rotu, ihonväri, köyhyys, työttömyys, ankara lapsuus tai mikään muukaan ei oikeuta rikoksiin, eikä niitä pidä hyväksyä niiden takia, mutta ei ne myöskään tee kenestäkään automaattisesti rikollista.
Sitä ei suhteuteta paikallisiin syrjäytyneisiin nuoriin vaan kaikkien suomalaisten väkilukuun ja mamujen määrään Suomessa.
Ei se ole keplottelua vaan ikäjakaumaan perustuvaa jaottelua. Suurin osa tulijoista on kuitenkin vailla työtä olevia nuoria, joten on aivan perustelua verrata heitä samanlaiseen ryhmään suomalaisia.
suoraan, että on hyysärin tilasto, kun totuus ei kelpaa.
Lisäksi tämä on hyvin järjestäytynyttä toimintaa, samat uutiset joukkopostitetaan useille palstoille. Joku päivä sitten tänne linkitettiin uutinen, josta alkuperäistä tekstiä oli muunneltu niin, että ihonväri oli jätetty pois, koska kyseessä oli valkoihoinen.
Tarkoitushakuisuus näkyy siinä, että yhdestä etnisestä ryhmästä yritetään väenväkisin tehdä erityisen paljon raiskauksiin syyllistyviä, vaikka se ei tilastoidenkaan valossa ole totta. Tässä on sitä lieksalaista tietämättömyyttä.
Se valkoihoinen oli muuten ulkomaalainen.
Noin vaikeata hyväksyä tosiasiat.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html
Samainen professori:
"Toivon sydämestäni, että tällä kertaa kissan karvat syynätään läpi viimeistä häntätupsua myöden, ja raiskaus-ongelman korjaamiseksi keksitään tehokkaat keinot. *En minä kaipaa irakilaisten tai muiden raiskausherkkien ryhmien demonisoimista tai mustamaalaamista*, vaan yksinkertaisesti heidän raiskaustensa lopettamista; johtuivat ne sitten heidän geneetiikastaan, kulttuuristaan tai "vain" henkilökohtaisista syistä."
Lähde: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/04/kissa-hyppasi-jalleen-poydalle.html
Taas sama linkki "professorin" sivuille. Ainakin kolmas kerta.
Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö rikoksia ole tapahtunut, eikä hyväksy rikoksia. Kyse on SYYTTÖMIEN leimaamisesta ja nimittelystä. Lisäksi Lieksassa yritetään esittää asiat siinä valossa ikään kuin somalit olisivat juuri se eniten raiskauksiin syyllistynyt etninen ryhmä. Niin ei ole. Suomessa on muitakin tummaihoisia kuin somalit. Tilastoissa suurin ryhmä on Irakilaiset, jotka eivät ole tummaihoisia.
Annetaan välillä parin mamunkin kertoa mielipiteensä, ettei aina puhuta heidän yli ja ohi.
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113405-hyssytteleekö-media-vähemmistöjen-rikoksia
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113465-rikos-raiskaus-ja-rangaistus
Ja yhden oikean professorin:
http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/terttu_utriainen_maahanmuuttajien_rikollisuustilastot_mustavalkoisia_35728.html
Eikö ole muuta kuin huseinmuhammed tai abdirahimhussein linkkejä. Tottakai nää pitävät omiensa puolta.
Ote kirjoituksesta: Kun raiskauksesta aletaan keskustella, on erilaisilla ihmisillä erilaisia mielipiteitä. Monen Lähi-idästä tai Afrikasta kotoisin olevan mielestä edellisessä esimerkissä ei ole tapahtunut raiskausta, koska kaksi ihmistä on viettänyt koko illan yhdessä.
Niinpä. Kun lähdet musun mukaan varaudu ettei kielto tehoa!
Et taida osata lukea, kun tuollaista väität. Ihan hyvät linkit ja kiihkotonta pohdintaa ja parasta juuri, että tulevat noista täällä käsitellyistä kulttuureista.
Poliisin tilaston mukaan esim irakilainen raiskaa noin 50 kertaa todennäköisemmin kuin kantasuomalainen(vuodet 2006-2009), muutenkin yliedustetut ovat ihonväriltään erilaisia kuin me vitivalkoiset. Tämä pitää kansan saada tietää ja sen pitää näkyä siinä ketä maahan otetaan, vaikka jostain kansasta 90% olisi kunnollisia niin se 10% vaikuttaa niin ettei heitä mielestäni kannata maahan ottaa koska esim yksikin lisääntynyt raiskaus on tällöin liian kova rangaistus uhrille sekä yhteiskunnalle.
Sen verran on tullut näitä somalikeskusteluja seurattua että tietää sen että kun käännetään somalit kiiltokuvapojiksi ja syyllistetää irakilaiset on somalien puolestapuhujana EEVI.
Siis kuka Eevi?
ei taida ainakaan Lieksan Mamut joutaa työnteolta moista harrastamaan.....
Voi teitä kaikkia mamujen puolustelijoita , täytyy teillä joissain ratas tyhjää lyödä kun jaksatte näitä rikollisia ja raiskareita puolustella. Ei voi lakata ihmettelemästä teidän järjen juoksua; tänne otetaan porukkaa joka pahoinpitelee , raiskaa ja ryöstää suomalaisia. Näille kustannetaan meidän veronmaksajien rahoilla asunnot, kulkuvälineet, vaatteet ,kännykät jne, järjestetään tulkit ja muut tuki-ihmiset sitten nämä kiittämättömät meidän maassa näitä rikoksia tekevät!!! Ja te kaikki hyysärit jaksatte näitä vielä puolustella!!! Käsittämätöntä , idioottimaista!!! Avatkaa jo hyvän tähden silmänne ,millaista karhunpalvelusta olette tekemässä !!!
Ei täällä kukaan puoiustele raiskaajia eikä rikollisia vaan niitä, jotka eivät niitä ole. Eivät kaikki mamut edelleenkään ole raiskaajia. Usko jo huviksesi. Mutta se taitaa olla liian iso asia ymmärrettäväksi?
Kuka täällä on väittänyt että k a i k k i mamut on raiskaajia?
"Milloinkahan vastaavaa lehdistä luetaan Lieksassa tapahtuneeksi?"
"pelasti tämän naisen elinikäiseltä traumalta ja varmaankin myös taudeilta! "
Aloituksessa vahvasti viitataan siihen, että Lieksan mamut ovat potentiaalisia raiskaajia ja samalla vielä yleistetään mamut tautienkantajiksi. Tämä on sitä syyttömien syyllistämistä ja turhaa yleistämistä.
Muistin tuossa kun tätä "hyysäriä" taas joka väliin tyrkytetään, että kopioin viime syksynä sen määritelmän täältä Lieksan sivuilta:
"Pyynnöstä aloin miettiä, mitä mamu hyysäri tarkoittaa. Käsittelin sitä mielessäni matkalla sieneen. Minulla oli jo vahva käsitys ratkaisusta, kun Korisevan ja Ruosman välillä leppärouskut täyttivät koko niukan käsityskykyni. Keräilin rouskuja pari tuntia, ja kun olin hyysämässä sienikoreja autoon, tajusin: Mamu hyysäri on maahanmuuton vastustaja, joka haluaa hyysätä maahanmuuttajat pois Lieksasta, kuten minä sienet metsästä. Suurhyysäri haluaa maahanmuuttajat pois koko Suomesta, koska hän haluaa, että vain syntyperäiset suomalaiset voivat rouskutella tällä niemellä.
Kyllä metsä tietää! Missä rousku siellä ratkaisu. "
Tiedän että mamu on raiskannut Lieksassa, joten ei ole tuulesta temmattua. Ei kukaan ole väittänyt koko porukkaa raiskaajiksi, mutta se yksikin on liikaa. Tautipuolesta sen verran, hepatiitti on sielläpäin maailmaa tavallista. Tarttuu myös seksissä.
Mistä tietää, että suvakki on hävinnyt väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.
3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
4. Hän kutsuu vastustajaa rasistiksi tai natsiksi.
5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.
6. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.
7. vastapuoli on juoppo
8. rasistit on perussuomalaisia vaimonhakkaajia
9. kriittiset eivät osaa kieliä
10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain ramboa dvd:ltä ja ei käy koskaan etnisen musikiin konserteissa
11. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.
12. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.
14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.
15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.
16. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista+ mamut elävät sossusta.
17. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.
19. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"
20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.
21. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.
22. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.
23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.
24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.
25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.
27. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia
28. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.
29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa.
30. Islamista keskustellessa vetää aina kristinuskon mukaan ja lestadiolaiset myös.Vatikaanipappien lapsien hyväksikäyttö pesee puhtaaksi kymmenet miljoonat vanhojen äijien hyväsikäyttämät lapsivaimot arabimaissa/somaliassa/sudanissa.
Mistä tietää, että "maahanmuuttokriittinen" on hävinnyt väittelyn?
1. Hän heittää hyysärikortin peliin
2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.
3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
4. Hän kutsuu vastustajaa hyysäriksi tai kukkahatuksi.
5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.
6. Hän syyttää vastustajaa hyysäriksi.
7. vastapuoli on kukkahattu
8. hyysärit on vihreitäkepustallareita
9. hyysärit puhuu kielillä
10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain hiljaista siltaa teatteriversiona ja laulavat yeke yekeä lopun aikaa
11. Hän kaivaa ei kestä kuunnella historiallisia faktoja.
12. Hän sanoo mamuja n*********i.
14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Ja sen takia Suomessa pitää olla vähemmän.
15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti kaikenlaisen maahanmuuttajista positiiviseen sävyyn käytävän keskustelun hyysäröinniksi.
16. Hän uskoo jokaisen hyysärin olevan sosiaalitoimistossa töissä. Tämän logiikan mukaan 100% hyysäreistä työskentelee sossussa.
17. Kun häneltä kysyy miksi hän ei homojen oikeuksia polkevana halua tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen suomalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa puolustella suomalaisten tekemiä rikoksia, koska heillähän on oikeus tehdä rikoksia Suomessa.
19. Ei koskaan myönnä suomalaisten tekemiä rikoksia JOS myöntää niin mamut on kuitenkin raiskaajia ja vastapuoli on hyysäri.
20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.
21. Hän vetoaa hyysärin alhaiseen tapaan hyysätä kaikkia, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla hyysäriä kukkahattuiseksi.
22. Suhtautuu hyysäreihin agressiivisesti. Uhoaa, kuinka vastapuoli on idiootti ja jolla ei ole lääkitys kohdillaan.
23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.
24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.
25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttokriittisyys perustuu hommafoorumin julistuksiin ja siihen sopeutumattomuus ei ole vaihtoehto. Sopeutumattomilla ei ole tulevaisuutta yksikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.
27. Väittävät että kaikki hyysärit vastustavat ovat vasemmistovihersossuja tai ainakin niiden äänestäjiä ja/tai muuten vaan homoja
28. Väittävät että hyysäys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.
29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyistä kantaansa.
30. Islamista keskustellessa väittää kaikkien muslimien olevan raiskaajia, pedofiilejä, murhaajia ja pommimiehiä. Eikä hyväksy muita vaihtoehtoja.
Jälleen monikansallisuuden ihannoija (hyysäri!) iski, alkuperäisestä tekstistä kohta 24.
Kohdat 1,4, 6 ja 24 ... MOT!
H. Yysäri mielipiteesi Suomen maahanmuuttopolitiikasta?
Kohta 8 on väärin. Tehän olette vihervasemmistolaisia.
Joo ja minä tiedän, että viime yönä ufot hakivat yhden lieksalaisen lentävällälautasella..........
ymmärrän mitä porukkaa hyssyntyssyt on.....uskovat ufoihin... hmm....mmjaah
sinulle musa tuokion. Mitäs pidät?
http://www.youtube.com/watch?v=qJbsDk-Quq0&feature=related
Ensisijaisesti:
-Maahan työtä tekemään tulevat tahot.
-Työllisyyttä edistävät tahot esim. työnantajat, yritykset
-Avioliiton kautta solmitut suhteet ulkomaalaisiin
-Humanitäärinen apu (maailman kriisipesäkkeissä asuvat ja hengenvaarassa olevat ihmiset)
-Poliittisen vainon uhrit
Toissijaisesti
-paremman toimeentulon perässä tulevat
-työttömät ilman humanitaarista avuntarvetta
näinhän se on!!
Jos kävelee Reunatie-Lidli välin täysien muovipussien kanssa 4-5 kertaa päivässä siihen Kulmalla moskeijat,autokoulut,Joensuun ostosreissut jne.onpa siinä jo päivät täysiä........
Lapset taas taistelee omasta näkemyksestään. Jotkut saavat jopa palkkansa siitä.
Antakaa maahanmuuttajille oikeasti töitä niin ajatus on kannattavaa, tietysti palkka tulee olla normaali eikä mikään armonpala jos ei ole rasisti.
Mitä ne osaa tehdä työkseen? Täällä pyöri joskus esimerkki mamulle tarjotusta työpaikasta, joka ei sopinut sille mamulle ku neljän tunnin työpäivä oli liian pitkä. Ei kuulemma olisi kaveri kerennyt enää jalkapalloa pelaamaan.
"Antakaa maahanmuuttajille oikeasti töitä"
Annetaan, jos on ammattitaitoinen, osaa kielen, MUTTA ei anneta armopaloja, vaan oltava kykenevä työhön. Ja tietysti samalla viivalla työtä hakemassa suomalaisen kanssa, ei suosimista sen vuoksi että on mamu.
Noitten kriteereitten perusteella ei ikinä ole näistä loiseliöistä työn tekoon, että se siitä mamujen työllistymisistä!
Kaikki mamut ei kuulu Suomen luontoon sitähän toitotetaan tuolla metsä sektorilla .
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/120913-helsinki-uudistaa-tyohonottoperiaatteitaan-”suomen-kielen-taidon-vaatiminen-voi-oll
Ja taas yksi ikävä tapaus lisää:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081315948127_uu.shtml
Mikä näitä miehiä vaivaa???
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52856-poliisi-pyytaa-apua-tapahtuiko-autossa-joukkoraiskaus