Huonosti tehosi

Kovin kehno oli teho tuollakin rokotuksella!

http://www.tohtori.fi/?page=5833192&id=7953827
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eli kaksi kolmasosaa ois ehkä selvinnyt vähemmillä vaivoilla tai jopa terveenä ilman piikkiä. Tuokin yritettiin nyt kääntä niinpäin että piikki oli tehoton sairauden eessä, vaikka kenties juuri SE saattoi sairastuttaa.

Äänestä

Järetöntä, että aina vaan kannattaa muka sortua piikkiin, vaikka kerta toisensa jälkeen todetaan että voi voi, tämäkään ei ollut vielä tarpeeksi tehokas. Millä ihmeen perusteella kannattaa jokaista uutta kuitenkin kokeilla? Sitä eivät kertoneet ainakaan tuossa uutisessa.

Äänestä
  • Missä todetään ettei muka aiemmin tehokkaita ?


    Aiempi oli tehokas ja Pandemrix oli tehokas ja olen kiitollinen molemmista rokotteista.

    Äänestä

  • |==|,|,|,|==-- kirjoitti:

    Missä todetään ettei muka aiemmin tehokkaita ?


    Aiempi oli tehokas ja Pandemrix oli tehokas ja olen kiitollinen molemmista rokotteista.

    Pandemrix olikin sitten toista ääripäätä ja sen liiallinen tehokkuus sai aikaan pahat oireet esim. Ruotsissa.

    Äänestä

  • |==|,|,|,|==-- kirjoitti:

    Missä todetään ettei muka aiemmin tehokkaita ?


    Aiempi oli tehokas ja Pandemrix oli tehokas ja olen kiitollinen molemmista rokotteista.

    Pelkästään sana "tehokas" ei ole mikään turvallisuuden tae. Se on yhtä mitäänsanomaton kuin vaikkapa sanat "hyvin", "erittäin", "varsin" tai "vallan".
    Rokote on tehokas....mikä? Tappaja vai parantaja?

    Äänestä

  • sdfvsdgf kirjoitti:

    Pelkästään sana "tehokas" ei ole mikään turvallisuuden tae. Se on yhtä mitäänsanomaton kuin vaikkapa sanat "hyvin", "erittäin", "varsin" tai "vallan".
    Rokote on tehokas....mikä? Tappaja vai parantaja?

    Te haluatte ostaa tehottomia lämmittimiä, tehottomia pesuaineita, tehottomia lääkkeitä, tehottomia lisäravinteita, tehottomia hoitoja ? Ja vielä maksaa tyhjästä (homeopatia jne).

    Minä en.

    Tehokas hengityksen pysäyttäjä ja teollisuuskemikaali ja lääkkeiden lisäaine hydroksyylihappo tappaa 170 ihmistä vuodessa. Mutta koska elimistöni tarvii sitä kuivumisen estämiseksi, niin juon sitä joka päivä..

    Äänestä

  • |==|,|,|,|==-- kirjoitti:

    Te haluatte ostaa tehottomia lämmittimiä, tehottomia pesuaineita, tehottomia lääkkeitä, tehottomia lisäravinteita, tehottomia hoitoja ? Ja vielä maksaa tyhjästä (homeopatia jne).

    Minä en.

    Tehokas hengityksen pysäyttäjä ja teollisuuskemikaali ja lääkkeiden lisäaine hydroksyylihappo tappaa 170 ihmistä vuodessa. Mutta koska elimistöni tarvii sitä kuivumisen estämiseksi, niin juon sitä joka päivä..

    Vettä ei olekaan tarkoitus vetää keuhkoihin

    Äänestä

  • z<xc kirjoitti:

    Vettä ei olekaan tarkoitus vetää keuhkoihin

    Lapsii on kuallu juomalla sitä. Ja tänä kesänä.

    Juominenhan sen tarkoitus ooliii , vai mitäää ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi pitää rokottaa kirjoitti:

Kovin kehno oli teho tuollakin rokotuksella!

http://www.tohtori.fi/?page=5833192&id=7953827

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu