Yleensä kapitalismin kuvitellaan syntyneen sääntelyä vähentämällä. Joskus 1750-luvulla yksinvaltiaiden ja aristokratian sössittyä talouden päin seiniä, useampaan kertaan peräkkäin, oltiin valmiita kokeilemaan jotain uutta.
Tiede oli kehittynyt hurjasti. Tekniikka oli kehittynyt. Nyt oli jotain jota voitaisiin kokeilla.
Mutta! Sääntelyä ei voi olla ennen ilmiötä! Kapitalismi syntyi silloisen hallinnon ulkopuolella: se ei syntynyt silloisen huonon hallinnon päättäväisten ja päämäärätietoisten sääntelyn vähentämisten seurauksena, se syntyi muualla. Kapitalismi ei syntynyt siten että Ludvig XVV keksi "hei vapautanpa kaiken ja nimitän tätä kapitalismiksi".
Kapitalismi alkoi kaiken lainsäädännön ulkopuolella. Uutena ilmiönä.
Sääntelyn täytyy tulla ilmiön jälkeen.
Energiajuomat syntyivät muualla kuin hallinnon toimesta --> sääntely on/oli jäljessä.
1800-luvun loppuun päästyä oli tulipalo saatu hallintaan. Tuli on hyödyllinen kun se on hallinnassa, sitä ei voi päästää raivoamaan vapaasti.
Vapaa markkinatalous/-kapitalismi on Kylmän sodan Amerikassa keksittyä hölynpölyä.
Tiede oli kehittynyt hurjasti. Tekniikka oli kehittynyt. Nyt oli jotain jota voitaisiin kokeilla.
Mutta! Sääntelyä ei voi olla ennen ilmiötä! Kapitalismi syntyi silloisen hallinnon ulkopuolella: se ei syntynyt silloisen huonon hallinnon päättäväisten ja päämäärätietoisten sääntelyn vähentämisten seurauksena, se syntyi muualla. Kapitalismi ei syntynyt siten että Ludvig XVV keksi "hei vapautanpa kaiken ja nimitän tätä kapitalismiksi".
Kapitalismi alkoi kaiken lainsäädännön ulkopuolella. Uutena ilmiönä.
Sääntelyn täytyy tulla ilmiön jälkeen.
Energiajuomat syntyivät muualla kuin hallinnon toimesta --> sääntely on/oli jäljessä.
1800-luvun loppuun päästyä oli tulipalo saatu hallintaan. Tuli on hyödyllinen kun se on hallinnassa, sitä ei voi päästää raivoamaan vapaasti.
Vapaa markkinatalous/-kapitalismi on Kylmän sodan Amerikassa keksittyä hölynpölyä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.