Miten homon kanssa toimitaan?

älä katsele.

Lopettakaa nyt koko homojen mainostaminen. Uimahallien pukeutumistiloissa on usein järkyttävää katsella homojen toiminta. On otettava huomioon kun isät lasten kanssa katselevat moista touhua.

Eikö uimahallien putiloissa ole valvontakameroita, onhan selvää että moinen touhu ei kuulu uimahallien pukutiloihin ja eritteet pestään sitten yleisissä pesutiloissa pois, saastutetaan koko tila saunaa myöten.

Uimahallien käyttäjiä ovat koululaiset ym varhaisnuoriso!

ent. uimari kirjoitti:

Lopettakaa nyt koko homojen mainostaminen. Uimahallien pukeutumistiloissa on usein järkyttävää katsella homojen toiminta. On otettava huomioon kun isät lasten kanssa katselevat moista touhua.

Eikö uimahallien putiloissa ole valvontakameroita, onhan selvää että moinen touhu ei kuulu uimahallien pukutiloihin ja eritteet pestään sitten yleisissä pesutiloissa pois, saastutetaan koko tila saunaa myöten.

Uimahallien käyttäjiä ovat koululaiset ym varhaisnuoriso!

Lue lisää

mitäs niitä valvontakameroita kaipaat mee tekeen ilmoitus heti kun osut paikalle en oo kyllä mokomasta lukenu koskaan lehdistä mutta heterot ne naida naksauttaa millon missäkin yleisellä paikalla niistä saa lukea lehdistäkin.

huomaan että on olemassa ja uskon että sunlaisia typeryksiä prosentuaalisesti monenkertainen määrä homoseksuaalisiin nähden.

tiinaex... kirjoitti:

huomaan että on olemassa ja uskon että sunlaisia typeryksiä prosentuaalisesti monenkertainen määrä homoseksuaalisiin nähden.

Kun et ymmärrä, älä kommentoi.

he tero kirjoitti:

Kun et ymmärrä, älä kommentoi.

kiitos samoin.

Siis niin pitäisikin mielestäni suhtautua, kuin ihmiseen, ei mihinkään suojelukohteeseen.

Kummallista käytöstä ihmiseltä, siis tältä homolta, että jos kerron jonkin itseäni koskevan asian johon normaali ihminen reagoisi osaaottavati, siis jos minulle on tapahtunut jotain keljua, niin tämän homon kasvoille leviää imelä vahingoniloinen hymy, ja jos kerron jotain positiivista itselleni tapahtunutta, niin tämän homon naama menee norsunv*itulle. Mielestäni vain kateelliset ja pahansuovat ämmät reagoivat kyseisellä tavalla.

Outokainen ¤ [¤ kirjoitti:

Siis niin pitäisikin mielestäni suhtautua, kuin ihmiseen, ei mihinkään suojelukohteeseen.

Kummallista käytöstä ihmiseltä, siis tältä homolta, että jos kerron jonkin itseäni koskevan asian johon normaali ihminen reagoisi osaaottavati, siis jos minulle on tapahtunut jotain keljua, niin tämän homon kasvoille leviää imelä vahingoniloinen hymy, ja jos kerron jotain positiivista itselleni tapahtunutta, niin tämän homon naama menee norsunv*itulle. Mielestäni vain kateelliset ja pahansuovat ämmät reagoivat kyseisellä tavalla.

Lue lisää

;))) tuota...heteroissa varmasti löytyy samoja luonteenpiirteitä kun nyt tuossa kyseissä homo-miehessäkin? Eli kysymys on puhtaasti silloin luonteenpiirteestä ei siitä onko mies homo vai ei. Ajattele asiaa näin. Monikaan EI pidä typeristä ja itserakkaista ihmisistä;))) sillä asialla ei ole mitään tekemistä ihmisen seksuaalisen suuntautumisen kanssa....onko homo vai hetero?

Eipä muuta voi virkata, kuin että on hienoa, että kanssamme täällä pakinoi kaltaisesi ihmisymmärtäjä.

Ei kaikki aika mene täällä hukkaan, ei tärvelly tajunta.

Tämä miesten juoruilu onkin sitten hauska ilmiö. Monessa työpaikassa siihen sai tottua. Voi sitä miesparkaa, jonka kumppani=nainen, oli nähty YKSIN jossain julkisessa paikassa. Miespoloisen miehisiä kykyjään arvioitiin poikaporukassa ja tämän naisen hehkeyttä ja ulopäinsuuntautumista vatvottiin hartaasti. Onko tämä sitten juoruilua vai huolenpitoa. Tiedä häntä.
Entä sitten, kun työtoveri osti uuden auton. Pohdintaa riitti, että onkohan muijan vanhemmat kuolleet ja liekö saatu perintö, kun ihan uusi Honda on ostettu. Tätä rataa. Ei juoruta, ei tietenkään, keskustellaan vain, poikaporukassa, heterosti.

kiitossiitä. kirjoitti:

Eipä muuta voi virkata, kuin että on hienoa, että kanssamme täällä pakinoi kaltaisesi ihmisymmärtäjä.

Ei kaikki aika mene täällä hukkaan, ei tärvelly tajunta.

@ kiitossiitä

Kiitos ystävällisistä sanoistasi ja positiivisesta palautteesta. - Aurinkoisia hetkiä sinulle ja meille kaikille!

Spermapankit ovat erittäin hyviä. Voi valita millaisen miehen spermalla haluaa tulla raskaaksi. No tietysti pitää olla, pitkä, tumma komistus, ryhti kun Rikun kissalla, älykkyyttä ja sosiaalinen asema varsin korkea. Luonne diplomaattinen, tunteikas, siis kaikki hyvät ominaisuudet. Kuka nyt omasta tahdostaan haluaa sekunda spermaa!

tätä halusin ja sain kirjoitti:

Spermapankit ovat erittäin hyviä. Voi valita millaisen miehen spermalla haluaa tulla raskaaksi. No tietysti pitää olla, pitkä, tumma komistus, ryhti kun Rikun kissalla, älykkyyttä ja sosiaalinen asema varsin korkea. Luonne diplomaattinen, tunteikas, siis kaikki hyvät ominaisuudet. Kuka nyt omasta tahdostaan haluaa sekunda spermaa!

Lue lisää

Haittaako, että äidiltäkin periytyy DNA:ta?

? kirjoitti:

Haittaako, että äidiltäkin periytyy DNA:ta?

Sieltä ne viat periytyvät.

Joka lajilla on sama ongelma: vain parhaat urokset saavat jälkeläisiä mutta kaikki sukukypsäksi saavat naaraat saavat halutessaan niitä. Urokset parantavat, naaraat huonontavat geneettistä perimää.

yohuuhkaja kirjoitti:

Sieltä ne viat periytyvät.

Joka lajilla on sama ongelma: vain parhaat urokset saavat jälkeläisiä mutta kaikki sukukypsäksi saavat naaraat saavat halutessaan niitä. Urokset parantavat, naaraat huonontavat geneettistä perimää.

Lue lisää

Millähän mahdat perustella näkemystäsi?

*myhäilen*

Minun ymmärrykseni mukaan lapsi on laittajiensa summa.

? kirjoitti:

Millähän mahdat perustella näkemystäsi?

*myhäilen*

Minun ymmärrykseni mukaan lapsi on laittajiensa summa.

Tästä nyt on tehty kymmeniä ellei satoja tutkimuksia. Kaikki ne osoittavat että ihmisen parinvalintaa ohjaavat ihan samat mekanismit kuin muidenkin eläinten, jostakin liskojen ajoista lähtien... Ja parinvalinnan lisäski on sitten ihan samojen mekanismien ohjaama seksuaalinen käyttäytyminen joka johtaa siihen etteivät lapset läheskään aina ole kasvatusvanhempiensa yhteisiä. Äiti tiedetään, isää ei koska naiset viimeiseen asti vastustavat tämän etuoikeutensa poistamista, liskoaivojen määräämää käytöstä sekin...

yohuuhkaja kirjoitti:

Tästä nyt on tehty kymmeniä ellei satoja tutkimuksia. Kaikki ne osoittavat että ihmisen parinvalintaa ohjaavat ihan samat mekanismit kuin muidenkin eläinten, jostakin liskojen ajoista lähtien... Ja parinvalinnan lisäski on sitten ihan samojen mekanismien ohjaama seksuaalinen käyttäytyminen joka johtaa siihen etteivät lapset läheskään aina ole kasvatusvanhempiensa yhteisiä. Äiti tiedetään, isää ei koska naiset viimeiseen asti vastustavat tämän etuoikeutensa poistamista, liskoaivojen määräämää käytöstä sekin...

Lue lisää

Onko ihminen ainoa eläinkunnassa, joka elää muunkin vuoksi, kuiin vain jatkaakseen sukua?

? kirjoitti:

Onko ihminen ainoa eläinkunnassa, joka elää muunkin vuoksi, kuiin vain jatkaakseen sukua?

Ei ole. Pääosa eläimistä kuolee pääsemättä koskaan jatkamaan sukuaan ja erityisesti sosiaalisissa hyönteisissä ylivoimainen valtaosa on niitä joilla ei ole mitään mahdollisuuksia tähän.

Emme tiedä mitä eläimet ajattelevat, mutta ihmiset tekevät mielellään välttämättömyydestä hyveen ja selittävät ummet lammet naimattomuuttaan ja lapsettomuuttaan, mikä osoittaa vain että asia heitä kalvaa...

yohuuhkaja kirjoitti:

Sieltä ne viat periytyvät.

Joka lajilla on sama ongelma: vain parhaat urokset saavat jälkeläisiä mutta kaikki sukukypsäksi saavat naaraat saavat halutessaan niitä. Urokset parantavat, naaraat huonontavat geneettistä perimää.

Lue lisää

Nythän, miten niin naaraat huonontavat geneettistä perimää...no tietysti muka vahvin ja voimakkain pärjää eläinten maailmassa näissä suvunjatkamis asioissa, mutta ihmisilläkin, en usko että nainen välttämättä valitsee samoilla kriteereillä puolisonsa...suvunjatkaja hmmm uroksen. :))

Pirre* kirjoitti:

Nythän, miten niin naaraat huonontavat geneettistä perimää...no tietysti muka vahvin ja voimakkain pärjää eläinten maailmassa näissä suvunjatkamis asioissa, mutta ihmisilläkin, en usko että nainen välttämättä valitsee samoilla kriteereillä puolisonsa...suvunjatkaja hmmm uroksen. :))

Lue lisää

Ihmiset toimivat aivan kuin eläimet, mutta hämärtävät motiivejaan noilla harhauttelevilla ja puolustelevilla selittelyillä. Muuta eroa ei ole ja onko sitäkään, kun emme osaa tulkita eläinten käytöstä.

Ihmisillä se geneettisesti paras ei ole 'vahvin ja voimakkain' vaan se jonka jälkeläiset ovat ihmisten yhteisössä elinkelpoisimpia. Ihmisnainen ei nai apinaa vaikka gorilla päihittää voimissa kymmenen miestä, tosin en puhu nyt moottoripyöräkerhojen kyljissä hengailevista naisista...

yohuuhkaja kirjoitti:

Ei ole. Pääosa eläimistä kuolee pääsemättä koskaan jatkamaan sukuaan ja erityisesti sosiaalisissa hyönteisissä ylivoimainen valtaosa on niitä joilla ei ole mitään mahdollisuuksia tähän.

Emme tiedä mitä eläimet ajattelevat, mutta ihmiset tekevät mielellään välttämättömyydestä hyveen ja selittävät ummet lammet naimattomuuttaan ja lapsettomuuttaan, mikä osoittaa vain että asia heitä kalvaa...

Lue lisää

Mitä vikaa tai vaivaa on naimattomuudessa saati lapsettomuudessa?

yohuuhkaja kirjoitti:

Ihmiset toimivat aivan kuin eläimet, mutta hämärtävät motiivejaan noilla harhauttelevilla ja puolustelevilla selittelyillä. Muuta eroa ei ole ja onko sitäkään, kun emme osaa tulkita eläinten käytöstä.

Ihmisillä se geneettisesti paras ei ole 'vahvin ja voimakkain' vaan se jonka jälkeläiset ovat ihmisten yhteisössä elinkelpoisimpia. Ihmisnainen ei nai apinaa vaikka gorilla päihittää voimissa kymmenen miestä, tosin en puhu nyt moottoripyöräkerhojen kyljissä hengailevista naisista...

Lue lisää

Keskustelimme äskettäin saman ikäisten ystävien kanssa nuoruuden rakastumisista ja parinvalinnoista. Totesimme, että useimmissa tapauksissa järjellä ei todellakaan ollut paljonkaan tekemistä nuoruusvuosien ihastumisissa ja rakastumisissa. Se mystinen "klick" nousi myös esille. Oli pakko myöntää, että aktiivisessa lisääntymisiässä hormonitoiminnoilla oli todennäköisesti paljon järkeä suurempi vaikutus.

Olimme yksimielisiä siitä, että rodunjalostus oli onnistunut meidän kaikkien kohdalla erinomaisesti. Omat nuoremme ovat meitä kyvykkäämpiä ja kauniimpia ihmisiä.;)

(PS: Meillä kaikilla oli vaaleanpunaiset silmälasit käyttössä.)

optimisti-orvokki kirjoitti:

Keskustelimme äskettäin saman ikäisten ystävien kanssa nuoruuden rakastumisista ja parinvalinnoista. Totesimme, että useimmissa tapauksissa järjellä ei todellakaan ollut paljonkaan tekemistä nuoruusvuosien ihastumisissa ja rakastumisissa. Se mystinen "klick" nousi myös esille. Oli pakko myöntää, että aktiivisessa lisääntymisiässä hormonitoiminnoilla oli todennäköisesti paljon järkeä suurempi vaikutus.

Olimme yksimielisiä siitä, että rodunjalostus oli onnistunut meidän kaikkien kohdalla erinomaisesti. Omat nuoremme ovat meitä kyvykkäämpiä ja kauniimpia ihmisiä.;)

(PS: Meillä kaikilla oli vaaleanpunaiset silmälasit käyttössä.)

Lue lisää

On myös muka tutkittu, vai todetu vain, että nainen valitsee, tai pyrkii valitsemaan isänsä näköisen puolison...en tiä onko huuhaa tietoa, mutten koskaan olisi voinut "valita" miestä jolla olisi vaalea tukka, isälläni oli mustat hieman kiharat hairit..eikö ollutkin toooosi järkevä kriteeri miehen valinnalle.. ://

pirmiina kirjoitti:

On myös muka tutkittu, vai todetu vain, että nainen valitsee, tai pyrkii valitsemaan isänsä näköisen puolison...en tiä onko huuhaa tietoa, mutten koskaan olisi voinut "valita" miestä jolla olisi vaalea tukka, isälläni oli mustat hieman kiharat hairit..eikö ollutkin toooosi järkevä kriteeri miehen valinnalle.. ://

Lue lisää

Tiedä onko tuota tutkittu, mutta näkyy joskus pitävän paikkansa. Voi tietysti heijastaa vain vanhempien ja jälkikasvun välisiä suhteita, jos ovat hyvät, hakee samanlaista, jos huonot, päinvastaista...

Omaa jälkikasvua olen aina patistanut katsomaan tarkemmin suunnilleen ikäistään seuraa, johtuuko isästä vai mistä kun tuntuvat monet ns ihastukset olevan selvästi vanhempia ja miehän olin lähes neljänkymmenen hänen syntymänsä aikaan...

Ai minulleko vastasit.

Lue se viesti johon esitettyyn kysymyksen vastasin. Ja lähdepä vonkaamaan jos olet mies, opit siinä jotakin. Jos olet nainen ja tätä ikäryhmää, ei ole kiire minnekään.

yohuuhkaja kirjoitti:

Ai minulleko vastasit.

Lue se viesti johon esitettyyn kysymyksen vastasin. Ja lähdepä vonkaamaan jos olet mies, opit siinä jotakin. Jos olet nainen ja tätä ikäryhmää, ei ole kiire minnekään.

Lue lisää

yöhuuhkaja

Niin, ei minnekkään kiirettä. Oli muuten joku toinenkin nisäkäs, kuin nainen, jonka hedelmällisyys lakkaa "keski-ikään", mikä se sitten onkin palstalaisten mielestä, mutta Tiede-lehti sen määritteli 40-60 välille.

Mietippä, jos naiset, kuten useimmat nisäkkäät synnyttäisivät vain vuodesta/toiseen jälkeläisiä, siis jos ehkäisy pettäisi, tai sitä ei edes käytettäisi???

Nyt meillä on kuitenkin ihana keski-ikä.

Niin....niistä homoista ja lesboista. Eikös se Halla-aho jo ounastellut, että se olisikin joku sairaus? Entäs sitten jos olisikin? Olisiko yhteiskunta valmis maksamaan heille jotain vammaistukea??

Lakataampas nyt höyryilemästä näiden poikkeavuuksien kanssa, sillä pian olemme kaikki maksumiehiä ja minustakin tulee pia lesbo!

suukki kiinni,heti! kirjoitti:

yöhuuhkaja

Niin, ei minnekkään kiirettä. Oli muuten joku toinenkin nisäkäs, kuin nainen, jonka hedelmällisyys lakkaa "keski-ikään", mikä se sitten onkin palstalaisten mielestä, mutta Tiede-lehti sen määritteli 40-60 välille.

Mietippä, jos naiset, kuten useimmat nisäkkäät synnyttäisivät vain vuodesta/toiseen jälkeläisiä, siis jos ehkäisy pettäisi, tai sitä ei edes käytettäisi???

Nyt meillä on kuitenkin ihana keski-ikä.

Niin....niistä homoista ja lesboista. Eikös se Halla-aho jo ounastellut, että se olisikin joku sairaus? Entäs sitten jos olisikin? Olisiko yhteiskunta valmis maksamaan heille jotain vammaistukea??

Lakataampas nyt höyryilemästä näiden poikkeavuuksien kanssa, sillä pian olemme kaikki maksumiehiä ja minustakin tulee pia lesbo!

Lue lisää

Heh, en monesti käskien suutani sulje... Mutta jos 60 ikäluokkaan kuuluva nainen käyttää vielä noita ylläolleita kriteerejä miesseuraansa valitessaan ("Spermapankit ovat erittäin hyviä. Voi valita millaisen miehen spermalla haluaa tulla raskaaksi. No tietysti pitää olla, pitkä, tumma komistus, ryhti kun Rikun kissalla, älykkyyttä ja sosiaalinen asema varsin korkea. Luonne diplomaattinen, tunteikas, siis kaikki hyvät ominaisuudet. Kuka nyt omasta tahdostaan haluaa sekunda spermaa!" ) osoittaa se paitsi itsekritiikin puutetta myös pahasti jälkijättöistä teiniyttä. Mistään sellaisesta jonka voisi liittää iän tuomaan viisauteen ei näy häivähdystäkään.

Johtopäätöksenä: eläin yrittää ihan samaa oli mahdollisuuksia tai ei...

ei se pelota, mutta psykologitkin sanovat että erilaisuutta ei hyväksytä. ja erilainenhan kiinnostaa ihmisii.

uiiioooooooooooooooo kirjoitti:

ei se pelota, mutta psykologitkin sanovat että erilaisuutta ei hyväksytä. ja erilainenhan kiinnostaa ihmisii.

"Erilaisuutta ei hyväksytä?"

Mahtaa olla lausujalla kapea maailma.
Säälin.

Äly korreloi laajaan mielenmaailmaan.

uiiioooooooooooooooo kirjoitti:

ei se pelota, mutta psykologitkin sanovat että erilaisuutta ei hyväksytä. ja erilainenhan kiinnostaa ihmisii.

@uiiioooooooooooooooo

Riippuu erilaisuudesta. Jos joku käyttäytyy kusipäisesti niin en hyväksy oli sitten hetero tai homo.
Ei homoilta pidä hyväksyä kaikkea vain sen takia että ovat homoja ja kaiken arvostelun ulkopuolella.

Kehut työkaveriasi fiksuksi ja hyväksi työkaveriksi, mutta kuitenkin nimittelet häntä alentavasti ilmeiseksi homppeliksi. Sanoisin, että olet melkoisen kaksinaamainen ihminen. Kuinkahan hemmetin hyvä ihminen sen homoseksuaalisen ihmisen täytyisi oikein ollakaan että voisit puhutella häntä fiksummin kuin homppeliksi. Eipä taida ikinä se ihminen yltää sinun, tosiheteron, tasoiseksi.

ReSSUx kirjoitti:

Kehut työkaveriasi fiksuksi ja hyväksi työkaveriksi, mutta kuitenkin nimittelet häntä alentavasti ilmeiseksi homppeliksi. Sanoisin, että olet melkoisen kaksinaamainen ihminen. Kuinkahan hemmetin hyvä ihminen sen homoseksuaalisen ihmisen täytyisi oikein ollakaan että voisit puhutella häntä fiksummin kuin homppeliksi. Eipä taida ikinä se ihminen yltää sinun, tosiheteron, tasoiseksi.

Lue lisää

En oikein ymmärrä pillastumistasi!

Jos ihminen on homppeli niin hän on sitä, jos kerran piirre on määritettävä ja siitä on kaikkien ymmärrettävä ilmaisu.

Olet ehkä viime vuosien homppelitrendin tartuttama?

Homoilusta on yritetty tehdä muoti-ilmiötä joka ajoittain tulvahtaa vastaan mitä moninaisemmissa yhteyksissä.
Ei sekään ole luonnollista.

Annetaan homppeleiden olla keskenään homppeleita tekemättä siitä mitään numeroa!

Jos närkästyit käyttämästäni ilmaisusta niin pahoittelen asiaa puolestasi.
Muotoseikan alle ei saisi hämärtyä itse sanoma.
Longota hieman silmälappujasi!

laiska-lasse kirjoitti:

En oikein ymmärrä pillastumistasi!

Jos ihminen on homppeli niin hän on sitä, jos kerran piirre on määritettävä ja siitä on kaikkien ymmärrettävä ilmaisu.

Olet ehkä viime vuosien homppelitrendin tartuttama?

Homoilusta on yritetty tehdä muoti-ilmiötä joka ajoittain tulvahtaa vastaan mitä moninaisemmissa yhteyksissä.
Ei sekään ole luonnollista.

Annetaan homppeleiden olla keskenään homppeleita tekemättä siitä mitään numeroa!

Jos närkästyit käyttämästäni ilmaisusta niin pahoittelen asiaa puolestasi.
Muotoseikan alle ei saisi hämärtyä itse sanoma.
Longota hieman silmälappujasi!

Lue lisää

mun mielestä siitä ei oo yritetty tehdä minkäänlaista muoti ilmiötä koska vaikka se olis kuinka muotia siihen ei voi ryhtyä noin vaan eiköhän me olla kaikki ihmisiä ollaan me sit heteroita tai ei ja eiköhän tällä olla just yritetty päästä eroon tästä sun homppeleistas en usko että hekään susta keskustellessan mainitsee sun sukupuolista suuntautumistas mutta hehän ovatkin suurimmaksi osaksi erittäin fiksuja älykkäitä ja toiset ihmiset huomioon ottavia toisin kun suurin osa meistä heteroista ja voishan tollekkin sanalle keksiä jonkun ns lempinimen.

tiinaex kirjoitti:

mun mielestä siitä ei oo yritetty tehdä minkäänlaista muoti ilmiötä koska vaikka se olis kuinka muotia siihen ei voi ryhtyä noin vaan eiköhän me olla kaikki ihmisiä ollaan me sit heteroita tai ei ja eiköhän tällä olla just yritetty päästä eroon tästä sun homppeleistas en usko että hekään susta keskustellessan mainitsee sun sukupuolista suuntautumistas mutta hehän ovatkin suurimmaksi osaksi erittäin fiksuja älykkäitä ja toiset ihmiset huomioon ottavia toisin kun suurin osa meistä heteroista ja voishan tollekkin sanalle keksiä jonkun ns lempinimen.

Lue lisää

Muotoseikka, nimityskö, pyhittää kaiken?

Kyllä menee helpoksi näennäissuvaitsevaisuus!

Kun miettii tv-ohjelmia muutaman vuoden taakse päin niin homppelit olivat osuuteensa nähden roimasti yliedustettuina.

Tuo homppelityökaverini oli työssä ja siviilissä "hyvä jätkä" jonka kanssa hänen suuntauksensa ei tullut koskaa pöydälle.

Minua saa aivan vapaasti kutsua miksi tahansa. Nimitysmuoto ei ratkaise vaan se kuka sanoo ja missä hengessä.

En pahoittanut mieltäni vaikka kerran eräs alaiseni, ikäluokkani nainen, kutsui minua "shenkin raakile mulkku"
Aiheena se kun huomautin kellokortin leimaustarpeesta jos työaikana poistutaan kaupungille omille asioille.
Matkaa oli sen verran, ettei edes poikkeamisesta voinut olla kyse.

Mulkullinen hestku saattaisi olla herttainen nimitys?

laiska-lasse kirjoitti:

Muotoseikka, nimityskö, pyhittää kaiken?

Kyllä menee helpoksi näennäissuvaitsevaisuus!

Kun miettii tv-ohjelmia muutaman vuoden taakse päin niin homppelit olivat osuuteensa nähden roimasti yliedustettuina.

Tuo homppelityökaverini oli työssä ja siviilissä "hyvä jätkä" jonka kanssa hänen suuntauksensa ei tullut koskaa pöydälle.

Minua saa aivan vapaasti kutsua miksi tahansa. Nimitysmuoto ei ratkaise vaan se kuka sanoo ja missä hengessä.

En pahoittanut mieltäni vaikka kerran eräs alaiseni, ikäluokkani nainen, kutsui minua "shenkin raakile mulkku"
Aiheena se kun huomautin kellokortin leimaustarpeesta jos työaikana poistutaan kaupungille omille asioille.
Matkaa oli sen verran, ettei edes poikkeamisesta voinut olla kyse.

Mulkullinen hestku saattaisi olla herttainen nimitys?

Lue lisää

Arvasinkin, että varmasti olet ollut työpaikallasi hyvin "pidetty" työkaveri. varsinainen m.ulkku.

Korttikello kirjoitti:

Arvasinkin, että varmasti olet ollut työpaikallasi hyvin "pidetty" työkaveri. varsinainen m.ulkku.

Onneksi tuo on vain sinun, varsin ohueeseen materiaaliin perustuva mielipiteesi.

Työpaikoilla en ole koskaan ollut hankkimassa ystäviä vaan tekemässä tulosta.
Hyvät henkilösuhteet ovat useimmiten olleet edellytys mutta joskus on täytynyt näyttää toinenkin puoli luonteesta.

Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat yleensä arvostettuja ominaisuuksia.

Ps. Poista kirosanafiltteri ja toteuta vapasti itseäsi!

ReSSUx kirjoitti:

Kehut työkaveriasi fiksuksi ja hyväksi työkaveriksi, mutta kuitenkin nimittelet häntä alentavasti ilmeiseksi homppeliksi. Sanoisin, että olet melkoisen kaksinaamainen ihminen. Kuinkahan hemmetin hyvä ihminen sen homoseksuaalisen ihmisen täytyisi oikein ollakaan että voisit puhutella häntä fiksummin kuin homppeliksi. Eipä taida ikinä se ihminen yltää sinun, tosiheteron, tasoiseksi.

Lue lisää

Ootte varman fiksuja ihmisiä, mutta mun poikani on homo, eikä se ole mulle probleema. Jokaisen ihmisen on elettävä tää elämä. Ja mun mielestä on sillai hullu homma laittaa joku jotenkin johonkin kategoriaan Olisiko parempi, että suhtautuddattuisiin kuin ihminen ihmiseen, meistä ei kukaan oo toista parempi

laiska-lasse kirjoitti:

Onneksi tuo on vain sinun, varsin ohueeseen materiaaliin perustuva mielipiteesi.

Työpaikoilla en ole koskaan ollut hankkimassa ystäviä vaan tekemässä tulosta.
Hyvät henkilösuhteet ovat useimmiten olleet edellytys mutta joskus on täytynyt näyttää toinenkin puoli luonteesta.

Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat yleensä arvostettuja ominaisuuksia.

Ps. Poista kirosanafiltteri ja toteuta vapasti itseäsi!

Lue lisää

Tiina pistää parastaan;))) Älä välitä Lasse. Jos, ei muuten pärjää. Haukkuu. Vaikka m.ulkkuksi. Vaihtaen nimimerkkiä. Ei mitenkään UUSI temppu Tiinalta;))) Nähty on monet kerrat. Sen jälkeen jatkaa vängäämistä hamaan loppuun saakka. HÄN on aina viaton;))) Ei vaan ole naista myöntämään omaa m.ulkkumaisuuttaan koskaan;)))

Kerrankin voin olla täydellisesti samaa mieltä kirjoittamaasi viestiin.

Lopettakaa erottelu/luokittelu, ja nähkää metsää puilta.

Ei todellakaan tarvitse, vaan aivan samanlalla kuin muidenkin kanssa ollaan ja eletään. Mutta aloittaja ei vielä ainakaan ole sillä kehitystasolla että sen tajuaisi.

Ressux kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse, vaan aivan samanlalla kuin muidenkin kanssa ollaan ja eletään. Mutta aloittaja ei vielä ainakaan ole sillä kehitystasolla että sen tajuaisi.

Jos ihminen on ns. mies mutta tunne-elämältään kuin ns. nainen, niin kyllähän se pistää miettimään että miten asennoitua homon kommentteihin.
Jos suhtautuu niin kun mieheen niin kusipää mamis on mieheksi, mutta kuten tiedetään, homojen aivot muistuttavat enemmän heteronaisten aivoja ja aivoillaan ihmisten ainakin PITÄISI ajatella joten....

Outokainen ¤ [¤ kirjoitti:

Jos ihminen on ns. mies mutta tunne-elämältään kuin ns. nainen, niin kyllähän se pistää miettimään että miten asennoitua homon kommentteihin.
Jos suhtautuu niin kun mieheen niin kusipää mamis on mieheksi, mutta kuten tiedetään, homojen aivot muistuttavat enemmän heteronaisten aivoja ja aivoillaan ihmisten ainakin PITÄISI ajatella joten....

Lue lisää

Et kyllä kuulosta miltään tasa-arvon airueelta, - ei kai nyt pidä paikkaansa että miehet ovat ylipäätään empaattisempia ja solidaarisempia toisiaan kohtaan, ainakaan kaikissa asioissa...

Oikeastaan tunnut halveksivan naisia...hmmm..

"korjailija"

Poikkeaville voi myös pyllistää tai avata haaransa.
Kuvaannollisesti, niin ihmiset tekevätkin, paitsi fiksut ihmiset.
Harmittaa vaan, että hallitusten pakottamanakin pitää.

H.

hunksz kirjoitti:

"korjailija"

Poikkeaville voi myös pyllistää tai avata haaransa.
Kuvaannollisesti, niin ihmiset tekevätkin, paitsi fiksut ihmiset.
Harmittaa vaan, että hallitusten pakottamanakin pitää.

H.

Lue lisää

En ole kuvakielisellä aaltopituudella juuri tänään, liekö tämä kylmä ja sateinen ilmanala kangistanut aivojeni puoliskot poikkeavalle tasolle vai laiskuus. Jo tehdyt työt ja tekemättömien töiden vähyys on antanut lepopäivän aivoilleni olla olematta fiksu.

korpikirjailija kirjoitti:

En ole kuvakielisellä aaltopituudella juuri tänään, liekö tämä kylmä ja sateinen ilmanala kangistanut aivojeni puoliskot poikkeavalle tasolle vai laiskuus. Jo tehdyt työt ja tekemättömien töiden vähyys on antanut lepopäivän aivoilleni olla olematta fiksu.

Lue lisää

"korppuilija"

Ymmärrän, aina ei voi lentää.
Ainakaan asian ytimeen.
Muuten voi liidellä. :)
H.

hunksz kirjoitti:

"korppuilija"

Ymmärrän, aina ei voi lentää.
Ainakaan asian ytimeen.
Muuten voi liidellä. :)
H.

Hunksz@

Jos kiukkusuonta nykii niin silloin on tarve riidellä.

Korppis* kirjoitti:

Hunksz@

Jos kiukkusuonta nykii niin silloin on tarve riidellä.

"kor kor"

Vaan minulla ei ole moista suonta.
Mutta venyttäisin sinua mielelläni :)

H.

hunksz kirjoitti:

"korjailija"

Poikkeaville voi myös pyllistää tai avata haaransa.
Kuvaannollisesti, niin ihmiset tekevätkin, paitsi fiksut ihmiset.
Harmittaa vaan, että hallitusten pakottamanakin pitää.

H.

Lue lisää

hatsansaa oliskohan tässä syy että sulle on ehkä harvemmin tarjointaa ihmisiähän on poikkeavia monella lailla ;)))))

yt

tiinaex kirjoitti:

hatsansaa oliskohan tässä syy että sulle on ehkä harvemmin tarjointaa ihmisiähän on poikkeavia monella lailla ;)))))

yt

"tiinaex"


Tiinuseni, vanha sanonta mukaelee kuulemaani juttua, joka on tosi.
Vessanpytty ei niele kaikkea, mutta Villisika kyllä.
On myös totta, kuka kaiken nielee, on kaikkien kaveri, vaikka ei olisikaan karavaanari.
Mutta senlaista Villisikaa ei vielä ole ihmiseksi syntynyt.

Aina jää ihmisellä jotain keskoseksi.
Ulokkeita on, mutta useimmiten väärissä paikoissa.
Nenä pitkä, kyömy ja ruma, mutta joku muu on kaunis, suora ja tynkä.
Jos on rintoja muillekin jaettavaksi, on silikoni pyllyyn pakollinen, tai päinvastoin.
Pitkä ryhdikäs selkä, vaan kääpiön väärät sääret.
Pitkät jalat ja komeat sääret, ylävartalo lysy ja lyhyt.

Niin se menee myös henkisellä puolella.
Yksi katselee naisten korkeushyppyä, toinen taas kääpiöiden painon-nostoa.
Joku runoja itkee, toinen kiroaa niitä.
Joku ruma on, ja itkee siitä.

Ei tasan käy onnenlahjat, aina ne tuntuvat menevän poskelleen.
Mutta niin löytää Vakka Kantensa, ja sekään ei kaikille sovi.


Lainaan, mukaellen aikaisempaa kirjoitustani:
"Mutta annetaan olla ja elää"

YH.

Ps. Joko voin vaihtaa tiinusen tiinaseen? :)

hunksz kirjoitti:

"tiinaex"


Tiinuseni, vanha sanonta mukaelee kuulemaani juttua, joka on tosi.
Vessanpytty ei niele kaikkea, mutta Villisika kyllä.
On myös totta, kuka kaiken nielee, on kaikkien kaveri, vaikka ei olisikaan karavaanari.
Mutta senlaista Villisikaa ei vielä ole ihmiseksi syntynyt.

Aina jää ihmisellä jotain keskoseksi.
Ulokkeita on, mutta useimmiten väärissä paikoissa.
Nenä pitkä, kyömy ja ruma, mutta joku muu on kaunis, suora ja tynkä.
Jos on rintoja muillekin jaettavaksi, on silikoni pyllyyn pakollinen, tai päinvastoin.
Pitkä ryhdikäs selkä, vaan kääpiön väärät sääret.
Pitkät jalat ja komeat sääret, ylävartalo lysy ja lyhyt.

Niin se menee myös henkisellä puolella.
Yksi katselee naisten korkeushyppyä, toinen taas kääpiöiden painon-nostoa.
Joku runoja itkee, toinen kiroaa niitä.
Joku ruma on, ja itkee siitä.

Ei tasan käy onnenlahjat, aina ne tuntuvat menevän poskelleen.
Mutta niin löytää Vakka Kantensa, ja sekään ei kaikille sovi.


Lainaan, mukaellen aikaisempaa kirjoitustani:
"Mutta annetaan olla ja elää"

YH.

Ps. Joko voin vaihtaa tiinusen tiinaseen? :)

Lue lisää

ei vielä kesä on ollut kovaa aikaa grillimakkaroineen kaikkinee mutta lisää ei ole tullut grammaakaan muttei myös pudonnutkaan joidenkin mielestä on kyllä kasaan kuroutumista ollut havaittavissa mutta myös muutaman mielestä ei enää kannata edes pudottaa enää painoa koska oon just nyt parhaimmillani mutta urakka jatkuu mutta itse oon tyytyväinen siihen että oon saanu pidettyä kaksi kuukautta niissä mitoissa mitkä saavutin.

yt

Millaisessahan tilanteessa tuo lause voisi olla paikallaan, en oikein osaa kuvitella?

bessie* kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa tuo lause voisi olla paikallaan, en oikein osaa kuvitella?

Sellaisessa esim. jos on kyse hyvästä ystävyydestä. Ja mietitään kannattaako kokeilla sänkyhommia.
Mulla aikoinaan oli erittäin hyvä miesystävä, ja tultiin juuri tuohon tulokseen.
Puhuttiin kaikesta ja täysi luottamus oli puolin ja toisin.

Ystäväni löysi rakkauden ja meidän ystävyys jäi. Hänen rakkaansa sanoi minulle että on mustasukkainen juuri siitä ystävyydestä.

Maailman tiet ovat joskus kummallisia.
Ja oli siis ihan hetero tämä mies.

tulisilla kirjoitti:

Sellaisessa esim. jos on kyse hyvästä ystävyydestä. Ja mietitään kannattaako kokeilla sänkyhommia.
Mulla aikoinaan oli erittäin hyvä miesystävä, ja tultiin juuri tuohon tulokseen.
Puhuttiin kaikesta ja täysi luottamus oli puolin ja toisin.

Ystäväni löysi rakkauden ja meidän ystävyys jäi. Hänen rakkaansa sanoi minulle että on mustasukkainen juuri siitä ystävyydestä.

Maailman tiet ovat joskus kummallisia.
Ja oli siis ihan hetero tämä mies.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin, että ollaan "vain" ystäviä. Sitä en edelleenkään ymmärrä, miten seksi voisi pilata ystävyyden. Enkä edelleenkään osaa kuvitella että tulisi tilanne jossa "mietitään kannattaako kokeilla sänkyhommia." Puhumattakaan, että toinen sanoisi, että ei nyt pilata hyvää ystävyyttä huonolla naimisella!
Elleivät ystävykset tunne seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan, niin eihän kai koko asiasta ole tarvis puhua.

bessie* kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ollaan "vain" ystäviä. Sitä en edelleenkään ymmärrä, miten seksi voisi pilata ystävyyden. Enkä edelleenkään osaa kuvitella että tulisi tilanne jossa "mietitään kannattaako kokeilla sänkyhommia." Puhumattakaan, että toinen sanoisi, että ei nyt pilata hyvää ystävyyttä huonolla naimisella!
Elleivät ystävykset tunne seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan, niin eihän kai koko asiasta ole tarvis puhua.

Lue lisää

Mä olen samoilla linjoilla, mulla on hyviä miesystäviä, eikä koskaan ole sanallakaan sivuttu sänkyhommia.

bessie* kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ollaan "vain" ystäviä. Sitä en edelleenkään ymmärrä, miten seksi voisi pilata ystävyyden. Enkä edelleenkään osaa kuvitella että tulisi tilanne jossa "mietitään kannattaako kokeilla sänkyhommia." Puhumattakaan, että toinen sanoisi, että ei nyt pilata hyvää ystävyyttä huonolla naimisella!
Elleivät ystävykset tunne seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan, niin eihän kai koko asiasta ole tarvis puhua.

Lue lisää

Seksi voi pilata ystävyyden jos esim. toinen jääkin koukkuun ja haluaa enemmän.
Toinen mahdollisesti haluaa senkin jälkeen pysyä vain ystävänä.
Siinä on aina kaksi ihmistä ja tunnesuhteet ei välttämättä ole samat vaikka on hyvästä ystävyydestä kyse.

Ja asiat voi sanoa monin sanoin ja tarkoittaa juuri tuota samaa.

Seksuaalisen vedonkaan perässä ei minusta kannata aina juosta.
Ihan liikaa se pilaa ihmisten elämää.

Ja kun on hyvä ystävyyssuhde niin siinä kyllä puhutaan kaikesta maan ja taivaan välillä. Jopa seksistä ja siitä kannattaako sitä kokeilla.

tulisilla kirjoitti:

Seksi voi pilata ystävyyden jos esim. toinen jääkin koukkuun ja haluaa enemmän.
Toinen mahdollisesti haluaa senkin jälkeen pysyä vain ystävänä.
Siinä on aina kaksi ihmistä ja tunnesuhteet ei välttämättä ole samat vaikka on hyvästä ystävyydestä kyse.

Ja asiat voi sanoa monin sanoin ja tarkoittaa juuri tuota samaa.

Seksuaalisen vedonkaan perässä ei minusta kannata aina juosta.
Ihan liikaa se pilaa ihmisten elämää.

Ja kun on hyvä ystävyyssuhde niin siinä kyllä puhutaan kaikesta maan ja taivaan välillä. Jopa seksistä ja siitä kannattaako sitä kokeilla.

Lue lisää

Kuka puhuu, kuka ei, mulle ei ole tullut mieleenkään ja ystäviä ollaan oltu useampi vuosikymmen.

bessie* kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa tuo lause voisi olla paikallaan, en oikein osaa kuvitella?

Voisin ihan hyvin kuvitella sanovani noin, jos asia nousisi keskustelussa esille missä tahansa. Olen samaa mieltä.

Ei ole harvinaista, että ystävyys tai kaveruus kehittyy rakastumiseksi ja rakkaudeksikin. Ellei tunne ole molemminpuolinen, ystävyys ajautuu todennäköisesti kriisiin.

Jos kyseessä on kahden vapaan aikuisen ihmisen ystävyys, ja toinen alkaa tuntea suurta vetoa intiimiin ihotason kontaktiin, ei ainakaan minua yhtään hämmästyttäisi, jos seksi tulisi mukaan kuvioihin. Jos yhteisen kokemuksen jälkeen toinen haluaa lisää ja toinen huomaa tehneensä virheen, hyvä ystävyys todennäköisesti päättyy "huonon naimisen" vuoksi.
m.o.t.

tulisilla kirjoitti:

Seksi voi pilata ystävyyden jos esim. toinen jääkin koukkuun ja haluaa enemmän.
Toinen mahdollisesti haluaa senkin jälkeen pysyä vain ystävänä.
Siinä on aina kaksi ihmistä ja tunnesuhteet ei välttämättä ole samat vaikka on hyvästä ystävyydestä kyse.

Ja asiat voi sanoa monin sanoin ja tarkoittaa juuri tuota samaa.

Seksuaalisen vedonkaan perässä ei minusta kannata aina juosta.
Ihan liikaa se pilaa ihmisten elämää.

Ja kun on hyvä ystävyyssuhde niin siinä kyllä puhutaan kaikesta maan ja taivaan välillä. Jopa seksistä ja siitä kannattaako sitä kokeilla.

Lue lisää

;)))minulle tuo on taas hieman epäloogista ajattelua. En voisi kuvitella seksiä miehen kanssa joka ei olisi myös minulle ystävä ja rakas? Tuntuisi aika kylmältä sellainen seksi. No, kuka mitenkin tuon ottaa. Pelkkä ystävyys ilman seksiä sitten miehen kanssa. On vain ja ainoastaan pelkkä ystävyyssuhde johon ei kuulu seksi..Ei sen kummoisempi ystävyyssuhde kuin naisenkaan johon ei myöskään kuulu seksi;))). Toki ehkä sillä pienellä erolla. Luotan enemmän miesystäviin kun naisystäviin. Naiset pettävät ystävyyden jostain syystä helpommin. Tämähän on taas puhtaasti ihan subjektiiviseen kokemukseen perustuva oleva kokemuspohja omasta elämästäni. Ei mitenkään tieteeseen perustuva.;)))

Mä olen taas havainnut että pahimmat selkäänpuukottajat ja juorukellot löytyvät naisten joukosta, ja pitääkö tähän joukkoon nyt lisätä myös homot, koska heillä on naisten aivot.

Outokainen ¤ [¤ kirjoitti:

Mä olen taas havainnut että pahimmat selkäänpuukottajat ja juorukellot löytyvät naisten joukosta, ja pitääkö tähän joukkoon nyt lisätä myös homot, koska heillä on naisten aivot.

Lue lisää

Kuinka laajoja tutkimuksia olet ehtinyt tehdä?

Empiirisiä tutkimuks kirjoitti:

Kuinka laajoja tutkimuksia olet ehtinyt tehdä?

Lukemalla Suomi 24 palstaa;))) Kaikkea epäolennaista kysytkin....vai vielä empriisiä tutkimuksia. Mitä ne ovat?:))))

Outokainen ¤ [¤ kirjoitti:

Mä olen taas havainnut että pahimmat selkäänpuukottajat ja juorukellot löytyvät naisten joukosta, ja pitääkö tähän joukkoon nyt lisätä myös homot, koska heillä on naisten aivot.

Lue lisää

Et vastannut mulle siihen lapsia koskevaan kysymykseen. Olisitko heidän tukena? Ja jos ihan alkuun mennään, niin musta tuntuu, että sulla on aikojen alussa olleiden neandertalen ihmisten aivot. Sinne ei paljon mahtunut. Hyvää yötä, toivottavasti itse olet tarpeeksi hyvä moittimaan toisia ominaisuuksiensa suhteen.Itse olet kai täydellinen.

Täällä pätee yksi selkeä sääntö ylitse muiden: Jos, et ole kanssamme. Olet meitä vastaan;)))

"Vain V kelpaa"

Mistäs tuo nyt tuli? :)

H.

No se yx kansanedustaja vastais varmaa että samalla lailla pitäis kommunikoida kuin muidenkin vammaisten.

Homofoorumi kirjoitti:

No se yx kansanedustaja vastais varmaa että samalla lailla pitäis kommunikoida kuin muidenkin vammaisten.

jäi puuttumaan sana "kanssa". Eli vammaisten kanssa kommunikointia. Eikös viime viikolla polemiikkia kys. asiasta ollut?

Homofoorumi kirjoitti:

No se yx kansanedustaja vastais varmaa että samalla lailla pitäis kommunikoida kuin muidenkin vammaisten.

Naisille vai miehille, heistähän tuossa vain puhuttiin??

Homofoorumi kirjoitti:

jäi puuttumaan sana "kanssa". Eli vammaisten kanssa kommunikointia. Eikös viime viikolla polemiikkia kys. asiasta ollut?

Jos ihmiseltä puuttuu vaikkapa sormi, miten hänelle pitäisi puhua?

* kirjoitti:

Jos ihmiseltä puuttuu vaikkapa sormi, miten hänelle pitäisi puhua?

Kyse kaiketi aivovammaisista. Sormen puuttuminen ei johdu aivojen kehityshäiriöstä.

Homoilla on senlaatuinen kehityshäiriö että homomiesten aivot muistuttavat enemmän naisen kuin miehen aivoja. Ei voi mielestäni olla normaali ilmiö joten kehityshäriöstä on kysymys ja kehityshäiriöhän on ns. vamma.