Olen ihmetellyt sitä että avaruusolennot kuvataan aina humanoidi muotoisina, vaikka ne ovat väitetysti miljoonia vuosia meitä edellä.Miksei tällainen laji olisi trans-humanisoinut itseään, kun me ihmisetkin ollaan jo pikkuhiljaa lisäämässä itseemme teknologisia osia?
Voihan se toki olla niin että nämä olennot eivät suinkaan ole biologisia vaan ovat niin kehittynyttä teknologiaa että näyttävät biologisilta.Mutta luulisin että siinä tapauksessa ne eivät olisi humanoidin muotoisia kun koneethan voivat olla vaikka minkä muotoisia käyttätarkoituksensa mukaan.
Tämä on yksi syy miksi olen aina ollut epäileväinen näitten olentojen olemassaolon totuudellisuudesta, ihminenhän juuri kuvailisi tälliset olennot erinäköisenä mutta silti samankaltaisena kuin mitä me itse olemme. Sci-fi sarjoissakin aina avaruusolennoilla on mukamas niin erilainen kulttuuri kuin meillä, mutta silti ne kuuntelevat musiikkia aivan niinkuin ihmisetkin ja niillä on samanlaiset tunteet ja ilmeet kuin meillä. Olennoilla jotka ovat kehittyneet muulla planeetalla olisi todennäköisesti niin erilainen fysiologia, kulttuuri ja teknologia että meidän olisi vaikea semmoista edes keksiä.
Tässä ei nyt kuitenkaan ole pointtina väitellä siitä että onko UFOja/Humanoideja olemassa, vaan halusin vaan tuoda tuon Trans-humanismi (vai pitäisikö sanoa Trans-Alienismi?) pointin esille.
Itse olen aina ajatellut että me ihmisetkin voimme joskus tulevaisuudessa huomattavasti parantaa itseämme lajina teknologian avulla, jopa niin että lopuksi voisimme olla täysin koneita. Itse en usko esim. sieluun joten se ei mielestäni olisi tälle prosessille esteenä.
Eli siis haluaisin keskustelua siitä olisvatko avaruusolennot mielestänne Trans-humanisoineet itsensä vai eivät?
Voihan se toki olla niin että nämä olennot eivät suinkaan ole biologisia vaan ovat niin kehittynyttä teknologiaa että näyttävät biologisilta.Mutta luulisin että siinä tapauksessa ne eivät olisi humanoidin muotoisia kun koneethan voivat olla vaikka minkä muotoisia käyttätarkoituksensa mukaan.
Tämä on yksi syy miksi olen aina ollut epäileväinen näitten olentojen olemassaolon totuudellisuudesta, ihminenhän juuri kuvailisi tälliset olennot erinäköisenä mutta silti samankaltaisena kuin mitä me itse olemme. Sci-fi sarjoissakin aina avaruusolennoilla on mukamas niin erilainen kulttuuri kuin meillä, mutta silti ne kuuntelevat musiikkia aivan niinkuin ihmisetkin ja niillä on samanlaiset tunteet ja ilmeet kuin meillä. Olennoilla jotka ovat kehittyneet muulla planeetalla olisi todennäköisesti niin erilainen fysiologia, kulttuuri ja teknologia että meidän olisi vaikea semmoista edes keksiä.
Tässä ei nyt kuitenkaan ole pointtina väitellä siitä että onko UFOja/Humanoideja olemassa, vaan halusin vaan tuoda tuon Trans-humanismi (vai pitäisikö sanoa Trans-Alienismi?) pointin esille.
Itse olen aina ajatellut että me ihmisetkin voimme joskus tulevaisuudessa huomattavasti parantaa itseämme lajina teknologian avulla, jopa niin että lopuksi voisimme olla täysin koneita. Itse en usko esim. sieluun joten se ei mielestäni olisi tälle prosessille esteenä.
Eli siis haluaisin keskustelua siitä olisvatko avaruusolennot mielestänne Trans-humanisoineet itsensä vai eivät?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oliks tossa joku pointti?
Mikä on yleensäkin kestävän elämän idea,, eikö yksi tärkeimmistä ole ainakin se että elää ja on onnellinen?
Toteutuuko onnellisuus laajemmin ihmiskunnassa, tai eläinkunnassa sillä että vempaimet ja tekniikkaa kehittyy?
Riittääkö siis se että pystymme vaikkapa kulkemaan lujaa ja minne vain,, tai se että koneet tekevät työmme ja meille jää tehtäviksi,,mitä?
Jos on olemassa korkeampaa älyä, niin luulen ettei tekniikka ole juuri se tärkein juttu mikä on pitänyt heidänlaisensa hengissä.
Jopa loputtomaksi elämäksi kuvitellun olemisen suurin ongelma lienee pitkästymisen lisäksi yhteyden vaikeus muihin samankaltsiin, ja elämän hallitsemattomuus, emme ole itse elämä, vaan osa sitä..siipeilijöitä.
Tässä suhteessa todellisen yhteyden luominen muihin olentoihin antaa voimaa kestää elämää ja sen turhuutta,vaikka kaikki on jo melkein nähty, mutt suurin asi on se, että elämän arvoitus,,itse Elämä on vielä tuntematta, puhumattakaan että visi olla mahdollisuus muuttua itse elämäksi, ei vain sen osaksi.
Koska humanoidi- muoto on dokumentoitu niin moneen kertaan varsin identtisesti ja sekin on todennettu että kaikki vierailijat eivät ole samaa lajia niin väittäisin että kyseessä ei ole tähtienvälinen matkailu siinä mielessä kuin me sen ajattelisimme olevan vaan kyseessä on meidän puutteelliset fysiikan lait.
"Oikoteitä" on siis oltava olemassa joko ulottuvuuksien tai tähtien välille.
Koska näyttäisi siltä että kiinnostus planeettaamme kohtaan on universumin mittasuhteisiin nähden aivan liian runsasta niin itse olisin taipuvainen ajattelemaan että kyseessä on aika-avaruudessa ja ulottuvuuksissa matkustamisesta ja ainakin osa tulee omasta tulevaisuudestamme.
Koska me olemme jonkin oudon luonnonlakien epätasapainon vuoksi saaneet materialistisen ulkomuodon energia- olomuodon sijaan niin uskoisin myös että korkeassa teknologiassa on mahdollista muokata enerergiaa eri olomuotoihin ja käyttötarkoituksiin.
Tästä esimerkkinä vaikkapa valopallot (foo fighters) joita on nähty toisesta maailmansodasta lähtien ympäri maailman lähes päivittäin ja jotka ovat selkeästi älyllisessä ohjauksessa oli sitten kyseessä tarkkailulaitteet tai "energiaolennot" niin niiden olemassaoloa ei voi kiistää.
Pitää kuitenkin muistaa että se "koi syö ja ruoste raiskaa" ja järjestys pyrkii muuttumaan lämmöksi eli entropia kasvaa.
Kaikki on lopultakin merkityksetöntä ja universumi on kuin soppa, joka on kiehunut 15 miljardia vuotta itsessään ja jossa emme lopulta enää erota kättä porakoneesta tai porkkanoita sipuleista.
Vaikka teknologia tuo yhtäältä huojennusta tähän kaaokseemme, niin se tekee jossain muualla entistä enemmän kaaosta.
Minusta omalla painollaan asiat pyrkivät kehittymään huonoista entistä huonommiksi, ja siinä mielessä teknologia saa oikeutuksensa, mutta mitä se lopulta hyödyttää?
Kaikki mikä alkaa myös päättyy. Tarkoituksena tai kenenkään tai minkään pyrkimyksenäkään tuskin lienee elää ja olla ikuisesti vaan meillä on vain hetkemme kokonaisuudessa. Universumillakin on vain hetkensä kunnes sekin sammuu ja katoaa syntyäkseen joskus jossakin muodossa uudestaan törmäyksen tai luhistumisen jälkeen tms... Tuleen ei saa jäädä makaamaan kuitenkaan ihmiskuntakaan vaan selviytymisen eteen täytyy taistella oli keinot sitten psykologisia tai teknologisia. Elämä jatkuu ja parempaan pyrkimys!
Koska humanoidi- muoto on dokumentoitu niin moneen kertaan varsin identtisesti ja sekin on todennettu että kaikki vierailijat eivät ole samaa lajia niin väittäisin että kyseessä ei ole tähtienvälinen matkailu siinä mielessä kuin me sen ajattelisimme olevan vaan kyseessä on meidän puutteelliset fysiikan lait.
Meemit humanoideista, jotka ihmisen mielikuvitus on tuottanut, leviävät aivoista aivoihin. Tästä "havaintojen" jonkinasteinen yhdenmukaisuus.
Kyllä siellä ollaan koneellistuttu, varsinkin tutkimusoperaatioissa joka tämä Maan lähellä oleva on. Siellä on suunniteltu mahdollisimman kestäviä bioloogisiakoneita, näistä tulee ne liskoihmis jutut yms. Biolooginen kauko-ohjauskone jossa toimintaa omaan logiikkaan sekä kauko-ohjaus lähistön alukselta. Näitä he useimmiten lähettävät tänne. He voivat myös lentää alusryhmiä jote varsin moninaisia ovat.
Varsinaista robotiikkaa heillä on mekaanisia kuljetusvaunuja jotka kulkevat itsenäisesti määränpäähänsä ja palokunta. Se on robotteja myös asutuilla planeetoilla. Heillä tuotanto on pääasiassa avaruudessa joten planeetoilla kansan parissa on vähän robotteja. Tämä on kanavointi!
Matti
"Biolooginen kauko-ohjauskone jossa toimintaa omaan logiikkaan sekä kauko-ohjaus lähistön alukselta."
Mitä järkeä tuossa on, jos aluksella kuitenkin pitää olla joku kauko-ohjaamassa. Jos jo ihmisetkin osaavat tehdä melkoisen itsenäisesti toimivia robotteja (Mars luotaimet), niin miksi hyperkehittyneen lajin koneet tarvitsisivat kauko-ohjausta.
Etteivät avaruusveljet taaskin vaan olisi vähän narranneet sinua, kuten sen protoninkin kohdalla?
eihän tossa viestissä mainittu että siellä aluksessa olis vihree mies istumassa vääntelemässä vipuja, sää kehittelet vaa omat stoorit päässäs, muutenki jos vähänkään kehtaa miettiä, tuskin kukaan edes kehtaa ajatella että moista hallintaa tehtäisiin yksikkö tasolla, vois kuvitella jos moista toimintaa tapahtuu se on mahdollisimman tehokasta massa kontrollia, eiköhän ihminenkin lähetä robotin ainakun mahdollista niin ei tartte kun istua koneen äärellä ja väännellä vipuja ja painella nappeja
"Biolooginen kauko-ohjauskone jossa toimintaa omaan logiikkaan sekä kauko-ohjaus lähistön alukselta."
Jos biologisen kauko-ohjaus koneen ohjaus on lähistön alukselta, niin ei kai ohjaaja ole toinen kone. Mikä järki siinäkin olisi?
"tuskin kukaan edes kehtaa ajatella että moista hallintaa tehtäisiin yksikkö tasolla, vois kuvitella jos moista toimintaa tapahtuu se on mahdollisimman tehokasta massa kontrollia"
Jos ja kun kyse on biologisen luotaimen kauko-ohjauksesta, niin miten ihmeessä se voisi olla massakontrollia? Luetko edes jutut, joihin vastailet?
Ensinnäkin monet pienemmät taivaalla lentävät tunnistamattomat kohteet ovat täysin kauko-ohjattuja, joita ohjataan hyvinkin kaukaa isoimmilta aluksilta. Monesti maan päälle aluksilla lähetetyt ovatkin robotteja.
Ja isommilla aluksilla istuvat biologiset olennot niitä kauko-ohjaamassa. Alkuperäinen ongelma säilyy. Miksi biologiset oliot lentäisivät satoja- tai tuhansia vuosia, kun sama tieto olisi hankittavissa kehittyneillä luotaimilla.
Aloituksen idea toki oli älykkään biologispohjaisen persoonallisuuden siirtäminen tekniseen kehykseen. Silloin voisi vaikka sammuttaa itsensä matkan ajaksi ja välttää pitkästymisen. Tällä tasolla oleva tekniikka ei tarvitsisi mitään kauko-ohjailua.
Perin on suppea ja meidän tekniikkaamme rajoittunut katsontakanta.
Voiko reippaan sadan vuoden tekniseltä kehitykseltä enempää vaatia kuin mitä tähän asti ollaan eikaan saatu?
Hyvin pieni osa maan asukeista tietää nykytekniikan ja avaruustutkimusen saavutuksista tähänkään asti koska se ei kiinnosta.
Fysiikan laeissamme on vielä paljon puutteita ja näemme oman universumimme materiasta ainoastaan viisi prosenttia emmekä tunne kunnolla edes materian olomuotoa emmekä gravitaatiota, emme tiedä pimeästä energiasta emmekä aineesta muuta kuin että se on.
Universumissa tapahtuu jatkuvasti ilmiöitä joihin meillä ei ole kuin muutamia hataria todistamattomia teorioita jotka nekin kumoutuvat ja uusiutuvat aika ajoin.
Teorioita saa ja tuleekin esittää erilaisilla pohjatiedoilla muidenkin pohdittaviksi
enkä katso että esimerkiksi minulla olisi tarvittavia tietoja tai oikeutta väittää kenenkään teoriaa virheelliseksi.
Toki gämblääjänä voisin vetoa lyödä joidenkin puolesta ja joitakin vastaan mutta en ala koskaan kiljumaan että "ei pidä paikkaansa" kuten epäkohteliaat skeptikot tekevät.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia! Mistä sitä tietää milloin uusi Einstein löytyy tai kaiken selittävä teoria! 8)
voishan se olla niinkin yksinkertaista kun että lähetät härpäkkeen jonnekkin päin kun tämä laitos saavuttaa määränpäänsä se alkaa tekemään tehtäväänsä ja jos halutaan kyseinen robotti on myös kauko-ojattavissa muihinkin operaatioihin tai mitä ikinä mieleen tulee mihin kyseinen vempain kykenee, joksenkin menee ufoks toi ajattelu malli että siellä pelataan lento simulaattoria koko matkan ajan ja pistetään vempain tekemään hommia kun kaiken voi aina ohjelmoida siis jos noita niinkin kehittyneitä olentoja on olemassa kun monet väittää tai uskoo olevan
Kun se härpäke pääsee tänne, kestäisi kauko-ohjauskäskyn tulo useita vuosia lähimmältäkin kohteelta, jolla voisi kuvitella olevan elämää. Kyllä luotainten pitäisi olla itsenäiseen ajatteluun kykeneviä. Ei ole mitään estettä sille, ettei koneen ajattelukyky ohittaisi joskus biologisen olion ajattelun tasoa mennen tullen.
Tietoisuuden, persoonallisuuden siirtäminen koneeseen. Siinä sellaista huuhaata ettei missään. Koneesta ei voi koskaan tulla tuntevaa ihmisolentoa, jolla on sielu.
"ihmisolentoa, jolla on sielu"
Ei ihmisellä ole "sielua", on vain neuroneita ja reseptoreita. Hypoteettisesti, jos kukin peruspalikka korvattaisiin yksitellen mekaanisella, vaikkapa nanosellaisella, yksi kerrallaan niin että uusi ottaisi vanhan tehtävän kuten nytkin aivoissamme tapahtuu biologisesti (ei tosin uskoisi että kaikilla), olisi lopputuloksena kone jolla on tajunta.
Kai sitten seuraavaksi väität ettei ihmisen kallossa mitään aivoja ole vaan siellä pyörii "sielu"?
Taas näitä neropatteja jotka luulevat että sieluun uskovat eivät usko aivojen olemassaoloon. Hohhoijaa...
Onko sinulle sielu jokin aivotoiminnasta erillään oleva entiteetti?
En näe mitään estettä sille, ettei koneesta voisi tulla joskus tietoista. Ihmisolentoa siitä ei tule, mutta "kyborgi" saattaa olla ihmisen keinotekoisen evoluution seuraava askel ja suurella todennäköisyydellä onkin. Monia elimiä, kuten sydän, korvataan jo nyt tekniikalla. Sekin päivä luultavasti tulee, kun aivoihin voidaan suoraan liittää lisämuistia ja vaikka suora linkki "netiin." Sen jälkeen raja ihmisen ja koneen välillä on jo melko hämärä.
Ihmisen kallossa on aivot "käyttöliittymänä" aika&avaruudelliseen maailmaan?
Aika&avaruus kehitykselle antaa suunnan itsekehitys, mut muuttumattomuus voidaan kuvitella "olevaksi" vastavoimana vain avaruudettomaan ja ajattomaan tilattomuuteen, sieltä se "sielu"&tietoisuus kollektiivisyksilöllistietoisuutena nousee empiirisesti kokemaan?
Tämä empiirisyys sitten vaikuttaa tuhoistasti tietoisuuden lähtökohtiin, sitä ei voi mitata, siksi "se ei ole totta koska sitä ei ole todettavissa mittauksin".
" mut muuttumattomuus voidaan kuvitella "olevaksi" vastavoimana vain avaruudettomaan ja ajattomaan tilattomuuteen, sieltä se "sielu"&tietoisuus kollektiivisyksilöllistietoisuutena nousee empiirisesti kokemaan? "
Tuo on sisällötöntä höpötystä. Kuvitella toki voi mitä tahansa, mutta ei kuvitelmilla todisteta mitään. Ja mikä ihme on "kollektiivisyksilöllinen"?
Lähestytään asiaa toisin.
Länsimainen maailma on ajautunut eksistentialismiin, ja eksistentialismi on johtanut tavallaan jo nihilismiin.
Eli asenne on "so fucking what?" koska kristinusko on kärsinyt konkurssin ja ateismikaan ei kykene tarjoamaan ihmisille uskottavaa tarkoitusta.
Maailmassa avaruus&aika systeemissä ei ole 'tyhjiötä' ja siksi aika&avaruus-päätelmät vievät juuri nihilismin merkityksettömyyden tunteeseen.
Se taas merkitsee sekä yksilötasolla että sivilisaation tasolla lähinnä itsetuhoa. Länsimainen sivilisaatio ensimmäisenä menee evolutisesti siis alas. Natsismin ja kommunismin tiet on jo kuljettu loppuun ja ainoa jäljelläoleva ateistinen ideologiavapaa tie on tämä nykyinen brutalismi&satanismi.
Länsimainen siviilisaatio pyörii tasan niin kauan kun on fyrkkaa sen pyörittämiseen - sen jälkeen se kaatuu, koska sillä siltä puuttuu kantava voima ja ajatus sille, miksi se on ylipäänsä olemassa.
Jos siis aika&avaruuden ulottumattomissa olevassa(jota ei ole mitattavissa) on tietoisuuden sijanti, niin tietoisuus kiinnittyy materiaan yleensäkin vain kokeakseen empiirisesti jotain, ja kun kolektiivisen tietoisuuden muodostavat aika¤avaruudessa käyneet osaset niin siinä mielessä kollektiivitajunta on myös yksilöllinen.
Kollektiivisuus joka on siis aina ollut muuttumaton, antaa tarkoituksellisuuden tunnun myös katoavalle kehollisuudelle jossa tietoisuus vierailee.
Rationaalisuus, normit, säännöt, ympäristö, olosuhteet, rutiinit, velvoitteet, odotukset, paineet, uskonnot, manipuloinnit, aivopesut, yhteiskunta, yhteisöt jne jne... asettavat meidät sellaiseen oravanpyörään josta harva meistä kykenee irroittautumaan ja ajattelemaan omilla aivoillaan.
Tämä on varmaankin suurin ongelma ihmisen ja ihmiskunnan kehityksessä että meistä kasvatetaan ja meitä kannustetaan vanhoihin kaavoihin "valmiiseen maailmaan" jossa ei enää itse tarvitse ajatella vaan voi ja täytyy mennä vaan virran mukana.
Itsenäisiä ajattelijoita kutsutaan erinäisistä normeista riippuen huru-ukoiksi, keksijöiksi tai ajattelijoiksi joista viimeisimmät vievät asioita eteenpäin mutta myös huru-ukko saattaa keksiä jotakin todella innovatiivista ja saavuttaa yhteisön hyväksynnän vasta sitten.
Sanotaan että kärsimys tekee inhimilliseksi ja minä sanoisin että se myös auttaa ajattelemaan oravanpyörän ulkopuolisia asioita ja mahdollisuuksia.
Totta turiset ja lisään vielä, ett se "kärsimys" vaatii myös osakseen mielettömiäkin päätelmiä, joiden kautta voi ja avautuu ideoita, joista jotkut nousevat ja tunnustetaan lopulta paradigmoiksi vain siksi, että entiset vaikuutatavt liian rajallisilta, vaikka sitä lopullista totuutta ei ole löydetty.
Mitäpä jos ammoin onkin tapahtunut jo niin että humanoidit ovat koneellistaneet itsensä mutta myöhemmin koneet ovat "lajistaneet" itsensä uudelleen ja vaikkapa me olemme tuon "lajistamisen" tulos me ihmiset.
Elikä kaikki on alkanut alusta uudelleen ja uudelleen ja siksi ne tarkkailevat luomustaan tai luomuksiaan universumissa.
mielenkiintoinen pointti. tuo selittäisi laajan kiinnostuksen meitä kohtaan ja muinaiset maalaukset sekä kirjoitukset "jumalista" ja "henkiolennoista"
Toisaalta voisi kuvitella, että meitä pitemmälle kehittynyt laji olisi kehittynyt myös lääketieteessä niin pitkälle, että varaosien ja tekoruumiiden sijasta heidän oma elimistönsä kestää pitkään tai jopa ikuisesti. Eihän ole mitään järkeä amputoida jalkaa, jos kuolion voi parantaa lääkkeillä?
En voi välttyä ajatukselta, että tämäkin keskustelu kumpuaa siitä, että lääketiede on kehittynyt huimasti viimeisen sadan vuoden aikana, kuten myös teknologia. Tämä aiheuttaa jonkinlaisen harhan tulevaisuuden kehityssuunnasta, sillä loogisuuteen pyrkivinä olentoina teemme tulevaisuutta koskevat päätelmät menneisyyteen perustuen ja nopea kehitys näissä asioissa saa helposti olettamaan, että juuri nämä ovat kehityksen trendejä vielä miljoonienkin vuosien päästä.
On suorastaan pelottavaa yrittää ajatella ihmistä vaikkapa miljoonan vuoden päästä (jos se jotenkin selviää) mutta onneksi siihen vaiheeseen ei siirrytä kerralla vaan muutos tulee omalla painollaan.
Tietoisuus, aivojen kehitys ja niiden manipuloimisen mahdollisuudet lienee täysin rajattomat tuossa vaiheessa mutta pelottavaa on se mitä moinen tekee ihmisyydelle, psyykelle ja vaikkapa empaattisuudelle jne.
Olemmeko kaikki sitten täydellisiä, identtisiä superolioita kun kaikki sairaudet, vaivat ja ehkä kuolemakin on voitettu ja tiedämme universumin salat?
Etukäteen ajateltuna mieluummin olisin tällainen vajavainen kuolevainen kuin epäinhimillinen superhumanoidi. Toisaalta esim hait ja krokotiilit ovat säilyneet lähes muuttumattomina jopa satamiljoonaa vuotta.
Ja ajatella jos siinä vaiheessa kykenemme tähtienväliseen matkailuun (johon jotkut tiedemiehet ovat arvioineet kuluvan vielä ainakin tuhat vuotta) ja löydämme "alkukantaisen" planeetan jossa sivilisaatio on meidän nykyisellä tasolla niin mitä tekisimme...?
Uskoisin että tarkkailisimme heitä, tutkisimme ja auttaisimme heitä hienovaraisesti selviytymään ja eteenpäin puuttumatta sen enempää luonnon kiertokulkuun.
Lisäksi todennäköisesti voisimme "istuttaa" tuolloin tuosta vaan elämää mille tahansa eksoplaneetalle ja toimia kyseisen planeetan "jumalina" kunnes he pärjäävät omillaan.
Mitä jos näin on universumissa / versumeissa aina ollut että kaikki jatkuu ikuisesti ja alkaa aina alusta uudestaan ja uudestaan. Tilaa ainakin on!
Materiaalisessa maailmassa voimme observoida vain materiaalisin keinoin, mutta nuille observoinneille on rajansa, ja luonnonlait ikäänkuin hämärtyvät mentäessä rajoille.
Mitä tulee "auttamiseen" niin luutavasti sitä evoluutioteorian mukaista systeemiä ihminenkin suberhyberkehitysvaiheessaan suhteessa alkeellisempiin eliöhin käyttäisi?
Miksi ryhtyisi erikseen tekemään 'suunnitelmia ja papereita ja mittauksia', ennemmin sitä antaisi jotkut alkuparametrit systeemille, suunnittelisi systeemistä itseohjautuvan ja auttaisi evolutiivisella suunnitelmalla rakentamaan systeemiä.
Sellainen ohjelma iteroisi siten itse itselleen parhaan mahdollisen lopputuloksen. Evolutiivisia tietokoneohjelmiahan käytetään jo paljon varsinkin elektroniikassa systeemisuunnittelussa.
Luonnonvakioiden arvot ovat niinmonenteen desimaaliin tarkkoja, että materiaalisen maailman interaktiot toteutuvat elämänä.
Maailma siis aukeaa kuin itsepurkautuva zippipaketti käynnistäen itse evoluution ja elämän?
Kuitenkin pitää tajuta se, että kaikki tämä tila, aika ja dimensiot ovat ehkä vain lluusioita, koska nekin ovat kaikki ainoastaan materian ominaisuuksia ja ilman materiaa ei ole aikaa ja ilman aikaa ei ole avaruuttakaan, mutta voiko olla edes "ei mitään"-tilaa, vain tietoisuutta ilam subjekti&objekti kontrastia?
käytännössä valtiot sai teknologiaa vaihtokauppana ihmisii. valtiot sai teknologiaa jota eivät jakanu ihmiste käyttöö. oon nähny tuo teknologia olemassa olo omi silmi ja matkustanu tuolla teknologialla ja todennu mitä tuo teknologia oli käytännössä.
mitä valtiot eivät saanu käyttäe vaihtovälineenä ihmisii oli ymmärrys tuo teknologia järkevää käyttöö. eivät myöskää onnistunu aseistaa tuota vaihtoteknologiaa nii kui olisivat halunnu.
saivat siis auto vaa eivät avaimii. tuo oli tiedossa jo enne ku teknologiaa vaihdettii ihmisii. vaihto ihmisii o kuvainnolline vaa lähi kuvainnolline termi.
käytännössä valtiot myi ihmiset saadaksee teknologiaa ku teknologia kiehto. lopputulos oli että teknologia valtioide käytössä ei ollu uhka ulkopuolelle vaa oli lähinnä hallittu uhka maapallolle.
ilmaisenergia o mahdolline yhdistää henkilö omaksi käyttöenergiaksi vaa o mahdoto yhtälö toteutua ellei henkilö oma ymmärrys oo vastaavalla tasolla oikeesti. ilaisenergiamuotoja voidaa ohjata mentaalisti ku energiamuoto voidaa kytkeä osaksi henkilöä joka sama päivastoi ku henkilö voidaa kytkeä energiamuotoo joka o vuorovaikutus ymmärrettävästi jonka henkilö voi tuntea samaa aikaa ku ohjaa tai ohjaa samaa aikaa ku tuntee jossa rajoittava tekiä o henkilö oma ymmärrys joka henkilö oma huomio vaikutus joka tapahtuu viiveettä realiajassa jollo avai joko o tai ei oo avai ku henkilö o mahdoto olla vilpillä oma ymmärrys vaa oma ymmärrys o aina oma ymmärrys realiajassa nii kui o jollo ymmärrys voi olla vaa enempi ku vähempi ei oo riittävä että toimisi avaimena.
aika vaikeesti kuvailtu vaa käytännössä sama ku oma sydä joka muuntuu vaa ymmärtäe. mennee muistamine ei oo vielä muutos vaa paluu lonnolliseen tilaa.
käytännössä jos henkilö kokee omaksi luonnolliseksi tilaksi lentää ilmaisenergia avulla henkilö o kykenevä mentaalisti ohjaamaa laitetta joka toimii ilmaisenergialla. kytkeytymine ilmaisenergiaa vaatii toimivaa emotionaalikehoa ku ellei energiaa tunne fyysisesti ei myöskää ymmärrä mikä o vuorovikutus.
Jos ihan oikeasti haluat että joku jaksaisi lukea sepustukisasi niin kirjoittaisit edes sellaista tekstiä jota jaksaisi lukea, siis edes jotenkin oikein. Nyt sisältö, jos sitä on, hukkuu ääliömäiseen kirjoitusasuun.
tuo kaikki o tosi. käytännössä ilmaisenergia o pimeä puole torjuma ollu viimme 100 vuode aikana jatkuvasti vaikka o jatkuvasti koetettu tuoda ihmiste käyttöö.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003244086645#!/media/set/?set=a.255779214540213.56531.100003244086645&type=1
tiesitkö että joka ei tahokkaa ymmärtää hukkuu varmasti. ei tuo kirjoitteluni ulkoasu miksikää muutu enkä pue myöskää vaatteitä jotka teidä mielee sopivii vaa nii ku tuntuu o hyvä kysymättä teiltä jollo teille helpotus o ymmärtää ettei mikää valitus vaa ymmärtävä keskustelu o mikä toimii.
oon maininnu aiemmi että jos teillä o aito kiinnostus lopettakaa sotku teko ja kirjottakaa vaikka vääripäi useampi sana nii että viestie sisältö olisi osoittelua paree. parilla sanalla ja olemattomalla energiamäärällä ja olematta kiinnostunu ollenkaa omiekaa kirjoituksie sisällöstä ei oo jälellä järkeä keskustella.
Tossa oli muuten toisessa threadissa linkki tällaisee sivuun
http://www.futuretimeline.net/. Tuolla on juuri spekulaatioita myös tuosta trans-humanismin mahdollisuuksista. Ei ole tietenkään varma että kaikki nuo tekologiat tulevat olemaan totta tulevaisuudessa, mutta käsittääkseni niille olisi joitakin perusteluja. Ihan kiintoisa sivusto, kannattaa lukaista.
älkää ajatelko lineaarisesti ku muutos mikä tapahtuu ei oo lineaarine juttu vaikka tähä asti o oletettu ku ei oo ymmärretty. mitä tapahtuu tänä vuonna 2012 o käytännössä 2 vuode tapahtumat samassa vuodessa. vuosi 2013 tapahtuu juuri nyt tänä vuonna. ensi vuonna maapallo o jo vuodessa 2014 lineaarisesti ymmärrettynä jos vielä haluu laskee vuosii vaa ensi vuonna maapallo o lisäksi 5 fyysisessä ulottuvuudessa jollo o käytännössä vuosi 0.
tänä vuonna tapahtuu kaikki tarvittava muutos. teknologine muutos tulee olemaa nii huima että ihmiste ei onnistu vielä ymmärtää vaa ei myöskää mitä ootte onnistunu näkee ellette oo nähny ilmaisenergia teknologiaa käytännössä.
ihmiste ei tarvi enää kehitellä eikä keksiä mikä o jo olemassa. salaisuus o ollu että tuo kaikki o jo ollu olemassa vaa ku este o poissa tuo kaikki o ihmiste käytössä.
niide joide tarve o akuutti saavat viiveittä käyttöö teknologia mitä tarvii. toiste tulee ymmärtää että eivät välttämättä oo ensimmäisii.
tulossa o viimmeistää syksy aikana. kesä näytti oleva valmistelua.
ollaa myöhässä vaa koska kaikki tapahtuu nii tapahtuu nii nopeasti ettei ihmiste ihmiste onnistu tuolloinkaa uskoo tapahtuva oleva tosi vaikka tapahtuu silmie edessä joka ei nii erilaine reaktion nykyisestä :) huomatkaa että ollaa myöhässä jollo tässä kuussa alkanu o monikertaine ensikuussa.
Kolmantta kertaan sama sontaviesti. Lopeta jo höyrypää.
Ei mitään tässä kuussa eikä yhtään enempää ensikuussa. Lopeta valehtelu.
"Ei mitään tässä kuussa eikä yhtään enempää ensikuussa. Lopeta valehtelu."
Our Galactic Family with guest "Hugh-Man"
http://www.blogtalkradio.com/inlight_radio/2012/04/02/our-galactic-family
Let's Talk 2012 and Beyond
http://www.blogtalkradio.com/inlight_radio/2012/08/15/lets-talk-2012-and-beyond
AUGUST 2012 UFO SIGHTINGS (as first disclosure month).
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.255781001206701.56532.100003244086645&type=1
oma järki oma mieli oma havainto oma elämä. jos en kertoisi mitä oon nähny riittävä monelta kantilta katottuna nii en kertoisi vaa olisi hiljaa vaa oon ollu todistajie kanssa todistamassa mistä ootte kiinnostunu tai ootte väärässä aiheessa jos ei ufoilu oo ookkaa oma kiinnostus.
vaa jos oma usko o että mitää ei tapahdu nii todalla o vaa usko joka ei riitä olemaa kiinnostunu katsomaa vaa kuulostaa omalta pelolta että jotai voisi tapahtua joho ei oo varautunu ollenkaa vaa katsoa voi vaikka johonki jo uskoisi. o hyvä mukautua omii havaintoihi ja tarvittaessa jopa luopumaa uskosta kokonaa ja katsoa kuinka oikeesti o.
suositus o että tähtikirkkaana iltana katsoo ylös jos oma havainto o kiinnostus ku ei monitorii tuojottelu oo oikee havainto. alkaa olla kumma jos ei omaa havaintoa tee vaikka voisi katsoa ku valittelu ei oikee oo sama juttu.
"Let's Talk 2012 and Beyond" kantsii alottaa kuuntelee kohast 0:23:00. hidas alku.