Metsähanhi

Nythän tuon Metsähanhen taantumasta on kiinnostuneet jo tutkijatkin. Metsästäjä lehdessä oli gps lentoreitti tutkimus. Kysymys kuuluukin onko Suomessa verotus liian kova vai onko taantumassa kyse jostain suuremmasta esim.ilmastollisesta asiasta ? Pesimä alueet tulisi joka tapauksessa rauhoittaa.

Tuskinpa kukaan metsästäjistä olisi erimieltä jos metsästäjä piireissä tehtäisiin päätös rauhoittaa metsähanhi kokonaan määräajaksi kunhan sitä ei anneta luonnonsuojelulain rauhoituksen piiriin sillä sen jälkeen sitä ei enään koskaan tulla suomessa metsästämään olkoon kanta vaikkapa 5milj paria.
Sama on nähty joutenen kohdalla jota ei ikinä tulla metsästämään ja tämän suomen runsaslukuisimman valkoposkihanhen kohdalla se epäsuhta mikä on luonnonsuojelu periaatteellinen rauhoitus ja metsästykellinen hetkellinen rauhoitus.
Epäilen erittäin vahvasti vaikka valkoposki paskantaisi kaikki uimarannat tsadista utsjoelle ei ruuti saa palaa sen osalta koskaan.

Niin jos et sinä saa niin ei kukaan muukaan!! Totta on kyllä se että rauhoitus pitää olla silloin kansainvälinen eikä niin että me kasvatamme ja rauhoitamme omalta kansalta mutta sallimme naapurin räiskiä. Joten kaikki tai ei mitään mutta turha on oman maan metsästäjistä olla kateellisia kun eteläläiset sitä ja eteläläiset tätä. Sama se olis v.ittuilla kun pohjolalaiset ajaa kelkoilla kaikki ahmat kuoliaiksi ja meille eteläläisille ei kasva ikinä ammuttavaa ahma kantaa eikö.?
Parempi kattellä jyytyypiltä sitten amerikan hanhijahteja jos eurooppalaiset tekee pahaa.

miemiemiemiemiumiu kirjoitti:

Niin jos et sinä saa niin ei kukaan muukaan!! Totta on kyllä se että rauhoitus pitää olla silloin kansainvälinen eikä niin että me kasvatamme ja rauhoitamme omalta kansalta mutta sallimme naapurin räiskiä. Joten kaikki tai ei mitään mutta turha on oman maan metsästäjistä olla kateellisia kun eteläläiset sitä ja eteläläiset tätä. Sama se olis v.ittuilla kun pohjolalaiset ajaa kelkoilla kaikki ahmat kuoliaiksi ja meille eteläläisille ei kasva ikinä ammuttavaa ahma kantaa eikö.?
Parempi kattellä jyytyypiltä sitten amerikan hanhijahteja jos eurooppalaiset tekee pahaa.

Metsähanhi on niin hieno ja ainutlaatuinen riistalajimme, että sitä ei pitäisi saada pyytää kuin suo- ja vesialueilla. Jotenkin se pelloilta räiskiminen on metsähanhen arvon saaliina alentavaa. Sieltä se pitää pyytää, missä se "asuu". Siellä opitaan ottamaan se oikea yksilö (nuorilintu) valikoidusti saaliiksi. Muuttomatkalla olevien hanhien pitäisi antaa levätä ja tankata rauhassa pelloilla.

35 vuotta hanhessa kirjoitti:

Metsähanhi on niin hieno ja ainutlaatuinen riistalajimme, että sitä ei pitäisi saada pyytää kuin suo- ja vesialueilla. Jotenkin se pelloilta räiskiminen on metsähanhen arvon saaliina alentavaa. Sieltä se pitää pyytää, missä se "asuu". Siellä opitaan ottamaan se oikea yksilö (nuorilintu) valikoidusti saaliiksi. Muuttomatkalla olevien hanhien pitäisi antaa levätä ja tankata rauhassa pelloilla.

Sitä ei kukaan katso siellä rimmellä onko nuori vai vanha. Jos hollille tulee on ruuti jokaisella kuivaa. Kokemusta on niin nuorien kuin vanhempienkin metsästäjien seurasta. Se lintu on ihan yhtä arvokas pyydystipä sen mistä tahansa. Voiko tyhmempää ideaa ollakkaan että ammutaan vaan tietyltä maastotyypiltä. Yhtälailla niitä levähdys peltoja on pohjoisessakin mutta sitä tuskin olisit kieltämässä vaan etelän satojen hehtaarien sänkipeltoja. Miltäs sellainen idea tuntuisi jos päätettäisiin että lähes koko maahan levinnyttä peltoja suosivaa metsäkaurista saisikin ampua vain pelto kytiksiltä jääköön lappilaiset vaikka ilman koska syytönhän mä siihen olen jos ei siellä hehtaarin heinäpeltoa kummempaa ole kymmenien kilometrien säteellä mutta kauriita on. Olisiko tasapuolinen sääntö kaikkia kohden??

2+3=5 kirjoitti:

Sitä ei kukaan katso siellä rimmellä onko nuori vai vanha. Jos hollille tulee on ruuti jokaisella kuivaa. Kokemusta on niin nuorien kuin vanhempienkin metsästäjien seurasta. Se lintu on ihan yhtä arvokas pyydystipä sen mistä tahansa. Voiko tyhmempää ideaa ollakkaan että ammutaan vaan tietyltä maastotyypiltä. Yhtälailla niitä levähdys peltoja on pohjoisessakin mutta sitä tuskin olisit kieltämässä vaan etelän satojen hehtaarien sänkipeltoja. Miltäs sellainen idea tuntuisi jos päätettäisiin että lähes koko maahan levinnyttä peltoja suosivaa metsäkaurista saisikin ampua vain pelto kytiksiltä jääköön lappilaiset vaikka ilman koska syytönhän mä siihen olen jos ei siellä hehtaarin heinäpeltoa kummempaa ole kymmenien kilometrien säteellä mutta kauriita on. Olisiko tasapuolinen sääntö kaikkia kohden??

Pesiihän ("asuu")se hanhi muuallakin kuin lapissa, lähes koko maassa. Nuo kauriit saavat kyllä suurimmassa osassa lappia rauhan. Ei nimittäin ole niin runsaslukuinen kanta monissakaan kunnissa, että viitsisi eräksi ottaa. Mukavampi vain katsella niitä jos sattuu näkemään. Tyhmä, ahne ja ajattelematon ampuu valikoimatta. Sitä saa mitä tilaa...hyväkin hanhipaikka voi olla hyvin äkkiä mennyttä kun ammut pesueiden vanhemmista jommankumman. Pelloillahan se ei varmaan tuu enään edes mieleen kun tokassa on jo useita pesueita ja vielä pesimättömiä nuoria hanhia...kaikki on "VAIN" samannäköisiä metsähanhia, eiku nurin vaan hanhi kuin hanhi. Jokaisella on omat mielipiteensä ja pitää ollakin, muutenhan ei keskustelua synny. Minä arvostan pellolta pyydetyn hanhen lähes samanarvoiseksi kuin tieltä ammutun metson ja mitä useamman raskii sinne puottaa sitä vähemmän saa arvostusta minun silmissä sellainen metsämies.