suihkussa käynti hiljaisuuden jälkeen kerrostalossa

Ei voida kieltää. Asiasta on Korkeimman Oikeuden päätös.

Toki tämäkin on suhteellista. Jos se suihku kestää tunteja niin sitten menee häirinnän puolelle mutta normaalipituinen suihku on sallittu.

Ei kannata haistatella vaan kertoa ihan asiallisesti että normaali eläminen on sallittua.

Itse asun 5.vuotta vuokralla, pikkupaikkakunnalla, kerrostalossa. alussa tuli valituksia lenkilläkäynnistäni, kunnes kerroin kissani käyttäväni ulkoilemassa. (Kenenkäs kanssa sinä lenkillä käyt, kun selvästi kuuluu kun ylhäältä lähdet...)

Sitten pyykistäni taloyhtiön ulkonarulla- eikä mistään intiimipyykistä!
Toissasyksynä kun tulin kotiin noin klo 20, kysyttiin... "Mistäs sitä näin myöhään, tähän aikaan, tullaan?"
Seurraavan kerran kun tulin maastosta tattisaaliin kanssa, olin varautunut, minulla oli myös kaverini minulle lahjaksi antama pihlajainen survinnuija... kotiin viemisinä.
En uskalla kutsua vieraita kotiini. Entäs jos olisikin ihan mieheni, tai muu yövieras, tai pojan vauva?
Kissaani pidän hiljaisena kun se joskus naukaiseekin ihan... pelännyt sen takia ja muutenkin, kun tällainen talo, varoituksia, ei ole tullut yhtään.

Työaikani kun ovat, itse valitettavasti joudun siivoustyön vuoksi joskus myöhäänkin käymään suihkussa.

Ei voi kieltää. Normaali asumisen äänet saa kuulua.

Eipä itseäni kylläkään haittaa naapureiden suihkuttelut sitten yhtään,ei siihen nyt kukaan herää vaikka keskellä yötä menis suihkuun.

Joo, kerrostaloyhtiöt voivat säätää kaikenlaisia järjestyssääntöjä, mutta niiden lainvoiman kanssa on sitten vähän niin ja näin.

Jotkut naapurit valitti kun yöllä vedin vessaa. Ei auttanut selittely, että olin mahataudissa :(

Hih, niin taiden ens kerralla tehdäkin. Tattista vihjeestä! :D

Lakimies kertoi radiossa että yhdenkin kirjallisen varoituksen jälkeen taloyhtiö voi ottaa omistamasi asunnon haltuunsa 3 vuodeksi, jona aikana sinulla ei ole mitään asiaa asuntoosi.

Taloyhtiö vuokraa kämppäsi pilkkahintaan jollekin taloyhtiön hallituksen jäsenen tutulle, joka maksaa vuokraa vain taloyhtiön vastikkeiden verran ja sinä jäät nuolemaan näppejäsi.

Joudut silti maksamaan näiden 3 vuoden ajalta lainanlyhennykset ja korot sekä vuokraa uudesta kämpästäsi (jos edes onnistut saamaan sellaisen).

Kannattaako asua as.oy:ssä vai omakotitalossa?

Asunnossa saa suihkutella, pissiä, kakkia, ripuloida, ja vaikka naida kovaäänisesti hiljaisuuden jälkeenkin.. Myös kotieläimet saa maukua, haukkua, viheltää, temeltää ja kehrätä.. Ja kellään ei ole valittamista! t. Tietotoimisto tietoinen

Mielestäni pask*ntaminen tulisi kieltää muulloin kuin virka-aikana.

As.oyn päätöstä ei kannata niellä sellaisenaan vaan siihen kannattaa reagoida nopeasti. Päätöksestä voi valittaa käräjäoikeuteen muistaakseni 30 päivää sen antamisesta. Jos jättää valittamatta, voi tulla asunnosta lähtö kolmeksi vuodeksi. Hallintaanottopäätöksen tekee yhtiö osakkaiden enemmistön sitä kannattaessa. Hallitus ei siis keskinäisessä neuvonpidossaan voi päätöstä tehdä. Se voi ainoastaan ehdottaa sitä yhtiökokoukselle.

Tuomioistuimessa yhtiön täytyy todistaa osakkaan taikka asukkaan häirinneen muita asukkaita. Häiriön tulee olla toistuvaa ja jatkua varoituksesta huolimatta. Asunnossa voi häiriötä aiheuttaa joku muukin kuin osakas itse, mutta osakas on luonnollisesti vastuussa tästä. Varoitus tulee tämän vuoksi sekä asukkaalle että osakkaalle ja se tulee antaa todisteellisesti. Mitkään salaa postiluukusta livautetut lappuset eivät ole todisteellisesti annetut. Minun koirani/vuoheni ainakin syö kaikki epämääräiset varoituslippulappuset, enkä koskaan tule sellaisia näkemään.

Normaaliin elämään kuuluu mahdollinen vessassakäynnin tarve yölläkin ja vessan vetäminen tarpeillakäynnin jälkeen. Eroa ei tehdä ykkösen ja kakkosen välillä, todisteiden keruu olisi kohtuutonta kaikille osapuolille.

Toisaalta jatkuva ja toistuva vessan vetely yöt läpeensä voi viitata pikemmin vikaan päässä kuin vatsassa. Häiriön aiheuttaminen on tällöin ilmeisempää, ehkä tarkoituksellistakin. Lain ja oikeuskäytännönkin perusteella häiritsevä elämä on huoneiston hallintaanottoperuste, vaikka häirintä johtuisi mielisairaudesta. Se kun ei ole normaalia elämää.

Tosiasia on, että jos syystä tai toisesta elää enemmän öisin kuin päivisin, on oltava hissukseen. Keskiyöllä tai myöhemmin alkava astioiden-/pyykinpesu, ruoanlaitto, suihkuttelu, imuroiminen, tanssi/soitto/laulu, saunominen, äänekäs naiminen, Leikki/juoksu/riehuminen, äänekäs keskustelu, eläinten kouluttaminen, huonekalujen siirtäminen, ympäriinsä marssiminen ynnä muut arkiaskareet saattavat tuntua normaalilta elämältä eläjän omassa mielessä, eivät kuitenkaan naapureiden.

Kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja omalaatuisia. Yhteisöissä kuten asunto-osakeyhtiö, saatetaan huomata joitain tiettyjä tyyppejä, joihin näitä yksilöitä voidaan sijoittaa. Eräs tällainen tyyppi on häiriköt ja toinen kyttääjät. Ero ei aina ole selvä. On olemassa tapaus, jossa huoneisto on otettu hallintaan sen vuoksi, että asukas on jatkuvasti puuttunut toisten asukkaiden asioihin.

Tässä ketjussa on mainittu tapauksia, joita kenenkään ei pitäisi sietää. Ikävä kyllä, uein ne pahimmat kyylät saattavat olla siellä hallituksessa, mutta se on demokratiaa, joku heidät on sinne äänestänyt. Rohkeasti vain yhtiökokoukseen.

Muistakaa. Hallituksen jäsenenkin huoneisto voidaan ottaa yhtiön hallintaan.

Ei muuta kuin riitelemään, ja ihan lakituvan kautta.