Kännykkälippu ja tarkastus

Kaikki varmaan luki miten tarkastaja oli sumuttanut lasten isän silmille kaasua ratikassa.
Eli vetoavat siihen miten isä oli huitonut heitä kuulemma?, olisikohan siinä nyt pikkasen huitonut yks sun toine kun sumutetaan silmiin?
Myöskin tuliko tarkastajalta liian innokas päätelmä että isä tilaa lippu vai olisiko pitänyt ajatella että isä oli ottamas kännykkää ja hakemassa kohtaa jossa se on ettei tarkastajien tarvi ootella?
Myöskin kyseisessä ratikassa on varmaan muitakin liian lähellä joten vaaraa koituu lapsille, vanhuksille, vammaisille ja muille jotka ei osaa varoa.
Myöskin onko kyseisen sumuttimen käyttö tilanteessa turhaa siihen nähdeen mitä on tapahtuman kulku?
3194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Törkeää suihkuttaa kaasua jonkun kolmen euron takia, kun vielä lapset olivat vieressä! Virkailijoiltakin voisi odottaa asiallista käytöstä.

Yhteiskunta lyö kansalaisia pienestä laittomuuden telemisestä, mutta talousrikollisia ja seksuaalirikollisia ei paljoa rangaista. Suhteellisuuden tajua kaikkeen voisi lisätä tässä yhteiskunnassa.

Äänestä
  • Monesti tuntuu että missä mennään kun kaikenmailman miljoona talosrikoksia ei valvota, mutta jonnekin junaan on vara pistää kuusilipuntarkastajaa yhden liputtoman kiinniottamiseen sen lisäksi että sielä on kumminkin parikappaletta rahastajia.
    Rahaa löytyy tämmösten lipuntarkastajien palkkaamiseen joilla tuntuu menevän överiksi sumuttimiensa kanssa.

    Äänestä

  • vain kolme ekee kirjoitti:

    Monesti tuntuu että missä mennään kun kaikenmailman miljoona talosrikoksia ei valvota, mutta jonnekin junaan on vara pistää kuusilipuntarkastajaa yhden liputtoman kiinniottamiseen sen lisäksi että sielä on kumminkin parikappaletta rahastajia.
    Rahaa löytyy tämmösten lipuntarkastajien palkkaamiseen joilla tuntuu menevän överiksi sumuttimiensa kanssa.

    Ai herranjestas sentään! Miksi tästäkin pitää juttu kääntää johonkin talous- ym. muihin rikollisiin??

    Niin....ja ei kyllikkisaaren murhakaan ole vielä selvinnyt, KIROSANA

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivullinen m kirjoitti:

Kaikki varmaan luki miten tarkastaja oli sumuttanut lasten isän silmille kaasua ratikassa.
Eli vetoavat siihen miten isä oli huitonut heitä kuulemma?, olisikohan siinä nyt pikkasen huitonut yks sun toine kun sumutetaan silmiin?
Myöskin tuliko tarkastajalta liian innokas päätelmä että isä tilaa lippu vai olisiko pitänyt ajatella että isä oli ottamas kännykkää ja hakemassa kohtaa jossa se on ettei tarkastajien tarvi ootella?
Myöskin kyseisessä ratikassa on varmaan muitakin liian lähellä joten vaaraa koituu lapsille, vanhuksille, vammaisille ja muille jotka ei osaa varoa.
Myöskin onko kyseisen sumuttimen käyttö tilanteessa turhaa siihen nähdeen mitä on tapahtuman kulku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu