Mikä on armeijan vaikutus älyllisiin taitoihin? Älyllisillä taidoilla tarkoitan asoita kuten kirjoittaminen, laskeminen ja lukeminen; veikkaukseni on: negatiivinen.
Minua kiinnostaa tämä asia erityisesti siksi, koska haluan tietää, kuinka suuresti armeija rampauttaa maamme miesväestöä naisiin nähden. Tästähän ei toki saisi puhua, koska tasa-arvo koskee vain naisia - tai niin olen ymmärtänyt -, mutta kyseessä on kissa, joka on ehdottomasti nostettava pöydälle.
Ymmärtääkseni yliopisto-opiskelijoista enemmistö on naisia. Onko se ihme, jos otetaan huomioon, että mikäli sinä - miespuolinen henkilö - et pääse yliopistoon ensimmäisellä hakukerralla, joudut tekemään ekstramäärän kertausta, kun haet seuraavan kerran? Naisethan voivat istua kotona kertaamassa vaikka koko vuoden. Ok, onhan naisillakin samanlaisia velvollisuuksia kuten meillä miehillä. Moni nainen käy töissä jne. Eikö armeija kuitenkin vie hieman enemmän aikaa kuin töissäkäynti? Jos olet töisskäyvä ihminen, ehdit kerrata ja ylläpitää taitojasi huomattavasti enemmän ja paremmin kuin jos olet armeijassa. Nainen voi kirjoittaa ja lukea säännöllisesti, armeijassa olevalta mieheltä se ei yhtä helposti onnistu.
Ts. Jos sinä - edelleen miespuolinen henkilö - et pääse yliopistoon ensimmäisellä kerralla, joudut rampautetuksi opiskelemaan pääsemisen suhteen. Uskoisin tämän korostuvan erityisesti akselilla lääketieteellinen-oikeustieteellinen-kauppatieteellinen, koska ymmärtääkseni nuo ovat niitä tiedekuntia, joihin päästäksesi sinun on yleensä yritettävä enemmän kuin yhden kerran.
Ja siltä varalta, että joku tuo esiin ns. raskauskortin - siis sen, että naiset voivat tulla raskaaksi, ja siten miesten pakottaminen armeijaan ei ole epätasaarvoista -, haluan huomauttaa, että raskaaksi tuleminen ei ole pakollista toisin kuin miesten maanpalvelusvelvollisuus.
Huom. tämän keskustelunavauksen tarkoitus ei ole varsinaisesti a) valittaa turhasta tai b) ottaa kantaa siihen, millainen maanpuolustus - vapaaehtoinen, miehille pakollinen vai kaikkille pakollinen - meillä pitäisi olla. Minua kiinnostaa ihan puhtaasti deskriptiivisessä ja objektiivisessa mielessä se, mitä tämän viestin ensimmäisessä virkkeessä kysyin. Kiitän asiallisista vastauksistanne jo etukäteen!
Minua kiinnostaa tämä asia erityisesti siksi, koska haluan tietää, kuinka suuresti armeija rampauttaa maamme miesväestöä naisiin nähden. Tästähän ei toki saisi puhua, koska tasa-arvo koskee vain naisia - tai niin olen ymmärtänyt -, mutta kyseessä on kissa, joka on ehdottomasti nostettava pöydälle.
Ymmärtääkseni yliopisto-opiskelijoista enemmistö on naisia. Onko se ihme, jos otetaan huomioon, että mikäli sinä - miespuolinen henkilö - et pääse yliopistoon ensimmäisellä hakukerralla, joudut tekemään ekstramäärän kertausta, kun haet seuraavan kerran? Naisethan voivat istua kotona kertaamassa vaikka koko vuoden. Ok, onhan naisillakin samanlaisia velvollisuuksia kuten meillä miehillä. Moni nainen käy töissä jne. Eikö armeija kuitenkin vie hieman enemmän aikaa kuin töissäkäynti? Jos olet töisskäyvä ihminen, ehdit kerrata ja ylläpitää taitojasi huomattavasti enemmän ja paremmin kuin jos olet armeijassa. Nainen voi kirjoittaa ja lukea säännöllisesti, armeijassa olevalta mieheltä se ei yhtä helposti onnistu.
Ts. Jos sinä - edelleen miespuolinen henkilö - et pääse yliopistoon ensimmäisellä kerralla, joudut rampautetuksi opiskelemaan pääsemisen suhteen. Uskoisin tämän korostuvan erityisesti akselilla lääketieteellinen-oikeustieteellinen-kauppatieteellinen, koska ymmärtääkseni nuo ovat niitä tiedekuntia, joihin päästäksesi sinun on yleensä yritettävä enemmän kuin yhden kerran.
Ja siltä varalta, että joku tuo esiin ns. raskauskortin - siis sen, että naiset voivat tulla raskaaksi, ja siten miesten pakottaminen armeijaan ei ole epätasaarvoista -, haluan huomauttaa, että raskaaksi tuleminen ei ole pakollista toisin kuin miesten maanpalvelusvelvollisuus.
Huom. tämän keskustelunavauksen tarkoitus ei ole varsinaisesti a) valittaa turhasta tai b) ottaa kantaa siihen, millainen maanpuolustus - vapaaehtoinen, miehille pakollinen vai kaikkille pakollinen - meillä pitäisi olla. Minua kiinnostaa ihan puhtaasti deskriptiivisessä ja objektiivisessa mielessä se, mitä tämän viestin ensimmäisessä virkkeessä kysyin. Kiitän asiallisista vastauksistanne jo etukäteen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hmm... tähän asti kukaan ei ole viitsinyt kommentoida aihettani, mikä ei sinänsä ole kovin suuri ihme, sillä aihe ei välttämättä ole erityisen suosittu. Olen kuitenkin saanut miinuksen. Haluaisitko sinä - henkilö, joka antoi miinuksen - kommentoida, miksi teit niin kuin teit? Mikä aloitusviestissäni on miinustamisen arvoista - onko viestini huonosti kirjoitettu, onko sisällössä jotain vikaa vai mistä kiikastaa?
Laitoin sinulle yläpeukkua.
Tottahan tuo on kaikki mitä kirjoitit. Pohdinnan arvoista on se, miksi tämänkaltainen epätasa-arvoinen mielettömyys ja ajanhaaskaus on mahdollista viellä vuonna 2012.
Tärkein syy on kansan hyväksyminen, lähes kaikki naiset kannattavat miehille pakollista asevelvollisuutta, se näkyy prosentteina gallupeissa ja siihen vedotaan, mainitsematta kuitenkaan naisten ratkaisevaa osuutta. Toinen syy on nuorten miesten nöyryys ja kyvyttömyys ajatella itsenäisesti.
En lässytä nyt mistään tasa-arvoista, vaan vastaan siihen ensimmäiseen virkkeseesi. Jos vuoden olet paikassa, jossa et joudu erityisemmin omia aivojasi käyttämään, niin kyllähän se vaikuttaa. Eipä nyt pysyviä vammoja kenellekään jää, mutta jos miehellä tosiaan nuo pääsykokeet ovat edessä, niin armeija kyllä laskee sinne hakemisen tasoa.
Ja lopuksi viisauden kommentti eräältä upseerilta, joka piti muutama viikko sitten luennon: "amikset tienaa, ei kannata kouluttautua", että näin :D
En tiedä, mutta Helsinki pitäisi polttaa ja eduskunnan huorat laittaa hirteen.
AUTONOMIA MAAKUNNILLE!!!!