Tää korutont' on kertomaa kuten moderaattorikin sen tietää. Euroopan tietoturvavirasto ENISA arvioi että on syytä otaksua että jokseenkin jokaisessa Windows-työasemassa voi olla ainakin yksi haittaohjelma.
http://www.livehacking.com/2012/07/09/enisa-tells-banks-to-assume-that-all-customer-pcs-are-infected-with-malware/
http://www.livehacking.com/2012/07/09/enisa-tells-banks-to-assume-that-all-customer-pcs-are-infected-with-malware/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä on käyty läpi täällä jo aikaisemmin mutta muistin virkistämiseksi:
Enisa suosittelee pankeille että ne olettavat että kaikki asiakkaiden PC koneet ovat haittaohjelmien saastuttamia KÄYTTÖJÄRJESTELMISTÄ RIIPPUMATTA ja että pankit suunnittelevat turvajärjestelynsä niin että haittaohjelmat eivät voi hyödyntää pankkeja.
.......suunnittelevat turvajärjestelynsä niin että haittaohjelmat eivät voi hyödyntää pankkeja haittaohjelmatartunnasta huolimatta.
Hienoa, Pentti F4! Muistathan myös, että YK suosittelee maailmanrauhaa.
Näinhän se on ubuntu-käyttäjä, en minäkään usko tuollaisten järjestelmien aukottomuuteen.
>...KÄYTTÖJÄRJESTELMISTÄ RIIPPUMATTA...
Windowsiin ei tartu mitään!!!
Saastuu tai ei, mutta Enisa ei ota mitään kantaa asiakkaan päätelaitteessa oleviin ohjelmistoihin. Kaikki saavat demokraattisesti saman kohtelun eli oletetaan että kaikki asiakkaiden päätelaitteet ovat haittaohjelmien saastuttamia.
Miten sattuikin että linkkaamassasi jutussa mainitaan Zeus pankkitroijalainen.
Tämä juttu on tämänpäiväinen: http://bit.ly/NdH9wc ja siinäkin mainitaan sama Zeus pankkitroijalainen.
Ollaan kohtuullisia ja todetaan että 80-100%:ssa Windows-työasemista vähintäin yksi haittaohjelma. Vain aivan uusimmissa koneissa suurin osa on (vielä) välttynyt haittaohjelmilta.
Nyt muuten havaitsemme senkin että Windows 7 ei millään tavalla parantanut Windowsin turvatonta yleisilmettä. Samat turvallisuusongelmat ovat edelleen Win-todellisuutta.
Tässä olisi todellista tietoa:
http://aijaa.com/0092010675208
Lähde:
http://www.microsoft.com/security/sir/default.aspx
Perustuu MRT työkalun telemetria tietoihin, joten todellinen saastuneiden koneiden lukumäärä on hieman suurempi, mutta tämä suuruusluokka on kuitenkin oikein.
Löytyi vielä Suomen tiedot erikseen: http://bit.ly/OSJVF3
Metric
1Q11 1.4
2Q11 1.3
3Q11 1.8
4Q11 1.6
Computers cleaned per 1,000 MSRT
executions (CCM)
Eli pysytään hilkun alle kahdessa promillessa. Melkein samanlaisia lukuja kuin työpöytälinuksien suosiopromillet.
Äkistystä ei ole tarkoitettu internet käyttöön.
linkkura-koneilta haittaohjelmia löytyy pilvin pimein ja sieltä ne sitten nettiin vuotaa ja linkkura-lootat toimii örkkien välivarastoina, ketään ei vaan vielä ole asia tarpeeksi kiinnostanut että olisi alettu enempi asiaa tutkimaan kun se linkkuran käyttäjämäärä pyörii edelleen niissä mahtavissa 0.076% lukemissa !
aika tehokas se linuxsysteemi sitten on. eipä paljon muuta voi todeta. et sinäkään varmaan kiellä linuxin ylivoimaisuutta, koska 0.076% käyttömäärällä jos saadaan levitettyä mainitsemasi haittaohjelmat 99.9% maailman windows koneista, niin se on todella tehokasta...oikeastaan se on ylivoimaista kaikkiin muihin nähden.
hienoa..hienoa...
Siksi toiseksi Linuxin täytyy olla teknisesti ylivoimaisen hyvä, koska mm. Anon ops on sanonut suoraan, että Anonyymit käyttävät hyökkäyksiin Linuxia.
Anonyymit sattuvat olemaan internetin pelätyin hakkeriryhmä, koska anonyymit kykenevät toimimaan jälkensä peittämällä niin, että eivät jää kiinni. Taitotasoltaan kovan luokan ammattilainen ei varmaan hakkerina valitsisi Linuxia ellei Linux olisi hyvä ja turvallinen käyttää myös laittomuuksiin.
Windows on siitä ikävä käyttää hyökkäykseen, että se johdattaa poliisin suoraan hyökkääjän luo, koska poliisi pystyy helposti vakoilemaan Windowsia. Hakkeri ei siis valitse Windowsia takaportteineen hyökkäystyökaluksi.
Karu tosiasia on se että tämäkin on windows ongelma, ei linux eikä mac ongelma.
Missä windows - Siellä ongelma.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10837511/#comment-56609619
koneessa on 1000000 x enemmän viruksia, kukaan ei vaan ole vielä vaivautunut asiasta mitään tarkempaa tutkimusta tekemään !
Toteamuksessasi kuultaa vankka tietämys. Miksei kukaan ole vaivautunut kysymään sinulta ratkaisua tähänkin ongelmaan?
Koska yhdessäkään Linux-pc:ssä ei ole vielä havaitta haittaohjelmaa ei voida edes laskea kuinka monta miljoonaa kertaa matoisampi tuo Windows lopultakin on Linuxiin verrattuna. Sanotaan sitten oikeilla matemaattisilla termeillä että Linux on äärettömän monta miljoonaa kertaa turvallisempi järjestelmäalusta pc:lle kuin Windows.
Jotkut laskevat Androidilla varustetut laitteet Personal Computer:eiksi niin silloin tilanne on toinen, mutta jos ei lasketa niin:
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0