Kaupunki hävisi taas osat 1,2 ja 3

Hämeenlinnan kaupunki on hävinnyt taaaaas oikeusjutun KHO:ssa koskien työterveydenhuollon kilpailutusta Attendo MedOnea vastaan. Verovaroista kuitataan taas tuttuun tapaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja kaupunkia edustava toimitusjohtaja Jari Kattainen kuittaa jo totuttuun tapaan että ei se mitään, pääasia että vuosia jatkunut kiista on saanut pisteen.

On suhteellisen kummallista että kaupunki lakimiesarmeijoineen häviää oikeusjuttuja vuodesta toiseen. Nämä oikeusjutut; Sara Syyrakki,kyläkoulu,atk- hankinnat ym. kustantavat kuntalaisille korvaussummineen nyt jo satojatuhansia euroja. Ei ole mikään ihme että Hämeenlinnan kaupunkia uhkaa kriisikunnan kriteeristö, kun asioita hoidetaan näin leväperäisesti. Valtuusto on tässä kohtaa avainroolissa ja sen tulisi suoristaa rivejä ja katsoa että viranhaltioina toimii asiansa osaavia ja lakia noudattavia henkilöitä. Yleensä on niin että organisaation kirkkain kärki luo käytöksellään mallin myös alaisilleen ja niin voisi kuvitella tässä Innoparkkien luvatussa kaupungissa myöskin käyneen.
4193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kiemunkikaupunki toimii nykyään melko huonosti. Varmasti kaupunki häviäisi muutaman oikeudenkäynnin lisää, jos joku sen haastaisi. Huvittavaa, että kaupungin omilla sivuilla tunnustettiin heinäkuussa oma rikos. 16.7 sivuilla luki, että tänään käsitellään 3.7 tulleita hakemuksia. Laillinen seitsemän arkipäivän raja paukkui taas kirkkaasti. ja tästä on kaupunki saanut jo sanktioita. Toinen räikeämpi homma on lastenpsykiatrian jonot. Lääkäreitä ei ole. Miksi näitä perheitä kiusataan, jossa esim. vammaistuen saamiseen Kela vaatii lääkärintodistuksen, miksi sitä ei ajoissa saa? Vammaisuus kuitenkin vaatii apua toisilta. Miksi näitä heikompia vedellään monolla päähän koko ajan? Ei kai köyhyys, tyhmyys ole kenenkään oma vika tai valinta? Iisakin kaupunki se vain rakentaa parkkitaloja kuin iisakin kirkkoa.

Äänestä

Käsiteltiin 3.7 tulleita hakemuksia? Mitä ihmeen hakemuksia?

Äänestä
  • Puhuu toimeentulotuestaan. Sehän onkin kiemunkin vika, ettei koko maassa ole tarpeeksi sosiaalityöntekijöitä ja lääkärejä. Sen pitäis varmaan muuttua lekuriksi ja mennä sinne mäelle terapoimaan lapsia.

    Äänestä

Kun saamme tilalle hämärän kopla niin siellä eräs pitää huolen oikeusjuttujen määrän kasvusta ja kun on paljon juttuja niin jonkun voi voittaakin. Tosin tämä ei ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyyne af Shulcs kirjoitti:

Hämeenlinnan kaupunki on hävinnyt taaaaas oikeusjutun KHO:ssa koskien työterveydenhuollon kilpailutusta Attendo MedOnea vastaan. Verovaroista kuitataan taas tuttuun tapaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut ja kaupunkia edustava toimitusjohtaja Jari Kattainen kuittaa jo totuttuun tapaan että ei se mitään, pääasia että vuosia jatkunut kiista on saanut pisteen.

On suhteellisen kummallista että kaupunki lakimiesarmeijoineen häviää oikeusjuttuja vuodesta toiseen. Nämä oikeusjutut; Sara Syyrakki,kyläkoulu,atk- hankinnat ym. kustantavat kuntalaisille korvaussummineen nyt jo satojatuhansia euroja. Ei ole mikään ihme että Hämeenlinnan kaupunkia uhkaa kriisikunnan kriteeristö, kun asioita hoidetaan näin leväperäisesti. Valtuusto on tässä kohtaa avainroolissa ja sen tulisi suoristaa rivejä ja katsoa että viranhaltioina toimii asiansa osaavia ja lakia noudattavia henkilöitä. Yleensä on niin että organisaation kirkkain kärki luo käytöksellään mallin myös alaisilleen ja niin voisi kuvitella tässä Innoparkkien luvatussa kaupungissa myöskin käyneen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu