Eilen iltatorilla menomatkalla ylitin suojatien lapseni kanssa Salen edessä, hyvä ettei taksikuski ajanut varpaiden ylitse ja heristeli nyrkkiä ikkunasta!!? Eipä tässä vielä mitään, lapsi hieman säikähti, mutta neuvoin että sedällä oli kiire ja jätin asian tähän...kotiinmenomatkalla TÄYSIN sama tilanne samassa paikassa, ainoastaan oli joku nuoripari vielä mukana ylittämässä tietä!
Luojan kiitos rekisterikilpien ja fonectan. M.RANNIKKO, OLET IHMISPERSE JA EN TAJUA MITEN KALTAISELLASI VAMMAISELLA SIALLA ON EDES LUVAT AJAA SITÄ KOTTEROA?
Luojan kiitos rekisterikilpien ja fonectan. M.RANNIKKO, OLET IHMISPERSE JA EN TAJUA MITEN KALTAISELLASI VAMMAISELLA SIALLA ON EDES LUVAT AJAA SITÄ KOTTEROA?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tällä miehellä näitä tapauksia varmaan riittää.
Ei muuta kun teet ilmoituksen poliisille sinne hänen omaan pinoon ja on todella tunnettu mies siellä ja monessa muussakin paikassa.
Mahtaakohan poliisille ilmoittaminen auttaa? Ei ne ainakaan taksien jatkuviin ylinopeuksiin tunnu puuttuvan. Parempi konsti kenties olisi esittää valitus kyseisestä suharista Taksiliittoon.
Suomen Taksiliitto on TAKSIYRITTÄJIEN valtakunnallinen etu- ja palvelujärjestö joten on ehkä hieman väärä paikka mennä heistä sinne valittamaan
Salolainen jalankulkija ei yleensä osaa ottaa muuta liikennettä huomioon.
Äkkiarvaamatta käännetään suuntaa, hypätään suojatielle, kuvitellaan että suojatie luo "suojan", ymmärämättä tosiasiaa että autokin vaatii muutaman metrin pysähtyäkseen. Ei autoilija aina osaa arvata ennakkoon jalankulkijan aivoituksia.
Minulle on jo lapsena opetettu katsomaan molempiin suuntiin ja jos tie on vapaa niin sitten vasta ylitetään katu, myös suojatiellä on opetettu toimimaan näin. Kadulle ja kadun yli ei ryntäillä.
Kun selvästi osoitat olevasi aikeissa ylittää kadun niin autoilijat antaa tietä, ja saat ylittää kadun rauhassa. Mutta jos vain ryntäät suojatielle saatat aiheuttaa melkoisia vaaratilanteita.
Valitettavasti meitä on joka lähtöön.
Minulle ainakin vanhemmat ovat opettaneet että liikenteessä en ole yksin, siellä on myös muita ja tietynlaiset pelisäännöt. Pitää ottaa myös muut huomioon eikä kulkea laput silmillä.
Tuntematta lainkaan asian osapuolia, melko railakas kannanotto aloittajalta. Asioita voi tietenkin ilmaista monella tapaa.
Aloittaja lienee tutustunut Suomen rikoslain 24 luku
9 § (9.6.2000/531) ja 10 § (9.6.2000/531)
Millaisen mallin sinä aloittaja annatkaan lapsellesi liikenteessä
Päivittäin tuttu tilanne Salossa kävellessä on, että otan askeleen suojatielle ja sen jälkeen lasken, kuinka monta autoa tällä kertaa ajaa ohi antamatta tietä. Salossa siis erittäin harvoin osataan antaa tietä jalankulkijalle.
Myös autoilijan tulisi ajaessaan huomioida jalankulkijat ja olla valmistautunut pysähtymään ja antamaan tietä jos jalankulkija näyttää astuvvan suojatielle.
Valitettavasti monet eivät huomioi, mutta kyllä Salossa melko hyvin saa tilaa suojatiellä. Menepäs kävelemään Helsinkiin, ja ei valo-ohjattuihin paikkoihin.
Aloittajalle
tässä oleellinen
http://www.youtube.com/watch?v=FESb-rwuuoQ
'
Mitäs täällä viisastelet pykäliesi kanssa.
Aloittaja on ihan oikeassa ja sinunkaltaisten insinöörien on ihan turha tänne besserwisseröimään. Voi p....le!
Aloittaja ei ole oikeassa. Aloittaja on luuseri raukka. Tuon kaltaiset kannanotot tehdään nimellä. Tai sitten ei tehdä ollenkaan jos rohkeus ei riitä.
Kertoo herra Besser Wisser HAHAHAHAHAHAA mikä sontakasa.
Merkistö täyttyy.
Al1oittaja voi tosiaan joutua selittelemään sanomisiaan, ja
vastuuseen sanomisistaan,
mikäli kohde vaatii rangaistusta.
Valitettava tosiasia. Kannattaa miettiä ennakkoon kaksikertaa, mitä ja kuinka kirjoittaa.
Asioita voi esittää niin monella tavalla.
Merkistö täyttyy... Oletkos kauankin telkkaria katsonut, kun nyt elvistellään vielä oikein kapulakielellä. Lähe ny meneen täältä ja viisastele tyhmemmilles, koska täällä ei noi ihan mene läpi.
Merkistö täyttyy... voi helvetti ja mitäs siitä sitten?
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin ketjun aloittaja EI esiinny omalla nimellään, joten voipi olla hieman hankalaa lähteä käräjöimään jos vastaajana on rouva Eikiitostätätaksia! Juu, ja älä ala sekoilemaan millään IP-osoitteilla ja "Kyllä poliisi selvittää" -höpinöillä, maksimit ei ihan taida riittää... Ai niin, mutta olikos siellä Allymäkpiilissä jo esillä tää maksimit -asia, vai onko täyttä hepreaa?
Merkistö täyttyy.... voi elämän kevät näitä tonttuja!!!
Mielenkiintoinen kiistanaihe teillä. Päivystää täällä ja tapella tulkinnoista. Täältä tuskin saa oikeaa tietoa, kaikki ovat aina mukamas oikeassa. Kannattaa kysya niilta jotka todella tietävät, kysyminen ei välttämättä maksa mitään.
Pakko todeta :)... hankkikaa kunnon oikea elämä
Huijui, "hanki elämä..." -aika uus hei!
Itsekö keksit???
mietelause:
"Naura ongelmillesi, niin kaikki muutkin tekevät."
Mikä ihmeen vimma on hypätä suojatielle, kun auto on aivan lähellä?
Jos sivuilleen vilkuilematta astuu suojatielle, niin ei voi odottaa autoilijan lyövän jarruja pohjaan.
Kyllä jalankulkijoillakin on omat sääntönsä liikenteessä!
Ja tällainen yleisönosastolle kirjoitettu halventava kirjoitus ammattiautoilijasta on sellainen asia, mitä kannattaisi hiukan ajatella vähän omassa mielessään.
Jos auto on jo melkein suojatien kohdalla, niin älä hyvä ihminen tormaa sinne, vaan odota pieni hetki.
Sellainenkin on olemassa, mitä kutsutaan itsesuojeluvaistoksi!
Turhaa mollaamista... kirjoituksesi on aivan totta. Jalankulkijat eivat todellakaan ota huomioon,että esim. talvella on liukasta ja muutenkin autoilijan on katsottava muuallekin kuin suojatien lähellä oleviin ihmisiin. Ainakin muutamassa paikassa salossa parkkeeratut autot estävät suoran näköyhteyden . Ainakin plazan kohdalla suojatie on niin leveä.ettei ruuhka-aikana millään kerkiä katsomaan joka suunnalta tulevia pyöräilijöitä/ kävelijöitä. Siihen kun pysähdyt,niin ei meinaa päästä enää liikkeelle,kun joka puolelta ryntää pitkin ja poikin ihmisiä.Taksitkin tekevät vain työtään ja haluavat olla ajoissa hakemaan asiakas esim. juna-asemalle.
Eipä sinne Plazan kulmalle kukaan vielä ole autossaan nälkään kuollut, odottaessaan liikkeelle pääsyä... tai sitten "raadot" raahataan pois yöllä sellaiseen aikaan, ettei ainakaan minun silmiini ole osunut!
Se vaan on niin, että se autoilija odottaa siinä niin kauan, että jalankulkijat ovat ylittäneet suojatien. Pyöräilijöistähän ei tuossa(kaan) risteyksessä tarvitse välittää, ne kun ovat väistämisvelvollisia... tuliko yllärinä???
Ja minkä oven eteen sinulla muka SALON keskustassa on niin kiire, että on pakko hakeutua näihin sumppukohtiin tunaroimaan ja jonoja aiheuttamaan. Samasta korttelista löytyy varmasti parkkipaikka vähän kauempaa ja olet nopeammin jalkaisin asiaasi toimittamassa kuin oven edessä parkkipaikkaa kyttäämällä!!
Taidat olla sitä porukkaa, kun kirjoittaa tekstaripalstalle ja puhuu Salon "ruuhkista" tarkoittaen yli kahden auton muodostamaa jonoa, joka Salossa on yleensä maksimissaan kuusi autoa...? Suomessa ei ole ruuhkaa kuin nelostiellä juhannusviikonloppuna, joten se siitä!
Ja mitä tulee tähän aloituksen taksisuhariin, niin -no, antaa olla. Kyllä kaikki tietää!!!
Asiaa!
Olisi jo aika salolaistenkin oppia suojatiesäännöt ja alkaa niitä noudattamaan. Täällä tämä kaikkimullehetitännenyt ja määensin -asenne näkyy juurikin liikenteessä.
Omahyväiset idiootit painaa laput silmillä näkemättä/välittämättä muista liikenteessä olijoista tuon taivaallista ja luullaan, että sillä tunaroidulla kolmen euron bemarinpaskalla saa tehdä mitä huvittaa.
Salo on maalaispitäjä ja sellaiseksi tulee jäämäänkin, -valitettavasti.
Meinasi mennä taas aiheen ulkopuolelle osalta, yllätys.
Mielestäni en kuvailisi tapahtunutta "auton eteen hyppäämiseksi", koska kyseisen taksikuski oli suunnilleen Esterinkadun risteyksen/Vanhan Glansin kohdalla kun olimme jo ylittäneet Turuntielle menevän kaistaleen ja lapseni on valitettavasti siinä iässä vasta, että en päästä häntä ilman minun kättäni tien ylitse, joten vauhti ei ole kovin huimaava kun on kovin pienet askeleet.
Katselin siis hyvissä ajoin nämä tutut vasemmat ja oikeat (vaikka on yksisuuntainen kaistale) ennen kuin ylitimme, taksikuskilla oli rutkasti aikaa reagoida meihin, mutta mittari meni lapsen edelle ja kaasu ei noussut.
Turhaan puolustelette millään lain pitkällä kouraa tapahtunutta Herra "Lue lakipykälät", jumankekka jos/kun itse näen lapsen/vanhuksen odottamassa vuoroa tienylitse, en ole IKINÄ niin kiirellinen ettenkö voisi uhrata 5-10sec siihen, että he pääsisivät ylitse. Nuoriso yleensä onkin jo ylittänyt tien ennen kun moista edes huomaa.
Olen valitukseni tehnyt jo eteenpäin joten puolestani case closed.
Tässä ketjussa on asiaa jokaiselle jalankulkijalle kuin autoilijallekin.
Aloittajalla kyllä turhan sensuroimattomia ilmauksia (nimettömänä - nimettömänä on hyva huudella), ei välttämättä aivan hyvän nettietiketin mukaista, kuten joku tuossa jossain välillä totesikin.
Tunteita nostattava aihe.
Jalankulkijana pitää huomioida autot ja autoilijana pitää huomioida jalankulkijat. Jalankulkijoilla on omat säännöt ja autoilla omat, kun molemmat noudattavat yhteisiä sääntöjä niin ei pitäisi olla vaikeuksia. Monasti kyllä jalankulkijat luottajat suojatien suojelevaan voimaan ja loikkaavat suoraan auton eteen äkkiarvaamatta. En kiistä etteikö autoilijoissakin ole vikaa. Jokaisella on oma rooli liikenteesä, ja se rooli on riippuvainen siitä oletko liikkeellä autolla vai kävellen.
Joku joskus todennut: "yhteispelillä se sujuu".
Läntisen terveyskeskuksen kohdilta alkava jaettu kävely/ polkupyörä reitti joka jatkuu plazan kävelykadulle saakka ja siitä viellä torille (sillalle saakka tarkalleen ottaen) ja siitä jos tarkalleen viellä katsotaan niin poliisiasemalle saakka on kyllä semmoinen juttu tuossa, että koko tuon reitin ajan autoilijan pitää aina väistää tien ylitsijöitä eikä pyöräilijän/kävelijän.
Myöskään pyöräilijän ei tarvitse taluttaa pyöräänsä yli (oliko ylläri?) silä tuo koko tie on jatkettu ja se tarkoittaa sitä että lainmukaan autoilijan pitää aina pysähtyä ja katsoa eteensä eikä rynniä salolaiseen juntti minä, minä tapaan 60kymppi lasissa kulman takaa pikkukotterosta tai munan jatkeesta nyrkkiä heristellen.
Vaietkaa, silä ylitsijä olla puhunut.
Tarkalleen ottaen jos tarkalleen vielä katsotaan niin kirjoittanut.
Ei ollut ylläri, että noin päin he.....iä suomen kieltä osaavan "kynästä" tulee moisia epätotuuksia.
Niinpä, ei todellakaan tarvitse taluttaa pyöräänsä ylitse noissa em. risteyksissä, mutta autoilijoihin nähden noissa samoissa risteyksissä PYÖRÄILIJÄ on väistämisvelvollinen, vaikka kuinka yrittäisit aamuyön tunteina pikku päissäsi asiaa toisenlaiseksi vääntää...
Tutustuhan liikenteen väistämissääntöihin oikein ajan kanssa, niin sieltä saattaa paljastua monenlaisiakin ylläreitä kaltaisellesi "Asiasta en mitään tiedä, mutta oikeassa olen..." -idiootille.
Nukuhan pääsi selväksi ja mieti sen jälkeen, miten asiat oikeasti ovatkaan!
Ja joo, mikäli fillaristi taluttaa pyöräänsä, sehän katsotaan jalankulkijaksi, Eihän suojatiellä saa ajaa, ja onhan siellä kolmiokin kevyenliikenteenväylän suuntaan, mikähän sen tarkoitus onkaan.