Kun teillä vl-uskovaisilla on tämä oppi, että "jumala on elämän ja kuoleman herra" niin MIKSI TUO KOSKEE VAIN SYNTYMISTÄ? perustelette tuolla ehkäisykieltoa.
Mutta miksi ette noudata tuota sääntöä myös kuoleman kohdalla?
Miksi te hyväksytte tehohoidon, elvytyksen, syöpä- ja sydänleikkaukset, nitrot ja kaiken sen, että ihmisten jotka ilman hoitoa ovat kuollakseen, ei annetakaan kuolla silloin kun kuoleman on tulollaan?
Vaan te lestatkin hyväksytte sen että puututaan tilanteeseen ihmisen kehittämän lääketieteen avulla ja yritetään estää "luonnollista" kuolemaa".
MIKSI Jumala ei saakaan olla myös KUOLEMAN HERRA?
Mutta miksi ette noudata tuota sääntöä myös kuoleman kohdalla?
Miksi te hyväksytte tehohoidon, elvytyksen, syöpä- ja sydänleikkaukset, nitrot ja kaiken sen, että ihmisten jotka ilman hoitoa ovat kuollakseen, ei annetakaan kuolla silloin kun kuoleman on tulollaan?
Vaan te lestatkin hyväksytte sen että puututaan tilanteeseen ihmisen kehittämän lääketieteen avulla ja yritetään estää "luonnollista" kuolemaa".
MIKSI Jumala ei saakaan olla myös KUOLEMAN HERRA?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä on se ero että sitä kuolemaa ei voi täysin estää. Joskus se kuitenkin tulee. Jumalaa ei kuoleman kohdalla ihminen psyty kokonaan voittamaan.
Mutta syntymisen pystyy nykyään jo ihan täysin ehkäisemään esimerkiksi miehen (tai naisen) sterilisaatiolla. Taikka muilla ehkäisykeinoilla.
Jumala ei pysty panemaan vastaan lääketieteen kehittämille ehkäisykeinoille.
Pariskunta saattaa siis estää jopa kaikkien naiselle tarkoitettujen lasten syntymisen.
Ja nämä "ehkäisemällä tapetut" lapset sitten huutavat äitinsä korvaan tämän kuolinvuoteella, kuten vl-maallikkosaarnaaja takavuosina kalliisti meille kirkasti!
Olen ymmärtänyt sen niin että lauseella "Jumalan on elämän ja kuoleman herra" sillä kuolemalla tarkoitetaan eutanasiaa.
Uskovaiset eivät hyväksy sitä, että vakavasti kärsivä kuolettavasti sairas itse saisi päättää milloin irtautuu elämästä, ja voisi saada tilanteessaan turvallisesti ammattiapua.
On epäjohdonmukaista, että uskovaiselle on luvallista estää inhimillisine keinoin kuolemaa silloin kun se näyttää olevan luonnolliselal tavalla seurauksena.
Silloin ihminen asettuu estämään Jumalaa.
Samaan tulokseen ole myös minä päätynyt.
Sanonta ei ole UT;n mukainen, mutta mielletään keskustelussa itsemurhaan sekä eutenasiaan.
Kes.
No, hoito ja hoitaminen hyväksytään. Eihän sitä nyt pidä kuumeeseen tai muuhunkaan tautiin lässäyttää itseään, että kuollaanpa nyt tähän. Ei oteta vitamiinilisää eikä mitään, ei pyritäkään vahvistamaan tehokkaasti vitamiinein ja muuten itseä. Ei lestadiolaiset väkipakolla lasta puske, jos ei normihoidoilla tule, ei lähdetä koeputkella heittämään toisten soluilla hedelmöittäen. Jotenka otetaanpa nyt ihan rauhallisesti asia.
Mutta panemalla tappaminen on ok!
Kaikkine kateelliset keksivät. Kokeilisitte edes joskus elää ihsn omaa elämäänne.
Mitä tässä ketjussa teiltä lestadiolaisilta kadehditaan? Olisi kiva tietää kun en löytänyt kateellisia asenteita tästä.
Uskomme siihen, että Hän on Kuoleman Herra. Siksi panemme naisemme paksuksi vaikka synnyttäminen on kielletty kohdun repeämisvaaran vuoksi. Jos kuoloo niin kuoloo. Mitäpä tuosta?
SRK:n johtokunta ja vanhoillislestadiolaiset lääkärit, sairaanhoitajat ja muu terveydenhoitohenkilökunta tosiaan antoivat tuon sisältöisen yksimielisen kannanoton takavuosina. Naisen elämän suojeleminen ei ollut minkään arvoinen sen rinnalla että hän tuottaa lisää lapsia jopa kuoleman uhatessa.
"Usein vedotaan äidin sairauteen ja lääkärien antamaan lausuntoon: seuraava synnytys saattaa olla äidin loppu: ei tule terveitä lapsia; on jos jonkinlaisia pelotteluja. Eikö Jumala voi antaa terveyttä, eikö Jumalalla ole voimaa auttaa lapset terveinä maailmaan. Olemmeko me ihmisen iän määrääjiä. Eikö Jumala sanonut: minä tunsin sinun päiviesi luvun ja kuoleman muodon ennen kuin syntynyt olit. Ihmisen ikää ei jatka lääkäri eikä mikään konstailu. Loppu tulee Jumalan määräämänä aikana.
Siksi emme näissäkään jää epäilemään, vaan uskomme ensimmäisen uskonkappaleen Jumalan sanan mukaisesti ja jätämme näissäkin asioissa kaikki Jumalan haltuun.
Lapsi on kivulla synnytettävä, ja jokainen synnytys on itse asiassa vaarallinen. Synnissä elävät äidit pelkäävät kuolemaa.
Lopputuloksena keskustelussa tuli se ehdoton toteamus: perhesuunnittelu ja lapsisäännöstely sen kaikissa muodoissa on synti Jumalan sanan jälkeen. Siihen ei voi lääkärikään muutosta tehdä, vaan on kaikessa pyrittävä rohkaisemaan ja auttamaan synnyttäviä äitejä. “
(Lääkintähenkilökunnan, SRK:n johtokunnan ja puhujien neuvonpito, Päivämies 28.8.1971.)
http://freepathways.wordpress.com/2011/02/13/lisaantymiskultti/
Tunnen kaksi tapausta, joissa vl-äiti tuli raskaaksi kesken rintasyöpähoitojen, hoidot lopetettiin siskiön säästämiseksi ja äiti kuoli nopeasti hoitojen puutteessa edenneeseen syöpään kohta vauvan synnyttyä. Toisessa perheessä jäi orvoiksi 10 lasta ja toisessa kahdeksan.
Mitäpä väliä? Pääasia, että vl-mies sai PANNA!