Koirakuri menneen talven lumia Suomessa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491020135.html

Koirat lähtivät ajamaan takaa lampaita, ja vielä 7 km:n päässä ulkoiluttajastaan. Aluksi olivat lähteneet luultavasti jäniksen perään. 3 valtavan kokoista koiraa yhden ihmisen ulkoilutettavana ja vielä noin hallitsemattomina? Myöntämättä alaskanmalamuutti muistuttaa aika paljon vähintään koirasutta sellaisen silmissä, joka ei rotua entuudestaan tunne. Mutta omia karjaeläimiä kun tulee 3 valtavaa koiraa ajamaan takaa, eikä niiden omistajaa näy missään, niin huh huh. Saattaisikohan minullakin ase jo paukahtaa?
5107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toisaalta ymmärrettävä reaktio ampujalta, mutta pitäisi sentään pystyä malttamaan mielensä. Varmasti olisi koirat saatu hätisteltyä pois lampaiden luota ilman ruumiita. Suurin syyllinen on kuitenkin koirien omistaja, koska ei pitänyt koiria kytkettynä. Koirien pitää olla joka hetki omistajan hallinnassa ja selvästikään omistaja ei nyt koiriaan hallinnut kytkemättöminä. Hyvin harva siihen oikeasti yllättävässä tilanteessa pystyy (käytännössä vaatisi koiralta palveluskoiran tasoisen koulutuksen), joten pitäkää hyvät ihmiset koiranne kiinni!

Äänestä
  • Kuka sukaltaa noin valtavia koiria mennä hätistelemään lampaiden luota, jos ei edes tunne koko rotua?

    Äänestä

  • djjdjj kirjoitti:

    Kuka sukaltaa noin valtavia koiria mennä hätistelemään lampaiden luota, jos ei edes tunne koko rotua?

    Vai valtavia koiria!

    Kokonaan toinen asia on, miksi jollakin lammaspaimenella on ampuma-ase mukanaan?
    Mitä jos sielä olisikin ollut joku sienestäjä pusikossa? Lampaat ovat aivan yhtä vauhkoja kohdatessaan vieraan ihmisen.

    Äänestä

Musta alaskanmalamuutti ei muistuta sutta ollenkaan. Niillä on ihan liian pörrösen näkönen turkki ja niiden häntäki on väärässä asennossa.

Malamuuteilla niin kun huskeillakin esiintyy riistaviettiä eikä se koira maha sille mitään koska se on niiden luonnossa. Ja kun ne lähtevät ajamaan saalista omistajan huudot kaikuvat kuuroille korville. Omistajan syy toki että piti koiria irti. Itselläni on huskin ja sakemannin sekoitus enkä pidä koiraa irti muulla kuin aidatulla alueella, koska tiedän että jos se näkee vaikka naapurin kissan se muuten yrittää lähtä sen perään, enkä halua omalle tunnolleni sitä että koirani tappoi naapurin Mirrin. Pitämällä koirani kiinni suojelen sitä juuri tällaisilta tapauksilta.

Äänestä

Kaksipiippunen juttu! Omistajalla on velvollisuus pitää koitansa kiinni ja ampujan olisi kyllä pitänyt harkita muutama kerta ennen kuin tarttui aseeseen.. ei ollut välttämättä tarpeellista. Kyllä tuon rodun koiran erottaa sudesta suhteellisen selvästi kun on järkeä päässä edes vähän.
Mutta toisaalta se on ollut lampaiden omistajan "oikeus": koirat ovat ravanneet hänen tontileen, hänen lammas aitaukseensa ja alkaneet jahdata hänen kotieläimiään...
Koiran omistaja pitäköön koiransa kiinni tai aidatulla alueella. Koira on kuitenkin eläin ja sillä on eläimen vaistot, toisilla vahvemmat kuin toiset ja toisten laumanjäsenten käytös vahvistaa aina toista. Poloisille koirille turhat kuolemat omistajan tyhmyyden takia!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ketä syyttäisi? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491020135.html

Koirat lähtivät ajamaan takaa lampaita, ja vielä 7 km:n päässä ulkoiluttajastaan. Aluksi olivat lähteneet luultavasti jäniksen perään. 3 valtavan kokoista koiraa yhden ihmisen ulkoilutettavana ja vielä noin hallitsemattomina? Myöntämättä alaskanmalamuutti muistuttaa aika paljon vähintään koirasutta sellaisen silmissä, joka ei rotua entuudestaan tunne. Mutta omia karjaeläimiä kun tulee 3 valtavaa koiraa ajamaan takaa, eikä niiden omistajaa näy missään, niin huh huh. Saattaisikohan minullakin ase jo paukahtaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu