MILLAISTA ON OIKEAOPPINEN TAIDE? haluaisin oppia oikeaoppista taidetta tekemään?
t oppipoika
t oppipoika
Millaista on "oikeaoppinen" taide?
taideopintoja1989
26223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kiva provo! :)
Itse asiaan on yhtä monta vastausta, kuin että mikä on oikea kieli sanoa se. Joku pitää suomea parempana, toinen ei ymmärrä sitä lainkaan.
Ortodoksit pitänevät oikeaoppisena vain ikonimaalausta!
,,,täytty otta yhteytt tonne taitemalariliittoo, kyl ne sielt kertto minklaine taide o oik oppist.
Tää on tärke assia jokaisel taiteilijal tiettä mit tehä ja mil tyylil, ja et se myös hyväksyttä tuol taite virallisel puolel.
Eihä se mittää taidet oo, et jengi sutii himas ja kuvittele olevans jotai mestareit. Kyl taidde tehää iha muual, siel taitte virallisel puolel.
Tiettenkää en tunnistannu sua, e;)
Ei mitään kyselyjä mistään taidemaalariliitosta. Olet ihan oikeassa paikassa. Täällä on ne oikeat "Suomen valtaa pitävät", heillä on se autenttisin asiantuntemus, tämä on nähty. Lisäksi täällä osataan kertoa millaista taidetta Suomen kansa armollisesti suostuu sietämään, pitkin hampain tosin, älä luule, että sinä taiteilijana voit arvioida mikä sinua kiinnostaa. Pistä kirjat ja ajatukset kiinni vaan.
Eli maalaa (huom. pitää maalata) vaikka joku orava puussa Seurasaaressa. Takana joku kiva punainen tönö on hyvä ja idyllinen. Nyt saa pihlajanmarjojakin, voisit niitä sommitella etualaan. Sitten myyt sen 50 eurolla, se on passeli, vaikka kauppatorilla, eikun täällä!
Siinä on taidetta.
"Ei mitään kyselyjä mistään taidemaalariliitosta"
...kyl sä oot vääräs, totkai taitteilija täytty kysy taitte viralliselt puolelt mink tyylist taidet saa tehä. Meiä maas o kattavva verkostto virallist taitte kenttä, o liitttoo, järjesttöö, akatemmiaa, o suome taitteilijja seurraa, ja keskkusjärjjestöi ja toimmikunnttii (ja pari junntttii) ja sielt taitteilijanki on hankitttavva virallinne suosttummus työöllee.
Kyl assia näi o, jote eei muut ku yhteyt taitte virallisel puolel, kyl ne siel kertto mite assiat o ja mit taidet taitteilija kannattta tehä. Ja taittoo ei saissi näyyttä ollenk, muute toimikkunnis voi alkka katteus käymmä!
Markku Laitinen osaa maalata oikeaoppista taidetta! Katsokaa vaikka hänen mahtavia Youtube videoitaan! Siellä Markku maalaa vain ainoaa oikeaa oikeaoppista taidetta! Katsokaa kuinka nopeasti syntyy taidetta jota saatte ihailla tämän suuren neron pensselistä. Kuinka moni osaa noin hienosti maalata? Kysynpä vaan...
"Kuinka moni osaa noin hienosti maalata?"
Kukka e ossaa maalatta nii ku Maarkku, siks täll palstall hänest puhutaaki jatkuvast, ku poruukka o nii kattellist!
Kansalaisopistojen kursseillakinn voi opetella oikeaa taidetta, kun sanoo opettajalle, että haluaa oikeaksi taiteilijaksi ja pitää sitten korvat auki, kun tulee opetusta!
Opettajat ovat käyneet oikaa taidekoulua!
...sil oo mittää merkityst minklaist taidet tehrähä, silt sil pittä ol viralline hyväksynt. Jaa sse virralline hyväksynt tulle juur taitte viralliselt puolelt, siel sse määrittellä mik o taidet.
Taitto ee sais näyttö ollenk, muutte virralline taitekent alkka kiuhumma katteudest, ku huommaava et jokku oikeast ossaa maalatakki.
Taitteilijja ei tarvvi osatta mittä, mut tutkinttoi ja titteleit pittä ol, kosk niil tulla muodollisest päteväks ja sse riittä, kosk taittelijja pääasial ellä julkisest rahotuksest, eik tarkotusk ollekkaa ku ol muodollisest pätevvä.
Samal taitteilija täytty muist, et yllemmäl taiddevirkailijal on ain valt jja hänt täytty kunnioitta ja monest hä valla hattuu noustes, vaatti kans persnuollentt ja kenkkäpohjjie lipassua ja tähä o taitteilija taivvuttavva, muutte virallist urra o vaikke tehä.
Jote e muut ku yhteyt taitte virrallisel puolel jja otta het malliks yks pien lippaisu ja persnuolent, ni assia alkka selvviämmää. Sielt sama tie neuvotta mit taitteilija pittä tehä.
;-D ;-D ;-D
Oikeaoppinen taide on sellasta, että et matki etkä ota mallia muiden ideoista vaan teet ihan omat ideoinnit mutta teet sen kauan sitten jo hyväksi todetuilla teknisin metelmin. Se ei ole taidetta, että koetat keksia taas uuden tavan toteuttaa taidetta esim. työntäen maalit nenääsi ja sillä sitten maalaten.. tai sukupuolielimilläsi muotoillen savea tms. yhtä innovatiivista.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/huhtikuu/munamaalari-pricasso
Ja itse Voimalehtikö olisi arvostuksineen väärässä?
Taiteessakaan ei työtapa vaan työn tulos on merkityksellinen. Ja sen arvioinnissa taas kukaan ei ole väärässä, koska jokainen arviointi on vain henkilökohtainen näkemys teoksesta. Siis: Voima-lehtikään ei ole väärässä.
..paitsi jos työtapa nousee itse taiteeksi eikä teoksen sisältö olekaan enää oleellinen. Noh, tämä tietty jokaisen oma mielipide mutta itse en lähtis esim. varpaalle tehtyä toesta nostamaan kovin korkealle vaan sen vuoksi et se varpaalla saatu aikaiseksi.
Sekoitat nyt kaksi asiaa - työtavan, joka tässä tapauksessa taiteena on kai, lähinnä performanssi, ja työn tuloksen, joka tässä tapauksessa on maalaus. Kumpaakin arvostellaan sille kuuluvin perusteluin eikä niitä voi sotkea toisiinsa.
Maalauksessa ei näy millä tavalla se on tehty, siksi sitä arvostellaan vain maalauksena siihen käytettävien perusteluin. Maalaus maalauksena ei saa mitään isäarvoa sen tekotavasta.
Jos tekotapa nousee taiteeksi, sitä arvostellaan tässä tapauksessa performanssina eikä se saa maalauksesta sinänsä mitään lisäarvoa..
joo en kommentoi tuota voima linkki, en edes katsonut sitä :)
ei viddu sentään.. hyt vasta katsoin tuon linkin ja joku oikeesti maalaa pililllään..
tarkoitus oli hakea jotakin todellä typerään ja..
oikei.. onko kukaan maalannu persreijällään vielä?
...mutta ei muuta kuin pensseli perseeseen ja sutimaan, siinä sitä on kriitikoilla ihmettelemistä ja voima lehtikin varmaan tunnustaa neroksi!
Puolueet ostaa mitä vain taidetta, jos saavat halvalla, ne myy satasen työn kymppitonnilla eteenpäin ja se on sallittua rahanpesua.
Ihan oikeaa taidetta jota kriitikot arvostaa, mutta ei yleisö, löytyy Kiasmasta. Eri gallerioissa Hesassa pyöriessä ja juttelemalla saa jo monenlaista näkemystä asiaan.
Ei oikeaoppista taidetta sen kummemmin kuin vääräoppistakaan ole olemassa. Voi mieluummin puhua eri taiteenlajeista siinä missä musiikkigenreistäkin.
Sarjis taiteilijat ei ole nykyään yhtään vähätellympiä kuin joku Picasso. Carl Barx on jo puolijumala. Suomessa kumarretaan tosin modernia Kiasman taidetta enemmän kuin Mauri Kunnasta, vaikka. Kunnas on yleisön suosikki. Oopperakin on pyhempää kuin rock, vaikka rock bändit kilisyttää valtion kassaan rahaa veroina moninkertasti enempi kuin klassisen puolen muusikot. Nää pyhät taiteenlajit on yhteiskunnalle kalliita mutta kun ne on hienompia. Huom, ei oikeaoppisempia vaan hienompia.
Katsokaa cd levyjen kansia, kirjojen kansia, taidetta on jokapuolella.
Se vaan ihmetyttää miten kaikki kirjailijat ja kuvantekijät on aina apurahojjen varassa kuulema, eikö muusikot saa muuten apurahoja?? Siis rockmuusikot?
...kyl oikke oppine taidde o olemas jja sittä esittellä juur taitte virallisel puolel, eik yleisöl oo mittää sanottavvaa siihhe, taitte virrallisse kriitikoi, täst asiast päättä. Ja appurahha jaettta sispiiris niil taitteilijoil jotk o parhhaitten ja syvimmält osanne lipast taitte ylemppä virkkaijja.
Tälki palsttal pyörri näit virallissii taitekenttä toimijjoit ja heiä ossaamminne lyö laudalt kene tahans, vaik he ei sit ossaamist suosttukua esittämmää, kosk palsttal voip vappaastti otta kantta ja kertto omankki miellipittee. Siks tät virallist ossaamist esittettää vai sellassis paikkois jos kukkaa eij voip antta omma miellipidde, näi kriitikoil o valt puhhu vaik läppiä piähänssä ilmma vasttakrittikki.
Ja teiä tavvallistten maattiaisttollojjen on turhha väänttä kätt siit asiast, kutte kaikis bannaannivalttiois o meidänkki maas taitte virkkaillijja jokj päättä asiois!
Olet ennekin syyttänyt jostain ruotsin jutuista ja teet sen taas kerran mainiten nimeltä sen ketä syyttelet aiheetta ja teet toimintasi nimimerkkisi suojasta. Mikset syyttele edestäpäin ja omalla nimelläsi, siksikö koska ainoa motiivisi tehdä aiheettomia syytteitäsi on mieletön kateus itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan?
Yämmärräthän kuiternkin että toimintasi on henkisesti sairaan ihmisen toimintaa!
Ei muut ku kikkelil maalaamaa ja julkisuus on taattu...!
Pääsette voimalehtee...!
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Olipa hauska aloitus!!
...aina osaa valita oikeita sanoja. hihhihhi