Paras luoti hirvelle?

Super Hammeri hajoaa siruiksi luuosumasta. Naturalis jää jäljelle kun kaikki muut on karsittu. Norma Vulkania käytin aikanaan mutta siitäkin luovuin kun hajoaa luuosumasta.

Hiukan jäi kevyeksi tää mielipiteiden määrä.

barnes tsx tai ttsx varmasti hirvi notkahtaa viimeisen kerran,, oikeasta osumasta..
eika tule lyijyä lihaan,koska on koko kuparia...

Metsästetään pelkästään lintua ja kettua noilla 308 ja 30-06.
Ovat sotilaskalibereita, eli tarkoitettu pienemmille nisäkkäille alunperin kuin hirvi.

Hirvenmetsästykseen otetaan sitten siihen käypäset kaliperit, esim. 416 Rigby ja siitä sitten ylöspäin ja lopetetaan eläinrääkkäys liian pieniä kalibereita käyttämällä.

hah-haa---Metsästetään pelkästään lintua ja kettua noilla 308 ja 30-06.
Ovat sotilaskalibereita, eli tarkoitettu pienemmille nisäkkäille alunperin kuin hirvi.//

onhan sulla jutut....22-250 tiputtaa isonkin peuran oikein sijoitetulla luodilla

Järkevästä aiheesta on tullut tietämättömien temmellys kenttä.
Voisi pysyä ne ihmiset poissa, keitä ei aihe kiinnosta.

Enpä tiedä. Aina noista lihoista sun muista lähtönopeuksista höpötetään. Yhtä paljon on mennyt haaskaukseen samalla osumalla oli sitten 308 tai 9,3x62 tms... Eli osuma ruhossa ratkaisee ei luoti.

Täälä on kyllä turha kysyä mitään järkevää. Menee aina vaan kaiken tietävien junttien väittelyks.

Ns. hydroshokki tekee vereymää. Olisin taipuvainen käyttämään hidasta ja raskasta luotia. 7,62x53R ja 308 on käytössä ja luoti 13 g Hammerhead, jossa lähtönopeudet 720 ja 710 m/s. Norsupyssyissä taitaa löytyä tehoja liikaa. Mutta normaaliosumaakin kylkeen joskus olen ihmetellyt. Sisäänmenopuolella siedettävä tärviö mutta ulostulopuolella saattaa jo auennut luoti vielä purkaa energiaansa enempi ja vereymää löytyy kaulaan asti. Joskus ompi kyllä ihmetelty 308:n superhammerin tärväämää lapaa. Luoti räjähti luuosumasta ja tehot purkautui tunkeutumatta rintaonteloon ja vähemmän siisti oli hirven loppu.

Totta on liikkumisen aiheuttama verihyhmä. Kovasti joskus olen ihmetellyt keuhkoilta isolla pyssyllä läpiammuttua. Sisäänmenopuolella on kohtuullinen miähmäämtymä mutta takapuolella on auennut luoti purkanut energiansa ja hyhmää löytyy korvan tasalle asti. Ja perusteellisen hyvin tekee iso auennut luoti suoliosumassa tillilihaa myös. Nähty on elukan konkkaavan isolla kaliiberilla huonosta osumasta.

Jos tarvii miettiä riistapatruunan hintaa niin parempi lopettaa metsästys.

Laillisella hirviluodilla keuhkoille ammuttu luoti tappaa hirven takuuvarmasti.
Ei sitä tarvitse niinkään kaliberista keskustella, ennemminkin luodin materiaalista.
Onko kukaan ajatellut kuinka paljon lyijyä sisältävä luoti saastuttaa lihaa -
takuuvarmasti hyvin paljon, useita kiloja etenkin luihin osuessaan.
Lyijyttömälla luodilla ei ole tätä ongelmaa, ei tarvitse heittää pois koirallekaan kelpaamatonta lyijypölylihaa muutamaa kiloa. Esim. Lapuan Naturalis on verraton luoti - jäämäpaino 100 % - ei lihahävikkiä, hyvä pysäytysteho, aukeaa niinkuin pitääkin. On muitakin lyijyttömiä luoteja mutta Natusta on ainoastaan kokemusta.
Vähän kallimpi tietty mutta se lihahävikki huomioon otettuna hinta alkaa menemään yksiin lyijyluotien kanssa. Olisi aika siirtyä tässäkin EKO-aikakauteen!

kunnon hirviluoti pitää olla sellainen että se aukeaa nopesti ja ei hajoa siruiksi
Naturalis ei välttämättä aukea kunnolla jos matkaa on paljon ja pehmeään kohtaan osuu.

Lyijyluodissa pitää olla kunnollinen liitos lyijyn ja vaipan välillä eli bondaus. Kotimaiset paskaluodit saa tässä kohtaa unohtaa. Esim hyviä luoteja norma oryx, nosler accubond, hornady interbond, swift a-fame, swift scirocco. Nämä tuli ekana mieleen, muitakin hyviä on muttei megaa tai hammerheadia.

Hirviluodin hinta on toisarvoinen seikka, niitä ei paljon kulu. Aika säälittäävää seurata oman hirviporukan jäseniä jotka ostavat naturalispakettia kimppaan kun on niin kallista. Kuitenkin bensaan, eväisiin ja yms. menee paljon enemmän rahaa.

5 2:lla on varsin hyvä lyijyluotilista, kommentoin kuitenkin:
Mitä olen 200grain .30 Accubondia vesitestannut 640-850 osumanopeuksilla, se tomuuntuu ja silppuuntuu menettäen painoaan 1/3- 1/4. En käytä ko tuotetta syötävän riistan kaatoon. Hornady interbondista ei kokemuksia, loput kyllä hyviä.

Omin silmin nähtynä metsässä ja lahtivajalla annan ääneni näille moderneille kupariluodeille. Olen nähnyt 308 ja ruotsinmauserin parantuneen tehon käytettäessä (Barnesin) kuopariluoteja. Siisti ja syvä haanakanava, hyvin auennut luoti ja 100% jäämäpaino. Kuten yllä kerrottu, niin kupariluodilla kaadetun hirven lihaa voi syöttää myös lapsille. Verilihaa voi ihan huoletta antaa koirille.

niinpä kun himpun lapojen taakse ampuu on hyvä.

Mitäs mieltä olette tästä, Tarvas-luodista? Onko kokemuksia toimivuudesta.

Ei tule verihyytymiä kun ampuu sivuttais laukauksen Lapojen taakse , tietysti sillon kun Hirvi on seisonta haukussa , nää juoksuun räiskijät on asia erikseen , ne syä huonoa lihaa . Kilo kaupalla menee hukkaan huonojen ampujien takia .

Tuossa joku kommentoi vuosia sitte , ranka laukaus Hirveen vaikka 5,7,lla takaa parhaat lihat, hah hah haa , eipä tienny kokematon mitä kirjoitti . Meän porukka ampui aikusen naaras hirven vuosia sitten , sitä nylkeässä huomattiin että joku oli ampunut aikasemmin 5,7 ,lla sitä kaulaan , se pieni 5,7 luoti oli osunut keskelle niveltä ja litistynyt siihen niveleen siitä löytyi . Ei se ollut haitannu sitä hirveä hyvä kuntonen oli .se luoti oli sivuttain läsähtänyt siihen niveleen . lyhyt luoti kääntyy osuessaan .

Lataan itse 9,3x62 enkä tavoittele kovia nopeuksia koska se tekee juuri sitä moskaa. Lapuan 18,5 g Megasta jouduin luopumaan koska se on luuosumassa liian heikko rakenteinen luoti ja siirryin vuosia sitten Norman 18.5 g Oryx iin ja lataus sellainen 660 m/s piipunsuulta lähtö taulukon mukaan. Ei moskaa ja jälki kuin kangilla olisi pistänyt. Koirahommissa pyrin ampumaan lavan taakse mutta joskus täytyy ampua vaihtoehtoisiin kohtiin ei toki suolille. Mutta nyt joutuu vaihtamaan luotia ja olen kokeillut Barnesin TTsx 16,2 g samoilla nopeuksilla en tosin riistaan mutta luoti on erittäin tarkka mutta joutuu varmaan ehkä nopeutta nostamaan jotta aukeaisi kunnolla ja se tieten lisää lihan hävikkiä, ei sitä tieten hirven kokoisessa eläimessä paljon tule mutta ikävän näköistä. Se sakon super hammerhead oli aivan surkea luoti, vanhemmat hammerheatit toimi paremmin. En luota Naturalikseen 9,3 kaverien kokemusten perusteella, mutta en tiedä onko nämä uudet neljännen polven natut jo parempia muutosten jälkeen.

Naturalis

Sivuittas laukaus lapojen laakse , ei haittaa vaikka raapii vähän lapaa ei silti mene lavat pilaan , oli luoti mikä vai n ,kun ei osu luille kaikki toimii , kupaari luotikin hajoo kun osuu luille .