Isotalo on suosittelemassa Ronnissa kauppaa, jossa myydää 70 hehtaaria maata järven rannalta ja 20 000 m2 rakennusmassaa, jossa mukana suojeltu kartano 500 000 eurolla!! Eikö kaupungin päättäjillä ole sitä vertaa älliä, etteivät myisi törkeään alihintaan "liikemiehille", vaan että kaupunki jalostasi itse aluetta ? Alueelle voisi laatia kaavan ja myydä maat ja rakennukset osissa, jolloin saatu hinta olisi vähintään kymmenkertainen. 500 000 euroa on niin törkeä alihinta, ettei valtuusto saisi missään nimessä hyväksyä sitä. Isotalolla ei tunnetusti ole kykyä käsittää, ettei veronmaksajien omaisuutta ole syytä lahjoittaa, vaan tehdä työtä sen eteen.
Kaupunki on tekemässä taas tyhmää kauppaa!
FaktaaM
96505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Onkohan Iisakki mukana tässä juonessa? Isotalo näköjään on. Eipä herrojen järki päätä pakoita, jos OK- talon hinnalla myydään noin paljon maata ja rakennuksia Hämeenlinnasta. Jos paikka olisi jossain Lapin perukoilla, niin se olisi jotenkin ymmärrättävissä.
Ilkkala tulee seuramaan tämän kaupan vaiheita. Vahinko vaan, ettei hän ole vielä valtuustossa, sillä se ei taatusti menisi läpi siellä läpihuutona, kuten nyt tuntuu menevän. Pitää panna ylö kaikki valtuutetut, jotka kannattavat tätä laillista lahjoitusta ja jättää äänestämättä näitä idiootteja.
Kun kaupunki on ostamamassa yksityiseltä yhtiöltä maata, niin siitä maksetaan vastaavasti törkeää ylihintaa, kuten Aulagon golfyhtiön omistamista ylijäämämaista lähes miljoona euroa! Tässäkin kaupassa oli junailemassa kukas muu kuin täystuho Isosuo ja kauppaa kannatti myös Iisakki ja muut hyvät veljet.
Ei voi olla totta!!!! Onkohan Kellokoskella vielä tilaa?
Uskovaisille menee
Hihhuleille ei pitäisi myydä mitää, eikä puolivillaisille liikemiehille.
Valtuustojohtaja on tässä kohtaa avainroolissa, vaikka vetäytyy kaikissa näissä suhmuroinneissa takavasemmalle. Katsokaa nyt äänestäjät tätä vilunkiherraa pitkään ennen kun äänestätte häntä.
Katotaas ostaako Hellsten ja kumppanit tämänkin.
No nyhhän palstalaisilla riamu repes!
Kaupoista mitään tietämättömänä olis kiva saada tietoa enemmänkin asiasta perillä olevista lähteistä.
Pommin varmasti kauppa tehdään tutun kauppana, koska hinta on suorastaan naurettava. Nyt on joidenkin herrojen vielä "taottava", kun se on mahdollista.!!!!
Todella kannattava kauppa ostajille. Aloitetaan näennäisesti joku bisnestoiminta niissä rakennuksissa ja ajetaan toiminta alas kannattamattomana muutaman vuoden kuluttua. Ennen alasajoa tontin lohkominen ja hetkessä onkin kaupattavana esim 10 kpl rantatontteja 100000-120000 €/kpl ja tiet/sähköt ja kunnallistekniikka valmiina muut maat ympäristössä. Tyhjäksi jääneelle rakennukselle ei tarvitse aluksi tehdä mitään ja jos haluja on niin voihan sen myydä takaisin kaupungille esim. 500000€ hintaan. Esimerkkiä voidaan ottaa vaikka Aulangon alueellla tehdyistä kaupoista. Kyllä Hämeenlinnan bisnesspäälliköt tänkin kaupan vielä siunaa.
Olet oikeassa. Menossa on PUHALLUS vailla vertaa.
Pelkästään kartanorakennus lohkottuna esim. 2 ha. tontille järven rannalla on 500 000 € arvoinen minimissään. Jäljelle jää vielä 68 hehtaaria maata ja kaikki loput rakennukset ilmaiseksi. Kaikki jotka äänestävät valtuustossa myyntiä tällä ryöstöhinnalla pitäisi viedä kiireesti hoitoon.
Oli varsin outoa, ettei ko. kiinteistölle laitettu pohjahintaa. Jotkut tarjooajat saivat luultavasti vinkin, että kannattaa tarjota 500 000 euroa, miksi muuten olisi kaksi samansuuruista tarjousta?
Aulangon golfyhtiön rantapöheiköista ilman yhtään rakennusta maksettiin lähes miljoona ja nyt ollaan myymässä todellisuudessa monin verroin kalliimpaa kiinteistöä satoja tuhansia halvemmalla!
Kaupungilla on kaavoitusmonopoli, joten mikään ei estäisi kaavoittamasta aluetta ja moninkertaistamaan näin alueen arvo. Toivotaan, että järki voittaa, eikä veromaksajien omaisuutta anneta lähes lahjahintaan liukkaiden bisnesmiesten käsiin.
On 99.99 % varmaa, että bisnesmiehillä on tarkoitus myydä koko hoito jaettuna pienempiin osiin, eli ostetaan koko hoito perustettavan yhtiön lukuun, jolloin tulevaa yhtiötä eivät enää koske maanluovutukset, jossa kaupungilla olisi etuosto-oikeus. Täysin käsittämätöntä, ettei kaupungin päättäjissä ole ketään, jolla olisi älyä saada kaupungin omaisuudesta täyttä hintaa.
Meinaatko, että tilalle missä on suojeltu rakennus, voidaan tehdä kaava missä maat pilkotaan kesämökkitonteiksi?
Jos niin luulet, en yhtään ihmettele noita kommenttejasi. Nehän paljastavat, että et ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Onneksi ei perussuomalaisten harhaisilla ajatuksilla tätäkään kaupunkia hallita. Eikä siitä mitään tulisikaan, koska persut on niin riitaista sakkia, että jos on kaksi persua jossain kokouksessa niin heillä on ainakin kolme erilaista mielipidettä samasta asiasta.
Juuri näin. Jos tämä samanlainen kaupunkilaisten kusetus jatkuu edelleen ja lipevät bisnessmiehet käärivät voitot taskuihinsa, niin kansalaisen ainoa mahdollisuus on äänestää seuraavissa vaaleissa pahimmat koijarit ulos. Kaupunkinahan Hämeenlinna on jo sijainniltaan ja luonnoltaan aivan mahtava paikka, mutta näitä SUURIA PUHALLUKSIA tuntuu tässä kylässä ilmenevän tasaisesti vähän väliä ja näin tuhotaan kaupunkilaisten omaisuutta todella törkeästi. Jokuhan tästäkin on vastuussa....mutta kuka....!!??!!!??
Aivan näin, ja kaupunkilaiset maksaa, nostellaan veroja karsitaan kaupunkilaisille kuuluvia lakisääteisiä palveluja, mitäs voitais tehdä, josko saataisiin Kari valtuustoon syksyn vaaleissa, ja saadaanhan me, tai hukka meidät perii nykyisten valtuutettujen kanssa ,aika pienillä aivoilla meidän asioista päätetään.
Aivottomia ovat ne valtuutetut, jotka tähän Isosuon junailemaan uusimpaan SUPER typeryyteen osallistuvat. Pellot olisi pitänyt myydä ensin vaikka viljelijöille. Kartano omana kauppanaan ja rakennukset vielä yhtiöittämällä kiinteistöyhtiön osakkeina.
Moi FaktaaM, kertoisitko meille tyhmille, kuka on Isotalo.
Isosuo, ellet tajunnut.
Ihan outo henkilö Hämeenlinnan politiikassa tämä Isotalo. Missäs virassa hän on?
Se on varmaan se kuuluisa Isontalon Antti !!!
Anttihan mie, vai olikse Rokka..
...rantatontteina. Saatava hinta !!! Siellä on hyvä- veli tyrkyllä, 500 tuhannelle, valitsemamme valtuutetut eivät voi puolustaa veronmaksajien hyötyä. : ((((
Lupaan ostaa kartanon 5 hehtaarin rantatontilla 300 000 eurolla. Kaupunki voi ottaa yhtettä [email protected] Myyjille jää vielä 65 hehtaaria maata ja kaikki muut rakennukset.
Jo pelkistä rantatonteista saisi varmasti jo enemmän kuin tuon puoli milliä. Onkohan tässäkin Kiemungin suhmujengi taas vauhdissa.
Kiemunki puolustesteli henkeen ja vereen yli 900 000 euron kauppaa, jolla ostettiin raakamaata yksityiseltä golfyhtiöltä, jonka osakkaina ja hallinnossa oli HYVIÄ VELJIÄ. Jos vielä tämä kusetus menee läpi, niin Isosuo ja Kiemunki pitäisi potkia pois Hämeenlinnan johdosta keinolla millä laillisella keinolla hyvänsä.
Yllä täyttä asiaa. Alkaa olemaan mitta täynnä tota Kiemungin touhuilua.
Demarit ja Kokoomus tekevät yhteistuumin mitä lystäävät Hämeelinnassa se on demokratiaa DDR:n malliin. Veronmajajien etu ohitetaan lehmänkaupoilla, joista nyt tekeillä oleva lahjakauppa on hyvä esimerkki.
Mikähän on tän mahdollisen "lehmänkaupan vastapalvelus". Mielenkiinnolla jään odottamaan seuraavaa koijausta eli kuka vetää seuraavaksi hillot himaan..!!??
Täällä onkin näemmä taas se kerho koolla Karin johdolla joka ei tunne asiaa. Tiedon puute johtaa minne vaan mutta ei koskaan oikeaan ja todellakin lehmäkauppaan viittaaminen ilman perusteita on tämän suhteen hyvä esim.
Yhtään Karin kirjoitusta en tässä ketjussa ole nähnyt.Ilman perusteita onko hinta käypä kyseisestä 70 hehtaarista kiinteistöineen.
Kari Lammille tutustumaan Lammin asioihin jos samalla Ronniinkin.
Keski-Hämeelle hyvää juttua jos vaikka sponssaisi.
Jos jotain tajuat matalan otsaluusi alla olevilla herneaivolla, niin eikö 500 000 euroa noin mittavasta omaisuusmassasta ole lähinnä naurettava hinta? Kaupunkin uusavuttomat päättäjät voisivat ottaa edes asiantuntijoilta hinta-arvion, tai voisivat aloittaa kiinteistön jalostamisen ja alueen kaavoittamisen ranta- ja omakotialeeksi. jolloin hinta moninkertaistuu.
Kaupungin talous on kuralla. Miten sen voi kaunistella? Talouden romahdus alkoi nykysutkien ryhtyessä kauppoihinsa. Miten sen voi kaunistella? Velkaa on per kärsa monin verroin enemmän kuin ennen sutkeja. Miten sen voi kaunistella?
Mä minkään Karin asioilla ole. Täysin omaa asiaani ajan eli veroja maksavan kaupunkilaisen asialla tässä ollaan. Ottiko noin koville totuuden kanssa...ei taida kauppoja ihan helpolla tullakkaan!!???
Lammilaiset on lehmiinsekoajia
Syksyllä on kunnallisvaalit. Muistetaan tämäkin kähmintä silloin.
Olikohan julkisessa myynnissa??
Jotain hämminkiä tässä kaupassa tuntuu olevan, kun ortodoksinen seurakuntakin on asiasta ihmeissään. Katsokaa linkistä tietoja:
http://ortodoksi.net/ortodoksi/blogi/uutiset/2012/08/10/ronnin-kuntoutuskeskukseen-ortodoksinen-toimintakeskus/
Ei hätää! Kyllä yhteisten varojemme hoitajat (Kok-Dem) ovat kyllä huolehtineet kaupunkilaisten eduista ihan varmasti, näinhän saatiin lukea päivän Hämeen Sanomista Kari Ilkkalan tuomia faktoja kaupungin taloudesta: menot kasvaneet tasaisesti ja kaupungin velka vielä enemmän. Kari Ilkkalalta kaivattaisiin nyt kommenttia tähänkin Ronnin asiaan, että miten hinta on päätetty tai määritetty ja onko kyseessä markkinahinta eikä mikään hyvä veli- hinta!
Kauppa se on mikä kannattaa. Voisitte ottaa asiasta selvää, kyllä teitä turhien luulojen esittäjiä riittää, näemmä.
Joo kauppa on se mikä kannattaa, kyse on vain siitä, että kenen näkökulmasta! Kyllähän sen näkee tuossa mainitussa Ilkkalan kirjoituksessakin miten näitä yhteisiä asioita tässä kaupungissa hoidetaan.
Loistavasti mennään eteenpäin, kyllä ne velat sitten aikanaan tulevat maksetuiksi. Ilkkala itkee ihan turhaan ( koko koalitio-poppoo). Kaupungissa ollaan hurjassa nousukiidossa. Tapahtumapuisto on seuraava edistysaskel. Ei kannata hypätä reestä, kun on vauhti päällä. Täyttä höyryä eteenpäin vaan SDP ja kok.
Hämeenlinnassa ei ole nousukiidossa mikään muu kuin kaupunkilaisten velat ja maksut kaupunkiin päin .
Kyllä laitos oli pitkään julkisessa myynissä, löytyi muun muassa netistä Etuovesta ja Oikotieltä tavallisempien kiinteistöjen joukosta. Niin tai näin, vanhat laitosrakennukset ovat luultavasti painaneet arvoa alaspäin..Muuten hinta olisi voinut olla lähempänä miljoonaa.
TONTTIEN ARVO MONINKERTAINEN HINTAANSA NÄHDEN JA KIINTEISTÖT LISÄKSI.
Ahaa, nyt ei edes kaupunki tiedä kenelle myymässä! Melkoista touhuilua johdon taholta. Bisnestähän siellä tullaankin tekemään ja hyvällä tuotto odotuksella jos lähtö hinta pitää...miksi ei julkisessa myynnissä?
Myyntiesite löytyy yhä netistä:
http://www.eteva.fi/blogit/eteva-ajankohtaista/dokumentit/laitosalueen-markkinointi-kaynnistynyt/Lammi-Ronni-Paajarven_laitosalueen_esite.pdf
Älä nyt tietoa tänne tuo koska sekottaa vaan tätä itkemistä.
Hansa deal, just! Todella julkinen myynti, kunhan saa tipsin kavereilta kohteesta..itse myös yrittäjänä kiinnostunut, varmaan myöhäistä.
Olen täysin samalla kannalla. Minäkin soitan aina ostajalle kun myyn vanhan autoni niin säästyn paljolta kuluilta ja vaivoilta. olisivat kaupungilta soittaneet sinulle sen sijaan että ryhtyivät lehmäkauppoihin julkisen myynnin kautta.
FaktaaM on oikeassa tämän asian suhteen sillä Isotalon lehmäkauppa on röyhkeä esimerkki nykytyylistä kun pistetään maata julkiseen myyntiin. Ei voi olla totta.
HML kaipaa suhmuroitua koalitiota tallaisten vedätysten ehkäisemiseksi.
Yleinen myynti ja oikea hinta eivät ole sama asia eivätkä siis verrattavissa toisiinsa. Jos kunnon tarjousta ei saada, niin ei ole pakko myydä, vaan tehdä joitain asian eteen. Kaupungin saamat hikiset sadat tonnit katovat kuin kusi lumeen, mutta maat, metsät ja järvenrannat eivät katoa koskaan. Myynnin yksi ehto oli, että omistajien ei ole pakko suostua tarjottuun hintaan. Mutta jos halutaan päästä helpolla ja välttyä tekemästä mitään, niin siitä vaan, eivät päättäjien omat rahat ole kaupassa kyseessä, vaan veromaksajien.
Minä sinulle suhmurat näytän.
FaktaaM voisi opetella nimet paremmin tai tarkistaa netistä. Kuka on Isotalo?
Kaupunki tarvitsee nyt käteistä, kun kaikki verorahat on tuhlattu erilaisiin mahtaviin hankkeisiin. Varmasti koko joukko on mukana!!! Konkurssia yritetään nyt välttää, sitähän tämä merkitsee.
No onneks täältä Hämeenlinnasta voi muuttaa pois lähikuntiin, kun alkaa näyttään liian pahalta.Saa sitten jäljelle jäävä sakki maksella Suurten Johtajien bisnessoivalluksia.
Näin todella eli pois koplan vallasta jos voittaa vaalit.
Isosuon ja Kiemugin junailema n. 900 000 eurolla kaupugille ostettu maa-alue golfyhtiöltä kasvaa edelleenkin lepikkoja ja pusikkoja, mutta golffareilla menee sen hienosti, kun osakkeen arvo nousi vastaavasti. Hyviä veljiä on nyt omistajien joukossa, joten tässäkin kaupassa olisi selvitettävää.
Ilkkala fani siis.
Yötä kokkelinhyväystävädemulifani.
Niin muuten, milloin tämä kauppa tehtiin, kuka omistaa monta osaketta ja kenen sukulaisia on ollut kaupunginhallituksessa, voi voi voittajia....
https://www.facebook.com/heikki.sinkkonen.1 on jo kieli pitkällä:-)
Yksi häirikkö täällä jälleen jakaa väärää tietoa sillä mitään kauppaa alueesta ei ole tehty vaikka muuta väittää. Ottaisi häirikkönäkin edes vähän selvää ja ryhtyisi sitten vasta neroksi.
Kuka täällä muka väittää, että kauppa Ronnista on jo tehty?
FaktaaM on tietävinään.
Jos osaat edes tavata, niin tavaa aloitus vähitellen, että ymmärrät lukemaasi.
Tehty kauppa ja tekeillä oleva kauppa eivät ole sama asia..
Tietäminen ja luuleminenkaan eivät ole sama asia, hyvä Vexi.
Ihan jotain muuta sai lukea tämän aamun lehdestä (14.8.)
Luulotautista porukkaa tällä palstalla.
Jos jotain tajuat, niin kai ymmärrät, että Isosuo suositteli ja esitteli kauppaa?
Yleensä on läpihuutojuttu, että esitykset menevät läpi. Nyt esitys tyrmättättiin ja varmaakin mm. täällä nouseen kovan polemiikin ansiosta.
Tarkkapoika on harhapoika koska ei tätä palstaa kukaan täysi järkinen lue saati täältä ohjeita ota. Asiat olisivat tosi pahasti jos näin olisi. Hauska kirjoitus kuitenkin.
Luethan itsekkin dfjhnif,kuulut järjettömien joukkoon, tervetuloa.
Älä masennu, vaikka tunnustatkin olevasi myös vähäjärkinen.
Ei muuta kun vaalit ovat lähellä ja kaupunginhallituksen pitää vähän tsempata ja JOHTAJA tietävät, että vaalien jäkeen suostuvat taas kaikkeen, no sanotaanko komeksi vuodeksi.
Olet väärässä. Tätä palstaa lukevat mm. Iisakki ja monen muut päättäjät. Pahasti olisi käynyt, jos täällä käyty keskustelu olisi jäänyt lukematta. Myös mielipidesivun kirjoitus Hämeen sanomissa oli ketjun aloittajan nimimerkillä kirjoitettu ja sitä politiikot seuraavat kuin hai laivaa.
Kaupungin päätökset tehdään täällä. Kiitos Tarkkapoika ja valtuusto on paljon puhuttu kumileimasin.
Eipäs vielä hötkyillä, saas nährä vuokrataanko maat 600 euroa per vuosi, kyllä nää meidän päättäjät osaa.
Vuokramaata ei voi myydä ja sehän tässä nyt mättää tarjoajia.
Tällaisia ovat puheet kun perustiedot uupuvat. Kaupunginhallitus antoi FaktaMn Isotalon tehtäväksi selvittää millä hinnalla alue tekisi kauppansa. Virkamies teki mitä käskettiin ja hallitus eikä suinkaan mikään kaupungin valtuusto päätti, ettei tarjotulla hinnalla myydä koska se on liian alhainen. Eihän tässä ole mitään outoa saati kuviteltuja lehmäkauppoja. Säälittävää tillitystä.
Niin apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kyllä esitti hallitukselle kaupan hyväksymistä puolella miljoonalla. Ainakin tämä herra yritti antaa kiinteistön melkein ilmaiseksi. Että kyllä em. juurikin yritti lehmänkaupan toteutumista.
Sinulla ddeww3 ei ole asioista käsitystä niin että keskity lukemaan lehmäsi kanssa jälkeen kaikessa rauhassa peruskoululaisen perusjuttua Akuankkaa. Lue edellinen kirjoitus siinä asia on kuten se on.
Iisoppi veä välilä henkeä ja ota herneenpalot pois sierainkäytävästä. Taas kerran.
jhjhy vedit vaihteeksi sitten tuhdit niekat nessuun kun joku puhuu vaihteeksi asiaa.
Olet tasan oikeassa, mutta yrittänyttä ei aina laiteta, mutta tässä tapauksessa ei kaikki mennyt Isotalon käsikirjoituksen mukaan.
Joko taas Isotalo ??? on tehnyt jotain, VexiP ???
Nyt kävi tuuri, siitä tulee perus-suomalaisten keskus! Varma taho antoi vinkin, ostajat bulvaaneja! Nyt kokkaripäitä viedään ja lujaa.
No nyt kun kauppa on "jäissä", niin on hyvä seurata, onko ostajaehdokkailla vielä todella haluja toteuttaa bisnessideaansa, esim. jos alue vuokrataan heille vaikkapa 15 vuodeksi. Siinä ajassa saa kyllä bisneksen kukoistamaan jos sitä ideaa oli edes todella tarkoitus toteuttaa.
Taitaa kiinnostus loppua nyt välittömästi, kun sitä laajaa aluetta rantoineen päivineen ei saatukkaan "ilmaiseksi" ja näin ollen hyvä koijaus ei oikein onnistunutkaan.
Olet oikeassa. Jos oli tarkoitus tehdä pelkkää bisbestä myymättä mitään ko. alueelta, niin vuokraaamalla maa-alueet bisnes on tietenkin vielä mahdollista. Kaupunki voi tehdä vaikka 50 vuoden sopimuksen vaikkapa 20 000 € vuosivuokralla. Se ei vielä kunnon bisnestä kaada ja on pikku summa muihin paljon isompiin kuluihin verrattuna. Kaupunki saisi maistaan miljoonan vuokratuloja ja maat se omistaisi edelleen. Mutta koska ostajilla oli tarkoitus pilkkoa kiiteistö osiin ja myydä ne osakkeina niin se ei enää onnistu. Nyt siis nähdään oliko ostajilla koira haudattuna, vai ei.
Jeps. Juuri näin minäkin ajattelen. Tarkoitus oli saada vain 70 ha maata ja 800 metriä rantaa 0.5 miljoonalla jalostettavaksi ja mahdollisesti rantakaavoitettavaksi. Taloille ostajat eivät luultavasti paljoakaan laskeneet, tai pitivät niitä vain painotaakkana.
Ilmainen konsultaatio!
Maanomistaja voi laadituttaa omalla kustannuksellaan alueelle rantakaavan ja voi kauppaehdoissa vaatia, ettei kaupunki vastusta kaavaa, jos kaavoituksessa noudatetaan yleisiä muualla hyväksyttyjä periaatteita rannan käytön suhteen.
Tuskin kaupunki vastustaisi kaavoitusta, vaikka sitä ei kauppakirjaan ehdoksi edes laitettaisi, sillä alueelle on hyvä saada jotain verotettavaa toimintaa.
Alueelle saisi vaivatta 6-8 omarantaista tonttia ja vähintää 20 tonttia rantaoikeudella.
Niistä tulevista tonteista rannalla, joilla nyt on jo rakennus olemassa saisi tietenkin enemmän.
Kun lasketaan vielä kartano omalla tontillaan, päästään helposti noin 2 miljoonaan ja muut rannukset voi laittaa väliaikaisesti kylmilleen ja myydä jossain vaiheessa asunnoksi kelpaavat vaikka lomaosakkeina.
Bisnes olisi tässä ja sen saa vapaasti soveltaa omaan käyttöön, mikäli kaupunki myy maat jossain vaiheessa ja suostuu hyväksymään rantakaavan. Mikään ei estä kaupunginkaan toteuttamaan tätä ideaa, jos saa kaikki rakennukset lähes ilmaiseksi.
Koko ansiokas keskustelu kertoo siitä, että kaupunkilaiset eivät tiedä ihan oikeasti mitä on tapahtumassa, toivotaan että tiedotus paranee reaaliaikaiseksi. Valtuutetut (?) päättävät siten miten oma tai läheisten etu vaatii.
Hämeen Sanomien rooli on todella toivoton. Huh, huh.
Ansioton keskustelu kertoo vaan tyhjin tynnyrien kolinasta, mutta tiedotus on myös tässä kaupassa toiminut hyvin. Udelma voi luettaa tämän päin Hämeensanomien koko sivun ky. kaupasta lukutaitoisella. Ymmärtämisessä vieras ei voi auttaa.
Kerroppa bnhfvävvpk, miksei kaupasta kirjoiteta ilmaislehdissä? Suurimmalle osalle kaupunkilaisia ei kuitenkaan hässlääjän sanomat tule. Kaupunkiuutisetkin oli ihan turha kun luin.
Onko siis pakko tilata- tai ostaa Hämeensanomat, että saa tietoa kaupungin toimista?
Vai on toiminut hyvin? Totta, mutta vain HS.n lukijolle. Hihihihih!
TOLLA RAHALLA RAKENNETTAS ESIM ASUNTOJA HÄMEENLINNAAN EIKÄ MITÄÄN TÄYSIN TURHAA
Hyvät keskustelijat, ei vieläkään selvinnyt, kuka se Isotalo oikein on, jota joka toinen kirjoittaja aloittajan lisäksi moitiskelee. Nimeä ei löydy kaupungin palveluhakemistosta vaikka kuinka etsisi.
Älä viilaa pilkkuja, vaan keskity itse asiaan.
Kyllä kai Isotalo on asiassa kovasti mukana.