NASA siirtymässä kokonaan open sourcen käyttöön?

" NASA has started a rather ambitious project: to provide open-source everything. The main site is located at http://open.nasa.gov. From here, there is access to data, code and applications, among other things. "

http://www.linuxjournal.com/content/open-source-space-age
16106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Yhyyyy.... Miksei NASA käytä pelkästään Microsoftin tuotteita ? sniiif..... byäääääääääääääääääääääääää.... epäreilua..... sniiiiiif....

Äänestä
  • >... epäreilua....

    Microsoftin EULAssa kielletään windowsin käyttäminen kriittisissä kohteissa.

    Äänestä

  • Reilu peli kirjoitti:

    >... epäreilua....

    Microsoftin EULAssa kielletään windowsin käyttäminen kriittisissä kohteissa.

    Avaruussukkula Columbian tuhon kaltaiset katastrofit olisivat arkipäivää jos avaruuslentämisessä käytettäisiin Windowsin kaltaista bugista paskakasaa. Onneksi kuitenkin käytetään Linuxia.

    Ja Windows-kusipäälle tiedoksi, että Columbian tuholla ei sitten ollut minkään käyttöjärjestelmän kanssa mitään tekemistä. Sen sukkulan siipi sai jo laukaisuvaiheessa vaurion, joka johti aerodynaamisen stressin takia sukkulan hajoamiseen re-entry-vaiheessa. Columbian lento oli tuhoon tuomittu alusta saakka.

    Columbian tuho antoi sentään järkisyyn lopettaa koko avaruussukkulapelleily. USA teki viisaasti kun sukkula pantiin eläkkeelle. Säästyy rahaa muuhun käyttöön. Obama lopettanee koko miehitetyn avaruuslento-ohjelman tarpeettoman kalliina.

    Äänestä

  • Eiköhän tuokin ollut windows-ohjelma.

    Äänestä

Kohta alkaa raamatun ennustukset käymään toteen; "ja tähdet putosivat taivaalta"! (ilm.kirja)

Jos kerran tubuttimet kaatuvat yhteen karkaussekuntiin, miten käykään satelliittien....

Äänestä
  • Satelliiteilla on suunniteltu elinkaari, jonka päätteeksi satelliitti siirretään ns. "varastoradalle", jonka ideana on estää törmäykset miehitettyjen alusten kanssa. Toinen vaihtoehto on se, että satelliitissa on mukana jarruvaihe, joka tuo käytöstä poistetun satelliitin tuhoisaan alassyöksyyn ilmakehään ja romu hajoaa ilmakehässä palamalla.

    Lähes kaikissa maailman satelliiteissa on ohjausohjelmistona Linux, samoin kuin niiden maavalvonnassa. On ollut jo pitkän aikaa.

    Jotkut satelliitit kiertävät maata vielä jopa 50 000 vuoden päästä, joskin silloin kiertoratakorkeudet alkavat olla jo melko puhtaita romusta. Ihminen on tietenkin kadonnut 50 000 vuoden päästä kokonaan maapallolta. Hyvä jos ihmiskunta selviää enää edes vuosisadan verran tuhoamatta itseään.

    Äänestä

  • ei tapahdu mitään kirjoitti:

    Satelliiteilla on suunniteltu elinkaari, jonka päätteeksi satelliitti siirretään ns. "varastoradalle", jonka ideana on estää törmäykset miehitettyjen alusten kanssa. Toinen vaihtoehto on se, että satelliitissa on mukana jarruvaihe, joka tuo käytöstä poistetun satelliitin tuhoisaan alassyöksyyn ilmakehään ja romu hajoaa ilmakehässä palamalla.

    Lähes kaikissa maailman satelliiteissa on ohjausohjelmistona Linux, samoin kuin niiden maavalvonnassa. On ollut jo pitkän aikaa.

    Jotkut satelliitit kiertävät maata vielä jopa 50 000 vuoden päästä, joskin silloin kiertoratakorkeudet alkavat olla jo melko puhtaita romusta. Ihminen on tietenkin kadonnut 50 000 vuoden päästä kokonaan maapallolta. Hyvä jos ihmiskunta selviää enää edes vuosisadan verran tuhoamatta itseään.

    ”Lähes kaikissa maailman satelliiteissa on ohjausohjelmistona Linux”

    Lähteitä ei varmaan saada, eikä Linux ole ohjausohjelmisto vaan kernel.

    Äänestä

keksineet uuden ovelan kikan houkutella anonyymit linkkura-urpot ulos piiloistaan ?

Äänestä
  • Ja ilmaisiin talkoisiin, Nasalla rahat loppu... linuxpeeloilla kolhosi pystyyn!

    Äänestä

Rahat loppu, marsmönkijäkin on kaatiskamasta kyhätty.

Äänestä
  • Mars-mönkijä on teknisesti katsottuna yksinkertaisesti kasa halpaa ja vanhentunutta romua. Sen laukaiseminen Marsiin vievälle radalle oli sensijaan kallis ja varsin turhakin operaatio. Mitä helvetin hienoa siinä on, että saatiin Marsiin pari surkeaa kameraa, joiden kuva on yhtä suttuista kuin jonkin halpis valvontakameran kuva?

    Mars-mönkijään käytetyt rahat olisi maan päällä voitu käyttää paljon järkevämmin yhteiskunnan perustoimintoihin sensijaan, että laukaistaan kasa iän ikuisen vanhaa romua Marsiin helvetillisellä hinnalla.

    NASA:lla on tehtävä pahasti hukassa kun pitää käyttää USA:n veronmaksajien rahoja lentävien bensakanisterien laukaisemiseen avaruuteen satojen miljoonien dollarien hinnalla.

    Jos Marsista jotakin hyödyllistä aidosti halutaan irti, sinne pitää sitten lähettää se miehitetty lento. Vain elävät astronautit pystyvät kertomaan jotakin aidosti hyödyllistä Marsin oloista ja siirtokunnan perustamisen mahdollisuuksista.

    Äänestä

  • turhaa tuhlausta kirjoitti:

    Mars-mönkijä on teknisesti katsottuna yksinkertaisesti kasa halpaa ja vanhentunutta romua. Sen laukaiseminen Marsiin vievälle radalle oli sensijaan kallis ja varsin turhakin operaatio. Mitä helvetin hienoa siinä on, että saatiin Marsiin pari surkeaa kameraa, joiden kuva on yhtä suttuista kuin jonkin halpis valvontakameran kuva?

    Mars-mönkijään käytetyt rahat olisi maan päällä voitu käyttää paljon järkevämmin yhteiskunnan perustoimintoihin sensijaan, että laukaistaan kasa iän ikuisen vanhaa romua Marsiin helvetillisellä hinnalla.

    NASA:lla on tehtävä pahasti hukassa kun pitää käyttää USA:n veronmaksajien rahoja lentävien bensakanisterien laukaisemiseen avaruuteen satojen miljoonien dollarien hinnalla.

    Jos Marsista jotakin hyödyllistä aidosti halutaan irti, sinne pitää sitten lähettää se miehitetty lento. Vain elävät astronautit pystyvät kertomaan jotakin aidosti hyödyllistä Marsin oloista ja siirtokunnan perustamisen mahdollisuuksista.

    Ja meinaat että se halpis valvontakamera on samaa tasoa tuon kameran kanssa joka on toislla pallolla kuvailemassa, meinaatko myös että kännykät kestäisi marsissa, ohhohhoh.

    Onhan se myös hienoa että päästään tutkimaan marsia miksi se on kuivunut ym. ja onko ihmiset mahdollisesti paenneet sieltä tänne maapallolle.

    Äänestä

NASA:n tehtävä on kaikkiaan varsin kyseenalainen, etenkin, kun NASA käyttää aidosti hukkaan verorahoja USA:ssa. Ensinnäkin miehitetty avaruusohjelma tulisi lakkauttaa kokonaan, NASA ei ole kyennyt leikkaamaan riittävästi laukaisukuluja. Omaa avaruusalusta NASA ei missään nimessä tarvitse, eikä sitä saa NASA:lle rahoittaa.

NASA:n tehtävä voitaisiin siirtää ilmavoimien hoidettavaksi ja rajoittaa se vain satelliittien laukaisemiseen maan kiertoradalle sekä ISS-aseman huoltolentoihin. NASA itsessään on syytä lakkauttaa raskaana ja kalliina byrokratiahelvettinä.

Avaruussukkula oli kallis floppi, joka rajoitti ihmiskunnan avaruusmatkailun vain maan kiertoradalle vuosikymmenten ajaksi. Sukkula olisi alunperin pitänyt korvata pidempään matkaan kykenevillä aluksilla. Avaruussukkula näivetti kaikki mahdollisuudet aloittaa avaruusmatkailu jo 1980-luvun alussa. Tilanne voisi olla jo se, että Marsissa voisi olla tukikohta, samoin Kuussa ja lähiasteroideja voitaisiin jo louhia hyötykäyttöön. Valitettavasti se mahdollisuus meni kun NASA päätti rakentaa avaruussukkulan kuskaamaan tavaraa vain maan kiertoradalle.

On hyvä, että NASA säästää edes siinä rahaa, että se siirtyy avoimen lähdekoodin ympäristöön. Se säästää suuren määrän lisenssimaksuihin muuten menevää rahaa, joka taas voidaan toivottavasti sijoittaa järkevästi jatkossa.

Kaikkiaan mä antaisin NASA:lle kuolemantuomion ja korvaisin sen tehtävät muilla keinoilla. Yllättäen Obama on mun kanssa samaa mieltä, Obama on nimittäin ampunut NASA:n suunnitelmia alas ahkerasti. MM. Bushin aloittama uusi avaruusohjelma lopetettiin (sukkulan korvaaja). NASA joutuu hakemaan pääsyn avaruuteen jatkossa ns. "avaruustakseilla", eli yksityisillä avaruusaluksilla.
Obama saattaa katsoa tarpeelliseksi sulkea koko NASA.

Äänestä
  • Jenkit saisivat käyttää enemmän avaruusohjelmaan ja vähemmän sotimiseen.

    Äänestä

  • Pasi Fist kirjoitti:

    Jenkit saisivat käyttää enemmän avaruusohjelmaan ja vähemmän sotimiseen.

    Iranin sota on seuraava, juutalaisvaltio Israelin avustamana... se öljy, se öljy. Iranilaiset ovat vieläpä Saddamin tapaan väläyttäneet yljynhinnan sitouttamista euroon dollarin sijaan ja tämä on merkittävä syy miksi Iranin sota täytyy saada aikaiseksi. Jos öljy sidottaisiin euroon niin dollari menettäisi referenssivaluutan statuksen ja USA:n jättimäinen velka kaatuisi päälle, dollarin arvo olisi satoja kertoja alempi kuin paperi jolle se on painettu. USAn dollarin erityisaseman vuoksi USA voi nyt käytännössä velkaantua tähtitieteellisesti ilman että siitä on merkittävää haittaa heille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


P. Öhkiäinen kirjoitti:

" NASA has started a rather ambitious project: to provide open-source everything. The main site is located at http://open.nasa.gov. From here, there is access to data, code and applications, among other things. "

http://www.linuxjournal.com/content/open-source-space-age

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu