Uusi Suomi myös pulassa

Guzeninan todistuksen etsiminen jatkuu kiivaana. Vähemälle huomiolle on jäänyt Uuden Suomen todennäköisesti valheellinen uutisointi vajaa vuosi sitten.

Millon lehti julkaisen oikaisun uutiseensa?
350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onko Uusi Suomi vasemmistolainen julkaisu?

Äänestä

Milloin Uusi Suomi kantaa vastuun väärästä uutisesta?

Äänestä

Totta puhut! Uusi Suomikin on pahassa liemessä, kun selvästi levittelee valheellisia juttuja..

Ylioppilastutkintorekisteristä saadaan luovuttaa virkakäyttöön ammatillisten oppilaitosten ja korkeakoulujen opiskelijavalintaa varten tarpeelliset nimitiedot henkilötunnuksineen sekä tiedot henkilöiden arvosanoista ja pisteistä sekä saadaan luovuttaa julkaistaviksi ylioppilastutkinnossa hyväksyttyjen nimet tutkintotulosten valmistuttua. Henkilötietojen luovuttamisesta ylioppilastutkintorekisteristä on muutoin voimassa mitä yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:ssä (472/87) on säädetty.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1988/19881204?search[type]=pika&search[pika]=715/72


Yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:n (472/87) mukaan massaluovutus viranomaisen teknisestä tallenteesta, joka muodostaa henkilörekisterilaissa tarkoitetun henkilörekisterin, on sallittua vain:

1) jos rekisteröity on antanut siihen suostumuksensa tai tietosuojalautakunta luvan;

2) jos luovutus tapahtuu muun lain tai asetuksen mukaisesti, ei kuitenkaan henkilörekisterilain 19 §:ssä säädetyillä perusteilla; tai

3) jos tietojen luovuttaminen tapahtuu tieteellistä tutkimusta tai tilastointia varten ja luovutus täyttää henkilörekisterilain 19 §:n 3 kohdan vaatimukset.

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/1990/19900022

Uuden Suomen toimittaja ei ole voinut puhelimitse kysyä toimistosihteeri Marita Snabbilta onko Maria Guzenina-Richardson ylioppilas vai ei - vain virkakäyttöön saa tietoja.

Ulkopuolinen voi saada tietoja ylioppilastutkintorekisteristä, jos on rekistoröidyn allekirjoituksella oleva valtakirja näyttää ylioppilaslautakunnan toimistossa. - Demarit siis valehtelevat väittäessään, että jonkun nettilehden toimittaja olisi saanut salattuja tietoja ylioppilaslautakunnasta.

Demarit jäväät aina myös valeesta kiinni !!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannattaa Kysyä kirjoitti:

Guzeninan todistuksen etsiminen jatkuu kiivaana. Vähemälle huomiolle on jäänyt Uuden Suomen todennäköisesti valheellinen uutisointi vajaa vuosi sitten.

Millon lehti julkaisen oikaisun uutiseensa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu