laajempi kielivaranto ja näin vaikeuttaa heidän työnsaantiaan esim. yrityksissä, viroissa, järjestöissä jne. joissa tarvitaan tai on hyötyä jonkun suuren maailmankielen osaamista englannin lisäksi?
Suomenruotsinkielistenhän ei tarvitse panostaa esim. suomen kieleen koulussa kun he ovat oppineet sen jo lapsena asuessaan suomenkielisessä ympäristössä ja näin heille jää aikaa ja voimia opetella esim. vaikka saksaa tai ranskaa "pakkosuomen" rinnalla, mutta kun suomenkieliset eivät asu suomenruotsinkielisessä ympäristössä, niin heille ei tule vieras suomenruotsi automaattisesti "pihaleikeissä", vaan se on täysin vieras kieli ja sen tähden se vaatii paljon ponnisteluja , että sen joten kuten klaaraa aina yliopisto-opintoja myöten. Ja näin monetkaan eivät ota kolmatta vierasta kieltä englannin ja suomenruotsin lisäksi, sillä aika ja voimat ei yksinkertaisesti riitä enää siihen koululaisilla.
Niinpä suomenruotsinkieliset ovat etuoikeutettuja tälläkin tavalla, ja he haluavat pitää siitä kiinni, senhän sanoi joku suomenruotsinkielinen henkilö silloin kun peruskoulu tuli Suomeen: "Suomenkielisilläkin pitää olla rasite eli pakollinen ruotsin kielen opiskelu, sillä kun suomenruotsinkielisillä on "pakollinen" suomi.
"
Suomenruotsinkielistenhän ei tarvitse panostaa esim. suomen kieleen koulussa kun he ovat oppineet sen jo lapsena asuessaan suomenkielisessä ympäristössä ja näin heille jää aikaa ja voimia opetella esim. vaikka saksaa tai ranskaa "pakkosuomen" rinnalla, mutta kun suomenkieliset eivät asu suomenruotsinkielisessä ympäristössä, niin heille ei tule vieras suomenruotsi automaattisesti "pihaleikeissä", vaan se on täysin vieras kieli ja sen tähden se vaatii paljon ponnisteluja , että sen joten kuten klaaraa aina yliopisto-opintoja myöten. Ja näin monetkaan eivät ota kolmatta vierasta kieltä englannin ja suomenruotsin lisäksi, sillä aika ja voimat ei yksinkertaisesti riitä enää siihen koululaisilla.
Niinpä suomenruotsinkieliset ovat etuoikeutettuja tälläkin tavalla, ja he haluavat pitää siitä kiinni, senhän sanoi joku suomenruotsinkielinen henkilö silloin kun peruskoulu tuli Suomeen: "Suomenkielisilläkin pitää olla rasite eli pakollinen ruotsin kielen opiskelu, sillä kun suomenruotsinkielisillä on "pakollinen" suomi.
"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta, voi totta.
Mutta pakkoruotsittajat kieltäytyvät tunnustamasta tätä itselleen. Heille on syötetty niin paljon "mutta joudummehan mekin opettelemaan suomea joka vasta turha kieli onkin" -soopaa, että he ovat tuudittaneet itsensä uskomaan riesaruotsin olevan lahja ja rikkaus ja suomenkielisten lasten oikeus, jota pahat fennovanhemmat eivät näille Nordenin tuleville palveluammattilaisille soisi.
Historia kertoo että aina 1800-luvulta asti suomenruotsalaiset ovat yrittäneet vaikeuttaa suomenkielisten kouluttautumista tavalla tai toisella.
Ensin vastustettiin suomenkielisten kansakoulujen perustamista, mutta onneksi oltiin autonomian ajassa ja näin Venäjä ja keisari olivat suomenkielisten puolella , ja näin syntyin yleinen oppivelvollisuus ja myös suomenkieliset saivat käydä koulua omalla äidinkielellään.
Sitten kun Suomi itsenäistyi, niin suomenruotsinkieliset torppasivat Suomen yksikielisyyden ja näin perustuslakiin tuli kaksi kansalliskieltä, näin Suomen virkamiehistö saattai suurimmaksi osaksi jatkaa ruotsinkielisenä, ainakin itsenäisyyden alkuajan.
Sitten käytiin taistelu yliopistojen opetuskielestä. Helsingin yliopisto haluttiin pitää suomenruotsinkielisenä, mutta onneksi suomenkieliset pääsivät asiassa niskan päälle osittain ja näin Helsingin yliopistosta tuli "kaksikielinen", mutta sitähän se ei ole enää kuin paperilla.
Nyt kun Suomi ja suomalaiset alkoivat kansainvälistyä 1970-luvulla, niin peruskoulussa laitettiin pakkosuomenruotsi ikeeksi suomenkielisille ja näin tehokkaasti estettiin suomenkielisten laaja kielivaranto ja siten taattiin suomenruotsinkielisten yliedustus Suomen kansainvälisissä tehtävissä.
Nyt ollaan Eu-ajassa ja maailma vain globalisoituu yhä enemmän, ja paineet Suomessakin kasvavat päivä päivältä suurten maailmankielien osaamiseen, kuten esim.espanjan, venäjän, kiinan, ranskan, portugalin ja arabian, lingua francan, eli englannin ohella
.Suomessakin suurin osa kansasta 70-80% näkee pakkosuomenruotsihulluuden ja haluaa siitä irti,niin nopeasti kuin mahdollista, sillä tavalliset suomalaiset reissaavat, opiskelevat ja ovat töissä pitkin poikin maailmaa ja heitä ei enää voida sumuttaa joillain toisella "kotimaisella" josta ei ole mitään hyötyä, ei sentinkään vertaa.
Itsekin tarvitsen joka päivä englantia ja toinenvieras kieli jota tarvitsen useasti on espajan kieli, näin on maailma muuttunut Suomessa , ja lyhyen ajan sisällä.
On päivänselvää jokaiselle, että keinotekoista kaksikielisyyttämme pidetään yllä surujen etuoikeutetun aseman takia. Kyse ei ole mistään kielestä tai kulttuurista.
Surusvekot puolustavat henkeen ja vereen järjestelmää, joka takaa heidän jälkikasvulleen oikotien menestykseen elämässään. Tuo menestys tulee suomalaisnuorten ja muiden vähemmistöjen nuorten kustannuksella.