Miksi uskotte satuihin?

Ei uskosta tarvii olla hajua. Usko on luulo. Jos uskosta olisi hajua, se olisi tieto eikä usko.
Luuloihin ei kannata uskoa. Luulot ovat satuja kunnes toisin todistetaan.

Pyydät minua kasvamaan, vaikka itse olet jäänyt lapsen tasolle satujes kans.

Ville11v kirjoitti:

Ei uskosta tarvii olla hajua. Usko on luulo. Jos uskosta olisi hajua, se olisi tieto eikä usko.
Luuloihin ei kannata uskoa. Luulot ovat satuja kunnes toisin todistetaan.

Pyydät minua kasvamaan, vaikka itse olet jäänyt lapsen tasolle satujes kans.

Lue lisää

Tuliko Villelä virhe iän kirjoittamisessa?
Taidat olla 21 tai 31 vuotta. Tuntuu siltä
että 11 vuotias ei kirjoita niin kuin sinä
kirjoitat. Jos kuitenkin olet vain 11 vuotta
elänyt täällä telluksella, olet aika poika
kirjoittamaan.

Ville Se Vanhempi kirjoitti:

Tuliko Villelä virhe iän kirjoittamisessa?
Taidat olla 21 tai 31 vuotta. Tuntuu siltä
että 11 vuotias ei kirjoita niin kuin sinä
kirjoitat. Jos kuitenkin olet vain 11 vuotta
elänyt täällä telluksella, olet aika poika
kirjoittamaan.

Lue lisää

Opin kirjoittamaan 4 vuotta sitten, mutta osasin erottaa faktan fiktiosta jo ennen sitä.

Ville11v kirjoitti:

Opin kirjoittamaan 4 vuotta sitten, mutta osasin erottaa faktan fiktiosta jo ennen sitä.

VILLE. Enkös ole kieltänyt sua kirjoittamasta palstalle, kun mami on töissä. Huomasin, että taas olet täällä penikka. Onkos huone muuten siivottu? Et saa illalla lettuja, jos jatkat tällä tavalla. Et ainakaan mansikkahillolla.

Ja kukas sulle opetti nuo sanat fakta ja fiktio. Faktaa on se, että mami tulee pian kotiin ja fiktiota on se, että pääte pysyy polvillasi ehtoolla. Mami opettaa sulle faktat ja fiktiot.

Mami on nyt vihanen kirjoitti:

VILLE. Enkös ole kieltänyt sua kirjoittamasta palstalle, kun mami on töissä. Huomasin, että taas olet täällä penikka. Onkos huone muuten siivottu? Et saa illalla lettuja, jos jatkat tällä tavalla. Et ainakaan mansikkahillolla.

Ja kukas sulle opetti nuo sanat fakta ja fiktio. Faktaa on se, että mami tulee pian kotiin ja fiktiota on se, että pääte pysyy polvillasi ehtoolla. Mami opettaa sulle faktat ja fiktiot.

Lue lisää

Mamin piti sanoman, että faktaa on se, että pääte EI PYSY polvillasi ehtoolla. Huomaatkos nyt kuinka vihanen mami on, kun menee jo sanatkin sekasin. HÄPIÄ.

Mami on nyt vihanen kirjoitti:

Mamin piti sanoman, että faktaa on se, että pääte EI PYSY polvillasi ehtoolla. Huomaatkos nyt kuinka vihanen mami on, kun menee jo sanatkin sekasin. HÄPIÄ.

Ja valehtelit vielä ikäsikin nulikka.

Mami on tosi vihanen kirjoitti:

Ja valehtelit vielä ikäsikin nulikka.

Kiva mami että löysit mut. Sano samalla isukille että se pysyy yöt sun sängyssä eikä hiivi mun huoneeseen kun nukun. En pidä siitä yhtään ja se pelottaa mua.

Joo, kyllä uskonnonope kertoi samaa, että siinä on joku opetus vaikka itse päähenkilö onkin fiktiivinen hahmo.
(Mies)open mukaan tärkein opetus on se että nainen on miehen omaisuutta ja että orjia ei saa lyödä liian lujaa. Jos niitä lyö liian lujaa niin ne kuolee, eikä niistä oo hyötyä sit enää. Homoja pitää kans halveksia ja inhota. Ei se oikein osannut selittää miks, eikä kukaan meidän luokasta oikein ymmärrä miks niitä pitää inhota, mutta kuulemma syyksi riittää se että se nyt vaan on niin.
Jotenkin hassua että kaikki muut opet sanoo että ei saa kiusata jos joku on erilainen, mutta uskonnonope taas sanoo että kaikki erilaisuus on sairasta ja pervoa.
Kyllähä me kaikki luokassa tiedetään että nää on pelkkiä satuja, mutta ahdistavia noi uskonnoontunnit ovat. Onneks niitä on kuitenkin vaan kerran viikossa.

Ville11v kirjoitti:

Joo, kyllä uskonnonope kertoi samaa, että siinä on joku opetus vaikka itse päähenkilö onkin fiktiivinen hahmo.
(Mies)open mukaan tärkein opetus on se että nainen on miehen omaisuutta ja että orjia ei saa lyödä liian lujaa. Jos niitä lyö liian lujaa niin ne kuolee, eikä niistä oo hyötyä sit enää. Homoja pitää kans halveksia ja inhota. Ei se oikein osannut selittää miks, eikä kukaan meidän luokasta oikein ymmärrä miks niitä pitää inhota, mutta kuulemma syyksi riittää se että se nyt vaan on niin.
Jotenkin hassua että kaikki muut opet sanoo että ei saa kiusata jos joku on erilainen, mutta uskonnonope taas sanoo että kaikki erilaisuus on sairasta ja pervoa.
Kyllähä me kaikki luokassa tiedetään että nää on pelkkiä satuja, mutta ahdistavia noi uskonnoontunnit ovat. Onneks niitä on kuitenkin vaan kerran viikossa.

Lue lisää

Tiedätkös Ville minä rakastan sua paljon. Mutta Jeesus rakastaa sua paljon Paljon enemmän. Ja se tulee ilmi siinä kun Hän kuoli sun puolesta Ristillä että saisit anteexi kaikki pahat teot mitä sä olet tehnyt mamille ja muuille koulussa.. Myös saata Jeesuxelta uusi parmpaa elämä missä sulla ei ole paha olla..

savonarola kirjoitti:

Tiedätkös Ville minä rakastan sua paljon. Mutta Jeesus rakastaa sua paljon Paljon enemmän. Ja se tulee ilmi siinä kun Hän kuoli sun puolesta Ristillä että saisit anteexi kaikki pahat teot mitä sä olet tehnyt mamille ja muuille koulussa.. Myös saata Jeesuxelta uusi parmpaa elämä missä sulla ei ole paha olla..

Lue lisää

Ei mulla oo paha olla. Paitsi kun vieraat aikuiset sanoo että rakastaa mua, niin se saa mut hieman huonovointiseksi.

Ville11v kirjoitti:

Joo, kyllä uskonnonope kertoi samaa, että siinä on joku opetus vaikka itse päähenkilö onkin fiktiivinen hahmo.
(Mies)open mukaan tärkein opetus on se että nainen on miehen omaisuutta ja että orjia ei saa lyödä liian lujaa. Jos niitä lyö liian lujaa niin ne kuolee, eikä niistä oo hyötyä sit enää. Homoja pitää kans halveksia ja inhota. Ei se oikein osannut selittää miks, eikä kukaan meidän luokasta oikein ymmärrä miks niitä pitää inhota, mutta kuulemma syyksi riittää se että se nyt vaan on niin.
Jotenkin hassua että kaikki muut opet sanoo että ei saa kiusata jos joku on erilainen, mutta uskonnonope taas sanoo että kaikki erilaisuus on sairasta ja pervoa.
Kyllähä me kaikki luokassa tiedetään että nää on pelkkiä satuja, mutta ahdistavia noi uskonnoontunnit ovat. Onneks niitä on kuitenkin vaan kerran viikossa.

Lue lisää

Itse päähenkilö ei ole fiktiivinen. Valtavirta tämän päivän tutkijoista pitää Jeesusta eläneenä, historiallisena henkilönä.

Opettajasi on opettanut Raamattua väärin. Hän ei ole ymmärtänyt tekstin sanomaa, vaikuttaa että on noukkinut asioita sieltä täältä asiayhteyksistä irroittaen. Tuskinpa opesi lukee muitakaan kirjoja sieltä täältä yhdistellen, epäloogista ja vääristelevää sellainen on. Ihme että joku haluaa/kykenee sellaista tekemään.

Kannattaakin itse tutkia Raamattua ja kysellä ja lukea rinnalla avaavia ja hyviä kommentaareja :)

juhani1965 kirjoitti:

Itse päähenkilö ei ole fiktiivinen. Valtavirta tämän päivän tutkijoista pitää Jeesusta eläneenä, historiallisena henkilönä.

Opettajasi on opettanut Raamattua väärin. Hän ei ole ymmärtänyt tekstin sanomaa, vaikuttaa että on noukkinut asioita sieltä täältä asiayhteyksistä irroittaen. Tuskinpa opesi lukee muitakaan kirjoja sieltä täältä yhdistellen, epäloogista ja vääristelevää sellainen on. Ihme että joku haluaa/kykenee sellaista tekemään.

Kannattaakin itse tutkia Raamattua ja kysellä ja lukea rinnalla avaavia ja hyviä kommentaareja :)

Lue lisää

Jeesus saattaa olla historiallinen henkilö, mutta siitä on pitkä matka siihen että hän olisi jonkun yliluonnollisen, näkymättömän taikurin poika.

On täysin epäloogista etsiä todisteita Raamatun tarinoista Raamatusta.
Sehän on kuin etsisi todisteita muumipeikkojen olemassaolosta muumi-kirjoista.
Mitään muita todisteita Jumalasta ja Jeesuksesta (Jumalan poikana) ei ole, paitsi ne "todisteet" mitä Raamatusta löytyy.

Kyllä meille on opetettu koulussa mitä kehäpäätelmä tarkoittaa. Kannattaa sinunkin ottaa selvää mitä se tarkoittaa.

Ville11v kirjoitti:

Ei mulla oo paha olla. Paitsi kun vieraat aikuiset sanoo että rakastaa mua, niin se saa mut hieman huonovointiseksi.

Mihin sä sun tuntemuxia vertaat ? Tiedostatko totuuden sun tuntemuxista ? Sun textistä huomaa ettei sulla ole Rauha koska muuten et sota kävisit Uskovia vastaan..

Jos menet kysymään melisairassa joltain potilasta onko sulla paha olo ?? Niin luuletko että saat aina vastaus. Juu minulla on paha olla...

Ville11v kirjoitti:

Jeesus saattaa olla historiallinen henkilö, mutta siitä on pitkä matka siihen että hän olisi jonkun yliluonnollisen, näkymättömän taikurin poika.

On täysin epäloogista etsiä todisteita Raamatun tarinoista Raamatusta.
Sehän on kuin etsisi todisteita muumipeikkojen olemassaolosta muumi-kirjoista.
Mitään muita todisteita Jumalasta ja Jeesuksesta (Jumalan poikana) ei ole, paitsi ne "todisteet" mitä Raamatusta löytyy.

Kyllä meille on opetettu koulussa mitä kehäpäätelmä tarkoittaa. Kannattaa sinunkin ottaa selvää mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Niin, ei Jeesus toki olekkaan "taikurin poika". Jeesus jakaa mielipiteet, joko Hänet ottaa vastaan tai hylkää.

Tarkoitinkin Raamatun tulkintaa ja kokonaisuuksien lukemista ja huomioonottamista. Tulkinta ei ole paha asia, nytkin tulkitset näitä rivejä. Tiedemies tulkitsee testituloksia. Myös Raamattua on tulkittava, eikä napsia paloja sieltä täältä irti alkuperäisestä yhteydestä.