Mihin kommunismi on kadonnut, ei sitä näy, eikä kuulu enää missään?
Kaipaan kommunismin kultaisia vuosia, -50, -60 ja -70 lukuja.
Oli niin piristävää panna kapitalistille luu kurkkuun köyhän kansan asioita ajettaessa.
Odottelen tässä Euroopan Unionin romahdusta ja kommunismin paluuta!
Kaipaan kommunismin kultaisia vuosia, -50, -60 ja -70 lukuja.
Oli niin piristävää panna kapitalistille luu kurkkuun köyhän kansan asioita ajettaessa.
Odottelen tässä Euroopan Unionin romahdusta ja kommunismin paluuta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin.
Kommunismi ei palaa ennenkuin se on tullut ensimmäisen kerran ja sitten lähtenyt maasta. Vasta sitten se voi palata.
....................
Vain hullu haluaa komukurjuutta. Missä se on ja koska yleensäkään valtaan päästyään luonut kansalle hyvät olosuhteet.
Neukkulassa se menetti otteensa kun kansa ei digannut vaan halusi takaisin normaaliin elämään eli kapitalismiin.
Kiinassa se ei pärjännyt ja nyt Kiinan komut myyvät halpatyövoimaa kapitalisteille.
Kuubassa menee huonosti.
Missä se on nostanut elintasoa edes köyhän Suomen tasolle?
Ei ole NL:ssä,Kiinassa ja Kuubassa ikinä kyllä ollut mitään oikeaoppista kommunismia.
Joten sinä jäit nyt sitten ihan täysin valheesta kiinni.
Ja koitahan nyt perustellen todistaa tuo toinen väittämäsi todeksi että muka kapitalsimi olisi jonkinlaista normaalia elämää.
Ja jos nyt kummikaan et pysty todistamaan noita väitteitäsi mitenkään todeksi.Tai yrität vaihtaa kesksutelumme puheenaihetta.
Niin silloin sinä ihan itse myönnät taiiosi kyseisen asian suhteen.
Mitähän tuo aloitusviestin kirjoittaja oikein ajatteli??
"Milloin kommunismi palaa Suomeen?"
Eihän sellainen, joka ei ole edes koskaan ollut, voi palata.
Kyllä siinä taas palstakommunistilla sirittää oikein kunnolla. Jos ei palstakommunisti pysty pitämään käsitteitä aina erillään niin miten sinä kuvittelet satunnaisen ohikulkijan aina siihen pystyvän?
Muuten, oliko neukkula sellainen yhteiskunta, mistä marx puhui kapitalismia seuraavana yhteiskuntana??
Jos oli, niin kannattaako sellaiseen helvettiin enään pyrkiä?
Jos ei ollut, niin silloinhan marxin opit ja teoriat menivät metsään - "parasta ennen" vuosi 1916, 1917 meni kaikki metsään.
.............................
NL:ssa, Kiinassa ja Kuubassa on sitä kommunismia jota ihmiset ovat Marxia lukeneina saaneet aikaan. Muu kommunismi on Muumimaa asteella eli mielikuvitusta. Mitä minä siis valehtelin? En mitään vaan esitin mielipiteeni joka on varsin helppoa perustella. Perusteluksi riittää vaikka uutismateriaalin seuraaminen jossa alvariinsa ainakin vakuutettiin paikallisten kommunistipuolueiden voimallista valtaa.
Olen ainakin tottunut pitämään tällaista sosiaalista kapitalismia varsin normaalina elämänä jo kohta 70 vuoden ajan. Koko sinä aikana sosialistisissa/kommunistisissa maissa on ollut vaikeuksia kansan vapauksien ja hyvinvoinninkin kanssa.
Noita mielipiteitäni ei tarvitse todistaa, saan olla asioista mitä mieltä hyvänsä mutta jos olet eri mieltä niin sinun on todistettava mielipiteeni vääriksi. Nyt kysynkin sinulta:
Onko Venäjällä edelleen vallalla kommunistinen puolue vai joku muu? Onko siellä sosialistinen vai kapitalistinen talousjärjestelmä?
Onko Kiinassa suuria lännen kapitalististen yritysten tehtaita jotka palkkaavat meidän näkökulmastamme katsoen kansaa töihin alihintaan vai onko siellä eurooppalainen palkkataso esim. 30€/h vai paikallinen 30€/viikko?
Onko kuubalaisen keskiansio lähempänä 100€/kk vai 2000€/kk?
Kun noihin vastaat niin selviää se sinullekin!
Eipä tullut sitten sieltä suunnasta yhtään mitään faktaa yhtään mistään.
Joten niinsanotusti "lunta tupaan" tuli nyt sinne suuntaan.Vaikka onkin vasta elokuu.))
Kyllä tuo oli ihan pelkkää fiktiota kun sinä väitit että NL,Kiina ja Kuuba ovat jotain kommunistia maita.Faktan kanssa ainakaan tuolla väittämälläsi ei ole kyllä yhtään mitään tekemistä.
Joten nyt sinä sitten ihan itse henkilökohtaisesti tunnustit valehtelevasi ja väristeleväsi totuutta ainakin tällä keskustelupalstalla taas kerran.
Lainaan nyt nimim.antipunikin kirjoitusta hiukan sensuroiden tähän kyseiseen asiaan.
"Eihän sellainen, joka ei ole edes koskaan ollut, voi palata.
Kyllä siinä taas sinulla sirittää oikein kunnolla. Jos sinä et pysty pitämään käsitteitä aina erillään niin miten sinä kuvittelet satunnaisen ohikulkijan aina siihen pystyvän?"
Erittäin hyvin sanottu antipunikilta.
Ja antipunikkikin tietää kyllä tasan tarkkaan sen faktan että NL,Kiina ja Kuuba eivät ikinä ole olleet mitään sinun mainitsemiasi kommunistisia maita.
"Neukkulassa se menetti otteensa kun kansa ei digannut vaan halusi takaisin normaaliin elämään eli kapitalismiin."
Mutta ei siihen rosvokapitalismiin, joka länsimaiden siunauksella ja myötävaikutuksella kurjisti Jeltsinin aikana Venäjää pahemmin kuin neuvostojärjestemä rappiokautenaan. Venäjän kansallinen jälleenrakennus pääsi alkamaan vasta Putinin noustua valtaan. Venäjän kehitys vuodesta 2000 nykypäivään on ollut huomattavaa, kun muistaa millaisesta alennustilasta Venäjä on joutunut nousemaan takaisin euraasialaisen suurvallan luonnolliseen asemaansa.
"Kuubassa menee huonosti."
Suurin syy siihen ei ole sosialismi, vaan Yhdysvaltojen Kuuban-vastainen politiikka ja taloussaarto. USA:sta riippumaton vapaa, suvereeni Kuuba on piikki USA:n lihassa. Euraasialaisten ystämaidensa antaman tuen ansiosta Kuuba on oleva sitä jatkossakin.
Kuuba on vastavuoroisesti laittanut USA:n kauppasaartoon.... oioioiiiiiiiiiiiiiii
hahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ps. Miksihän kuubalaisia käy satamäärin töissä Guantanamossa päivittäin ? Menevät aamulla bussilla sinne ja tulevat illalla pois ?
Antipunikki jatkaa edelleen negamarxilaisena talousteoreetikkona. Kapitalistit riistäisivät toisiaan ja se olisi tuotannollisen kehityksen veturi! Työläiset olisivat jotavia elättejä ja joita armolliset porvarit epäitsekkäästi elättävät. Ja muuta samanlaista sontaa ja jota hän kehui muutama viikko mieluisasti syävänsä.
Historia kulkee taaksepäin. Tämä on porvarien yksi tarkoituksellisimmasta väitteestä työväenluokkaa ja sosialsimia vastaan.
Näin ei ole. Kapitalismi, samalla kun se täydellistyy täyteen mittaansa, luo tuotannossa ja sen valtiollisen johtamisessa tavattomasti eteenpäin sosialismin edellytyksiä.
Kun vielä 1917 Venäjällä vallankumous saattoi voittaa vain murskaamalla tsaristisen ja porvarillisen valtion rakenteet ja luomalla neuvostojen kautta uuden vallan, niin mm. EU:ssa sosialismi kolkuttelee raollaan olevasta ovesta.
Se on jopa niin pitkällä, että porvaritkin tunnustavat sen. Maailman johtavat talousteoreetikot siellä ja täällä laittavat tuhon merkit kapitalismin otsaan. Antipinukit ja työeläkeläiset palstalla vainuavat myös sosialismin "peikon".
Juttu on sinänsä jopa yksinkertainen.
Kapitalismin mädännäisyyden ongelma on laillinen veronkierto ja siihen liittyvä "laillisesti" hyväksytty harmaa talous.
Ongelma tiedetään mutta siihen ei haluta puuttua. Siksi, että siitä alkaisi askel sosialismiin. Se on pankkien ja finanssisektorin valvonta. Se ei toteutdu ilman kansallistamista. Finanssisektori tulisi ottaa valtion (-pankin) alaiseksi ensi vaiheessa ja jolloin valtio seuraisi kaikkia finanssioperaatioita ja veroparatiisit tulisivat lakkautetuiksi.
Seuraava vaihe olisi finanssisektorin sosialisoiminen, elleivät yritykset alistu kansalliseen valvontaan.
Antipunikit rypevät menneisyydessä, käyvät ullakon hämärissä talvisotiaan ja muuta roskaa. Työväenluokalle avautuu mahdollisuus tarttua kehityksen ohjaksiin ja sen on uskallettava ottaa ne käteensä.
No, miten on?
Osaatko sanoa mitään viestiketjun aiheeseen - milloin kommunismi palaa Suomeen?
Et taida pystyä sanomaan mitään siihen mutta kuitenkaan et pystynyt pitämään päätäsi kiinni ja jotakin piti sanoa vaikka asian vierestäkin.
.......................