Rahaa löytyy

Kyllä täytyy ihmetellä kuinka Hämeenkyrön kunnalta löytyy rahaa ,esm. lapset joidenka kumpikin vanhempi lepäilee kotosalla kuskataan kunnan ylläpitämään päivähoitoon, muksuja kuskataan taxilla kouluun ja takasi matkaa on hiukan yli 1 km ja koko matkan kotoa koululle menee pyörä& kävelytie.Kyllä on aikoihin eletty suoraan sanoen sairasta touhua,,uus avuttomat vanhemmat kasvattaa uutta avutonta joukkiota ja KUNTA vielä avustaa asiassa. KYLLÄ RIITTÄÄ KUNNAN ELÄTTEJÄ elätettäviksi veronmaksajilla.
16596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

että lasten päivähoito on osa yhteiskunnan lapsiperheille tarjoamaa sosiaali- ja terveydenhuollon tuki- ja palvelujärjestelmää. Kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla on vanhempainvapaan jälkeen oikeus kunnan järjestämään päivähoitoon.

Voiko kunta siis rikkoa lakia? Onko se sitten "normaalia touhua" ?

Äänestä
  • On oikeus kyllä muttei se kai sitä tarkota että vanhemmat ei maksa siitä hoidosta? Hämppäkyrös on paljon tollasta sakkia.

    Äänestä

ei semoisia auteta jotka oikeesti tartis apua juopoilla aina rahaa olla kännis toisilla ei varaa ruokaan

Äänestä
  • Sosiaalitoimistot on taas sitä varten, siellä autetaan jos ei itse pysty.
    Ei kaikesta tarvi koko aikaa valittaa, on myös asumistuet, joita niitäkin käytetään väärin, pariskunta asuu esimerkiksi eri asunnoissa että saa kaikki mahdolliset tuet.

    Äänestä

  • näin on... kirjoitti:

    Sosiaalitoimistot on taas sitä varten, siellä autetaan jos ei itse pysty.
    Ei kaikesta tarvi koko aikaa valittaa, on myös asumistuet, joita niitäkin käytetään väärin, pariskunta asuu esimerkiksi eri asunnoissa että saa kaikki mahdolliset tuet.

    ei ne auta muita kun juoppoja asumis tukia vähetään vuorat ja ruoka kallistuu vaan koko ajan. vai johtuuko siitä et yksinhuoltaja on mies

    Äänestä

  • 1yksinhuoltaja kirjoitti:

    ei ne auta muita kun juoppoja asumis tukia vähetään vuorat ja ruoka kallistuu vaan koko ajan. vai johtuuko siitä et yksinhuoltaja on mies

    ZZ Yksinhuoltaja isa on lainsuojaton, varsinkin jos lasten aiti niin haluaa. sosiaalitoimisto uskoo silmin sinisin lasten aidin kertomuksia ?

    Äänestä

Vaalit taas tulossa - äänestäkää ja vaikuttakaa ja ottakaa yhteyttä päättäjiin sekä
kunnassa että eduskutavaaleissa! - On ministereilläkin puhelimet ja heidän
avustajillaan - sinne vaan asiat - itse olen monen ministerin ja avustajan kanssa
puhunut. Tuntuu vain siltä, että usein tuet jaetaan vääriin kohteisiin - mutta
ilman kansan ääntä nämä epäkohdat eivät koskaan poistu. Sympatiaa kyllä annetaan mutta tosi tarvitsijat jäävät usein ilman apua. Vaaleja odotan!

Äänestä

Älkää aina naukuko,te yksinhuoltajat.Pärjäätte aivan varmasti kaikilla niillä tuilla mitä saatte.Täytyy vaan elää varojen mukaan ja vähentää turhia ostoksia.Ei kaikki tarvi olla niinkuin naapurilla.Pysykää myös yksinhuoltajina lasten takia.Kyllä rahaa kuluu kun etsii uutta miestä baareista ja lapset kärsii kun eri naama nousee äidin sängystä.Sorry,oli pahasti sanottu,mutta näin on näppylät!

Äänestä
  • Yksinhuoltajien paapomisen voisi kyllä lopettaa. Pieni osa heistä on oikeasti vaikeuksissa, ja heitä tulee auttaa. Sitten on tahallaan yksin lapsen tehneet, itsekkäät aikuiset, joiille ei kuulu m ikään muu kuin heidän oma apunsa. Avioerot ovat myös liina helppoja - kyllä se väkivaltainen puoliso tulee jättää, mutta muuten omasta itsekkyydestä erotaan vain, koska eroaminen on muotia.

    Äänestä

  • Pekka-poika7 kirjoitti:

    Yksinhuoltajien paapomisen voisi kyllä lopettaa. Pieni osa heistä on oikeasti vaikeuksissa, ja heitä tulee auttaa. Sitten on tahallaan yksin lapsen tehneet, itsekkäät aikuiset, joiille ei kuulu m ikään muu kuin heidän oma apunsa. Avioerot ovat myös liina helppoja - kyllä se väkivaltainen puoliso tulee jättää, mutta muuten omasta itsekkyydestä erotaan vain, koska eroaminen on muotia.

    Mua kanssa ärsyttää yksinhuoltajien jatkuva rutina. Ensinnäkin koko termi on ihan väärä. Mun mielestä oikea yksinhuoltaja on vaan sellainen jonka entinen kumppani, siis lapsen joko isä tai äiti on kuollut. Muutenhan se toinen vanhempi on kyllä olemassa. Miks yhteiskunnan täytyy maksaa siitä jos vanhemmat ei ole tulleet toimeen keskenään ja on päättäneet muuttaa erilleen? Maksakoot silti molemmat täysin lastensa kulut.

    Äänestä

Kerroppa Pekka-poika kuinka se lapsenteko onnistuu yksin,

Äänestä
  • Kuule kyllä se nainen HETKEKSI sen miehen tarvitsee, mutta vain hetkeksi. Niitä on esimerkkejä tästä ja paljon Hämeenkyrössäkin. Tekeydyt tyhmäksi. No, lienet alkuperäisiä kyröläisiä.

    Äänestä

kyllä lapselle on eduksikin jossain tilanteissa olla päivähoidossa, varsinkin jos lapsia kotona vain yksi. päiväkodissa on saman vertaista leikki seuraa.Mistä me tiedämme vanhempien jaksamis kysymystä, tai sairauksia jonka vuoksi vievät lapsia hoitoon.Niin moni käyttää etuuksia muissakin asioissa hyväkseen niin kun edellisissä kirjoituksissa on mainittu, miksi me jaksamme kantaa huolta toistenkin asioista heillä on varmaan jokin syy miksi lapset hoidossa.Itsekkin käytän etuuksia hyväkseni jos niitä tarvitsen sitä vartenhan ne on olemassa.Kateellisuus on maailman palkka.

Äänestä
  • Jos maitoa tarttee niin ei lehmää...eli kyllä niitä lapsia syntynyt on maailman sivun ns. ilman miestä ja perhettä. Mutta...jokaisen pitäisi koettaa olla vissiin valveutunut tänä päivänä ja miettiä mihin maailmaan lapsia hankkii. Ehkäisykeinot kai on olemassa olleet jo aika pitkään. Eli malttia nuoret aikuiset perheenperustamiseen. Siihenkin olisi hyvä olla joku koulutus jo aikaisin, että tietää mitä parisuhde tuo tullessaan, vastuuta ja peruselämäntaitoja. Valitettavasti ne tuntuu olevan nykyvanhemmilta kovasti hukassa. Siksi rahaa palaa kunnalla mm. erityisopetukseen kouluissa ja palveluihin. Hei herätkää lasten vanhemmat. Te olette ne pääkasvattajat ja koulu tekee tehtävänsä ja tukee ja opettaa. Samoin päiväkoti. Jo kaupassa jopa Hämeenkyrössä huomaa kurittomia lapsia jotka keikkuu miten vaan ja ei mitään kuria, saati monessa muussa. Olkaa rohkeasti aikuisia ja jos ette osaa niin hakekaa ajoissa apua jos esim. päiväkodista tai koulusta viitteitä tulee!

    Äänestä

  • Ei puhuta vanhemmasta tai vanhemmista joilla jokin sairaus,vaan siitä miksi lapsi tarvii tarhapaikan jos vanhempi kotona.On olemassa päiväkerhoja joihin voi mennä lapsen kanssa tapaamaan toisia lapsia ja lapsen voi ottaa mukaan mihin tahansa,muttei kapakkaan.Ja tässä se pointti on.Halutaan viedä lapsi muualle,että saa itse olla vapaasti.Näistähän tässä on kyse.Kommentti vielä edellisiin (pekkopoika ja???????!!!) Jos on 3-5 lasta,kaikki eri sukunimillä.....pitääkö yhteiskunnan avustaa?

    Äänestä

Heh, kyllä nyt alko lasten teko kiinnostaan. Siis, meneekö se niin, että jos tekee lapsen niin sitte ei tarvi mitään itte tehä? Eli hoitoon vaan kun on syntynyt ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista, vau! Tää olis sitte 18 vuoden pesti. Pidempi kuin mikään duunipaikka nykyisin. Eikä tarvi mitään tehdä rahan eteen? Oikeasti? Jos tän nyt vielä oikei ajoittais ja tekis ne lapset silleen, että uusi olis tulossa, kun vanhin lähestyy täysikäisyyttä, niin sitte jo melkeen eläkkeelle pääsis. Upeeta! Mä vaan ihmettelen, että miten kukaan viittii töissä käydä, kun tekemättä mitään saa mahtavat tulot?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epänormaalia touhua kirjoitti:

Kyllä täytyy ihmetellä kuinka Hämeenkyrön kunnalta löytyy rahaa ,esm. lapset joidenka kumpikin vanhempi lepäilee kotosalla kuskataan kunnan ylläpitämään päivähoitoon, muksuja kuskataan taxilla kouluun ja takasi matkaa on hiukan yli 1 km ja koko matkan kotoa koululle menee pyörä& kävelytie.Kyllä on aikoihin eletty suoraan sanoen sairasta touhua,,uus avuttomat vanhemmat kasvattaa uutta avutonta joukkiota ja KUNTA vielä avustaa asiassa. KYLLÄ RIITTÄÄ KUNNAN ELÄTTEJÄ elätettäviksi veronmaksajilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu