täydellisesti luottaa? Juhani Uljas kyseenalaistaa omantunnon äänen eikä usko sen erehtymättömyyteen!
Mitä sanoo Raamattu, kuka tietää?
Mitä sanoo Raamattu, kuka tietää?
Voiko omaantuntoon
Ulpukka ulalla
11180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juhani Uljas kyseenalaistaa omantunnon äänen, koska sen kuunteleminen voi johtaa siihen, että ei ole samaa mieltä kuin "seurakunta".
Raamattu sanoo mm. että koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää (1.tess 5).
Ei se sano, että "älkää ajatelko mitään, sillä niin säilytte lapsen paikalla jumalanvaltakunnassa".
Omatunto on sellainen millaiseksi se on kasvatettu ja elämän aikana muokkaantunut.
Jumalan sanan mukaan Jumala on silloin ihmistä suurempi, jos hänen omatuntonsa häntä tuomitsee. Ja jos omatunto ei tuomitse niin silloin ihmisellä on turva Jumalaan.
Joh. 2:19 Siitä me tiedämme, että me totuudesta olemme ja taidamme hänen edessänsä meidän sydämemme hillitä,
**) Joh. 2:20 Että jos meidän sydämemme tuomitsee meitä, niin on Jumala suurempi kuin meidän sydämemme ja tietää kaikki.
Joh. 2:21 Te rakkahimmat! jos ei meidän sydämemme tuomitse meitä, niin meillä on turva Jumalaan.
Ihminen joka etsii omantunnonrauhaa
- täyttämällä isien säädöksiä
- tottelemalla lestadipolaisia perinnetapoja
- pyrkimällä täyttämään Jumalan pyhää lakia ...
... ei tule koskaan saavuttamaan sitä rauhaa joka tulee USKOSTA KRISTUKSEEN,
VAIKKA HÄN SUNNUNTAINA VILKUTTELEE SYNTEJÄÄN ANTEEKSI, TAIKKA ANOO NIITÄ ANTEEKSI SAARNAAJAN KAULALLA, - hän on jo maanataina epäilyksissä ja omatunto syyttää häntä milloin mistäkin teosta ja laiminlynneistä.
Syntejä ei voi tehdä anteeksi, toimittamalla perinteeseen liittyvät toimenpiteet anteeksipyyntöineen ja itkuineen, vaan synnit USKOTAAN anteeksi!
Ja kun synnit ovat anteeksi annetut ja uskotut Jeesuksen uhrin perusteella, ne ovat silloin anteeksi annetut.
Hepr. 10:10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.
Hepr. 10:11 Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa;
Hepr. 10:12 mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
Hepr. 10:13 ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
Hepr. 10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
ja Saara-äidin tunto eivät mene yksiin, niin kumpi voittaa?
Mene nyt jo sen saarasi kanssa!
Onko tästä "Saara Seurakunnasta" kehitetty uusi neitsyt Maria (mariologia) lestadiolaisen paavin kirkkoon, vai mistä on kysymys?
Lue hyvä ihminen Raamattua.
Kristuksen seurakunta on täysin eri asia kun vanhoillislestadiolaisuus. Jeesuksen seurakunta on hengellinen ja rakennettu kokonaan Kristus kallion päälle, vuonna noin 0033 jKr - Jerusalemin yläsalissa.
On törkeätä jumalanpilkkaa ryhtyä nimittämään jotakin elämästä eristäytynyttä omahyväistä ja itseriittoista, omaa vanhurskautta rakentavaa joukkoa saaraksi.
Kehtaattekin!
Tietenkin Saara-äidin tunto voittaa, edustaahan se erehtymättömän SRKn kantaa
Melko monen vl-uskovaisen omatunto sanoo, että vl-lastenraiskaaja pitäisi saada telkien taakse ja raiskaaminen olisi saatava loppumaan, mutta SRK pakottaa vl-uskovaisen rippisalailemaan nämä erittäin törkeät rikokset!
Hei "lastenraiskaaja", jätäppä tämä termi nyt pois, kysymys ei ole sillon vanhoillislestadiolaisuudesta kun lapsiin sekaannutaan.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on kysymys paljon vakavammasta asiasta. Nimittäin oman vanhurskauden rakentamisesta ja "uskoon" pakottamisesta. Kumpikin näistä
on saat'anasta kotoisin.
Rippisalailuoppi(myös rikosten) on vanhoillislestadiolaisuuden perusoppeja, ellei tähän oppiin alistu niin on laiteilla ja saa "potkun persauksille" eikä ystävät enää tervehdi vaan kurtistavat kulmiaan nähdessään. Ja ellei hyväksy edelleen jatkuvia "siunauksellisia hoitokokouksia", käy samoin. Tämä oppi on keskiajalta tuttua kun pimeys oli valloillaan kristinuskon ympärillä.
Vaikka vl-uskonyhteisössä väitetään, ettei mistään lastenraiskaamisesta ole koskaan ollut mitään puhetta eikä siitä mitään tiedetty, on vl-pedofiiliperheiden äideillä kuitenkin hyvin tiedossa se, ettei häntä voida tuomita miehensä lastenraiskaamisrikosten sallimisesta ja salaamisesta!
Tällä perusteella vl-äidit antavat miehensä raiskata omia lapsiaan omassa kodissaan vuosikaudet.
Mitäs se jesse sanoikaan, jotain sinne suuntaan että kuka yhtäkin näistä pienimmistä kurittaa niin nahkaansa varokoon, turha sitä on parkua tehtyjä anteeksi, kyllä ne madonluvut teille pervoille taivaassa luetaan.