Helsingin sanomat puolustaa taas pakkoruotsia pääkirjoituksessaan. Tällä kertaa aivan oudon sekavasti.
"Suomalaisen koulutuspolitiikan tärkeimpiä linjauksia on kerran vaalikaudessa tehtävä koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelma. Valtioneuvosto hyväksyi tuoreimman suunnitelman viime joulun alla.
Asiakirjassa sanotaan painokkaasti, että koulutusta suunnataan työelämän tarpeiden mukaisesti.
Jokainen tietää, että työelämän tarpeiden aavistaminen vuosikymmenten päähän on hyvin vaikeaa. Siksi linjaus painottaa tämän ja ensi vuosikymmenen näkymiä.
On ymmärrettävää, että lähitulevaisuuden arviot näkyvät esimerkiksi ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen jaossa opintolinjojen kesken. Yleissivistävässä peruskoulussa on kuitenkin vaarallista muuttaa kurssia kovin lyhytikäisten ilmiöiden pohjalta."
Vaarallista? Mikä? Ai niin, tietenkin pakkoruotsin arvosteleminen ja pois vaatiminen. Se on kauhea vaara, hui... (Soini on vaarallinen, kauhistus...)
"On esimerkiksi helppo sanoa, että tulevaisuuden työelämässä tarvitaan kielitaitoa. Paljon vaikeampaa on sanoa, onko johtopäätös englannin, ranskan, venäjän vai kiinan opetuksen vahvistaminen vai parantaisiko menestystä työmarkkinoilla kaikkein eniten riittävä suomen kielen taito."
Hei, hesari, kyse on Suomen peruskoulusta! Suomalaiset osaavat jo suomea, ei sitä heille tarvitse vieraana kielenä opettaa! Suomalainen on ensisijaisesti se, joka saa Suomessa työpaikan, kas, hän kun osaa suomea jo ennestään. Ja kas, onhan aika loogista, että valtiossa palkataan omia kansalaisia niihin töihin, joilla sitä maata pyöritetään, vai eikö ole, Hesari? Tähän saakka me suomalaiset olemme Suomen työt tehneet. Alkaa olla epätodellisista Hesarin jutut...
Mutta Helsingin sanomat tähdentää silti, että suomalaisten kykyä puhua suomea on vahvistettava, on siis koulussa opetettava heille suomea, että saisivat töitä omasta maastaan vaikkapa sairaanhoitajina. Ja ruotsia tietenkin:
"Siksi on viisasta varmistaa oman maan kielten kunnollinen hallinta ja mahdollisimman monipuolinen valikoima vieraita kieliä. Tärkeää on myös vahvistaa kykyä oppia uusia kieliä myöhemmin."
"mahdollisimman".
Eli jos jää aikaa, niin sitten muut kielet, kunhan vain ruotsille on tarpeeksi aikaa. Ja lisää tietenkin pitäisi olla. Mieluiten varmaan koko koulu ruotsiksi?
"Peruskoulu on viime vuodet nauttinut Suomessa laajaa arvostusta ..."
Eli että kaikki ennallaan, paitsi ruotsia lisää ja aikaisemmin?
"Suomalaisen koulutuspolitiikan tärkeimpiä linjauksia on kerran vaalikaudessa tehtävä koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelma. Valtioneuvosto hyväksyi tuoreimman suunnitelman viime joulun alla.
Asiakirjassa sanotaan painokkaasti, että koulutusta suunnataan työelämän tarpeiden mukaisesti.
Jokainen tietää, että työelämän tarpeiden aavistaminen vuosikymmenten päähän on hyvin vaikeaa. Siksi linjaus painottaa tämän ja ensi vuosikymmenen näkymiä.
On ymmärrettävää, että lähitulevaisuuden arviot näkyvät esimerkiksi ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen jaossa opintolinjojen kesken. Yleissivistävässä peruskoulussa on kuitenkin vaarallista muuttaa kurssia kovin lyhytikäisten ilmiöiden pohjalta."
Vaarallista? Mikä? Ai niin, tietenkin pakkoruotsin arvosteleminen ja pois vaatiminen. Se on kauhea vaara, hui... (Soini on vaarallinen, kauhistus...)
"On esimerkiksi helppo sanoa, että tulevaisuuden työelämässä tarvitaan kielitaitoa. Paljon vaikeampaa on sanoa, onko johtopäätös englannin, ranskan, venäjän vai kiinan opetuksen vahvistaminen vai parantaisiko menestystä työmarkkinoilla kaikkein eniten riittävä suomen kielen taito."
Hei, hesari, kyse on Suomen peruskoulusta! Suomalaiset osaavat jo suomea, ei sitä heille tarvitse vieraana kielenä opettaa! Suomalainen on ensisijaisesti se, joka saa Suomessa työpaikan, kas, hän kun osaa suomea jo ennestään. Ja kas, onhan aika loogista, että valtiossa palkataan omia kansalaisia niihin töihin, joilla sitä maata pyöritetään, vai eikö ole, Hesari? Tähän saakka me suomalaiset olemme Suomen työt tehneet. Alkaa olla epätodellisista Hesarin jutut...
Mutta Helsingin sanomat tähdentää silti, että suomalaisten kykyä puhua suomea on vahvistettava, on siis koulussa opetettava heille suomea, että saisivat töitä omasta maastaan vaikkapa sairaanhoitajina. Ja ruotsia tietenkin:
"Siksi on viisasta varmistaa oman maan kielten kunnollinen hallinta ja mahdollisimman monipuolinen valikoima vieraita kieliä. Tärkeää on myös vahvistaa kykyä oppia uusia kieliä myöhemmin."
"mahdollisimman".
Eli jos jää aikaa, niin sitten muut kielet, kunhan vain ruotsille on tarpeeksi aikaa. Ja lisää tietenkin pitäisi olla. Mieluiten varmaan koko koulu ruotsiksi?
"Peruskoulu on viime vuodet nauttinut Suomessa laajaa arvostusta ..."
Eli että kaikki ennallaan, paitsi ruotsia lisää ja aikaisemmin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensin puhutaan monipuolisesta kielitaidosta ja sitten aivan kuin joku toinen henkilö olisi lisännyt tekstiin jälkikäteen pähkähullun lauseen:
"Siksi on viisasta varmistaa oman maan kielten kunnollinen hallinta"
Taas kirjastossa tädit ihmettelivät että mitä siellä naureskellaan...
On se vaan kauhea ongelma, kun Suomessa ei suomalaiset osaa suomea!
Suomalaisen monopolilehden pitää oikein pääkirjoituksessa varoittaa, että peruskoulussa täytyy nyt puuttua tähän ongelmaan.
Muuten eivät suomalaiset saa työtä, kun suomentaito on heillä niin heikko, herranenaika.
"Vaarallista? Mikä? Ai niin, tietenkin pakkoruotsin arvosteleminen ja pois vaatiminen."
Sinä pidät siis pitkän tähtäimen koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelman tärkeimpänä kysymyksenä yhtä ainetta peruskoulun yleisivistävien liki kahdenkymmenen aineen jokossa?
Minusta sinä kyllä nyt paisuttelet tuon yhden aineen vaikutusta. Noin ylimailkaisessa pääkirjoituksesta olisi suoratsaan outoa jos paneuduttaisiin yhteen aineeseen.
"Hei, hesari, kyse on Suomen peruskoulusta!"
Väärin. Kyse on "koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelmasta". Eli peruskuolusta Suomen Akatemian professoreihin kaikkien kuoutusksen ja tieteentekemisen asteiden ja kolutuslinjojen kautta.
"Eli jos jää aikaa, niin sitten muut kielet, kunhan vain ruotsille on tarpeeksi aikaa."
En löytänyt tuollaista kohtaa. Pistelet siis taas ihan omiasi. Miksiköhän?
Siinä kokonaisuudessa sinun päähänpinttymäsi on hyttysen pieru avaruudessa.
Jaa-a, Kari.
Miksi vastaat "hyttysenpieruihin"?
Ja vielä kiihtyneenä, painovirhein?
Mikset enää esiinny ankdamina?
Onko sinulla oikein kirjallinen sopimus Magman kanssa, että pitää raivokkaasti netissä puolustaa pakkoruotsia?
Kirjoituksesta loistaa poissaolollaan se kaikkein suurin ongelmma eli pakkoruotsi. Aluksi se vain sivuutetaan, mutta sitten myöhemmin se kuitenkin tuodaan peitellysti esiin.
Suorastaan huvittavaa lukea, kuinka svekomedia kiertää itse pääaihetta kuin kissa kuumaa puuroa. Mutta pääasia, että on alkanut kiertämään!
Se todistaa, että svekot pelkäävat kaikilla rintamilla. Jopa Hesarikin on alkanut väistelemään pakkoruotsi-aihetta. Ennen se sanoi suoraan, että pakkoruotsi on välttämätöntä. Nykyään vain vihjaa.
Olen tilannut Hesarin 36 vuotta. Ja nyt se loppuu, enää en halua kotiini svekoagitaatiota !
Kukaan ei voi tietää sitä, mitä menettää jättäessään jonkun maailmankielen opiskelematta pakkoruotsin sijaan.
Sama ongelma on kuin yritetään miettiä tulevaisuuden kielivalintoja. Väitetään ettei kukaan voi tietää mitä kieliä elämässään tarvitsee. Pakkoruotsin perustelu ennustamisen vaikeudella ei ole älyllisesti järkevää, koska silloin minkä tahansa kielen voi perustella samoin argumentein.
Valtio eikä Suomen hallituskaan eivät voi tietää yksilöä paremmin mitä kieltä kukin tarvitsee elämänsä aikana. Ihmiset yleensä suuntautuvat sinne mistä ovat kiinnostuneita, eikä siksi yhteiskunnan (opetusministerin ym.) tulevaisuuden ennustaminen yksilön puolesta ole edes tärkeää. Kun annetaan yksilön tehdä asioita mistä he ovat kiinnostuneita, niin silloin he asettuvat sinne mistä ovat kiinnostuneita ja silloin heistä on eniten hyötyä itselleen ja yhteiskunnalle.
Suomi on kuitenkin vapaa maa pakkoruotsista huolimatta, eikä kukaan joudu pakolla Närpiöön tai Ruotsiin (joka on kylmä maa).
Pakkoruotsin poiston jälkeen ihmiset saavat vapaasti valita pakkoruotsin sijaan espanjan, kiinan tai muun kielen. Vain ne jotka valitsevat ruotsin jäävät "ruotsiin". Espanjan kielen valitsevat voivat hakeutua Etelä-amerikkaan suomalaiselle paperitehtaalle ja ranskan valitsevat voivat lukea paikallislehteä Pohjois-afrikan kaupungeissa ranskan kielellä. Kiinan kielen valitsevat voivat päästä Hong Kongiin tai ympäri maailman oleviin kiinalaiskortteleihin töihin.
Poliittisesti lehmänkaupalla määrätty pakkoruotsi ei ole ikinä perustunut kenenkään ennustukseen tai tietoon kielten tarpeesta. Tapa jolla pakkoruotsi kirjattiin lakiin antaa jo perustelut poistaa pakkoruotsi tarpeettomana ja poliittisen kaupankäynnin välineenä.