Vanhoista viesteistä

Ok. En muistanut tai tiennyt, mutta kuten sanoit se tieto vain vahvistaa tulosta.
Lisäsanat tuovat edellisten piiriin myös temppuilijan ja lottamari_1 (lienee lottis) .

Katsoin kaikki ihan hyvin ja tarkasti läpi. Nimettömiä en listaan laittanut enkä sellaisia, joiden joko yleinen kirjoitusasu tai kirjoitustapa poikkesi selvästi näistä, jotka edellä esitin. Poistin listalta myös ne, joiden viestissä k.o. sana oli kopioitu edellisestä viestistä, eli ei ollut kirjoittajan omaa tekstiä. Sanat olivat siis "erikoisia" sanoja, ei ihan mitä tahansa sanoja.
Juttuni ei perustu yhteen tai kahteen sanaan, vaan paljon laajempaan otantaan ja moniin huomioihin edelliseen liittyen.

Ja A:kin taisi olla vaihroehto A ensin. Muistaakseni. M.B. on lyhenne määbäästä, mikäli se nyt sitten on se mikä häiritsee. Ihan siitä hetkestä lähtien kun huomasin, että palstalle tulee kirjoitusta määbään nikillä ihan samoihin aikoihin kuin itse kirjoitin sillä ja niin, että en todellakaan kirjoittanut osaa niistä.

Samankaltaisten sanojen ja sanontojen käyttö ei liene ihmeellistä, itse ainakin pidän sanoilla leikkimisestä ja omaksun nopeasti uusia tapoja käyttää sanoja, saatan vetaista hatusta ihan uusia sanoja ja kehitellä omaa 'idiolektiäni' unohtaakseni sen taas vähäksi aikaa ja murteilla leikittely on toisinaan myös hauskaa.

Sen lisäksi suomi on sanoissaan aika rajallinen kieli. Suomen kielen sanoista on tietty määrä, joka on jatkuvassa käytössä ihan yleisesti ja harvemmin käytetyistyistä sanoista ja sanonnoista lienee käytössä myös se tietty joukko niitä alati samoja sanoja ja sanontoja. Ja se siksi, kun ne käytössä "tarttuvat".

Jos tuota asiaa ei tule oman mielikuvituksen lentonsa ohella miettineeksi ollenkaan niin sitten mikäs siinä. Antaa mielikuvituksen lentää. Mutta omasta, mistä lie - typeryyden tpaisesta- on turha alkaa muita syyttelemään. Ellei kyseessä ole sitten tahallinen provokaatio. Mutta jos ajatuksensa päälle rakentaa ihan kokonaisen lopputyön jopa, niin kuin viime yönä eräältä rehelliseltä kanssakirjoittajalta lipsahti, palstan perusteella niin en tiedä mitä ajatella.

Että tietynlaiseen olemiseen joltakin todellakin tarvitaan se kannustava ja yksilöä tukeva ympäristö, joka tukee ja auttaa nimenomaan siinä vääränlaisessa oikeassa olemisen tavassa.

Joukkopsyykosissa. Sana, jota temppuilija käytti.

Jos ei kukaan enää ei asiaa muistanut, lienee sitten niinkin, että ei kukaan enää on henna...

Näissä toistuvissa multinikkeilyepäilyksissähän on se hauska puoli myöskin, että ne kohdistuvat aina samoihin henkilöihin ja aina ne pari nikkiä jää listasta pois. Johtuneeko sitten siitä, että he taas vuorostaan käyttävät sitä keskenään samaa kieltä ja ihan samalla asenteella ja aina samalla tavalla. En tiedä.

ei kukaan enää kirjoitti:

Katsoin kaikki ihan hyvin ja tarkasti läpi. Nimettömiä en listaan laittanut enkä sellaisia, joiden joko yleinen kirjoitusasu tai kirjoitustapa poikkesi selvästi näistä, jotka edellä esitin. Poistin listalta myös ne, joiden viestissä k.o. sana oli kopioitu edellisestä viestistä, eli ei ollut kirjoittajan omaa tekstiä. Sanat olivat siis "erikoisia" sanoja, ei ihan mitä tahansa sanoja.
Juttuni ei perustu yhteen tai kahteen sanaan, vaan paljon laajempaan otantaan ja moniin huomioihin edelliseen liittyen.

Kun kerran teet tuollaisia huomioita, niin käytä sitä järkeäsi sitten siinä sivussa myös. Aktiivisesti.


Vai onko järkeen perustuva kuiva "rikospaikka-analyysi", jossa täydellisten ja tosien faktojen päälle on hauska rakennella se oma kuvitteellinen todellisuutensa, jossa fakta ja fiktio sekoittuvat oman epäluuloisen luonteen ja suoranaisen pakkomielteisyyden voimalla ihanaksi kuvitelmaksi, miten itsesi lisäksi palstalla on tasan yksi toinen kirjoittaja, ja se yksi ja ainoa toinen kirjoittaja on kuka...?

Sinun oma N:näsikö?

M.B. kirjoitti:

Ja A:kin taisi olla vaihroehto A ensin. Muistaakseni. M.B. on lyhenne määbäästä, mikäli se nyt sitten on se mikä häiritsee. Ihan siitä hetkestä lähtien kun huomasin, että palstalle tulee kirjoitusta määbään nikillä ihan samoihin aikoihin kuin itse kirjoitin sillä ja niin, että en todellakaan kirjoittanut osaa niistä.

Samankaltaisten sanojen ja sanontojen käyttö ei liene ihmeellistä, itse ainakin pidän sanoilla leikkimisestä ja omaksun nopeasti uusia tapoja käyttää sanoja, saatan vetaista hatusta ihan uusia sanoja ja kehitellä omaa 'idiolektiäni' unohtaakseni sen taas vähäksi aikaa ja murteilla leikittely on toisinaan myös hauskaa.

Sen lisäksi suomi on sanoissaan aika rajallinen kieli. Suomen kielen sanoista on tietty määrä, joka on jatkuvassa käytössä ihan yleisesti ja harvemmin käytetyistyistä sanoista ja sanonnoista lienee käytössä myös se tietty joukko niitä alati samoja sanoja ja sanontoja. Ja se siksi, kun ne käytössä "tarttuvat".

Jos tuota asiaa ei tule oman mielikuvituksen lentonsa ohella miettineeksi ollenkaan niin sitten mikäs siinä. Antaa mielikuvituksen lentää. Mutta omasta, mistä lie - typeryyden tpaisesta- on turha alkaa muita syyttelemään. Ellei kyseessä ole sitten tahallinen provokaatio. Mutta jos ajatuksensa päälle rakentaa ihan kokonaisen lopputyön jopa, niin kuin viime yönä eräältä rehelliseltä kanssakirjoittajalta lipsahti, palstan perusteella niin en tiedä mitä ajatella.

Että tietynlaiseen olemiseen joltakin todellakin tarvitaan se kannustava ja yksilöä tukeva ympäristö, joka tukee ja auttaa nimenomaan siinä vääränlaisessa oikeassa olemisen tavassa.

Joukkopsyykosissa. Sana, jota temppuilija käytti.

Jos ei kukaan enää ei asiaa muistanut, lienee sitten niinkin, että ei kukaan enää on henna...

Näissä toistuvissa multinikkeilyepäilyksissähän on se hauska puoli myöskin, että ne kohdistuvat aina samoihin henkilöihin ja aina ne pari nikkiä jää listasta pois. Johtuneeko sitten siitä, että he taas vuorostaan käyttävät sitä keskenään samaa kieltä ja ihan samalla asenteella ja aina samalla tavalla. En tiedä.

kauheesti on huldallakin sanottavaa tyhjän päälle nousiko torni

nuinhan ne kaikki vaan ei ne jotka ei kamuta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taran_monta_elämää