Pistää vähän ihmetteleen kun isoin puheenaihe palstalla näyttää olevan Kuseniinan ylioppilastodistus tai sen puuttuminen. Etenkin kun tähän mennessä on tullut selväksi, että on ihan riittävä näyttö siitä, että Kuseniina on ylioppilas.
Kun näyttö on näinkin vahva, olisi mielestäni kohtuullista, että ministerin haukkujat itse esittäisivät jotain näyttöä väitteidensä tueksi, siis todisteita siitä, että Kuseniina ei ole ylioppilas. Siis muutakin kuin todisteiden puutetta todisteena. Muuten osa otsikoista palstalla ansaitsee täyden kympin harhaanjohtamisesta, kun ministeriä sanotaan "peruskoululaiseksi". Peruskoululainen on sellainen ihminen, joka käy parhaillaan peruskoulua. Tämä kuvaus ilmeisestikään ei sovi Kuseniinaan.
Lopulta vaikka olisikin pitävästi osoitettu, mitä tosin ei ole, että Kuseniina ei ole ylioppilas, niin aihe tuskin on kovin tärkeä. Vaikka Kuseniina olisikin (tässä vaiheessa epätodennäköistä) valehdellut koulutuksestaan, niin entä sitten. Sekin olisi aika merkityksetöntä loppujen lopuksi ja on ihmeellistä, että jotkut viitsivät mennä vastoin todisteita, ilman omia todisteita, tuollaiseen pikkusieluiseen saivarteluun ministerin koulutuksesta.
Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita puhuttavana kuin ministerin koulutus. Esimerkiksi se, että Urpilainen kuppaa rahat (yksityiseen vai julkiseen, ei ole selvinnyt) Bilderberg-matkaan valtion kassasta, valehteli vakuussopimuksesta jne. Nämä esimerkiksi ovat mielestäni paljon pahempia tekoja, kuin Kuseniinan väitetty valehtelu koulutuksestaan. Esimerkiksi taannoinen demarinaisten tempaus sulkea lauantaisin Jakomäen uimahalli suomalaisilta veronmaksajilta on paljon merkittävämpi puheenaihe käytännössä kuin joku yo todistus:
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_sananen_jakomaen_uimahallista.html
Muuten olisi hyvä jos perustettaisiin tänne Suomi24:lle erityinen Kuseniina-palsta, jossa pikkusieluiset saivartelijat voisivat maailmanloppuun -tai siihen saakka kunnes demarit ajavat Suomen loppuun- riidellä ministerin yo-todistuksesta.
Kun näyttö on näinkin vahva, olisi mielestäni kohtuullista, että ministerin haukkujat itse esittäisivät jotain näyttöä väitteidensä tueksi, siis todisteita siitä, että Kuseniina ei ole ylioppilas. Siis muutakin kuin todisteiden puutetta todisteena. Muuten osa otsikoista palstalla ansaitsee täyden kympin harhaanjohtamisesta, kun ministeriä sanotaan "peruskoululaiseksi". Peruskoululainen on sellainen ihminen, joka käy parhaillaan peruskoulua. Tämä kuvaus ilmeisestikään ei sovi Kuseniinaan.
Lopulta vaikka olisikin pitävästi osoitettu, mitä tosin ei ole, että Kuseniina ei ole ylioppilas, niin aihe tuskin on kovin tärkeä. Vaikka Kuseniina olisikin (tässä vaiheessa epätodennäköistä) valehdellut koulutuksestaan, niin entä sitten. Sekin olisi aika merkityksetöntä loppujen lopuksi ja on ihmeellistä, että jotkut viitsivät mennä vastoin todisteita, ilman omia todisteita, tuollaiseen pikkusieluiseen saivarteluun ministerin koulutuksesta.
Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita puhuttavana kuin ministerin koulutus. Esimerkiksi se, että Urpilainen kuppaa rahat (yksityiseen vai julkiseen, ei ole selvinnyt) Bilderberg-matkaan valtion kassasta, valehteli vakuussopimuksesta jne. Nämä esimerkiksi ovat mielestäni paljon pahempia tekoja, kuin Kuseniinan väitetty valehtelu koulutuksestaan. Esimerkiksi taannoinen demarinaisten tempaus sulkea lauantaisin Jakomäen uimahalli suomalaisilta veronmaksajilta on paljon merkittävämpi puheenaihe käytännössä kuin joku yo todistus:
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_sananen_jakomaen_uimahallista.html
Muuten olisi hyvä jos perustettaisiin tänne Suomi24:lle erityinen Kuseniina-palsta, jossa pikkusieluiset saivartelijat voisivat maailmanloppuun -tai siihen saakka kunnes demarit ajavat Suomen loppuun- riidellä ministerin yo-todistuksesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mistä löydät edes ensimmäisen pitävän todisteen, että Guzenina on ylioppilas?
Peruspalveluministeri julisti jossain nettilehdessä 10 kuukautta sitten, että hän on tilannut uuden kopion yo-todistuksesta, jonka oli muka kadottanut. Viisi vuotta sitten, kun keskustelupalstoilla kyseltiin kansanedustajan yo-todistuksesta, josta MGR oli CV:ssään wikipedian kautta kehuskellu, niin MGR vastasi siihen rikosilmoituksella...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-guzeninan-tutkintapyynnosta-ei-rikosta/art-1288335527214.html
Ketä varten sitten ministeri oli tilannut yo-todistuksen..hänen avustajaansa vartenko? Vielä viime kesä ministerin avusta selitti sähköposteissaan, että peruspalveliministeri oli valmistunut yloppilaaksi vuonna 1989. Se olikin hyvin ymmärrettävää, sillä 19.12.2004 koko sivun juttussa Hesarin sunnuntailiitteessä (D6)..."Yksinhuoltaja Äiti Espoossa"-artikkelissa MGR sanoi olevan vuoden 1989 ylioppilas.
Siis..tilasiko peruspalveluministeri todistuksensa sen vuoksi, että hän halusi todistaa avustajilleen olevansa ylioppilas...vaikka nettilehdessä ministeri julistikin, että hän haluaa todistaa nimenomaan äänestäjilleen, ettei hän ole valehtelija...kuten keskustelupalstoilla niin väitetään.
SIIS MISSÄ NYT ON SE YO-TODISTUS, JONKA MINISTERI ON TILANNUT JA HÄNELLÄ SE VARMAAN JO ON...JOS ON YLIOPPILAS...vai onko se taas kadonnut??
Mutta..hauskinta Guzeninan jutuissa on se, että hänellä ei ole koskaan ollut ylioppilalakkiakaan...
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926/maria-guzenina-kadotin-ylioppilaslakkini---selvin-pain
..jos ei omista ylioppilaslakkia, niin silloin Guzeniana ei ole ollut lakkiaisissakaan, jossa Lukion Rehtori antaa Abille yo-todistuksen ja Lukion päästötodistuksen käteen..ja lopussa kaikki Abit nostavat yo-lakin päähänsä ja sitten otetaan yhteiskuva kaikista ylioppilaista...kaikki tämä puuttuu Guzeninan elämän kertomuksista....ei siis ole mikään ihme, ettei Guzenian ole löytänyt yo-todistusta tavaroidensa joukosta..
Se johtuu yksin omaan siitä että YLIOPPILAITA niin kovasti hatuttaa että joku on päässyt ministeriksi peruskoulu pohjalla!.
Eipä harmita enää...tulihan se tunnustus vihdoin sieltä...Guzenina on siis pelkkä peruskoululainen eikä hänellä ole yo-todistusta koskaan ollutkaan...eli..demarit on valehdellut koko ajan!!