Vares - yksityisetsivä on leffa, joka tavallaan toimii oman lyhyen kestonsa, muttei sittenkään nouse oikeastaan koskaan pintaliukuun. Raskasta soutamista loppupeleissä.
Käsikirjoitus noudattelee hämmästyttävän tarkasti n. 1000 jenkkileffaa: hyvä nainen, paha mies, petos, kosto, ryyppäävä dekkari jne. Tarina on itämafioineen ihmeteltävän kliseinen, ja aijai: jos Mäen romaanin päähenkilö on todella näin tylsä stereotyyppi kuin leffassa, rupean itsekin kirjailijaksi. Taitaa olla helppoa rahaa tiedossa, kun ei omia ideoita tarvita siteeksikään.
Kuvastosta sen verran, että sade toimii ja kuvaus on muutenkin kohdallaan. Ihan näyttävää, mutta ennen kaikkea kymmeniä ja kymmeniä kertoja aiemmin nähtyä. Pyssyjä on heiluteltu näin lähellä kameraa aikast liikaa viime vuosina. Musiikki ihan on jees, vaikkei Eppujen uutuus nyt kummainen ollutkaan.
Sitten näyttelijät. Tuskin koskaan on samaan leffaan saatu ympättyä kaikki (no Frantzen puuttuu) tämän hetken pintatähdet. Turhaa, ja varsinkin Pääkkösen rooli pitsapoikana on vallan väkinäistä roolirepertuaarinsa laajentamista. "Hei, sehän osaa näytellä mitä vain, ihan amispelleäkin!" Juha Veijonen nimiroolissa jää täysin sivuosaan koko elokuvassa. Se ei toisaalta haittaa, roolisuoritus hurahtaa aikamoisella automaattivaihteella.
On elokuvassa jotain hyvääkin: Hietalahti ja tämä kukas-se-HelmienSikojen-isä nyt olikaan tekevät mukavan rennot roolit murhaavista tolloistaan. Kaverusten kohtaukset ovat luontevia ja jopa hauskoja. Useat kohtaukset ovat kuitenkin täysin päälleliimatun oloisia liittymättä kunnolla tapahtumien kulkuun. Sama vaivaa koko elokuvaa: sarja ulkoisesti komeita kohtauksia, jotaka seuraavat toisiaan melkoisen epäloogisesti ja hajanaisesti.
Kokonaisuutena ihan mukiinmenevää viihdettä, mutta pettymys Vares joka tapauksessa oli. Ja mikä ihmeen yksityisetsivä? Ainakaan tämä elokuva ei kertonut kuvallakaan yksityisetsivästä eikä hänen työstään.
**½ / *****
Vares - nyt ei oikein toiminut
15
2858
Vastaukset
- Kojootti
Se Helmien-sikojen-isä -hahmo on Pekka Valkeejärvi, joka tuo leffaan kuin leffaan (tai näytelmään kuin näytelmään) ripauksen loistokkuutta, olipa tarina muuten kuin kehno tahansa.
- Masa
Joo, teknisesti hieno, mutta ei mitään yllättävää tai mieleenpainuvaa. Jopa tv-uutiset päihittävät Vareksen kiinnostavuudessa ja omaperäisyydessä.
- Kimi
Aika kesy dekkari tää Vares. Äijä otti vain turpiinsa ja Juha Veijonen oli huonopi kuin koskaan.
- Hannu
Elokuva on outo sekoitus suomalaista sketsiviihdettä, Hollywoodisoituja kohtauksia ja kimara erilaisia näyttelytyylejä. Tämä on ongelma koska palaset eivät istu kovin kauniisti yhteen vaan pyörivät omassa tyhjiössään ja yhteen osuessaan tuntuu kuin joku naarmuttaisi haarukalla liitutaulua. Monet näyttelijät vetivät rooliaan jonkinlaisena karikatyyrinä mikä varasti huomion täysin "pääosaa" esittävältä Veijoselta. Tämä johtuu myös osaksi käytännössä lähes kaikkia näyttelijöitä vaivanneena luottamuspulana toisiaan kohtaan, tai sitten kyse oli jostain muusta ongelmasta. Kemiat eivät vain osuneet yksiin alkuunkaan. Koska ongelma oli yhtälainen kaikissa kohtauksissa on syyttävää sormea vaikea osoittaa muualle kuin ohjaajaan itseensä.
Elokuvan nimiroolissa oleva Veijonen näyttelee Varesta kohtalaisen realistisesti, samoin Malmivaara joka esittää Eevaa. Näiden kahden pääosan esittäjän välillä ei ikävä kyllä ole pienintäkään kemiaa joten elokuvan uskottavuus kärsii. Tämän seurauksena näytteleminen paistaa läpi niin selvästi ettei näitä suorituksia oikein jaksaisi kehua. Tästä lisää tuonnempana.
Vareksen hyvä ystävä, juoppo kirjailija Luusalmi jota esittää Peltola näyttelee ikään kuin paikalla ei edes olisi ketään hänen lisäkseen. Teksti joka varmasti olisi kiva monologi oli lievästi sanottuna piinaavaa kuunneltavaa Veijosen ja Peltolan dialogina. Eikä se lopulta auta elokuvaa pätkääkään tai millään lailla edes liity muihin tapahtumiin, hukkaan heitettyä aikaa toisin sanoen.
Halonen esittää Miesmann nimistä gansteria josta kai toivottiin jonkinlaista Al Pacino maista suoritusta. Miehen suorituksessa ei kuitenkaan ole karismaa alkuunkaan tarpeeksi ja uhkaavaksi (kai) tarkoitettu roolihahmo muuttuu lähinnä naurettavaksi. Varsinkin kohtauksissa joissa hänet heitetään yhteen Edelmanin esittämän Koitereen kanssa, odotin koko ajan milloin luonnollista karismaansa huokuva Edelman vääntäisi kaverin solmuun. Rooli latistui lopulta jonkinlaiseksi vitsiksi, ehkä näin oli tarkoituskin, mutta jään ihmettelemään mitä tarkoitusta sekin sitten palvelee.
Elokuvan valopilkku ovat Valkeejärven ja Hietalahden esittämät Munck ja Tetsuo. Näillä kahdella on näyttelijäntyön ja kahdenkeskisen kemian osalta pallo hallussa koko elokuvan ajan. Mitä pidemmälle elokuvaa katsoin sitä enemmän toivoin että elokuva olisi kertonut näistä kahdesta Pulp Fictionista keskustelevasta tappajasta kuin Vareksesta. Varsinkaan kun Vares on nimiroolistaan huolimatta pelkkä sivuosan esittäjä ja kertojaääni. Tuntuukin että ohjaaja ja tuottaja halusivat elokuvaan mahdollisimman paljon tähtiä ja antoivat sitten jokaiselle ainakin pari kohtausta joissa "loistaa". Tämä ei vain kokonaisuuden kannalta toimi ja kuten sanoin "pääosan" rooli kutistui melkein mitättömiin asti.
Edelman on karismaattinen itsensä ja kun katsoo kuinka vähän aikaa Vares oikeastaan elokuvassa on, tulee mieleen että ehkä koko Vareksen hahmo olisi pitänyt tipauttaa pois ja tehdä tästä Edelmanin elokuva. Juuri mitään ei olisi tarvinnut muuttaa, laittaa vain Eeva rakastumaan Koitereeseen Vareksen sijaan. Se että Koitereella on elokuvassa vaimo ja lapsi olisi toiminut vain lisäsuolana. Munckin ja Tetsuon lisäksi Koitereen hahmo on harvoja joista jaksoin elokuvassa kiinnostua, Edelman näyttelee tasaisin hyvin vaikkakin kohtaukset joissa hän on vaimonsa kanssa ovat kuin eri elokuvasta, niin hauskoja kuin ne ovatkin.
Lopulta elokuvan tekijät ovat tainneet olla aika hukassa sen kanssa mikä tekee elokuvasta "dekkarin". Varesta kutsutaan elokuvassa lapiosankariksi ja Veijonen huokuu duunari taustaansa. Tästä ei kuitenkaan otettu mitään irti vaikka ajatuksena tuo duunarietsivä olisi ollut aivan loistava. Kohtalokas nainen, Malmivaaran Eeva ei yllä edes kliseen asteelle, käteen jää vain kasa kysymyksiä eivätkä ne oli sitä sorttia joiden dekkarileffaa katsoessa pitäisi jäädä katsojalle mieleen.
**½/***** Yksi Munckista, yksi Tetsuosta ja puolikas Koitereesta.- teme
Kuin omasta suustani. Olitpa sisäistänyt leffan melko sanatarkasti omien fiilisteni mukaan. En vain jaksanut kirjoittaa noin paljoa.
- Hannu
teme kirjoitti:
Kuin omasta suustani. Olitpa sisäistänyt leffan melko sanatarkasti omien fiilisteni mukaan. En vain jaksanut kirjoittaa noin paljoa.
Kävin katsomassa leffan eilen ystäväni kanssa. Leffan jälkeen istuimme melkein tunnin Eatzin terassilla ja revimme elokuvan kappaleiksi, eikä tarvinnut pahemmin yrittää. Ystäväni oli kutsunut minut mukaan elokuvaa katsomaan, odotuksia emme asettaneet korkealle kun huomasimme että elokuvan on tuottanut Selin. Siinä on mies jonka kosketuksesta kaikki tuntuu muuttuvan paskaksi.
- Masa
Hannu kirjoitti:
Kävin katsomassa leffan eilen ystäväni kanssa. Leffan jälkeen istuimme melkein tunnin Eatzin terassilla ja revimme elokuvan kappaleiksi, eikä tarvinnut pahemmin yrittää. Ystäväni oli kutsunut minut mukaan elokuvaa katsomaan, odotuksia emme asettaneet korkealle kun huomasimme että elokuvan on tuottanut Selin. Siinä on mies jonka kosketuksesta kaikki tuntuu muuttuvan paskaksi.
kauniissa paketissa, parfymoituna, kaunis rusetti päällä, ja taitavasti mainostettuna erikoislaatuisen maukkaana suklaana.
- teme
Masa kirjoitti:
kauniissa paketissa, parfymoituna, kaunis rusetti päällä, ja taitavasti mainostettuna erikoislaatuisen maukkaana suklaana.
Kyllähän Seliniltä ihan toimivaakin tavaraa on tullut: suoraan Solarfilmsin sivuilta kopsattu lista Kummeli Kultakuume (1997), Häjyt 1999, Levottomat (2000) sen todistaa. Levottomia pidän yhtenä parhaista kotimaisista lajityyppiin ja leffan ikään katsomatta, se vain kertakaikkiaan oli täyttä ja toimivaa tavaraa. Hyvät perseet vielä siihen plussana päälle ja avot. Kultakuumekin vetää jollain häkellyttävällä tavalla pisteet kotiin. Sympaattisempaa rainaa saa hakea. No eilinen Stuck on You oli jotain sinne päin, ehkä kirjoitan joskus arvostelun. Ja Häjythän toimii, liian monesta tuutista vain jo tullut katsottua.
Ei Seliniä ole toisaalta tarvetta puolustaa, suoraanhan hän on oman vaikuttimensa ilmaissut: raha. Ja sitä paskaakin on tullut: Levottomat3. Täynnä huonoa huonoutta eikä sitten oikeastaan muuta. Oikein ikävää. Siitäkin olisi pitänyt varmaan kirjoittaa arvostelu, mutta (onneksi) se kaameus on jo unohtunut. - teme
teme kirjoitti:
Kyllähän Seliniltä ihan toimivaakin tavaraa on tullut: suoraan Solarfilmsin sivuilta kopsattu lista Kummeli Kultakuume (1997), Häjyt 1999, Levottomat (2000) sen todistaa. Levottomia pidän yhtenä parhaista kotimaisista lajityyppiin ja leffan ikään katsomatta, se vain kertakaikkiaan oli täyttä ja toimivaa tavaraa. Hyvät perseet vielä siihen plussana päälle ja avot. Kultakuumekin vetää jollain häkellyttävällä tavalla pisteet kotiin. Sympaattisempaa rainaa saa hakea. No eilinen Stuck on You oli jotain sinne päin, ehkä kirjoitan joskus arvostelun. Ja Häjythän toimii, liian monesta tuutista vain jo tullut katsottua.
Ei Seliniä ole toisaalta tarvetta puolustaa, suoraanhan hän on oman vaikuttimensa ilmaissut: raha. Ja sitä paskaakin on tullut: Levottomat3. Täynnä huonoa huonoutta eikä sitten oikeastaan muuta. Oikein ikävää. Siitäkin olisi pitänyt varmaan kirjoittaa arvostelu, mutta (onneksi) se kaameus on jo unohtunut.Piti vielä urkkia hieman lisää ja jes! Oikeutta on yhä olemassa. Yleinen mielipide sen kertoo:
http://www.imdb.com/title/tt0342689/ - Hannu
teme kirjoitti:
Piti vielä urkkia hieman lisää ja jes! Oikeutta on yhä olemassa. Yleinen mielipide sen kertoo:
http://www.imdb.com/title/tt0342689/Miten en ole yllättynyt. Hyvä esimerkki elokuvasta jota ei ole vähääkään tehnyt mieli nähdä, Hymypoika on toinen.
- HUH
teme kirjoitti:
Kyllähän Seliniltä ihan toimivaakin tavaraa on tullut: suoraan Solarfilmsin sivuilta kopsattu lista Kummeli Kultakuume (1997), Häjyt 1999, Levottomat (2000) sen todistaa. Levottomia pidän yhtenä parhaista kotimaisista lajityyppiin ja leffan ikään katsomatta, se vain kertakaikkiaan oli täyttä ja toimivaa tavaraa. Hyvät perseet vielä siihen plussana päälle ja avot. Kultakuumekin vetää jollain häkellyttävällä tavalla pisteet kotiin. Sympaattisempaa rainaa saa hakea. No eilinen Stuck on You oli jotain sinne päin, ehkä kirjoitan joskus arvostelun. Ja Häjythän toimii, liian monesta tuutista vain jo tullut katsottua.
Ei Seliniä ole toisaalta tarvetta puolustaa, suoraanhan hän on oman vaikuttimensa ilmaissut: raha. Ja sitä paskaakin on tullut: Levottomat3. Täynnä huonoa huonoutta eikä sitten oikeastaan muuta. Oikein ikävää. Siitäkin olisi pitänyt varmaan kirjoittaa arvostelu, mutta (onneksi) se kaameus on jo unohtunut.Vai että levottomat hyvä??!? Levottomat olisi sopinut 789172 osaiseksi TV-sarjaksi - niissäkään kun ei tuppaa olemaan sisältöä lainkaan - mahdollisimman paljon vain paskaa nätissä paketissa. Hanki oma elämä eläkä ole noin levoton.
- foc
" Elokuva on outo sekoitus suomalaista sketsiviihdettä, Hollywoodisoituja kohtauksia ja kimara erilaisia näyttelytyylejä. Tämä on ongelma koska palaset eivät istu kovin kauniisti yhteen "
Pitää paikkansa, mielestäni kyse on ohjaaja Aleksi Mäkelän tyylistä. Elokuva on tehty Pahoja poikia mukaillen, sekavaksi ja jotenkin alatyyliseksi. Käsikirjoituksessa en näe mitään vikaa, tarinahan on suorastaan loistava.
" Halonen esittää Miesmann nimistä gansteria josta kai toivottiin jonkinlaista Al Pacino maista suoritusta. Miehen suorituksessa ei kuitenkaan ole karismaa alkuunkaan tarpeeksi ja uhkaavaksi (kai) tarkoitettu roolihahmo muuttuu lähinnä naurettavaksi. "
Tästä olen täysin toista mieltä, Miesmanin roolihahmo oli koko elokuvan paras.
Kokonaisuudesta antaisin arvosanan keskinkertainen. En oikein päässyt kärryille mitä lisäarvoa kaurismäkimainen synkkyys ja esim jatkuva sade tuo dekkaritarinaan.
Miksi muuten lehdissä julkaistut arvostelut ovat olleet voittopuolisesti kiittäviä (Iltalehti taisi olla poikkeus, 3 tähteä).
- veera
Ihmettelit, että mikä ihmeen yksityisetsivä Vares on kun elokuva ei kertonut kuvallakaan yksityisetsivästä eikä hänen työstään. Jos olisit lukenut Reijo Mäen kirjan Keltainen Leski, johon elokuva perustuu, tietäisit ettei tässä nimenomaisessa Vareksessa, toisin kuin muissa Mäen Jussi Vareksesta kertovissa kirjoissa, käsitellä pahemmin yksityisetsivän työtä. =)
- Anonyymi
Katsoin juuri televisiosta. Kyllä on tuo äänitys todella surkeata. Vuorosanat hukkuvat lujalla soivaan musiikkiin ja muuhun hälyyn. Monta kertaa jäi epäselväksi, mitä oikein sanottiin. Kumma juttu, että tämä on jäänyt muilta arvostelijoilta komentoimatta..
- Anonyymi
Huomasin itse myös tuon saman.
Tuo ensimmäinen on kyllä surkein koskaan näkemäni Vares-leffa muutoinkin kuin äänityksen osalta. V2 oli hieman parempi, mutta jotenkin olen aina pitänyt enemmän Reinin Vareksista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101937
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91629Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131569Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811507- 1511455
- 1071390
- 231347
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6491256Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida161187Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81128