HSL:n lipuntarkastajillako ''poliisin oikeudet'' käydä päälle ym

11 § (8.6.2006/448)
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua. Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava järjestyksenvalvoja ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Tarkastajalla ja järjestyksenvalvojalla on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus saada virka-apua poliisilta.

Tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa pidetään hänen suorittaessaan 8 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tehtäviä tai käyttäessään tässä pykälässä tarkoitettuja oikeuksiaan rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuna henkilönä.
12 § (8.6.2006/448)
Matkustajan rangaistusvastuu

Rangaistus tässä laissa tarkoitetun tarkastajan tai järjestyksenvalvojan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä ja rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta rikoslain 16 luvun 5 §:ssä.

Tämä on pelkkä provosointi aihe eikä tuota välttämättä edes ole tapahtunut, kun ahtaissa sisätiloissa käyttää tuota sumutinta niin se vaikuttaa joka henkilöön kuskia myötä. Tuo tarina on täysin keksitty! missä kaikki silmin näkijät? Ei missään koska tuo on provo!

FAKTAA5 kirjoitti:

11 § (8.6.2006/448)
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua. Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava järjestyksenvalvoja ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Tarkastajalla ja järjestyksenvalvojalla on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus saada virka-apua poliisilta.

Tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa pidetään hänen suorittaessaan 8 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tehtäviä tai käyttäessään tässä pykälässä tarkoitettuja oikeuksiaan rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuna henkilönä.
12 § (8.6.2006/448)
Matkustajan rangaistusvastuu

Rangaistus tässä laissa tarkoitetun tarkastajan tai järjestyksenvalvojan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä ja rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta rikoslain 16 luvun 5 §:ssä.

Lue lisää

tämä kansa tarvisee kuria ,sittenkun sitä saa .heti vaan oikeuteen kun on tehnyt väärin .lippuntarkastajat tekee loistavaa työtä .mitä siitä tulis kun kaikki kulkis pommilla .että kehtaakin ,jos tuntisin pitäisin puhettelun.

Jokainen on jonkun henkilön tai asian huora mutta minä en ole mikään sinun harhakuvitelmiesi "Psykologi Santeri Kallionpää"!

täällä syntynyt kirjoitti:

tämä kansa tarvisee kuria ,sittenkun sitä saa .heti vaan oikeuteen kun on tehnyt väärin .lippuntarkastajat tekee loistavaa työtä .mitä siitä tulis kun kaikki kulkis pommilla .että kehtaakin ,jos tuntisin pitäisin puhettelun.

Lue lisää

Smurffia turpaan joka kerta :)

täällä syntynyt kirjoitti:

tämä kansa tarvisee kuria ,sittenkun sitä saa .heti vaan oikeuteen kun on tehnyt väärin .lippuntarkastajat tekee loistavaa työtä .mitä siitä tulis kun kaikki kulkis pommilla .että kehtaakin ,jos tuntisin pitäisin puhettelun.

Lue lisää

Oletkos ajatellut opiskella välimerkkien käyttöä?

FAKTAA5 kirjoitti:

11 § (8.6.2006/448)
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua. Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava järjestyksenvalvoja ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Tarkastajalla ja järjestyksenvalvojalla on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus saada virka-apua poliisilta.

Tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa pidetään hänen suorittaessaan 8 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tehtäviä tai käyttäessään tässä pykälässä tarkoitettuja oikeuksiaan rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuna henkilönä.
12 § (8.6.2006/448)
Matkustajan rangaistusvastuu

Rangaistus tässä laissa tarkoitetun tarkastajan tai järjestyksenvalvojan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä ja rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta rikoslain 16 luvun 5 §:ssä.

Lue lisää

MIHIN hemettiin sitä henkilöllisyyden todistamisen osoittamista tyhmille lipuntarkastajille tarvitaan?
Poliisihan tulee paikalle joka tapauksessa jolla on jo erilainen oikeus vaatia - jo tutkinnallisista syistä asiaa jos toistakin. Mutta sinä ei älyttömiä lipuntarkastajia enää silloin tarvita!

HSL (Hkl) liikenelaitiksen ja kaupungin kuten Hki - henkilöstöpolitiikka on mennyt pahasti kuralle jo kautta linjan vuosia sitten ilm. sossu takinkääntäjä (sdp) ja omanetunsa poliittinen tavoittelja Tuula Haatainen (nyt hypännyt Kuntaliittoon) oli Helsingissä kaup.apulaisjohtajana ja ei osannut henkilöstö- ym. asioita johtaessaan puuttua mihinkään asiaan jolla olisi koko laajan Helsingin kaupungin töissä olevien palveluasennetta kaupunkilaisia eli palkkansa maksajia kohtaan parantunut!

Oudointa kaikessa on että asukkaita jne. pyydetään vaikuttamaan ja rakentamaan mielipiteillämn yhteistä kaupunkitilaamme - mutta mitä nämä eri alojen ''päättäjät'' tekee, vähät välittävät mistään ja mm. yhteydenotoista jos ongelmia esiintyy eri aloilla, kuten liikenne/asuminen taloyhtiöt, terveydenhuolto, koulut vapa-aika jne.

Kukaan ei vaivaudu ottaman kantaa ja että asiat olisi huomioitu jossain jollain tavalla edes, jos aihetta on annettu mm. asukkaiden taholta epäkohtiin puuttumiseen virallisemmin.
Yksi tälläinen turha ''herra' on Hannu Penttilä apujohtajia myös mm. kiinteistö-ja rakennuspuolella Hki - ainakin ym. Ilmeisen epä-sossu vaikka Sdp.n mandaatilla oleskeleekinn virassaan, mutta mihin vaikuttaa ja osaa puuttua ei tietoa?!

Ainoa joka ottaa asioihin kantaa ja jolla on palveluasennetta työssään on Pekka Sauri - jopa henk.kohtaisemmin jos mahdollista on yhteydesssä asioissa!
Mutta hän hallinnoi ''väärää alaa'' kun on katu- ja liikenneasioihin vaikuttava johtaja kun on lääkäri tri -psykologi, jolle kuuluisi parhaiten juuri terveyspuolen asiat kaupungissa!
Onneksi pääsimme tuosta kauheasta 'vanhapiika neitsyestä'' eroon tämä kotka Paula Kokkonen jouti eläkepäiville hyvin, ( katkeraaa vanhuutta toivotellen sille kotkalle ja paljon kipua ja särkyä kroppaan, huonoa kohtelua ja ikävää vanhuutta ei muuta voi toivottaa kyllä se siitä...!) Ansioidensa mukaan kuten Kokoomus odottaa muiltakin!

liian läheltä ja liian paljon tuota sumuta? Sairaaksi on mennyt tämäkin maa, oikea pienois usa, sitä suomi nykyään on.

Liekö vielä kirjoitti:

liian läheltä ja liian paljon tuota sumuta? Sairaaksi on mennyt tämäkin maa, oikea pienois usa, sitä suomi nykyään on.

Varsinainen pienois usa, meillä on mustiakin saman verran..

Pippurisumutteessa vaikuttavana aineena on kapsaisiini, joka chilin tulisuuden aiheuttava aine. Sille voi olla allerginen, mikä lienee aiheuttanut kuvailemasi tuskat. Maailmansodissa sitä ei kuitenkaan ole käytetty

sumute oli geelimäistä,se ei leviä ympäristöön toisin kuin sumute!!

gfgdgfg kirjoitti:

Pippurisumutteessa vaikuttavana aineena on kapsaisiini, joka chilin tulisuuden aiheuttava aine. Sille voi olla allerginen, mikä lienee aiheuttanut kuvailemasi tuskat. Maailmansodissa sitä ei kuitenkaan ole käytetty

Lue lisää

Tuossahan käytettiin jotakin geelisuihketta? Eikö sellainen tartu ihoon kiinni kuin liima ja siitä ei pääse mitenkään eroon? Täyttä kidutusta käyttää tuollaista suihketta, oikeuteen vaan. Tuohan on jo pahoinpitely ja vielä lasten edessä. stna!

Olet oikeassa kirjoitti:

Varsinainen pienois usa, meillä on mustiakin saman verran..

Ja Miten toi väri juttu liittyy tähän asiaan? Jos on ongelma tee asialle jotai .l.

apina kirjoitti:

sumute oli geelimäistä,se ei leviä ympäristöön toisin kuin sumute!!

Onko missään tutkittua tietoa tuollaisten geelisuihkeiden pitkäaikaisvaikutuksista? Miten vaikuttavat luuytimeen, altistaako ihosyövälle ym.?

No voi voi sun juttujas.

Kyllä ne 1 ja 2 maailmansodan kaasut on jotain ihan aivan jotain muuta ja vaikuttvat aineet täysin erillaisia sekä myös vaikutus.

Mun mielestä ne ketkä lakia rikkoo ja käyttäytyy väkivaltaisesti muita sekä virkakoneistoa kohtaan kaivaa ihan itse sitä verta nenästään ja saa välistä sen mukaisia kipuja ihan vaan oman itsenä paskaisen käytöksen takia.

ANTIrasist kirjoitti:

Ja Miten toi väri juttu liittyy tähän asiaan? Jos on ongelma tee asialle jotai .l.

Olet kommunisti ja sinua harmittaa se kun kaikki suomalaiset eivät ihaile sinun tyranniaatettasi eivätkä usko anti-rasismi propagandaa.

tietoa? kirjoitti:

Onko missään tutkittua tietoa tuollaisten geelisuihkeiden pitkäaikaisvaikutuksista? Miten vaikuttavat luuytimeen, altistaako ihosyövälle ym.?

Ainakin aivosoluihin näyttää vaikuttaneen, kun pönttö jo noin savuaa.

niinvarmaan90+iejr+w kirjoitti:

No voi voi sun juttujas.

Kyllä ne 1 ja 2 maailmansodan kaasut on jotain ihan aivan jotain muuta ja vaikuttvat aineet täysin erillaisia sekä myös vaikutus.

Mun mielestä ne ketkä lakia rikkoo ja käyttäytyy väkivaltaisesti muita sekä virkakoneistoa kohtaan kaivaa ihan itse sitä verta nenästään ja saa välistä sen mukaisia kipuja ihan vaan oman itsenä paskaisen käytöksen takia.

Lue lisää

Jep.Oikeassa olet...
Ei ne sentään sinappikaasua siellä suihkuttele..

OC -sumute on turvallisempaa kuin nuo mainitsemasi 1. ja 2. maailmansodan kaasut.
Vaikuttava aine on voimakasta kapsaisiinia jota on mm. pippurissa, paprikassa etc.
Se ärsyttää limakalvoja ja näin ollen tilapäisesti lamauttaa, mutta poistuu elimistöstä kyllä.

Ihan vaan tiedoks että se on nykyään paprikaa ei pippuria...

Otahan selvää. Ei ollut pipurikaasua, vaan "miedompaa" geeliä.

ANTIrasist kirjoitti:

Ja Miten toi väri juttu liittyy tähän asiaan? Jos on ongelma tee asialle jotai .l.

missä musta, etenkin somali, siellä ongelma.

tietoa? kirjoitti:

Onko missään tutkittua tietoa tuollaisten geelisuihkeiden pitkäaikaisvaikutuksista? Miten vaikuttavat luuytimeen, altistaako ihosyövälle ym.?

vaan tappaa heti.

luettu on kirjoitti:

Otahan selvää. Ei ollut pipurikaasua, vaan "miedompaa" geeliä.

Pippurisumute voi aiheuttaa jopa kuoleman

http://www.heraldsun.com.au/news/victoria/oc-spray-man-dies-in-cop-van-heading-to-dandenong-police-station/story-e6frf7kx-1225812683663

"OC spray typically has a severe impact on targets.

Respiratory responses to OC spray include burning of the throat, wheezing, dry cough, shortness of breath, gagging, gasping, inability to breathe or speak and, can rarely cause respiratory arrest."

Pippurisumute on ihan oikeasti hengenvaarallinen ase.

niinvarmaan90+iejr+w kirjoitti:

No voi voi sun juttujas.

Kyllä ne 1 ja 2 maailmansodan kaasut on jotain ihan aivan jotain muuta ja vaikuttvat aineet täysin erillaisia sekä myös vaikutus.

Mun mielestä ne ketkä lakia rikkoo ja käyttäytyy väkivaltaisesti muita sekä virkakoneistoa kohtaan kaivaa ihan itse sitä verta nenästään ja saa välistä sen mukaisia kipuja ihan vaan oman itsenä paskaisen käytöksen takia.

Lue lisää

vartijoista on tullut osa virkakoneistoa?

kännykkälipun pitää olla maksettu ennen kuin astutaan ajopeliin. Metrossa pitää olla maksettu ennen kuin mennään laiturialueelle. Säännöt ovat varsin helpot.

voi kyynel reppanaa kirjoitti:

kännykkälipun pitää olla maksettu ennen kuin astutaan ajopeliin. Metrossa pitää olla maksettu ennen kuin mennään laiturialueelle. Säännöt ovat varsin helpot.

Totta, mutta Suomessa ei tarvitse kuljettaa henkilöpaperita mukanan. Henkilöllä oli mukanaan kaksi lasta. Lapset voivat olla syy, miksi maksu tuli myöhässä. Kylla tarkastajiten olisi pitänyt hoitaa asia lungimmin..

Äkämäinen kirjoitti:

Totta, mutta Suomessa ei tarvitse kuljettaa henkilöpaperita mukanan. Henkilöllä oli mukanaan kaksi lasta. Lapset voivat olla syy, miksi maksu tuli myöhässä. Kylla tarkastajiten olisi pitänyt hoitaa asia lungimmin..

Lue lisää

Niin ja varmaan sun mielestä jos on lapset mukana niin voi vaikka rauhassa potkia niitä tarkastajia sairikselle saakka tai vaikkapa tappaa kanssa matkustajia kun ne lapset on mukana niin se tekee kaikesta sallittua ja voi käyttäytyä kuin älykääpiö.

Sitä paitsi tarpeen vaatiessa on todistettava oma henkilöllisyys ja voi voi jos näin ei ole niin sitten homma selvitellään vähän pidempään.

On täysin älytöntä ihmisten moraali- ja oikeuskäsitys jos kerran nyt sitten tehdää näistä tarkastajista syypää tähänkin tapaukseen.
Jos sä olet sitä mietä että pitäis ottaa lungimminin niin mene toki itse sinne häiriköiden potkittavaksi ja ota nenäs verelle ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan.

voi kyynel reppanaa kirjoitti:

kännykkälipun pitää olla maksettu ennen kuin astutaan ajopeliin. Metrossa pitää olla maksettu ennen kuin mennään laiturialueelle. Säännöt ovat varsin helpot.

Helpot säännötkö antavat tarkastajalle oikeuden sumuttaa asiakkaita ?
Vain suomalainen luonne ja tapa toimia sai tuossakin tapauksessa väkivaltaisen lopputuloksen aikaan.

Periksi ei anneta !! Perkele !! Maksa tai kuole !!

Äkämäinen kirjoitti:

Totta, mutta Suomessa ei tarvitse kuljettaa henkilöpaperita mukanan. Henkilöllä oli mukanaan kaksi lasta. Lapset voivat olla syy, miksi maksu tuli myöhässä. Kylla tarkastajiten olisi pitänyt hoitaa asia lungimmin..

Lue lisää

Tilasi lipun ,kun näki tarkastajien tulevan =myöhäistä. Eli yritti pummilla!

0fsd90fuswf0 kirjoitti:

Niin ja varmaan sun mielestä jos on lapset mukana niin voi vaikka rauhassa potkia niitä tarkastajia sairikselle saakka tai vaikkapa tappaa kanssa matkustajia kun ne lapset on mukana niin se tekee kaikesta sallittua ja voi käyttäytyä kuin älykääpiö.

Sitä paitsi tarpeen vaatiessa on todistettava oma henkilöllisyys ja voi voi jos näin ei ole niin sitten homma selvitellään vähän pidempään.

On täysin älytöntä ihmisten moraali- ja oikeuskäsitys jos kerran nyt sitten tehdää näistä tarkastajista syypää tähänkin tapaukseen.
Jos sä olet sitä mietä että pitäis ottaa lungimminin niin mene toki itse sinne häiriköiden potkittavaksi ja ota nenäs verelle ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan.

Lue lisää

Missäs niin kerrotaan, et tarkastajat monikossa olisi joutuneet väkivallan uhriksi, tiedossa on et yksi bodareista veti kyynelkaasua sen verran roimasti uhrin naamaan, et sai itsekkin nokalleen sitä.

0fsd90fuswf0 kirjoitti:

Niin ja varmaan sun mielestä jos on lapset mukana niin voi vaikka rauhassa potkia niitä tarkastajia sairikselle saakka tai vaikkapa tappaa kanssa matkustajia kun ne lapset on mukana niin se tekee kaikesta sallittua ja voi käyttäytyä kuin älykääpiö.

Sitä paitsi tarpeen vaatiessa on todistettava oma henkilöllisyys ja voi voi jos näin ei ole niin sitten homma selvitellään vähän pidempään.

On täysin älytöntä ihmisten moraali- ja oikeuskäsitys jos kerran nyt sitten tehdää näistä tarkastajista syypää tähänkin tapaukseen.
Jos sä olet sitä mietä että pitäis ottaa lungimminin niin mene toki itse sinne häiriköiden potkittavaksi ja ota nenäs verelle ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan.

Lue lisää

Kyllä tarkastajaa saa vetää turpaan jos se hyökkää kimppuun. Vittu tääl o odioottia jengiä huhuh

Tuo oli hyvä havainto ja kommenntti, joka taitaa näiltä yliinnokkailta 'lippuliisoilta'' unohtua usein! LAKI!
Miten he valikoituvat ammattiin jossa ei ystävällisyys ja henkilökemioilla ole merkitystä. Kai se on tarkoituksellista, ennen ns. rahastajat ratikoissa oli vähän samaa, mutteivät sentään olleet oikeutettuja rikolliseen päällekäymiseen!

Sanoisin sitä saa mitä tilaa, eikä tämä tapaus jää viimeikseksi - mutta jonkun 'tarkastajan' yms. kohdalla voi niin olla, lopullisesti!?

http://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-kiinniottooikeus.html

Mitä vapauksia varkailla pitäisi muka olla? Häneltä joutaa pois perusoikeudet kun ei itse pidään oikeutta vaan halveksii sääntöjä ja maksatuttaa muilla (kohonneina lipunhintoina) oman vapaamatkustamisensa! Kehtaakin vielä valittaa....kommunistisen , vasemmistolaisen opetuksen perushedelmää on tämänlainen käytös!

Noi voi voi, ehkä sun ei kannattaisi tulkita lain kirjaimia kun et tiedä tästä mitään.
Kysehän ei ole lähellekään vapauden riistosta ja älä hei oikeasti kirjoita tästä asiasta kun olet hukassa ja kuutamolla.

Ja toiseksi, kun ja jos tämä helvetin tyhmästi käyttäytyvä sälli ensimmäisenä tekee ns. fyysisen kontaktin potkaisemalla tarkastajaa niin hän ei todellaan puolusta vapauttaan vaan syyllistyy pahoinpitelyyn, johon tarkastajalla on eri lain kohtiin vedoten oikeus käyttää sen verran voimaa, että mies saadaan asioihin ja niin ettei hänestä ole varaa tarkastajalle tai hänen kolleegalleen tai myös muille matkustajille.

Mutta sä taidat olla varsinainen rikollisten hyysääjä, joka myös ilmenee hyvin kirjoituksestasi.

Viimeinen tarkastaja kirjoitti:

Tuo oli hyvä havainto ja kommenntti, joka taitaa näiltä yliinnokkailta 'lippuliisoilta'' unohtua usein! LAKI!
Miten he valikoituvat ammattiin jossa ei ystävällisyys ja henkilökemioilla ole merkitystä. Kai se on tarkoituksellista, ennen ns. rahastajat ratikoissa oli vähän samaa, mutteivät sentään olleet oikeutettuja rikolliseen päällekäymiseen!

Sanoisin sitä saa mitä tilaa, eikä tämä tapaus jää viimeikseksi - mutta jonkun 'tarkastajan' yms. kohdalla voi niin olla, lopullisesti!?

Lue lisää

joku voisi ottaa tuon viimeisen lauseesi uhkauksena tappaa???
ota ja lue tarkastuskamsulakia,lue tekstiviestilipun käyttöohje niin tiedät ehkä jotain.

we9weu8fhj0 kirjoitti:

Noi voi voi, ehkä sun ei kannattaisi tulkita lain kirjaimia kun et tiedä tästä mitään.
Kysehän ei ole lähellekään vapauden riistosta ja älä hei oikeasti kirjoita tästä asiasta kun olet hukassa ja kuutamolla.

Ja toiseksi, kun ja jos tämä helvetin tyhmästi käyttäytyvä sälli ensimmäisenä tekee ns. fyysisen kontaktin potkaisemalla tarkastajaa niin hän ei todellaan puolusta vapauttaan vaan syyllistyy pahoinpitelyyn, johon tarkastajalla on eri lain kohtiin vedoten oikeus käyttää sen verran voimaa, että mies saadaan asioihin ja niin ettei hänestä ole varaa tarkastajalle tai hänen kolleegalleen tai myös muille matkustajille.

Mutta sä taidat olla varsinainen rikollisten hyysääjä, joka myös ilmenee hyvin kirjoituksestasi.

Lue lisää

punikkimulkkuhan se vaan on.

"Rihtniemen muistikuvan mukaan sumutetta on käytetty tänä vuonna viisi kertaa ja viime vuonna kahdeksan kertaa."

Kuinka monta kertaa asianomainen tarkastaja on käyttänyt sumutetta olisi tärkeämpi tieto. Sitä ei liene vaikea löytää HSL:n tiedostoista. Halua sen kertomiseen ei näytä olevan.

No just ,sittenhän Poliisitkin syyllistyivät virkavirheeseen. Voi hyvää päivää. Lipuntarkastajia saa vapaasti pahoinpidellä,jos ei ole lippua.

LIPUN TARKASTAJALLA tai muilla ei virallisilla tahoilla pääsääntöisesti - kuten ei poliisillakaan ole oikeutta vaatia henkilöä osoittamaan henkilöllisyyttään normaalissa tilanteessa esim. kaupan kassalla tms. Pidätys on sitten eri juttu!?

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/naissa-tapauksissa-poliisi-saa-tutkia-laukkusi-ja-kysya-henkkareita

Vai onko lisättävää?
___________________::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_______________-

SUOMI

Ulkomaalaislain (301/2004) 13 § — Passit

Tullessaan Suomeen ja oleskellessaan Suomessa ulkomaalaisilla on oltava kotimaansa tai oleskelumaansa viranomaisten antama voimassa oleva passi, joka on esitettävä rajatarkastusviranomaisille tai poliisille pyynnöstä.

Kansallisessa lainsäädännössä ei ole velvollisuutta pitää mukana asiakirjoja maassa vierailun aikana.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:018:0015:01:FI:HTML

vakavampi juttu kirjoitti:

LIPUN TARKASTAJALLA tai muilla ei virallisilla tahoilla pääsääntöisesti - kuten ei poliisillakaan ole oikeutta vaatia henkilöä osoittamaan henkilöllisyyttään normaalissa tilanteessa esim. kaupan kassalla tms. Pidätys on sitten eri juttu!?

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/naissa-tapauksissa-poliisi-saa-tutkia-laukkusi-ja-kysya-henkkareita

Vai onko lisättävää?
___________________::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_______________-

SUOMI

Ulkomaalaislain (301/2004) 13 § — Passit

Tullessaan Suomeen ja oleskellessaan Suomessa ulkomaalaisilla on oltava kotimaansa tai oleskelumaansa viranomaisten antama voimassa oleva passi, joka on esitettävä rajatarkastusviranomaisille tai poliisille pyynnöstä.

Kansallisessa lainsäädännössä ei ole velvollisuutta pitää mukana asiakirjoja maassa vierailun aikana.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:018:0015:01:FI:HTML

Lue lisää

Eli tässä yksi selitys milloin oikeus henkilötietojen esittämiseen olisi:
Eli pitää olla yksittäinen tehtävä, yksilöity tehtävä. Silloin ainoastaan on tämä oikeus. Ei voi kaikilta vastaantulijoilta tai edes tietyn näköisiltä vastaantulijoilta ilman yksittäistä tehtävää vaatia henkilöllisyyden todistamista, Tolvanen sanoo.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan laukkujen ja vaatteiden tarkastamista sääntelee pakkokeinolaki.

- Kysymys on henkilön tarkastuksesta, joka pääsääntöisesti edellyttää rikosepäilyä tai sitten löytyy järjestyksen valvontaa koskevista säännöksistä normeja, jotka oikeuttaa esimerkiksi julkiseen huvitilaisuuteen tulevien osalta tietynlaiset tarkastukset. Niissäkin pitää olla yksittäinen normi. Aina pitää lakiin perustua, jos henkilön laukkua tai vaatteita aletaan tarkastaa, Tolvanen sanoo.

Tolvanen jatkaa, että pitää olla rikosepäily tai epäily siitä että henkilöllä on hallussaan jotain kiellettyjä aineita kuten esimerkiksi alkoholia ala-ikäisellä, jos vaatteita tai laukkua aletaan tutkia.

Henkilöpapereiden kysymisessä on myös useita tapauksia, jolloin poliisilla on oikeus vaatia niitä näyttämään.

- Jos on järjestyshäiriö jossain paikalla, niin siinä voi olla poliisilla oikeus kysyä kaikkien henkilötiedot.
Jos kadulla on jotakin pahoinpidelty, niin siinä voidaan henkilötiedot kysyä paikallaolijoilta koska he voivat olla todistajia tai asianomistajia.
Kaikilta julkiseen huvitapahtumaan tulevilta ei voi massamenettelynä pääsääntöisesti vaatia henkilötodistusten esittämistä.
Siinä pitää olla toimivaltaperuste. Yleensä se on järjestyshäiriön selvittäminen, tai ehkäiseminen tai epäillyn rikoksen selvittäminen joka tämän toimivallan antaa./.... jtk.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/naissa-tapauksissa-poliisi-saa-tutkia-laukkusi-ja-kysya-henkkareita

POLIISILLA LUPA! kirjoitti:

Eli tässä yksi selitys milloin oikeus henkilötietojen esittämiseen olisi:
Eli pitää olla yksittäinen tehtävä, yksilöity tehtävä. Silloin ainoastaan on tämä oikeus. Ei voi kaikilta vastaantulijoilta tai edes tietyn näköisiltä vastaantulijoilta ilman yksittäistä tehtävää vaatia henkilöllisyyden todistamista, Tolvanen sanoo.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan laukkujen ja vaatteiden tarkastamista sääntelee pakkokeinolaki.

- Kysymys on henkilön tarkastuksesta, joka pääsääntöisesti edellyttää rikosepäilyä tai sitten löytyy järjestyksen valvontaa koskevista säännöksistä normeja, jotka oikeuttaa esimerkiksi julkiseen huvitilaisuuteen tulevien osalta tietynlaiset tarkastukset. Niissäkin pitää olla yksittäinen normi. Aina pitää lakiin perustua, jos henkilön laukkua tai vaatteita aletaan tarkastaa, Tolvanen sanoo.

Tolvanen jatkaa, että pitää olla rikosepäily tai epäily siitä että henkilöllä on hallussaan jotain kiellettyjä aineita kuten esimerkiksi alkoholia ala-ikäisellä, jos vaatteita tai laukkua aletaan tutkia.

Henkilöpapereiden kysymisessä on myös useita tapauksia, jolloin poliisilla on oikeus vaatia niitä näyttämään.

- Jos on järjestyshäiriö jossain paikalla, niin siinä voi olla poliisilla oikeus kysyä kaikkien henkilötiedot.
Jos kadulla on jotakin pahoinpidelty, niin siinä voidaan henkilötiedot kysyä paikallaolijoilta koska he voivat olla todistajia tai asianomistajia.
Kaikilta julkiseen huvitapahtumaan tulevilta ei voi massamenettelynä pääsääntöisesti vaatia henkilötodistusten esittämistä.
Siinä pitää olla toimivaltaperuste. Yleensä se on järjestyshäiriön selvittäminen, tai ehkäiseminen tai epäillyn rikoksen selvittäminen joka tämän toimivallan antaa./.... jtk.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/naissa-tapauksissa-poliisi-saa-tutkia-laukkusi-ja-kysya-henkkareita

Lue lisää

Poliisikaan ei joka tilanteessa voi vaatia henkilöpapereita esitettäväksi. Miten muka jollakin lipuntarkastajalla on laajemmat oikeudet? Silloinhan lipuntarkastajan pitäisi olla poliisi.

vakavampi juttu kirjoitti:

LIPUN TARKASTAJALLA tai muilla ei virallisilla tahoilla pääsääntöisesti - kuten ei poliisillakaan ole oikeutta vaatia henkilöä osoittamaan henkilöllisyyttään normaalissa tilanteessa esim. kaupan kassalla tms. Pidätys on sitten eri juttu!?

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/naissa-tapauksissa-poliisi-saa-tutkia-laukkusi-ja-kysya-henkkareita

Vai onko lisättävää?
___________________::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_______________-

SUOMI

Ulkomaalaislain (301/2004) 13 § — Passit

Tullessaan Suomeen ja oleskellessaan Suomessa ulkomaalaisilla on oltava kotimaansa tai oleskelumaansa viranomaisten antama voimassa oleva passi, joka on esitettävä rajatarkastusviranomaisille tai poliisille pyynnöstä.

Kansallisessa lainsäädännössä ei ole velvollisuutta pitää mukana asiakirjoja maassa vierailun aikana.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:018:0015:01:FI:HTML

Lue lisää

Itselläni kävi melkein samanlainen tapaus muutama vuosi sitten. Olin tulossa Tampereelta Helsinkiin ja nousin heti ensimmäiseen mahdolliseen ratikkaan, koska oli jo aika myöhä ilta ja kotiin kiire. Kaivoin siinä samalla matkustaessani matkalaukustani lippua, että saisin sen leimattua. No seuraavalla pysäkillä, joka oli rautatieasemasta seuraava pysäkki, tulikin tarkastajat. Olin saanut sen kuitenkin siinä matkalla jo ennen heitä leimattua ihan selkeästi. He sanoivat minulle, että olin leimannut lipun liian myöhään. Sanoin, että leimattu on jokatapauksessa.

Eivät hyväksyneet, vaan alkoivat tivaamaan henkilöllisyystodistuksia. sanoin, että minulla sitä ei valitettavasti ole mukanani. Eivät meinanneet uskoa ja toinen naisista uhkasi soittaa poliisit paikalle. Sanoin, että soita vaan. Eivät kertaakaan kysyneet syntymäaikaa ratikakssa ollessaan, vaan tivasivat papereita. Oli aika nöyryyttävää, kun poliisit tulivat paikalle ja olin noin 4: vartijamiehen ja 4: n lipuntarkastajan ympäröimänä keskellä katua. Siinä sitten hra. lipuntarkastaja nainen tivasi vieläkin passia, luottokorttia ja ties mitä näytettäväksi. Totesin heille, että teillä ei ole mitään oikeutta vaatia minulta sellaista keskellä katua ja kaiken kansan kuullen.

Asia eteni niin, että poliisit kuuustelivat minua kauempana. Sain sakot vastustaessani ns. virkavaltaa ( tarkastajia). Maksoin sakot ja kirjoitin vastalauseen sanasta sanaan juutua käsittelvälle juristille ja ei mennyt kuin n. puoli vuotta, kun sain rahani takaisin.

Yleensä kun seuraa ihmisiä ratikassa, eivät kaikki maksa edes heti. On mukana kasseja ja tavaraa eikä heti edes pääse leimaamaan lippuaan. Toisinaan taas jos tulet peräpäästä kyytiin ja on ruuhkaa ja haluat mennä maksamaan kuskille, niin se vie oman aikansa. Mitäs selität tarkastajalle. Ja kaikilla tosissaan ei ole mukanaan henkilöllisyyspapereita,niinkuin en minäkään niitä mukanani kannsa, ainoastaan ulkomaareissuilla.

Tarkastaja toimi väärin käyttäessään sumutinta. Onko heillä edes oikeuksia sellaiseen? Itse tulkitsen äärimmäisen tapauksen toisin. Ois vaan antanut miehen mennä, koska sillä oli lapsetkin mukana. Tuntuu, että joillain noilla tarkastajilla on hemmentinmoinen tarve esittää jotain poliisia. Menis sitten poliisikouluun, jotta pääsisivät harjoittamaan kovempia otteita.

mennyttä aikaa kirjoitti:

Itselläni kävi melkein samanlainen tapaus muutama vuosi sitten. Olin tulossa Tampereelta Helsinkiin ja nousin heti ensimmäiseen mahdolliseen ratikkaan, koska oli jo aika myöhä ilta ja kotiin kiire. Kaivoin siinä samalla matkustaessani matkalaukustani lippua, että saisin sen leimattua. No seuraavalla pysäkillä, joka oli rautatieasemasta seuraava pysäkki, tulikin tarkastajat. Olin saanut sen kuitenkin siinä matkalla jo ennen heitä leimattua ihan selkeästi. He sanoivat minulle, että olin leimannut lipun liian myöhään. Sanoin, että leimattu on jokatapauksessa.

Eivät hyväksyneet, vaan alkoivat tivaamaan henkilöllisyystodistuksia. sanoin, että minulla sitä ei valitettavasti ole mukanani. Eivät meinanneet uskoa ja toinen naisista uhkasi soittaa poliisit paikalle. Sanoin, että soita vaan. Eivät kertaakaan kysyneet syntymäaikaa ratikakssa ollessaan, vaan tivasivat papereita. Oli aika nöyryyttävää, kun poliisit tulivat paikalle ja olin noin 4: vartijamiehen ja 4: n lipuntarkastajan ympäröimänä keskellä katua. Siinä sitten hra. lipuntarkastaja nainen tivasi vieläkin passia, luottokorttia ja ties mitä näytettäväksi. Totesin heille, että teillä ei ole mitään oikeutta vaatia minulta sellaista keskellä katua ja kaiken kansan kuullen.

Asia eteni niin, että poliisit kuuustelivat minua kauempana. Sain sakot vastustaessani ns. virkavaltaa ( tarkastajia). Maksoin sakot ja kirjoitin vastalauseen sanasta sanaan juutua käsittelvälle juristille ja ei mennyt kuin n. puoli vuotta, kun sain rahani takaisin.

Yleensä kun seuraa ihmisiä ratikassa, eivät kaikki maksa edes heti. On mukana kasseja ja tavaraa eikä heti edes pääse leimaamaan lippuaan. Toisinaan taas jos tulet peräpäästä kyytiin ja on ruuhkaa ja haluat mennä maksamaan kuskille, niin se vie oman aikansa. Mitäs selität tarkastajalle. Ja kaikilla tosissaan ei ole mukanaan henkilöllisyyspapereita,niinkuin en minäkään niitä mukanani kannsa, ainoastaan ulkomaareissuilla.

Tarkastaja toimi väärin käyttäessään sumutinta. Onko heillä edes oikeuksia sellaiseen? Itse tulkitsen äärimmäisen tapauksen toisin. Ois vaan antanut miehen mennä, koska sillä oli lapsetkin mukana. Tuntuu, että joillain noilla tarkastajilla on hemmentinmoinen tarve esittää jotain poliisia. Menis sitten poliisikouluun, jotta pääsisivät harjoittamaan kovempia otteita.

Lue lisää

Hieno juttu, mutta vaikeimman kautta asiat alkavat sujua, se on todella vahinko ja paha asia!
Miten nämä HSL ym. tahot johtaja ym. Suvi ''sössö'' Rihtniemeä myöten (Kokoomus) eivät osaa opastaa ja ohjata työntekijöitään asiakasta eli matkustajaa kunnioittavampaan kohteluun, siitä olisi seurannaisvaikutuksena yleinen tyytyväisyys ja rauha ja harmonia matkanteossa, jos ongelmat selkiäsisi puhumalla ja asiallisellä käytöksellä puolin jos toisin!
Mutta ei, - aina sotajalalla matkustajaa kohtaan jo lähtökohtaisesti!
Helsingissä
En ihmettele jos joku vielä puukottaa näitä vihastuessaan tms., ja syy ei ole silloin vain ja ainosataan puukottajan se on varmaa, vaikka asiat jälleen selllaiseksi saataisiin näyttämään!

Niin tuttua niin tuttua toimintaa kuten Tampereen mies kertoo!

vakavampi juttu kirjoitti:

LIPUN TARKASTAJALLA tai muilla ei virallisilla tahoilla pääsääntöisesti - kuten ei poliisillakaan ole oikeutta vaatia henkilöä osoittamaan henkilöllisyyttään normaalissa tilanteessa esim. kaupan kassalla tms. Pidätys on sitten eri juttu!?

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/naissa-tapauksissa-poliisi-saa-tutkia-laukkusi-ja-kysya-henkkareita

Vai onko lisättävää?
___________________::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_______________-

SUOMI

Ulkomaalaislain (301/2004) 13 § — Passit

Tullessaan Suomeen ja oleskellessaan Suomessa ulkomaalaisilla on oltava kotimaansa tai oleskelumaansa viranomaisten antama voimassa oleva passi, joka on esitettävä rajatarkastusviranomaisille tai poliisille pyynnöstä.

Kansallisessa lainsäädännössä ei ole velvollisuutta pitää mukana asiakirjoja maassa vierailun aikana.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:018:0015:01:FI:HTML

Lue lisää

lipuntarkastaja on viranomainen.

mennyttä aikaa kirjoitti:

Itselläni kävi melkein samanlainen tapaus muutama vuosi sitten. Olin tulossa Tampereelta Helsinkiin ja nousin heti ensimmäiseen mahdolliseen ratikkaan, koska oli jo aika myöhä ilta ja kotiin kiire. Kaivoin siinä samalla matkustaessani matkalaukustani lippua, että saisin sen leimattua. No seuraavalla pysäkillä, joka oli rautatieasemasta seuraava pysäkki, tulikin tarkastajat. Olin saanut sen kuitenkin siinä matkalla jo ennen heitä leimattua ihan selkeästi. He sanoivat minulle, että olin leimannut lipun liian myöhään. Sanoin, että leimattu on jokatapauksessa.

Eivät hyväksyneet, vaan alkoivat tivaamaan henkilöllisyystodistuksia. sanoin, että minulla sitä ei valitettavasti ole mukanani. Eivät meinanneet uskoa ja toinen naisista uhkasi soittaa poliisit paikalle. Sanoin, että soita vaan. Eivät kertaakaan kysyneet syntymäaikaa ratikakssa ollessaan, vaan tivasivat papereita. Oli aika nöyryyttävää, kun poliisit tulivat paikalle ja olin noin 4: vartijamiehen ja 4: n lipuntarkastajan ympäröimänä keskellä katua. Siinä sitten hra. lipuntarkastaja nainen tivasi vieläkin passia, luottokorttia ja ties mitä näytettäväksi. Totesin heille, että teillä ei ole mitään oikeutta vaatia minulta sellaista keskellä katua ja kaiken kansan kuullen.

Asia eteni niin, että poliisit kuuustelivat minua kauempana. Sain sakot vastustaessani ns. virkavaltaa ( tarkastajia). Maksoin sakot ja kirjoitin vastalauseen sanasta sanaan juutua käsittelvälle juristille ja ei mennyt kuin n. puoli vuotta, kun sain rahani takaisin.

Yleensä kun seuraa ihmisiä ratikassa, eivät kaikki maksa edes heti. On mukana kasseja ja tavaraa eikä heti edes pääse leimaamaan lippuaan. Toisinaan taas jos tulet peräpäästä kyytiin ja on ruuhkaa ja haluat mennä maksamaan kuskille, niin se vie oman aikansa. Mitäs selität tarkastajalle. Ja kaikilla tosissaan ei ole mukanaan henkilöllisyyspapereita,niinkuin en minäkään niitä mukanani kannsa, ainoastaan ulkomaareissuilla.

Tarkastaja toimi väärin käyttäessään sumutinta. Onko heillä edes oikeuksia sellaiseen? Itse tulkitsen äärimmäisen tapauksen toisin. Ois vaan antanut miehen mennä, koska sillä oli lapsetkin mukana. Tuntuu, että joillain noilla tarkastajilla on hemmentinmoinen tarve esittää jotain poliisia. Menis sitten poliisikouluun, jotta pääsisivät harjoittamaan kovempia otteita.

Lue lisää

Itse olen kuullut töissä kaksi tapausta jossa VR:n henkilökunta asemalla on antanut väärän ilmoituksen mistä vaunusta lippuja voi ostaa ja kuinka ollakaan noista asemista seuraavalla tarkastajat ovat nousseet junaan. Henkilöt olivat yrittäneet kertoa, että heille sanottiin juuri siitä vaunusta mihin VR:n henkilökunta heidät oli ohjeistaneet. Ei auttanyt sakot tuli!

Half Woman kirjoitti:

Itse olen kuullut töissä kaksi tapausta jossa VR:n henkilökunta asemalla on antanut väärän ilmoituksen mistä vaunusta lippuja voi ostaa ja kuinka ollakaan noista asemista seuraavalla tarkastajat ovat nousseet junaan. Henkilöt olivat yrittäneet kertoa, että heille sanottiin juuri siitä vaunusta mihin VR:n henkilökunta heidät oli ohjeistaneet. Ei auttanyt sakot tuli!

Lue lisää

No johan on tietosita harhauttamista, ja moisen asian tai summan kassa ei kaikki viitsi alkaa oikeudenkäyntiin jolloin asiakkaalla on aina huonot oikeudet.

Samaa sählinkiä oli aikanaan (silloin HKL) lippu-uudistuksen kanssa elektorinen lippu, usein meni vääriä ja liian suuria summia sattumanvaraisesti 'kone söi' maksu!
Mutta ei koskaan kukaan vaivautunut edes kommentoimaan pyydettyä selvitystä hyvityksestä puhumattakaan!

Tämä on täysin käsittämätöntä ''yksinvatiutta'' mitä harjoitetaan näin ja miten sen kuvaiskaan... Ei ihan demokratiaa kaikilta osin - jos on tullöut kohdeltua väärin!
Ainoa keinoko on näin ollen VÄKIVALTA ja toiminta sen kautt, saa siten jotain ''muistutusta'' myös toiselta osapuolelta, ja kohteluunsa hyvitystä!?
Vai miten olisko perustettava palautteen anto piste kuitenkin jossa saa oikeuttakin?

?? kirjoitti:

Poliisikaan ei joka tilanteessa voi vaatia henkilöpapereita esitettäväksi. Miten muka jollakin lipuntarkastajalla on laajemmat oikeudet? Silloinhan lipuntarkastajan pitäisi olla poliisi.

Lue lisää

8 § (8.6.2006/448)
Tarkastusmaksun määrääminen

Matkustaja on velvollinen tarkastajan vaatimuksesta esittämään matkalippunsa. Jos matkustaja ei esitä asianmukaista matkalippua, hän on matkalipun hinnan lisäksi velvollinen suorittamaan tarkastajan määräämän tarkastusmaksun. Matkustajan, joka ei esitä asianmukaista matkalippua, on ilmoitettava tarkastajan vaatimuksesta tälle henkilötietoinaan nimensä, henkilötunnuksensa ja osoitteensa.

Matkustaja on velvollinen myös tarkastuksessa apuna olevan järjestyksenvalvojan vaatimuksesta esittämään matkalippunsa. Jos matkustaja ei esitä asianmukaista matkalippua, järjestyksenvalvoja voi ilmoittaa asiasta tarkastajalle tarkastusmaksun määräämistä varten tai ryhtyä 11 §:n 1 momentin mukaisiin toimenpiteisiin. Järjestyksenvalvoja ei voi määrätä tarkastusmaksua.

Jos matkustaja ei välittömästi maksa vaadittua tarkastusmaksua, tarkastajan on annettava hänelle kirjallinen määräys suorittaa tarkastusmaksu viikon kuluessa sen määräämisestä uhalla, että maksu muuten peritään ulosottotoimin. Matkustajalle annettavassa kirjallisessa määräyksessä on ilmoitettava maksun suuruus ja sen määräämisen syy, maksun eräpäivä ja tapa, jolla maksu on suoritettava sekä edellä tarkoitettu uhka. Määräyksessä on lisäksi mainittava matkustajan henkilötiedot sekä maksun määräämisaika ja liikennereitti tai rataosa, jolla maksu on määrätty. Määräykseen on liitettävä oikaisuvaatimusosoitus. Oikaisuvaatimusosoitus on liitettävä myös kuittiin, joka annetaan tarkastusmaksun välittömästi tarkastajalle suorittaneelle matkustajalle.

Tarkastusmaksu, jota ei ole suoritettu 3 momentissa tarkoitetussa määräajassa, voidaan periä matkustajalta ilman tuomiota tai päätöstä siinä järjestyksessä kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin säädetään.

Ks. L verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 706/2007.
9 § (13.5.2011/468)
Tarkastusmaksun suhde rikosoikeudelliseen seuraamukseen

Tarkastusmaksua ei saa määrätä matkustajalle asianmukaisen matkalipun puuttumisen johdosta, jos asia päätetään ilmoittaa poliisille tai syyttäjälle käsiteltäväksi siinä järjestyksessä kuin rikosasioista on säädetty.


11 § (8.6.2006/448)
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua. Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava järjestyksenvalvoja ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Tarkastajalla ja järjestyksenvalvojalla on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus saada virka-apua poliisilta.

Tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa pidetään hänen suorittaessaan 8 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tehtäviä tai käyttäessään tässä pykälässä tarkoitettuja oikeuksiaan rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuna henkilönä.
12 § (8.6.2006/448)
Matkustajan rangaistusvastuu

Rangaistus tässä laissa tarkoitetun tarkastajan tai järjestyksenvalvojan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä ja rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta rikoslain 16 luvun 5 §:ssä.

?? kirjoitti:

Poliisikaan ei joka tilanteessa voi vaatia henkilöpapereita esitettäväksi. Miten muka jollakin lipuntarkastajalla on laajemmat oikeudet? Silloinhan lipuntarkastajan pitäisi olla poliisi.

Lue lisää

hehe.. että se nyt on vaan kova pala ymmärtää, että lipuntarkastajalla on oikeus pyytä henkilötietoja, ei tarvi olla poliisi vaan kyllä tarkastaja toimii ihan lain kirjaminen ja säännösten mukaan ja tämän pitäisi suurimman osan ihan tajuta mutta ei niin ei ja pitää sitten täällä pulista kun ei tiedä asoista mitään.

Tarkastajalla on oikeus pyytää henkilötiedot ja sillä sipuli, hyväksykää tämä tosia asia ja pitäkää turpanne kiinni ja maksakaa ne matkanne niin ei meidän muiden rehellisten tarvi kärsiä näistä helvetin häriköistä ja roistoista.

Jos puukot puihuisi? kirjoitti:

Hieno juttu, mutta vaikeimman kautta asiat alkavat sujua, se on todella vahinko ja paha asia!
Miten nämä HSL ym. tahot johtaja ym. Suvi ''sössö'' Rihtniemeä myöten (Kokoomus) eivät osaa opastaa ja ohjata työntekijöitään asiakasta eli matkustajaa kunnioittavampaan kohteluun, siitä olisi seurannaisvaikutuksena yleinen tyytyväisyys ja rauha ja harmonia matkanteossa, jos ongelmat selkiäsisi puhumalla ja asiallisellä käytöksellä puolin jos toisin!
Mutta ei, - aina sotajalalla matkustajaa kohtaan jo lähtökohtaisesti!
Helsingissä
En ihmettele jos joku vielä puukottaa näitä vihastuessaan tms., ja syy ei ole silloin vain ja ainosataan puukottajan se on varmaa, vaikka asiat jälleen selllaiseksi saataisiin näyttämään!

Niin tuttua niin tuttua toimintaa kuten Tampereen mies kertoo!

Lue lisää

Hieman pitäisi näillä tarkastajilla olla malttia. Kerran näin, kun tarkastajat olivat yhden somalinaisen kimpussa. Nöyryyttivät sitä puuttumattoman lipun vuoksi niin että kaikki neljä tarttuivat tähän vaatteista kiinni ja raahasivat ulos. Vanha naisparka, mitä nöyryytystä. Pitäisi näitäkin tarkastajia hieman kouluttaa miten ihmisiä kohdellaan ja käsitellään.

Liiveihin tarttuminen ei ole ainut oikea keino ja miten sitten, kun tulee tosissaan puukosta. Yleensä kun ei tiedetä nykypäivänä kuka kantaa puukkoa mukanaan kuka ei. Tarkastajat taitaa suurin osa olla naisia ja oman turvallisuuden takiakin kannataisi vältellä kovia otteita. Tarkastaja ei ole mikään vartija eikä poliisi.

TIETÄMÄTTÖMILLE kirjoitti:

8 § (8.6.2006/448)
Tarkastusmaksun määrääminen

Matkustaja on velvollinen tarkastajan vaatimuksesta esittämään matkalippunsa. Jos matkustaja ei esitä asianmukaista matkalippua, hän on matkalipun hinnan lisäksi velvollinen suorittamaan tarkastajan määräämän tarkastusmaksun. Matkustajan, joka ei esitä asianmukaista matkalippua, on ilmoitettava tarkastajan vaatimuksesta tälle henkilötietoinaan nimensä, henkilötunnuksensa ja osoitteensa.

Matkustaja on velvollinen myös tarkastuksessa apuna olevan järjestyksenvalvojan vaatimuksesta esittämään matkalippunsa. Jos matkustaja ei esitä asianmukaista matkalippua, järjestyksenvalvoja voi ilmoittaa asiasta tarkastajalle tarkastusmaksun määräämistä varten tai ryhtyä 11 §:n 1 momentin mukaisiin toimenpiteisiin. Järjestyksenvalvoja ei voi määrätä tarkastusmaksua.

Jos matkustaja ei välittömästi maksa vaadittua tarkastusmaksua, tarkastajan on annettava hänelle kirjallinen määräys suorittaa tarkastusmaksu viikon kuluessa sen määräämisestä uhalla, että maksu muuten peritään ulosottotoimin. Matkustajalle annettavassa kirjallisessa määräyksessä on ilmoitettava maksun suuruus ja sen määräämisen syy, maksun eräpäivä ja tapa, jolla maksu on suoritettava sekä edellä tarkoitettu uhka. Määräyksessä on lisäksi mainittava matkustajan henkilötiedot sekä maksun määräämisaika ja liikennereitti tai rataosa, jolla maksu on määrätty. Määräykseen on liitettävä oikaisuvaatimusosoitus. Oikaisuvaatimusosoitus on liitettävä myös kuittiin, joka annetaan tarkastusmaksun välittömästi tarkastajalle suorittaneelle matkustajalle.

Tarkastusmaksu, jota ei ole suoritettu 3 momentissa tarkoitetussa määräajassa, voidaan periä matkustajalta ilman tuomiota tai päätöstä siinä järjestyksessä kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin säädetään.

Ks. L verojen ja maksujen täytäntöönpanosta 706/2007.
9 § (13.5.2011/468)
Tarkastusmaksun suhde rikosoikeudelliseen seuraamukseen

Tarkastusmaksua ei saa määrätä matkustajalle asianmukaisen matkalipun puuttumisen johdosta, jos asia päätetään ilmoittaa poliisille tai syyttäjälle käsiteltäväksi siinä järjestyksessä kuin rikosasioista on säädetty.


11 § (8.6.2006/448)
Tarkastajan ja järjestyksenvalvojan oikeudet ja vastuu

Tarkastajalla on oikeus ottaa kiinni ilman asianmukaista matkalippua oleva matkustaja, joka ei luotettavasti selvitä henkilöllisyyttään. Tarkastaja voi myös poistaa tällaisen matkustajan kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta, jollei se matkustajan ikä ja muut seikat huomioon ottaen ole kohtuutonta tai aiheuta vaaraa matkustajan terveydelle. Jollei kiinniotettua poisteta kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta, tarkastajan on viivyttelemättä luovutettava hänet poliisin haltuun. Tarkastuksessa apuna olevalla järjestyksenvalvojalla on oikeus tarkastajan pyynnöstä antaa matkustajan kiinniottamiseksi, poistamiseksi tai poliisin haltuun luovuttamiseksi tarvittavaa apua. Samoin edellytyksin kuin tarkastaja voi myös tarkastuksessa avustava järjestyksenvalvoja ilman tarkastajan pyyntöäkin poistaa matkaliputtoman matkustajan kulkuneuvosta tai edellä tarkoitetulta laiturialueelta.

Jos matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää kiinni ottamisen, poliisin luo toimittamisen taikka kulkuneuvosta tai 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulta laiturialueelta poistamisen, tarkastajalla on oikeus käyttää sellaisia toimenpiteen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun liittyvät seikat. Sama oikeus on tarkastajan apuna olevalla järjestyksenvalvojalla.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

Tarkastajalla ja järjestyksenvalvojalla on 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus saada virka-apua poliisilta.

Tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa pidetään hänen suorittaessaan 8 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tehtäviä tai käyttäessään tässä pykälässä tarkoitettuja oikeuksiaan rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuna henkilönä.
12 § (8.6.2006/448)
Matkustajan rangaistusvastuu

Rangaistus tässä laissa tarkoitetun tarkastajan tai järjestyksenvalvojan vastustamisesta säädetään rikoslain 17 luvun 6 §:ssä ja rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta rikoslain 16 luvun 5 §:ssä.

Lue lisää

nimim. TIETÄMÄTTÖMILLE tiedoksi,että Suomessa mikään laki ei velvoita kantamaan henkilöllisyystodistusta mukana.

Turha tulla esittelemään lakipykäliä.

Aina voi sanoa ,ettei ole paprut mukana. Mitä siinä sitten ?
Sumua naamalle ??

mennyttä aikaa kirjoitti:

Itselläni kävi melkein samanlainen tapaus muutama vuosi sitten. Olin tulossa Tampereelta Helsinkiin ja nousin heti ensimmäiseen mahdolliseen ratikkaan, koska oli jo aika myöhä ilta ja kotiin kiire. Kaivoin siinä samalla matkustaessani matkalaukustani lippua, että saisin sen leimattua. No seuraavalla pysäkillä, joka oli rautatieasemasta seuraava pysäkki, tulikin tarkastajat. Olin saanut sen kuitenkin siinä matkalla jo ennen heitä leimattua ihan selkeästi. He sanoivat minulle, että olin leimannut lipun liian myöhään. Sanoin, että leimattu on jokatapauksessa.

Eivät hyväksyneet, vaan alkoivat tivaamaan henkilöllisyystodistuksia. sanoin, että minulla sitä ei valitettavasti ole mukanani. Eivät meinanneet uskoa ja toinen naisista uhkasi soittaa poliisit paikalle. Sanoin, että soita vaan. Eivät kertaakaan kysyneet syntymäaikaa ratikakssa ollessaan, vaan tivasivat papereita. Oli aika nöyryyttävää, kun poliisit tulivat paikalle ja olin noin 4: vartijamiehen ja 4: n lipuntarkastajan ympäröimänä keskellä katua. Siinä sitten hra. lipuntarkastaja nainen tivasi vieläkin passia, luottokorttia ja ties mitä näytettäväksi. Totesin heille, että teillä ei ole mitään oikeutta vaatia minulta sellaista keskellä katua ja kaiken kansan kuullen.

Asia eteni niin, että poliisit kuuustelivat minua kauempana. Sain sakot vastustaessani ns. virkavaltaa ( tarkastajia). Maksoin sakot ja kirjoitin vastalauseen sanasta sanaan juutua käsittelvälle juristille ja ei mennyt kuin n. puoli vuotta, kun sain rahani takaisin.

Yleensä kun seuraa ihmisiä ratikassa, eivät kaikki maksa edes heti. On mukana kasseja ja tavaraa eikä heti edes pääse leimaamaan lippuaan. Toisinaan taas jos tulet peräpäästä kyytiin ja on ruuhkaa ja haluat mennä maksamaan kuskille, niin se vie oman aikansa. Mitäs selität tarkastajalle. Ja kaikilla tosissaan ei ole mukanaan henkilöllisyyspapereita,niinkuin en minäkään niitä mukanani kannsa, ainoastaan ulkomaareissuilla.

Tarkastaja toimi väärin käyttäessään sumutinta. Onko heillä edes oikeuksia sellaiseen? Itse tulkitsen äärimmäisen tapauksen toisin. Ois vaan antanut miehen mennä, koska sillä oli lapsetkin mukana. Tuntuu, että joillain noilla tarkastajilla on hemmentinmoinen tarve esittää jotain poliisia. Menis sitten poliisikouluun, jotta pääsisivät harjoittamaan kovempia otteita.

Lue lisää

Puolusti itseään. Kun Pummilla yrittänyt alko kengittämään.

voi--v---i...t..u kirjoitti:

hehe.. että se nyt on vaan kova pala ymmärtää, että lipuntarkastajalla on oikeus pyytä henkilötietoja, ei tarvi olla poliisi vaan kyllä tarkastaja toimii ihan lain kirjaminen ja säännösten mukaan ja tämän pitäisi suurimman osan ihan tajuta mutta ei niin ei ja pitää sitten täällä pulista kun ei tiedä asoista mitään.

Tarkastajalla on oikeus pyytää henkilötiedot ja sillä sipuli, hyväksykää tämä tosia asia ja pitäkää turpanne kiinni ja maksakaa ne matkanne niin ei meidän muiden rehellisten tarvi kärsiä näistä helvetin häriköistä ja roistoista.

Lue lisää

porukalle on turha esittää mitään järkevää perustetta pelisäännöistä tai niiden noudattamisesta. Turpaan vaan on hyväksi todettu keino suunsoittajahäiriköitä vastaan.

Jos puukot puihuisi? kirjoitti:

Hieno juttu, mutta vaikeimman kautta asiat alkavat sujua, se on todella vahinko ja paha asia!
Miten nämä HSL ym. tahot johtaja ym. Suvi ''sössö'' Rihtniemeä myöten (Kokoomus) eivät osaa opastaa ja ohjata työntekijöitään asiakasta eli matkustajaa kunnioittavampaan kohteluun, siitä olisi seurannaisvaikutuksena yleinen tyytyväisyys ja rauha ja harmonia matkanteossa, jos ongelmat selkiäsisi puhumalla ja asiallisellä käytöksellä puolin jos toisin!
Mutta ei, - aina sotajalalla matkustajaa kohtaan jo lähtökohtaisesti!
Helsingissä
En ihmettele jos joku vielä puukottaa näitä vihastuessaan tms., ja syy ei ole silloin vain ja ainosataan puukottajan se on varmaa, vaikka asiat jälleen selllaiseksi saataisiin näyttämään!

Niin tuttua niin tuttua toimintaa kuten Tampereen mies kertoo!

Lue lisää

mutiaista ei tarvitse kunnioittaa. Lapset otetaan mukaan tekosyyksi sille ettei muka voi leimata lippua oikeaan aikaan. Signaali oli ainakin selvä ja oikea: Neekerit v ittuun täältä.

mnosEKm kirjoitti:

nimim. TIETÄMÄTTÖMILLE tiedoksi,että Suomessa mikään laki ei velvoita kantamaan henkilöllisyystodistusta mukana.

Turha tulla esittelemään lakipykäliä.

Aina voi sanoa ,ettei ole paprut mukana. Mitä siinä sitten ?
Sumua naamalle ??

Lue lisää

Se on sun oma oikeusturvasi pitää niitä henkkareita mukana. Jos niitä ei ole virkavallan niitä kysyessä, päädyt putkaan jatkoselvityksiä odotellessa.

Vaan mikä mahtaisi olla edellä kirjoitettujen kommenttien laatu, jos kyseessä ei olisikaan ollut ulkomaalainen. Onhan se nyt aivan pellemäistä ja totaalisen ammattitaidotonta puuhaa sielä Helsingin suunalla näillä lipun tarkistajilla, onko kyseessä poliisikoulun reputtaneita luusereita, jotka eivät kelpaa edes ovelle seisoon mukiloimaan humalaisia? Kyllä ammattitaitoinen tarkastaja olisi tämän asian hoitanut puhumalla, vai eikö siellä Helsingin suunalla saada raitiovaunun ovia lukkoon kuskin napin painalluksella? Muutenkin kannattaisi ne kiskot ottaa irti ja kehittää vähän sitä surkeaa joukko liikenne palveluitanne. Tulkaa tänne Tampereelle opetteleen, ei täälä pummilla matkusteta, eikä tarkastajat ihmisiä mukiloi, tosin ne onkin ihan tavallisia ihmisiä eikä mitää body hormooni buildereita.

Todella noloa ja törkeää toimintaa ja varsinkin lasten edessä tehdään surutta väkivaltaa, mitä ilmeisemmin puuttuu täydellinen kunnioitus ihmistä kohtaan. Ja nämä kommenttien kirjoittelijat edellä ovat mitä ilmeisemmin joitain finninaamaisia lasten vihaajia ainakin potenttiaalisia. Kaikki joilla on omia lapsia voi hyvin kuvitella miltä tuntuisi isänä tuommoinen nöyryyttäminen omien lastensa edessä, poliisilla näemmä oli ammattitaito jäljellä siinä vaiheessa, kun huomasivat nämä lapset, kouluttamaton tarkastaja sitä ei kyennyt hahmottamaan. Lopputili vaan. Pari kertaa Hesas noilla paikallisjunilla matkustaessa olen nähnyt näitä bodari heppuja kuljeskelemassa ja etsimässä tylsälle päivällä virikkeitä, jos silloin ihmettelin et mikä v.itun slummi tää Hesa onkaan. Parempi, kun julistautuisi itsenäiseksi koko kaupunki, niin ei tarvitsisi muun Suomen kustantaa teidän elämisiä.

.................... kirjoitti:

Vaan mikä mahtaisi olla edellä kirjoitettujen kommenttien laatu, jos kyseessä ei olisikaan ollut ulkomaalainen. Onhan se nyt aivan pellemäistä ja totaalisen ammattitaidotonta puuhaa sielä Helsingin suunalla näillä lipun tarkistajilla, onko kyseessä poliisikoulun reputtaneita luusereita, jotka eivät kelpaa edes ovelle seisoon mukiloimaan humalaisia? Kyllä ammattitaitoinen tarkastaja olisi tämän asian hoitanut puhumalla, vai eikö siellä Helsingin suunalla saada raitiovaunun ovia lukkoon kuskin napin painalluksella? Muutenkin kannattaisi ne kiskot ottaa irti ja kehittää vähän sitä surkeaa joukko liikenne palveluitanne. Tulkaa tänne Tampereelle opetteleen, ei täälä pummilla matkusteta, eikä tarkastajat ihmisiä mukiloi, tosin ne onkin ihan tavallisia ihmisiä eikä mitää body hormooni buildereita.

Todella noloa ja törkeää toimintaa ja varsinkin lasten edessä tehdään surutta väkivaltaa, mitä ilmeisemmin puuttuu täydellinen kunnioitus ihmistä kohtaan. Ja nämä kommenttien kirjoittelijat edellä ovat mitä ilmeisemmin joitain finninaamaisia lasten vihaajia ainakin potenttiaalisia. Kaikki joilla on omia lapsia voi hyvin kuvitella miltä tuntuisi isänä tuommoinen nöyryyttäminen omien lastensa edessä, poliisilla näemmä oli ammattitaito jäljellä siinä vaiheessa, kun huomasivat nämä lapset, kouluttamaton tarkastaja sitä ei kyennyt hahmottamaan. Lopputili vaan. Pari kertaa Hesas noilla paikallisjunilla matkustaessa olen nähnyt näitä bodari heppuja kuljeskelemassa ja etsimässä tylsälle päivällä virikkeitä, jos silloin ihmettelin et mikä v.itun slummi tää Hesa onkaan. Parempi, kun julistautuisi itsenäiseksi koko kaupunki, niin ei tarvitsisi muun Suomen kustantaa teidän elämisiä.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/ruuhka-suomi_elattaa_muun_maan/5714492

No ei Helsinki elä muun maan kustanuksella vaan juuri päinvastin, oikaistaan heti tämäkin väärinkäsitys!

Mutta harvat haluaa kai Tamperellekaan, sehän on omalla tavallaan niin erikoinen paikka jos ei liikenteesssä mukiloida se tehdäeän muualla! Kyllä näinon!

.................... kirjoitti:

Vaan mikä mahtaisi olla edellä kirjoitettujen kommenttien laatu, jos kyseessä ei olisikaan ollut ulkomaalainen. Onhan se nyt aivan pellemäistä ja totaalisen ammattitaidotonta puuhaa sielä Helsingin suunalla näillä lipun tarkistajilla, onko kyseessä poliisikoulun reputtaneita luusereita, jotka eivät kelpaa edes ovelle seisoon mukiloimaan humalaisia? Kyllä ammattitaitoinen tarkastaja olisi tämän asian hoitanut puhumalla, vai eikö siellä Helsingin suunalla saada raitiovaunun ovia lukkoon kuskin napin painalluksella? Muutenkin kannattaisi ne kiskot ottaa irti ja kehittää vähän sitä surkeaa joukko liikenne palveluitanne. Tulkaa tänne Tampereelle opetteleen, ei täälä pummilla matkusteta, eikä tarkastajat ihmisiä mukiloi, tosin ne onkin ihan tavallisia ihmisiä eikä mitää body hormooni buildereita.

Todella noloa ja törkeää toimintaa ja varsinkin lasten edessä tehdään surutta väkivaltaa, mitä ilmeisemmin puuttuu täydellinen kunnioitus ihmistä kohtaan. Ja nämä kommenttien kirjoittelijat edellä ovat mitä ilmeisemmin joitain finninaamaisia lasten vihaajia ainakin potenttiaalisia. Kaikki joilla on omia lapsia voi hyvin kuvitella miltä tuntuisi isänä tuommoinen nöyryyttäminen omien lastensa edessä, poliisilla näemmä oli ammattitaito jäljellä siinä vaiheessa, kun huomasivat nämä lapset, kouluttamaton tarkastaja sitä ei kyennyt hahmottamaan. Lopputili vaan. Pari kertaa Hesas noilla paikallisjunilla matkustaessa olen nähnyt näitä bodari heppuja kuljeskelemassa ja etsimässä tylsälle päivällä virikkeitä, jos silloin ihmettelin et mikä v.itun slummi tää Hesa onkaan. Parempi, kun julistautuisi itsenäiseksi koko kaupunki, niin ei tarvitsisi muun Suomen kustantaa teidän elämisiä.

Lue lisää

vai että ovet lukkoon, no entäs ne muut matkustajat jotka haluavat jäädä pois, otetaanko heidätkin samalla vangeiksi??

Tiedoksi Tampereelle kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/ruuhka-suomi_elattaa_muun_maan/5714492

No ei Helsinki elä muun maan kustanuksella vaan juuri päinvastin, oikaistaan heti tämäkin väärinkäsitys!

Mutta harvat haluaa kai Tamperellekaan, sehän on omalla tavallaan niin erikoinen paikka jos ei liikenteesssä mukiloida se tehdäeän muualla! Kyllä näinon!

Lue lisää

"Mutta harvat haluaa kai Tamperellekaan, sehän on omalla tavallaan niin erikoinen paikka jos ei liikenteesssä mukiloida se tehdäeän muualla! Kyllä näinon!"

Hyvin tänne tuntuu väki haluavan, jos katsoo tilastoja. Täälä on ruoka halvempaa, asuminen ja julkinen liikenne kohdallaan, se on mukava ku menee bussiin niin vilauttaa korttiia ja maksu meni, bussin tuloakin voi seurata pysäkillä screeniltä et onko kuinka lähellä, tarkastajia näky ehkä kerran kolmes vuodessa. Muutenkin bodary pamputtajia näkee vain ravintolan edustalla, harvakseltaan muuten. mut se kotiseutu rakkaudesta. Jos muuttaisiin Metropoliin, se olisi Suomen ulkopuolella, slummiutuvaan suurkaupunkiin, niin sitten hesan suuntaan menisi muuttokuorma.

Tiedoksi Tampereelle kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/ruuhka-suomi_elattaa_muun_maan/5714492

No ei Helsinki elä muun maan kustanuksella vaan juuri päinvastin, oikaistaan heti tämäkin väärinkäsitys!

Mutta harvat haluaa kai Tamperellekaan, sehän on omalla tavallaan niin erikoinen paikka jos ei liikenteesssä mukiloida se tehdäeän muualla! Kyllä näinon!

Lue lisää

Tampereelta on hyvä neuvoa ratikkaliikenteen kehitystä, kuten kuivalta maalta on helppo neuvoa miten meriliikennettä on kehitettävä.

Tiedoksi Tampereelle kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/ruuhka-suomi_elattaa_muun_maan/5714492

No ei Helsinki elä muun maan kustanuksella vaan juuri päinvastin, oikaistaan heti tämäkin väärinkäsitys!

Mutta harvat haluaa kai Tamperellekaan, sehän on omalla tavallaan niin erikoinen paikka jos ei liikenteesssä mukiloida se tehdäeän muualla! Kyllä näinon!

Lue lisää

Valtion rahoilla kustannetaan pitkälti suuren yliopistokaupungin opiskelijoiden opiskelu ja alennukset. Helsingin kulttuurikohteisiin ja julkisiin rakennuksiin saadaan rahaa valtiolta suhteessakin enemmän kuin maalla tai muissa kaupungeissa. Espoolaisilta ja kaikilta Suomen hyvätuloisilta tulee siis eniten tuloja myös Helsingin koululaitoksen, kirjaston, sairaalan ja julkisen struktuurin jne. ylläpitoon. Jos ei olisi maaseutua, eivät helsinkiläiset saisi kotimaisia vihanneksia ja muita tuotteita henkensä pitimiksi. Niiden tuottaminen on Suomessa kallista, mutta välttämätöntä.

Itsekin Helsingistä kirjoitti:

Valtion rahoilla kustannetaan pitkälti suuren yliopistokaupungin opiskelijoiden opiskelu ja alennukset. Helsingin kulttuurikohteisiin ja julkisiin rakennuksiin saadaan rahaa valtiolta suhteessakin enemmän kuin maalla tai muissa kaupungeissa. Espoolaisilta ja kaikilta Suomen hyvätuloisilta tulee siis eniten tuloja myös Helsingin koululaitoksen, kirjaston, sairaalan ja julkisen struktuurin jne. ylläpitoon. Jos ei olisi maaseutua, eivät helsinkiläiset saisi kotimaisia vihanneksia ja muita tuotteita henkensä pitimiksi. Niiden tuottaminen on Suomessa kallista, mutta välttämätöntä.

Lue lisää

Mun puolesta landelaiset (heinähatut) voi pitää kalliit vihanneksensa ja muut paskatuotteensa poissa Kehä III sisäpuolelta. Muista maista saadaan paremmat tuotteet halvemmalla.

Landelaiset tyhmiä kirjoitti:

Mun puolesta landelaiset (heinähatut) voi pitää kalliit vihanneksensa ja muut paskatuotteensa poissa Kehä III sisäpuolelta. Muista maista saadaan paremmat tuotteet halvemmalla.

Lue lisää

Kyllä stadinpojalla tulee ikävä oman maan tuotteita, kun Suomen maatalous on ajettu alas ja muut valtiot vetää hirveitä hintoja elintarvikkeista, jotta miellä olis jotain syötävää.

.... kirjoitti:

Kyllä stadinpojalla tulee ikävä oman maan tuotteita, kun Suomen maatalous on ajettu alas ja muut valtiot vetää hirveitä hintoja elintarvikkeista, jotta miellä olis jotain syötävää.

Lue lisää

Kylläpä landelaisella tulee ikävä maataloustukiaisia, kun pankki alkaa karhuamaan maataloisännän velkoja ja valtio ei auta tilallisia tyhjän tuottamisen ylläpidosta. Perinnän jälkeen isännälle jää muutama kanaa, pari sikaa ja lehmä.

Hävytöntä yrittää pummilla. Kun sossusta annettu lippurahaa.

huh reppanoita kirjoitti:

Tampereelta on hyvä neuvoa ratikkaliikenteen kehitystä, kuten kuivalta maalta on helppo neuvoa miten meriliikennettä on kehitettävä.

No johan me neuvottiin, pistäkä pakettiin, ja hommatkaa kunnon bussit, bussit nyt ainakin on niin surkeat sielä Helsingin suunalla, et täältä kuivalta maaltakin sen pystyy näkeen, ei tarvitse mennä näsinneulaan asti, ja mikä parasta täälä ei matkusteta pummilla, eikä täälä tarkastajiakaan näy, ku kerran vuodessa, ollaan jo 2000 luvulla täälä Mansessa, tuu joskus tutustuun ghetosta.

Landelaiset tyhmiä kirjoitti:

Kylläpä landelaisella tulee ikävä maataloustukiaisia, kun pankki alkaa karhuamaan maataloisännän velkoja ja valtio ei auta tilallisia tyhjän tuottamisen ylläpidosta. Perinnän jälkeen isännälle jää muutama kanaa, pari sikaa ja lehmä.

Lue lisää

Maataloustukiaiset taitaa tulla nykyää Brysselistä, ei Helsingistä. Mites ne verotulot siellä Helsingissä karttuu, muuten kuin julkisilla palveluilla ja palveluammattien kautta, kyl on pientä teollisuutta Helsingissä, sähkötkin tulee valtaosa sinne suuntaan muualta maasta.

Tiedoksi Tampereelle kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/ruuhka-suomi_elattaa_muun_maan/5714492

No ei Helsinki elä muun maan kustanuksella vaan juuri päinvastin, oikaistaan heti tämäkin väärinkäsitys!

Mutta harvat haluaa kai Tamperellekaan, sehän on omalla tavallaan niin erikoinen paikka jos ei liikenteesssä mukiloida se tehdäeän muualla! Kyllä näinon!

Lue lisää

Lueppas tarkemmin, Tampere maksaa enemmän valtiolle, kun saa. Tarkistappas faktat poju.

Juuri näin....maksakoon lippunsa ja sillä siisti!

löytyi edes yksi järkeväkin tästä reppanoiden joukosta!

tyypillinen natsiaikakauden mielipide !

väriä kulttuuriin, ehkä tuon tyypin kotimaassa tappelu tarkastajien kanssa on osa arkirutiinia?

Alle 6 vuotiaiden lasten kanssa saa matkustaa vain yksi henkilö maksutta (jos on rattaat tms. mukana), ei koko seurue.
http://www.hsl.fi/FI/matkustajanopas/hyvatietaa/Sivut/lastenkanssa.aspx

Höpöhöpöaaa kirjoitti:

Alle 6 vuotiaiden lasten kanssa saa matkustaa vain yksi henkilö maksutta (jos on rattaat tms. mukana), ei koko seurue.
http://www.hsl.fi/FI/matkustajanopas/hyvatietaa/Sivut/lastenkanssa.aspx

Lue lisää

NO SAATANA, kyseessä oleva mies ja lapset TÄYTTÄÄ TÄMÄN SÄÄNNÖN; mistä ihmeen syystä älykääpiöinne tarkastaja siis alkaa heitä sumuttaa jos ovat oikeutettuja ilmaiseen kyytiin!?

Suvinen sössö Rihtn? kirjoitti:

NO SAATANA, kyseessä oleva mies ja lapset TÄYTTÄÄ TÄMÄN SÄÄNNÖN; mistä ihmeen syystä älykääpiöinne tarkastaja siis alkaa heitä sumuttaa jos ovat oikeutettuja ilmaiseen kyytiin!?

Lue lisää

jos ei ole LASTENRATTAITA mukana niin aikuinen maksaa,meneekö jakeluun vatipää???

Suvinen sössö Rihtn? kirjoitti:

NO SAATANA, kyseessä oleva mies ja lapset TÄYTTÄÄ TÄMÄN SÄÄNNÖN; mistä ihmeen syystä älykääpiöinne tarkastaja siis alkaa heitä sumuttaa jos ovat oikeutettuja ilmaiseen kyytiin!?

Lue lisää

No misks tuli kiire ostaa se lippu. OOT URPO

Kysymys lienee pikemminkin siitä,onko Suomi 'oikeus- vai poliisivaltio'

Tuntuu ,että suuri osa ihmisistä ihannoi suomalaista poliisi-vartija-tarkastajasysteemiä.

kepillä sormille ? kirjoitti:

Kysymys lienee pikemminkin siitä,onko Suomi 'oikeus- vai poliisivaltio'

Tuntuu ,että suuri osa ihmisistä ihannoi suomalaista poliisi-vartija-tarkastajasysteemiä.

Lue lisää

Hyvä että on poliiseja ja vartijoita, ne on niitä varten jotka rikkovat lakia...tässä tapauksessa mies ei maksa lippuaan, luuleeko hän, että me muut sen maksamme....ja varmaan maksammekin korotettuina lipuhnintoina jos tuollainen yleistyy! Herätkää jo todellisuuteen kaikki maksaa!

NÄIN sanoo vartijan näköinnen ''pikakurssitettu'' kalju öykkäri omalla kuvalllaan jopa! Hianoa!
Mutta otapa selville muuten ''oikeutesi'' ryhtyä ihmiseen ja hänen koskemattomuuteensa, ja esim. laukun sisältöön! Johan narahtaa!

kepillä sormille ? kirjoitti:

Kysymys lienee pikemminkin siitä,onko Suomi 'oikeus- vai poliisivaltio'

Tuntuu ,että suuri osa ihmisistä ihannoi suomalaista poliisi-vartija-tarkastajasysteemiä.

Lue lisää

ei niitä ihannoida, ne vaan näyttävät olevan välttämättömiä koskapa tässäkin tapauksessa matkustaja on käynyt väkivaltaiseksi. Jos väkivaltaa ei olisi, liput voisi tarkistaa vaikkapa herttainen mummeli tai partiopoika.

Koodiin vaan öykki kirjoitti:

NÄIN sanoo vartijan näköinnen ''pikakurssitettu'' kalju öykkäri omalla kuvalllaan jopa! Hianoa!
Mutta otapa selville muuten ''oikeutesi'' ryhtyä ihmiseen ja hänen koskemattomuuteensa, ja esim. laukun sisältöön! Johan narahtaa!

Lue lisää

vartijan hommista eniten tietävät ne jotka eivät ole vartijoita.

Koodiin vaan öykki kirjoitti:

NÄIN sanoo vartijan näköinnen ''pikakurssitettu'' kalju öykkäri omalla kuvalllaan jopa! Hianoa!
Mutta otapa selville muuten ''oikeutesi'' ryhtyä ihmiseen ja hänen koskemattomuuteensa, ja esim. laukun sisältöön! Johan narahtaa!

Lue lisää

Poika nyt ei tiedä mistä puhuu. Tiedän täsmälleen mitä vartija saa tehdä ja mitä ei. Olin kaupassa aikoinani töissä, ja, ja... Eihän omii bisneksii voi hoidella ottamatta selkoa omista oikeuksista tai vartijan toimintatavoista ;-)

9 kirjoitti:

Hyvä että on poliiseja ja vartijoita, ne on niitä varten jotka rikkovat lakia...tässä tapauksessa mies ei maksa lippuaan, luuleeko hän, että me muut sen maksamme....ja varmaan maksammekin korotettuina lipuhnintoina jos tuollainen yleistyy! Herätkää jo todellisuuteen kaikki maksaa!

Lue lisää

Maksetaan liput ja ylläpito. Ei työt näytä kiinnostavan.

Kiinniotto oikeus on, jos on lupa epäillä rikosta, mistä mahdollisuus saada vankeutta, aika arvokas se kerta lippu siellä Helsingin päässä.

Linja-autonkuljettajalla olisi loistava tulevaisuus 'lipuntarkastajana'.

Niin selkeää ja aivojakäyttämätöntä mielipidettä että sentään...

Joutuukohan nuo järjestysmiehet testaamaan sumutetta ensin itseensä niin kuin poliisit? Luulen, että tässäkin innostuttiin pellemäisesti, kun oli ulkomaalaisesta kyse. Väärää ihmistyyppiä ei pitäisi palkata, koska sille sattuu helposti näitä juttuja. Toivotaan, että totuus selviää eikä tutkivat viranomaiset (= mahd. samaa ihmistyyppiä, eli riippuu tuurista) innostu myös pellemäisesti pedatusta tilanteesta.

ÄO 5 ? kirjoitti:

Linja-autonkuljettajalla olisi loistava tulevaisuus 'lipuntarkastajana'.

Niin selkeää ja aivojakäyttämätöntä mielipidettä että sentään...

Mikäs on sinun ÄO:si? Olet juuri niitä "nuljakkeita", jotka käyttävät toisten verorahoja omaan joutilaaseen ja typerään elämäänsä, Helsinki on teidänlaisten pääpaikka!
Miten perustelet väitettäsi, että kun käsketään maksaa lippunsa, se olisi aivojakäyttämätön mielipide....itse olet ilman aivoja oleva nuljake ja ÄO:si on miinusmerkkinen......mistä kommunistisesta yhteisöstä olet oppisi saanut....Tampereen punaisesta yliopistostako tuollaisia valmistuu?

ÄO 5 ? kirjoitti:

Linja-autonkuljettajalla olisi loistava tulevaisuus 'lipuntarkastajana'.

Niin selkeää ja aivojakäyttämätöntä mielipidettä että sentään...

ÄO 5? Heh...mikä ihme tuossa mielipiteessä voi olla väärin ?
Onhan se juuri noin yksinkertaista kuten sanoin....maksa lippusi, niin et joudu ongelmiin.
Samahan pätee kaikessa....noudata sääntöjä/lakia....et joudu ongelmiin :)

Mulle ois ihan sama vaikka joka kulmassa seisois vartija tai poliisi....ku ei oo niitä kuuluisia luurankoja kaapissa :) ... olisi ainakin turvallinen olo :)

Ystävällisin terveisin
Linja-autonkuljettaja

... kirjoitti:

Joutuukohan nuo järjestysmiehet testaamaan sumutetta ensin itseensä niin kuin poliisit? Luulen, että tässäkin innostuttiin pellemäisesti, kun oli ulkomaalaisesta kyse. Väärää ihmistyyppiä ei pitäisi palkata, koska sille sattuu helposti näitä juttuja. Toivotaan, että totuus selviää eikä tutkivat viranomaiset (= mahd. samaa ihmistyyppiä, eli riippuu tuurista) innostu myös pellemäisesti pedatusta tilanteesta.

Lue lisää

potkijat pitäisi rauhoittaa taserilla.

rs1963 kirjoitti:

ÄO 5? Heh...mikä ihme tuossa mielipiteessä voi olla väärin ?
Onhan se juuri noin yksinkertaista kuten sanoin....maksa lippusi, niin et joudu ongelmiin.
Samahan pätee kaikessa....noudata sääntöjä/lakia....et joudu ongelmiin :)

Mulle ois ihan sama vaikka joka kulmassa seisois vartija tai poliisi....ku ei oo niitä kuuluisia luurankoja kaapissa :) ... olisi ainakin turvallinen olo :)

Ystävällisin terveisin
Linja-autonkuljettaja

Lue lisää

Juuri näin ! Poliisivaltio. Alistettu kansa.

googlatkaa hate finland niin tiedätte mitä meistä suomalisista ajatellaan 'aidan tuolla puolen'

vai pitäisikö sulkea rajat ulkomaisilta ?

ÄO 5 ? kirjoitti:

Juuri näin ! Poliisivaltio. Alistettu kansa.

googlatkaa hate finland niin tiedätte mitä meistä suomalisista ajatellaan 'aidan tuolla puolen'

vai pitäisikö sulkea rajat ulkomaisilta ?

Lue lisää

Oilis pitänyt ,jo aikaa sitten.Ja Sut "pakkotyöhön" PUMMI!

Maksoiko matkustaja lippunsa....se on juuri asian ydin....e tarvita rangaistusta jos maksaa omat maksunsa. Miksi sotket selvän asian....ei nyt ole kysymys väkivallan suosimisesta, mutta rangaistukset ovat hyvä silloin kun ei järjensana riitä! Huomaa, että matkustaja luhmuili ja ytitti jättää omat maksunsa muiden maksettavaksi.....oli somalialainen tai helsinkiläinen sama rangaistus molemille. Eihän tästä tule mitään jos jokainen selittelee "varastamisiaan" ja sitten me muut maksamme lipunhinan korotettuina lipunhintoina!
Mistä näitä sinun kaltaisiasi nuljakkeita löytyy, jotka eivät erota hyvää pahasta?!

1. virhe oli kun maksoi lipun VASTA tarkastajat havaittuaan, 2. kun kieltäytyi esittämästä henkilöpapereitaan, 3. kun yritti poistua paikalta selvittämättä rikettään, 4. kun alkoi potkia tarkastajia.

asian ydin kirjoitti:

1. virhe oli kun maksoi lipun VASTA tarkastajat havaittuaan, 2. kun kieltäytyi esittämästä henkilöpapereitaan, 3. kun yritti poistua paikalta selvittämättä rikettään, 4. kun alkoi potkia tarkastajia.

Lue lisää

Lipuntarkastajat ovat outoa porukka. Olen nähnyt OMIN SILMIN VIERESTÄ kun VR:n liputarkastajat heittivät juopuneet nuoret Kilon asemalla ulos junasta POTKUILLA saattelemana.

Ihan raivona kengitti !!!!!!

vitun idiootti lue säännöt ennen ku vingut. Lipun pitää olla voimassa ENNEN kulkuvälineeseen nousua. Se tarkoittaa, että ratikkaan EI mennä sisälle ennen kuin lippu on saapunut puhelimeen. Jotkut on vaan niin vitun tyhmiä.

oma versio tapahtumista on aina mukavampi kertoa.

oikein adressikin pitää tehdä rikollisen paapomikseksi.

Tämä on taas ihan eri juttu, mutta lakia sinäkin luultavasti noudattelet luulisin ainakin!

Joukkoliikenteen pitäisi olla kaikille ilmaista, silloin tuollaiset lipuntarkastajat joutuisivat sosiaalitoimen luukulle.

Lipuntarkastaja teki ihan oikein.....muuten minä maksan luhmujen liput korotettuina lipunhintoina!
Sinä et ole perussuomalasita nähnytkään olet kommunisti ja ilmi selvä, kosa puolustelet tuollaista käytöstä!

..... kirjoitti:

Joukkoliikenteen pitäisi olla kaikille ilmaista, silloin tuollaiset lipuntarkastajat joutuisivat sosiaalitoimen luukulle.

myös ruoan pitäisi olla ilmaista, ja viinan, ja naisten.

totta se on7 kirjoitti:

Lipuntarkastaja teki ihan oikein.....muuten minä maksan luhmujen liput korotettuina lipunhintoina!
Sinä et ole perussuomalasita nähnytkään olet kommunisti ja ilmi selvä, kosa puolustelet tuollaista käytöstä!

Lue lisää

perussuomalainen ja vaadin että asia tutkitaan.

Me perussuomalaiset kun emme hyväksy ihmisten tuomitsemista, kuin myöskään erityiskohtelua etnisyyden varjolla.

Sinä puolestasi olet ilmiselvä vihervasemmistolainen, koska koetat pönkittää teikäläisten luomaa stereotypiaa siitä, että perussuomalainen olisi automaattisesti tummempi-ihoista vastaan.

Vihervasemmistolainen olettaa tuossa lipuntarkastajajutussa automaattisesti, että tummaihoinen on uhri.

Minä sanon että tutkitaan. Niin lipuntarkastajan kuin matkustajankin tekemiset.

Kännykkälippu veloitetaan asiakkaan saldossa ostipa hän lipun metrossa tai sen ulkopuolella! Joten sakotusoikeutta ei pitäisi olla, jos lippu on ostettu!

..... kirjoitti:

Kännykkälippu veloitetaan asiakkaan saldossa ostipa hän lipun metrossa tai sen ulkopuolella! Joten sakotusoikeutta ei pitäisi olla, jos lippu on ostettu!

Taisi olla tuossakin tapauksessa se tyypillinen kikka. Ei osteta lippua ja matkustetaan pummilla. Kännykässä on pikavalinnan takana kännykkälipun tilaus ja kun tarkastaja astuu vaunuun, painetaan nappia. Sitten suututaan kun tarkastaja näkeekin että lippu on ostettu vasta tarkastaja tullessa vaunuun. Ennenvanhaan vastaavat pummilla matkustavat odottivat pahvikortti kädessä leimauskoneen vieressä. Kun tarkastaja tuli ratikkaan, leimattiin lippu ja taas suututtiin kun leimausajasta näki että se oli leimattu vasta kun tarkastaja tuli vaunuun. Kyllähän nämä pummilla matkustavat kokeilevat kaikkea ja muut matkustajat maksavat nekin matkat.

..... kirjoitti:

Kännykkälippu veloitetaan asiakkaan saldossa ostipa hän lipun metrossa tai sen ulkopuolella! Joten sakotusoikeutta ei pitäisi olla, jos lippu on ostettu!

saako kaupasta viedä television, jos nopeasti maksaa sen verkkopankin kautta kun poliisit ovat ovella?

:D kirjoitti:

saako kaupasta viedä television, jos nopeasti maksaa sen verkkopankin kautta kun poliisit ovat ovella?

:D Ilman muuta!

Arvolipun omistava kirjoitti:

Taisi olla tuossakin tapauksessa se tyypillinen kikka. Ei osteta lippua ja matkustetaan pummilla. Kännykässä on pikavalinnan takana kännykkälipun tilaus ja kun tarkastaja astuu vaunuun, painetaan nappia. Sitten suututaan kun tarkastaja näkeekin että lippu on ostettu vasta tarkastaja tullessa vaunuun. Ennenvanhaan vastaavat pummilla matkustavat odottivat pahvikortti kädessä leimauskoneen vieressä. Kun tarkastaja tuli ratikkaan, leimattiin lippu ja taas suututtiin kun leimausajasta näki että se oli leimattu vasta kun tarkastaja tuli vaunuun. Kyllähän nämä pummilla matkustavat kokeilevat kaikkea ja muut matkustajat maksavat nekin matkat.

Lue lisää

Näin ON asianlaita.

On niitä "käkkäräpäitä" Suomessakin,jotka luhmuilevat läpi elämänsä. Älä Yleistä, minun sukuuni kuuluu käkkäräpäitä ja kaikki elävät omalla työllään, jota eivät kaikki suomalaisetkaan tee!
Äklä haulu minun lapsenlapsiani...itse olet työltön pummi ilmeisestikin omasta suuresta syystäsi!

kulttuuri rikastuu mutta valtio köyhtyy, hehe!

Kyllä ja monesti tarkastajilla on hyvin vittumainen ilme ja ne nauttivat kun löytävät jonkun onnettoman ilman lippua. Liputtomuuteen voi olla monia syitä, esim. kukkaro unohtunut kotiin/töihin, puhelimesta virta loppu tai puhelin rikki..

tarkastajien on jo nimikkeensäkin puolesta tarkastettava. Mitä tarkastaja tekee ellei tarkasta? Myyjä myy ja tarkastaja tarkastaa, saatana.

Khameer kirjoitti:

Kyllä ja monesti tarkastajilla on hyvin vittumainen ilme ja ne nauttivat kun löytävät jonkun onnettoman ilman lippua. Liputtomuuteen voi olla monia syitä, esim. kukkaro unohtunut kotiin/töihin, puhelimesta virta loppu tai puhelin rikki..

Lue lisää

Silloin on liputon ja ilman lippua ei saa matkustaa. Jos matkustaa ja jää kiinni tulee tarkastusmaksu. Jos käy tarkastajaan kiinni, saa kärsiä vielä enemmän.

Khameer kirjoitti:

Kyllä ja monesti tarkastajilla on hyvin vittumainen ilme ja ne nauttivat kun löytävät jonkun onnettoman ilman lippua. Liputtomuuteen voi olla monia syitä, esim. kukkaro unohtunut kotiin/töihin, puhelimesta virta loppu tai puhelin rikki..

Lue lisää

Kukkaro kannattaa siis säännöllisesti "unohtaa" kotiin niin pääsee joka kerta matkustamaa ilmaiseksi, kätevää!

sviddu kirjoitti:

tarkastajien on jo nimikkeensäkin puolesta tarkastettava. Mitä tarkastaja tekee ellei tarkasta? Myyjä myy ja tarkastaja tarkastaa, saatana.

Tuo logiikan mukaan...tarkastaja ei siis sumuta, vaan sumuttaja...kirjoittaja ei lue, vaan kirjoittaa...
Mutta lipuntarkastajalal ei ole pahoinpitelyoikeutta...jos matkustaja käy kurkkuun kiinni, häträvarjelu on sallittu, mutta käskys ei saa tehostaa kaasulla, jos matkustaja ei halua totella...

Khameer kirjoitti:

Kyllä ja monesti tarkastajilla on hyvin vittumainen ilme ja ne nauttivat kun löytävät jonkun onnettoman ilman lippua. Liputtomuuteen voi olla monia syitä, esim. kukkaro unohtunut kotiin/töihin, puhelimesta virta loppu tai puhelin rikki..

Lue lisää

"Kyllä ja monesti tarkastajilla on hyvin vittumainen ilme ja ne nauttivat kun löytävät jonkun onnettoman ilman lippua. Liputtomuuteen voi olla monia syitä, esim. kukkaro unohtunut kotiin/töihin, puhelimesta virta loppu tai puhelin rikki.."

Tekosyitä Khameer. Jos lippua ei ole silloin saa tarkastusmaksun, mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa? Voit toki kävellä jos matkan maksaminen on niin epämiellyttävää, hankalaa ja vaikeaa.

En ole nauranut näin makeasti aikoihin, oli asia miten tahansa, mutta huvittavinta tässä on, että oikein sairaslomalle jäi lipuntarkastaja kun nykyään ei sairaslomaa anneta kun vasta rullatuolissa on. Olen liukastunut ja polvesta meni nivelside, mutta eipä annettu sairaslomaa, ja työni on suurelta osin seisomatyötä.

HAHHAHHAHHAH........ kirjoitti:

En ole nauranut näin makeasti aikoihin, oli asia miten tahansa, mutta huvittavinta tässä on, että oikein sairaslomalle jäi lipuntarkastaja kun nykyään ei sairaslomaa anneta kun vasta rullatuolissa on. Olen liukastunut ja polvesta meni nivelside, mutta eipä annettu sairaslomaa, ja työni on suurelta osin seisomatyötä.

Lue lisää

no jäihän se urheilutoimittajakin sairaslomalle, syynä se että jättää muijansa ja ottaa uuden .... semmoinen sairaus se.

minä en ole kokenut mielivaltaa viranomaisten puolelta - mutta minähän maksankin aina tekemiseni jämptisti.

Ja ne kouluttamattomat ,työtävieroksuvat on jäänyt Suomeen.

varmaan lapset saavat nyt kotona kuulla isänsä "opetuksia" Suomesta. Lapsista kasvaa samanlaisia tarkastajien potkijoita...

Jos matkustaja ois ollutkin ihan perussuomalainen mutta käyttäytynyt edellä mainitulla tavalla. Niin lipuntarkistajat olisivat toimineet tilanteessa aivan samoin.

Isäni opetti asian joskus näin kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Mutta jos jäät kiinni niin kestät myös tulevat seuraukset ilman turhaa itkemistä.

Tässäkin tapauksessa matkustaja toimi väärin. Jonka seurauksena lipuntarkastajat joutuivat käyttämään voimakeinoja LAILLISEN toimenpiteen suorittamiseksi ja VASTARINNAN murtamiseksi.

Nyt sitten "asiakas/uhri" itkee suureen äänen kuinka hänet on häpäisty, elämä pilattu jne. Koska liputarkastajat toimivat hänen mielestään väärin ja hän itse on oikea enkeli ja siveellisyyden perikuva.

Ja mitä tän itkuvirren julkistamisen jälkeen tapahtuu. Suomi 24 menee sekaisin ja aletaan suureen ääneen vaatimaan lipuntarkistajien päitä vadille koska he ovat "rasistisia, väkivaltaisia, vallanhimoisia, bodareita jotka nauttivat ihmisten pahoinpitelystä"

Kysyn suoraan mikä ******* teitä ihmisiä vaivaa? Milloin tästä maasta tuli sellainen että pahan/väärin tekiää ymmärretään kuoliaaksi ja mitään seurauksia teoista ei saisi tulla?

Meillä on oikeutemme lain edessä mutta SEN RINNALLA MEILLÄ ON VELVOLLISUUKSIAKIN!!!!!!

Itse joskus kiireessä ostin kännykkälipun kun metroon olin menossa. Noh laiturille saapuessa oli sitten matkalippujen tarkistus. Viesti maksetusta lipusta tuli samanaikaisesti kun tarkistaja tarkisti lippua.

Noh myöhässähän se oli joten ei muuta kuin tarkistajalle kertoilemaan henkilötunnareita ja esittämään henkkareita. Sain sitten 80 euron muikkarin siitä että ois kannattanu sittenkin venata se 30sek pidempään ennen laiturille menoa.

Otin tietoisen riskin kun menin laiturille tietäen että lippu ei ole vielä saapunut ja voisin pahimmassa tapauksessa joutua maksamaan sen 80€. Näin kävi ja sain syyttää siitä vain itseäni. Harmittihan toi.

Näin on.

peukku !

On nähtävästi provisiopalkka, mitä enemmän sakkoja sitä enemmän rahaa, kyllä siinä yhdet potkut kannattaa ottaa. Sama koskee ns. lappuliisoja, lupatarkastajia, lehtimyyjiä. Pysäköin autoni kiireessä vähän väärään paikkaan, kun oli maha kuralla ja sukulainen asui 100m päässä niin menin sinne hädälle. Olin 10min. poissa niin jo per.kele oli sakkolappu tullu. On kummallista ettei edes pask.alla kerkiä käydä kun nämä nilviäiset on niin nopeita.

LIPUNTARKASTAJILLA.. kirjoitti:

On nähtävästi provisiopalkka, mitä enemmän sakkoja sitä enemmän rahaa, kyllä siinä yhdet potkut kannattaa ottaa. Sama koskee ns. lappuliisoja, lupatarkastajia, lehtimyyjiä. Pysäköin autoni kiireessä vähän väärään paikkaan, kun oli maha kuralla ja sukulainen asui 100m päässä niin menin sinne hädälle. Olin 10min. poissa niin jo per.kele oli sakkolappu tullu. On kummallista ettei edes pask.alla kerkiä käydä kun nämä nilviäiset on niin nopeita.

Lue lisää

Olit pysäköinyt auton virheellisesta ja siitä kuuluu saada sanktio.

"Olis tässä tilanteessa pitänyt Englanniksi osata selvittää asia. Ilmeisesti ei osannut vaan pisti enemmin summuttimet silmään :)) "
Ilmeisesti pummi ei osannut mitään kieltä kun alkoi potkimaan tarkastajaa, jonka jälkeen tarkastaja käytti sumutetta. Sumuttaminen ei johtunut kielitaidon puutteesta vaan pummin hyökkäyksestä.

HOI. Hei sie savolainen; Helsingin kaapunti ei ole valtion virkaa - itsenäinen kuntahan tuo niinkuin se Iisalami tai Pöljänmäki onnnii!

Lipuntarkastaja ei siis ole VALTION virka, toisin kuin ehkä VR:lä!

Selvä tapaus,ei kahta sanaa

miettiä. Mine viidakosta ugala bugala kakkahousu luonnonlapsi.

Lisään tähän että lipunhinnan ja takistusmuksu-sakon lisäksi?
Mikä on aivan olematon kuluerä tässäkin tapauksessa suhteessa kuluseuraamuksiin.
vääryyteen jota koettiin ja tehtiin verrattuna oikeisiin todellisiin kustannuksiin jotka maksavat jotkut muut kun lipunostajat? Suhteessa käytettävissä oleviin rahavaroihin suhteutettuna tuloihin.
Eihän kukaan ilman nuukuuttaan pummillakaan matkusta jos on nii kova palkka
jotta on rahaa ostaa lippu laillisesti.
Hölmö on se et verovaroilla toimii VR yksinkertaisen yksityisettynä,

http://www.hsl.fi/fi/liputjahinnat/hinnat/sivut/default.aspx

http://www.hsl.fi/FI/LIPUTJAHINNAT/MYYNTIJAPALVELUPISTEET/Sivut/default.aspx
http://www.hsl.fi/FI/liputjahinnat/kertajavuorokausiliput/Sivut/default.aspx

No tuuhan nyt vaan käymään maalaisserkku! Kyllä sä pärjäät kun harvoin käyt, toista se on täällä tappelevien kanssa joutuu joskus hankauksiin, mutta se on elämää!

Hei, olipa hyvin kirjoitettu! Itsekkin olen entinen maalainen ja nykyinen statilainen. Kyllä se meno täällä on aika kylmää. Ei voi aina tietää kaikkea ja kaikesta ja täällä ei ole tilaa erehtyä. Tarkastajalla ei ollut oikeutta sumuttaa.

jeeees sosiaalipummin ilmaiskyydille on tullut raja vasteen, hienoa!

vesrorahoista nää pummien matkat maksetaan

Virkavallalla on oikeus käyttää asettaa, jos ihminen käy päälle. Ei ne pamppuja ja aseita huvikseen kanna. Lisäksi tälle miehelle ei tullut mitään pysyvää haittaa.

Sais mies olla onnellinen, että asuu suomessa. Normaali maassa ois saannu taserit naamaan, sairaalaan ja suoraan putkaan väkivaltaisesta vastustamisesta, rikoksen pakenemisesta ja varkaudesta.

LISÄTÄÄN SUURIN osa juu, --- pikakurssitettuja ja sumuttimella varustettuja älykääpiöitä enin osa joilla ei kykyä kommunikaatioon yms. palvelusta puhumattakaan!

Suvi Rihtniemi HSL ja *porrmästari* Jussi Pajunen ovat heidän oppaitaan ja Kokoomuksessa siis näin!

Kaverisi on huono matkustamaan pummilla mutta sitäkin kovempi valehtelemaan.

CL6D kirjoitti:

Kaverisi on huono matkustamaan pummilla mutta sitäkin kovempi valehtelemaan.

Eihän tuo mitenkään mahdotonta ole, jos menee vain yhden metron pysäkin välin (n. 1 min). En usko että valehteli, ei ole todellakaan sitä tyyppiä.

Sen sijaan tiedän muutamia, jotka oikeasti on ostanut lippunsa vasta tarkastajan nähtyään ratikassa ja silti on lippu mennyt läpi.

AIVAN!!!!!!!!!!!!!!

Veropakolaiseliitti ajelee pummilla koko ajan, satoja miljardeja euroja valuu Suomesta, verottajan ulottumattomiin, Suomen valtion, eli kansalle kuuluvaa rahaa.

Suomen työväestö, tavallinen kansa haluaa kunnollista toimeentuloa ja perusturvaa.

EI Natolle, EI Guggenheimeille, EI poliisivaltiolle.

http://www.vasemmistoliitto.fi/ajankohtaista/kannanotot/1926-asumistuen-uudistukseen-vauhtia-kuntien-vastuuta-asumisen-turvaajana-vahvistettava.html

Ihmiset Ensin ja isot talousrikokset selvitykseen. Veropakolaiseliitti pois valtion kassalta.

Pummieliitti verolle kirjoitti:

Suomen työväestö, tavallinen kansa haluaa kunnollista toimeentuloa ja perusturvaa.

EI Natolle, EI Guggenheimeille, EI poliisivaltiolle.

http://www.vasemmistoliitto.fi/ajankohtaista/kannanotot/1926-asumistuen-uudistukseen-vauhtia-kuntien-vastuuta-asumisen-turvaajana-vahvistettava.html

Ihmiset Ensin ja isot talousrikokset selvitykseen. Veropakolaiseliitti pois valtion kassalta.

Lue lisää

Porvarieliitti on kovien rangaistusten vaatimusten takana.

Poliiseja ei resurssipula vaivaa, kun se on köyhien kadunvaltaajien , tai ydinvoimanvastustajien kimpussa, mutta törkeitä korruptiotapauksia ja virka-asemien väärinkäytöksiä valtionjohdossa se ei pysty selvittämään.

Lahjonta eduskunnassa on saatava selvitykseen. Törkeät virka-asemien väärinkäytökset Valtakunnanoikeuteen.

SuomenperustlakiVASL kirjoitti:

Porvarieliitti on kovien rangaistusten vaatimusten takana.

Poliiseja ei resurssipula vaivaa, kun se on köyhien kadunvaltaajien , tai ydinvoimanvastustajien kimpussa, mutta törkeitä korruptiotapauksia ja virka-asemien väärinkäytöksiä valtionjohdossa se ei pysty selvittämään.

Lahjonta eduskunnassa on saatava selvitykseen. Törkeät virka-asemien väärinkäytökset Valtakunnanoikeuteen.

Lue lisää

PersuKokoomuslaiset vaativat lisää poliisivaltiota, lisää valtaa veropakolaiseliitille.

Isot talousrikolliset saavat mellestää tässä maassa ihan miten tahtovat.

Pummieliitti vaatii kovia rangaistuksia köyhille, lisää vapauksia itselleen.

Onko poliisi voimaton suurten talousrikollisten edessä ?

Petosjytkyporvarit kirjoitti:

PersuKokoomuslaiset vaativat lisää poliisivaltiota, lisää valtaa veropakolaiseliitille.

Isot talousrikolliset saavat mellestää tässä maassa ihan miten tahtovat.

Pummieliitti vaatii kovia rangaistuksia köyhille, lisää vapauksia itselleen.

Onko poliisi voimaton suurten talousrikollisten edessä ?

Lue lisää

Veropakolaiseliitti ajelee pummilla koko ajan, satoja miljardeja euroja valuu verottajan ulottumattomiin, Suomesta Cayman saarille, valtion, eli veronmaksajien rahoja.

Pummieliitti verolle kirjoitti:

Suomen työväestö, tavallinen kansa haluaa kunnollista toimeentuloa ja perusturvaa.

EI Natolle, EI Guggenheimeille, EI poliisivaltiolle.

http://www.vasemmistoliitto.fi/ajankohtaista/kannanotot/1926-asumistuen-uudistukseen-vauhtia-kuntien-vastuuta-asumisen-turvaajana-vahvistettava.html

Ihmiset Ensin ja isot talousrikokset selvitykseen. Veropakolaiseliitti pois valtion kassalta.

Lue lisää

Guggenheim kaatui vihreiden ansiosta. Ilman vihreiden väliintuloa Guggenheim olisi rakennettu. Vihreät ovat Suomen selkäranka ja ydin.

Kanasalaisella tulee olla oikeus matkustaa maksamatta ja hakata halutessaan niin tarkastajat, kuljettajan kuin muut matkustajatkin.

Eiks Joo kirjoitti:

Kanasalaisella tulee olla oikeus matkustaa maksamatta ja hakata halutessaan niin tarkastajat, kuljettajan kuin muut matkustajatkin.

Teeppäs tästä kansalaisaloite - Eduskuntaan, nyt voi jo kansalaiset netin kautta kerätä asialleen kannatusta ja saada aloitteita kansanedustajien tapaan Eduskunnassa esittelyyn!

Pitää todeta kuten entien (edellinen) oikeusminsteri kanisteri ''rva lahna''; " On poliiseja ja poliiseja".
... eli sen tulkinnan mukaan ei luottamus myöskään ole 100%:n vaikka saikin ihailua ja erityissuojelua moraalisesti ja muutoin mm. Pasilan rikoskomissari ''ruostekalsari'' Rautaheimolta eritysesti, mutta arvostelua puolestaan tämän esimieheltä joka nykyinen kollega ja kansanedustaja tälle virerpiipertäjä rouvalle Kokoomuksen riveistä!

Oikein! Sellaisen hoidon jälkeen eivät enää tulisi toista kertaa rähjäämään julkisiin kulkuneuvoihin!