Tämä tarina on tosi.
Minulla on pitkän linjan kokemusta koirista. Edellinen koirani kuoli ja päätin tilata Kennelliiton sivujen kautta Dalmatialaisen pennun Kenneliä pitävältä vastuulliselta jo mainoksen mukaan kymmenien vuosien kokemuksen omaavalta kasvattajalta.
Soitin siis ilmoituksen numeroon ja kerroin asiani. Varasin kaksi urospentua, yhden itselleni ja toisen siskolleni ja hänen 3,5v. tyttärelleen ja rouva sanoi asian olevan kunnossa. Sovimme tulevamme katsomaan pentuja kahden viikon päästä.
Pari päivää ennen tapaamista rouva soitti, että olemmeko vielä tulossa katsomaan. Puhuimme jälleen kahdesta uroksesta.
Menimme sitten lapsen kanssa katsomaan ja valitsemaan pentuja. Rouva yllättäen ilmoitti käsittäneensä, että tulimme katsomaan vain yhtä pentua. Kaikki olivat jo kuulemma varattuja, mutta rouva halusi minun valitsevan kuitenkin kaksi pentua. Saan jommankumman? Siskolleni rouva kertoi seuraavana aamuna ihmisten tulevan katsomaan muitakin pentuja ja hauskasti tokaisi, että voihan olla etten myy jollekin pentua? Kahden ja puolen tunnin tapaamisen loppuun asti rouva uskotteli siskolleni asian järjestyvän, ottaen yhteystiedot ja kirjaamalla valitut pennut.
Ihmettelimme hiukan, mutta olimme toiveikkaita ja lapsi iloinen. Rouva jätti siskolleni kuitenkin asian roikkumaan ja siskoni oli seuraavana päivänä laittanut viestillä mihin asti hän odottaisi yhteydenottoa. Nopeasti oli tullut viesti, että kaikki koirat ovat menneet.
Siskoni tytär kysyi tänään minulta: Onko se minun vikani ettei täti myynyt meille koiraa, kun sinä kuitenkin sait koiran?
Olin jo maksanut vaaditun vakuusmaksun.
Päätin laittaa rouvalle viestin, missä kerroin hänen lapselle aiheuttamastaan mielipahasta. Samalla kerroin vieläkin sopineeni kahdesta pennusta ja miksi rouva ei voinut sanoa edellisessä puhelussa koiria olevan kaupan vain yksi? Olisin mennyt pentua valitsemaan yksin, enkä lapsen kanssa. Laitoin myös mielipiteeni liikeasian hoidosta muodossa: Hävetkää!
Rouva soitti sitten minulle: Mikä tämä viesti on? Sanoin viestin olevan asiaa ja muistutin rouvalle, että hän harjoittaa Kennelin muodossa liiketointa, missä oletan kaupan perustuvan rehellisyyteen. Rouva sitten vakuutteli huuhaata: mm. en ole mikään lapsen vihaaja? Kerroin rouvalle, etten ole missään vaiheessa näin sanonut! Hän sanoi yhtäkkiä purkavansa kaupan ja haluavansa tilinumeroni. Muistutin rouvaa uudestaan liiketoimesta. Annoin lopulta tilinumeroni, en olisi luottanut rouvan kauppoihin tämän jälkeen muutenkaan.
Tämän episodin jälkeen ymmärrän, miksi ihmiset ostavat paperittomia koiria. Syyt ovat yksinkertaiset; saat koiranpennun sovitusti ja kauppias harvoin tuottaa mm. lapselle pettymyksen!
Onko koiran ostajalla mitään oikeuksia?
24
2425
Vastaukset
- ---
Ei sinun tarvitse omaa koirasi kauppaa perua kun kerran olet varausmaksun maksanut. Voithan ostaa koiran ja myydä sen siskollesi ja lapselle tulee hyvä mieli.
Varausmaksu sitoo kasvattajaakin ja se on tavallaan esisopimus koiran kaupasta. Jos kasvattaja haluaa perua kaupan, on sinulla oikeus saada häneltä korvaus kuluistasi, joita sinulle on tämän asian suhteen tullut.
Kasvattajissa, kuten eläimiin liian fanaattisesti suhtautuvissa yleensä, on paljon asenneongelmaisia ja suoranaisia pissipäitä. Ehkä olette törmänneet yhteen sellaiseen. Pidä oikeuksistasi kiinni. Eivät nuo kasvattajat muuten opi, jos heille ei laita kovaa kovaa vastaan. - 7+27
Mikähän tuossa nyt oli sitten niin ihmeellistä ? Kyllä kasvattaja saa kaupan purkaa kunhan maksaa varausmaksun takaisin . Tämän perusteellako hän on huono kasvattaja ? Välittää koiristaan ja on todennut ettei aloittaja ole hänen mielestään sopiva koiranomistajaksi . Totuus sattuu .
Koiria kuitenkin löytyy joten etköhän sinäkin omasi löydä .- Kuluttajan asialla
7 27: Luepas tarina tarkemmin. Kysymyksessä selvästi ei ole "totuuden sattumisesta"? Vaan kasvattajan toimista kauppaa tehtäessä. Varausmaksu sitoo kasvattajaa, siinä kuin suullinen sopimuskin. Ostajalla on kuluttajana oikeus saada kulut myyjältä, jos ostaja pystyy todistamaan niiden menneen kohtuuttomiksi esim. tuntien automatkat. Lievän petoksen yrityksen raja on häilyvä ja riita asioissa koira verrataan esineeseen. Kaupoissa pettyneen kannattaa saattaa asia viranomaisten tietoon. En ole varma miten asia etenisi, mutta asiaa voi tiedustella.
- thv
Kuluttajan asialla kirjoitti:
7 27: Luepas tarina tarkemmin. Kysymyksessä selvästi ei ole "totuuden sattumisesta"? Vaan kasvattajan toimista kauppaa tehtäessä. Varausmaksu sitoo kasvattajaa, siinä kuin suullinen sopimuskin. Ostajalla on kuluttajana oikeus saada kulut myyjältä, jos ostaja pystyy todistamaan niiden menneen kohtuuttomiksi esim. tuntien automatkat. Lievän petoksen yrityksen raja on häilyvä ja riita asioissa koira verrataan esineeseen. Kaupoissa pettyneen kannattaa saattaa asia viranomaisten tietoon. En ole varma miten asia etenisi, mutta asiaa voi tiedustella.
hei olen itsekkin koirien kasvattaja ja varausmaksun otan kun olen tavannut kyseisen peheen ja todennut että perhe sopii kyseiselle rodulle/koiralle,sillon he ovat jo suorittaneet osan koiran maksua jos maksavat varausmaksun. jos totean että en ole tyytyväinen perheeseen en myy enkä ota varausmaksua vaan pyydän heitä harkitsemaan uudestaan koiran ottoa onko se heidän juttu ja palaamaan uudelleen asiaan.eikä ongelmia silloin tule.
- Varaamisen helppous
No nyt en ymmärrä: missä vaiheessa olit sen varausmaksun maksanut?
Itse katson koiran varatuksi, kun varausmaksu on maksettu. Osaan kyllä hyvin laskea kuinka monta varausmaksua on tilille tullut. Asiassa ei siis VOI olla mitään epäselvää.
Alustava varaus ei sido vielä kumpaakaan osapuolta - et muuten uskokaan miten paljon niitä tulee! Ihmiset soittavat ja varaavat lähinnä keskustelun aiheena: kun sitten soitat takaisin, kun on aika tulla katsomaan pentujae, saattaa vastaus olla "että niin mikä pentu?" "Joo, onhan se vaimo noita varaillut...."
Esimerkki: narttuni sai keväällä 7 pentua. 5 pentua oli alustavasti varattu pentueen ollessa 2 viikon vahoja (2 jäi itselle). Näistä alustavista varauksista toteutui 1. Yksi kysyi puhelimessa, että "pitääkö niitä tulla katsomaankin? Me ollaan niin kaukaa että voisinko tuoda pennut (4-viikoiset!) puoleenväliin vastaan. Sanoin ettei tarvitse. yksi ei tullut katsomaan, vaikka oli sovittu (näitä on paljon ja joka pentueessa), yksi olikin päättänyt siirtää koiran hankintaa ja yksi oli jo ehtinyt ottaa pennun muualta eli oli vartannut alustavasti useamman pennun....
Lapsen pettymys olisi ollut helposti vältettävissä maksamalla varausmaksu. Ensinnä täytyy kysyä,mitä tarkoittaa tilata kennelliiton sivujen kautta?Onko siellä nykyään joku tilauspalvelu.En ole kuullut...
Minun tietääkseni myöskään kennelliitto ei mainosta ketään.Kotisivuilla kyllä kasvattajat voi mainostaa,tai kirjoitella monenlaistakin.
Siis fiksu kasvattaja ei lupaa kellekkään puhelimessa mitään,vaan haluaa AINA nähdä perheen/ostajan.Toki,jos joku kuulostaa puhelimessa sopivalta,niin voi alustavasti sopia,että ns."pitää" pennun,mutta luovuttaako,niin varmistetaan vasta tavattua ja puhuttua enemmän.Silloin ei myöskään oteta varausrahaa(jos sellaista käyttää).
Jos kuitenkin varaus tehdään,siis oikea varaus puhelimessa,ja vielä otetaan varausraha,niin se on jo esikauppa.Jota ei voi rikkoa,ilman pätevää syytä.
Se sitten,jos tapaamisessa kasvattaja antaa selvä kuvaa,että kiinnostunut myymään,eikä myykkään,ei ole fiksua.PAITSI,jos tapaamisen jälkeen kasvattaja saakin jotain sellaista tietoa,että on oleellista ollut,kaupan teon kannalta,ostajasta.
Rehellisyys kyllä pitäisi olla puolin ja toisin.Se on selvä.
"Tämän episodin jälkeen..." Eiköhän se ole ihan selvä asia,että vähän jokaisessa asioissa löytyy monennäköistä touhuujaa.Fiksua,ja vähemmän fiksua(tämä siis yleisesti,ottamatta kantaa aloitukseen).Ja puolin ja toisinkin.
Leimata ei kannata kaikkia,jos huonosti käyttäytyviä on,eikä se ole mielestäni syy myöskään toimia itse vähemmän fiksusti,epäeettisesti ym.
JOS omasta mielestä kasvattaja on toiminut selkeästi epäkorrektisti,niin asiasta voi ilmoittaa myös ko.rotuyhdistykseen.- hehheh
Kerro mitkä ovat nuo Kennelliiton sivut, joiden kautta löysit mainoksen pennuista? Kennelliitolla ei ole tällaista pentuvälitystä ollut vuosiin.
Enpä usko koko juttua! ;) Tässä yritetään mielestäni jotain kasvattajaa tai kasvattajia ylipäätään mustamaalata.- Ek. C.
Tarkoittaakohan Koiramme-lehteä? Siellä moni kasvattaja mainostaa.
Valitettavasti ihmisiä löytyy moneen junaan, ei se titteli virallisena kennelin kasvattajana takaa että henkilö on asiallinen tai miellyttävä. Todella harmillinen tapaus, tiedän kyllä muitakin vastaavia ja eritoten kun on lapsi kuvassa mukana niin pettymys on hirveä kun kasvattaja muuttaa mielensä/on epäselvä jottei joudu heti päättämään.
Mutta!!! Rehellisiä, avoimia ja ihania kasvattajiakin löytyy, jotka sanovat suoraan jos jokin niitä mietityttää tai jos joutuukin ehkä odottelemaan pentua esim seuraavasta pentueesta. Omien koirieni kasvattaja on aivan ihana ihminen joka kasvattaa upeita koiria, siksi otimmekin nyt häneltä toisenkin koiran :)
Tsemppiä aloittajalle, kyllä tekin löydätte sen teille oikean kasvattajan.
- Cat1982
No itse en olisi edes varannut itselleni pentua, ellen olisi nähnyt pentuja ensin, enkä luottaisi kasvattajaan joka varaisi minulle pennun, kun ei ole edes ostajaa nähnyt. Kyllä se ensin pitää mennä katsomaan pentuja, sitten puhua että voiko varata jos tuntuu että ajatukset sopii yhteen. Voihan tuossa olla että oikeasti on jokin väärinkäsitys molemmin puolin ollut kun puhelimessa noista asioista sovitaan.
- ihmetyttää tarina
Kasvattaja saa valita kenelle hän pentunsa myy. Kunnon kasvattaja haluaa tavata kasvotusten ja itsekin olisin ihmetellyt miksi toinen koiran ostaja ei halunnut näyttäytyä. Ei kasvattaja voi tietää oletko välittämässä pentua jollekin narkomaanille, kun toinen ostaja ei itse ota yhteyttä.
- Urpolan perhe
Ratkaisu oli kasvattajalta oikea, koska hän ilmeisesti huomasi jotain mitä sinä et ole itsestäsi ja siskostasi huomannut. Olet lisäksi niin tyhmä, että tulet avautumaan asiasta tänne.
- t7+7
Rarkaisu oli kasvattajalta väärä aloittajan suhteen ja toivottavasti aloittaja ymmärtää pitää puolensa. Hän on koirasta varausmaksun maksanut ja se sitoo myös kasvattajaa. Ei kasvattajat ole lain yläpuolella, vaikka he kusipäisyyttään usein niin luulevat.
- Urpolan perhe2
t7+7 kirjoitti:
Rarkaisu oli kasvattajalta väärä aloittajan suhteen ja toivottavasti aloittaja ymmärtää pitää puolensa. Hän on koirasta varausmaksun maksanut ja se sitoo myös kasvattajaa. Ei kasvattajat ole lain yläpuolella, vaikka he kusipäisyyttään usein niin luulevat.
Varausmaksu ei todellakaan sido kasvattajaa, vaan on välillinen sopimus ja kasvattajalla on täysi oikeus myydä tai olla myymättä pentua, kunhan palauttaa varausmaksun. Olisi tietenkin ollut kasvattajalta fiksua haastatella varauksen tehneet, niin tuokin urpo ap. olisi säästynyt tältä vuodatukselta.
- t7+78
Urpolan perhe2 kirjoitti:
Varausmaksu ei todellakaan sido kasvattajaa, vaan on välillinen sopimus ja kasvattajalla on täysi oikeus myydä tai olla myymättä pentua, kunhan palauttaa varausmaksun. Olisi tietenkin ollut kasvattajalta fiksua haastatella varauksen tehneet, niin tuokin urpo ap. olisi säästynyt tältä vuodatukselta.
Kyllä se vaan todellakin sitoo. Kyseessä on esisopimus, jonka rikkoja on korvausvelvollinen toiselle osapuolelle.
- urpolan perhe3
t7+78 kirjoitti:
Kyllä se vaan todellakin sitoo. Kyseessä on esisopimus, jonka rikkoja on korvausvelvollinen toiselle osapuolelle.
Älä selitä, jos et tiedä. Miten sitten toimitaan, jos varauksia on vaikka 6kpl ja pentuja syntyy 2kpl tai osa syntyy kuolleena? Tuleeko silloin kysymyskeen "osaomistus"?
- t87+67
urpolan perhe3 kirjoitti:
Älä selitä, jos et tiedä. Miten sitten toimitaan, jos varauksia on vaikka 6kpl ja pentuja syntyy 2kpl tai osa syntyy kuolleena? Tuleeko silloin kysymyskeen "osaomistus"?
Ei kai kukaan kasvattaja niin hölmö ole, että pyytää varausmaksua, vaikka ei edes tiedä onko myytävää. Tai ei kai kukaan ostaja ole niin hölmö, että maksaa varausmaksun olemattomasta koirasta. Toivottavasti ei. Alustavia varauksia ilman varausmaksua voi tietenkin tehdä. Se on aivan eri asia. Sitten kun pennut ovat syntyneet ja ostajia valitaan, niin sitten on mahdollisesti varausmaksun aika. Jos sen ottaa, niin se sitoo pääsäänntöisesti molempia osapuolia. Jos sopimuksen rikkoo ilman pätevää syytä, niin rikkoja on korvausvelvollinen aiheutuneista kuluista.Käytännössä ostajan rikkoessa sopimuksen pitää kasvattaja varausmaksun. Jos taas kasvattaja peruu ilman pätevää syytä kaupan, on hän velvollinen korvaamaan ostajalle hänelle aiheutuneet kulut.
- Tosi urpolanperhe
t87+67 kirjoitti:
Ei kai kukaan kasvattaja niin hölmö ole, että pyytää varausmaksua, vaikka ei edes tiedä onko myytävää. Tai ei kai kukaan ostaja ole niin hölmö, että maksaa varausmaksun olemattomasta koirasta. Toivottavasti ei. Alustavia varauksia ilman varausmaksua voi tietenkin tehdä. Se on aivan eri asia. Sitten kun pennut ovat syntyneet ja ostajia valitaan, niin sitten on mahdollisesti varausmaksun aika. Jos sen ottaa, niin se sitoo pääsäänntöisesti molempia osapuolia. Jos sopimuksen rikkoo ilman pätevää syytä, niin rikkoja on korvausvelvollinen aiheutuneista kuluista.Käytännössä ostajan rikkoessa sopimuksen pitää kasvattaja varausmaksun. Jos taas kasvattaja peruu ilman pätevää syytä kaupan, on hän velvollinen korvaamaan ostajalle hänelle aiheutuneet kulut.
Huhhuh. Olet aika pihalla ja et tiedä mistään mitään. Joillain ansioituneilla kasvattajilla on hyvin pitkä odotusaika ja varaa valita kenelle myy. Hyvä niin, kuten ap.n tapauksessa
- t6+76
Tosi urpolanperhe kirjoitti:
Huhhuh. Olet aika pihalla ja et tiedä mistään mitään. Joillain ansioituneilla kasvattajilla on hyvin pitkä odotusaika ja varaa valita kenelle myy. Hyvä niin, kuten ap.n tapauksessa
Itse asiassa sinä et näytä tietävän mistään mitään. Odotusaika ei liity tähän millään tavalla. Nyt oli kyse varausmaksusta ja sen sitovuudesta. Se sitoo molempia osapuolia ja sen näyttää kasvattajien enemmistö tietävän. Ap:n tapauksessa kasvattaja oli jo päättänyt hänelle pennun myydä, koska otti varausmaksun. Koiran kaupasta oli siis esisopimus syntynyt.
urpolan perhe3 kirjoitti:
Älä selitä, jos et tiedä. Miten sitten toimitaan, jos varauksia on vaikka 6kpl ja pentuja syntyy 2kpl tai osa syntyy kuolleena? Tuleeko silloin kysymyskeen "osaomistus"?
Kyllä nimimerkki "numerokirjaimet" on oikeassa.Varausmaksun tarkoitus on myös varmistaa ostajan puoli,että koiran saa,kun on luvattu.Itseasiassa,kauppa täyttyy jo sillä,jos suullisesti ostaja on halunnut koiran ja myyjä hänelle luvannut selkeästi.
Se,että otetaan varausmaksuja,ennenkuin pentue on edes syntynyt,voi tehdä hankaluuksia.Ylipäätään itse en näe mitään järkeä,ottaa edes varausmaksua,ennenkuin tietää,kuinka monta pentua on syntynyt.
Kuten jo mainittu,alustavan ns."varauksen" voi tehdä.Kun se tehdään,niin siinäkin kannattaa olla tarkkana,että kummatkin ymmärtää sen merkityksen.Varsinkin kasvattajan kannattaa tarkoin kertoa,että ei ole kyseessä varsinainen varaus,vaan mahdollisuus saada pentu,kun "ehdot" täyttyy,kuten esim.on omistajat nähty,keskusteltu heidän kanssaan ym.
Ylipäätään varausmaksuissa kannattaa siis olla tarkka,miten ne kuuluu mennä,puolin ja toisin.Ja rehellisiä,kummatkin,yleisesti ottaenkin.Jää sitten turhat kähinät ja mielipahat pois,kummaltakin osapuolelta.
Itse en harrasta varausrahan ottoa.En näe siihen varsinaisesti tarvetta.
Mutta jokainen tyylillään,kunhan asiat hoidetaan niinkuin ne pitää.Ja taas kerran,puolin ja toisin.- thv
molossi kirjoitti:
Kyllä nimimerkki "numerokirjaimet" on oikeassa.Varausmaksun tarkoitus on myös varmistaa ostajan puoli,että koiran saa,kun on luvattu.Itseasiassa,kauppa täyttyy jo sillä,jos suullisesti ostaja on halunnut koiran ja myyjä hänelle luvannut selkeästi.
Se,että otetaan varausmaksuja,ennenkuin pentue on edes syntynyt,voi tehdä hankaluuksia.Ylipäätään itse en näe mitään järkeä,ottaa edes varausmaksua,ennenkuin tietää,kuinka monta pentua on syntynyt.
Kuten jo mainittu,alustavan ns."varauksen" voi tehdä.Kun se tehdään,niin siinäkin kannattaa olla tarkkana,että kummatkin ymmärtää sen merkityksen.Varsinkin kasvattajan kannattaa tarkoin kertoa,että ei ole kyseessä varsinainen varaus,vaan mahdollisuus saada pentu,kun "ehdot" täyttyy,kuten esim.on omistajat nähty,keskusteltu heidän kanssaan ym.
Ylipäätään varausmaksuissa kannattaa siis olla tarkka,miten ne kuuluu mennä,puolin ja toisin.Ja rehellisiä,kummatkin,yleisesti ottaenkin.Jää sitten turhat kähinät ja mielipahat pois,kummaltakin osapuolelta.
Itse en harrasta varausrahan ottoa.En näe siihen varsinaisesti tarvetta.
Mutta jokainen tyylillään,kunhan asiat hoidetaan niinkuin ne pitää.Ja taas kerran,puolin ja toisin.hei minullakin on alustavia varauksia jo ennen kuin edes pentue on syntynyt ,mutta kun ovat syntyneet ja eläneet noin 3 viikoa ja ostajat käyneet katsomassa ja valinneet omansa sitten otan varausmaksun,ei varausmaksua voi ottaa ennen kun pennut maailmassa eihän sitä voi koskaan tietää montako tulee ja onko kaikki terveitä, ja lopullinen hintahan on siitä kiinni saako eläinlääkäriltä pennulle terveen paperit,sekä etä mikrosirutettu ja paperit,ellei pitää hintaa laskea.
- Suomalainen tytsy
Aikast idioottei!!! Itse odotan että täytän 17.v haussa olis Suomenlapinkoira ja Shiba :D
- 0469002199 solita
0469002199 solita
- Anonyymi
En ihmettele enää yhtää, miksi pentutehtaat menestyvät, kun kasvattajat ovat tällaisia suoraan sanottuna ylimielisiä****päitä.
- Anonyymi
Tarina on varmasti tosi. Kennelliiton sivuilta löytyy tietoa jos on tarvetta. Lisäksi tällä palstalla on koira-alan rautaisia ammattilaisia jotka antavar veloituksetta vinkkejä,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1314635Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1033921Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363549- 513320
- 443097
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182559Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest282539- 232226
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami201878Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351755