Staffi tai Pitbull

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö pitbullia ole käytetty ihan lemmikkinäkin melkein sata vuotta? Edelleen sitä varmasti jalostetaan kyllä sen alkuperäiseen tarkoitukseen, mutta hyviä lemmikkejä ovat jos oikein olen ymmärtänyt?

Sherag kirjoitti:

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö pitbullia ole käytetty ihan lemmikkinäkin melkein sata vuotta? Edelleen sitä varmasti jalostetaan kyllä sen alkuperäiseen tarkoitukseen, mutta hyviä lemmikkejä ovat jos oikein olen ymmärtänyt?

Lue lisää

Juu, kyllähän näitä staffeja, bullterriereitä yms. on ollut jo melko kauan. Pitbulli kehitettiin amerikassa englantilaisesta serkustaan staffista. Staffi on kansainvälisesti hyväksytty rotu (vuodesta 1935), mutta pitbullia rekisteröidään tietääkseni vain amerikassa. Rekisteröinnillä ei ole kovastikaan merkitystä jos ei aio käyttää koiraa jalostustoiminnassa tms.

Pitbulli on valitettavasti saanut maailmalla huonoa mainetta, jota luonnollisesti paisutellaan moninkertaisesti. Luultavasti kyseessä on tiedon puute ja se, että "ei-hyväksyttyjä" rotuja pidetään vähempiarvoisina. En kuitenkaan usko, että pitbulli olisi huono seurakoira, ainoastaan hieman erilainen kuin staffi. Ja mitä sen saatavuuteen/ hintaan tulee, siitä en tiedä.

Uskoisin, että sen kouluttaminen vaatii hieman enemmän panostusta kuin staffin, mutta tuskinpa mitään sen suurempia. Tuskin se on staffia huonompi koira, koirien sosiaalisissa suhteissa.

Touho kirjoitti:

Juu, kyllähän näitä staffeja, bullterriereitä yms. on ollut jo melko kauan. Pitbulli kehitettiin amerikassa englantilaisesta serkustaan staffista. Staffi on kansainvälisesti hyväksytty rotu (vuodesta 1935), mutta pitbullia rekisteröidään tietääkseni vain amerikassa. Rekisteröinnillä ei ole kovastikaan merkitystä jos ei aio käyttää koiraa jalostustoiminnassa tms.

Pitbulli on valitettavasti saanut maailmalla huonoa mainetta, jota luonnollisesti paisutellaan moninkertaisesti. Luultavasti kyseessä on tiedon puute ja se, että "ei-hyväksyttyjä" rotuja pidetään vähempiarvoisina. En kuitenkaan usko, että pitbulli olisi huono seurakoira, ainoastaan hieman erilainen kuin staffi. Ja mitä sen saatavuuteen/ hintaan tulee, siitä en tiedä.

Uskoisin, että sen kouluttaminen vaatii hieman enemmän panostusta kuin staffin, mutta tuskinpa mitään sen suurempia. Tuskin se on staffia huonompi koira, koirien sosiaalisissa suhteissa.

Lue lisää

Pitbull tarttee osaavan ja määrätietosen ihmisen rinnalleen. Staffi ei sekään ymmärtääkseni oo maailman helpoimpia koulutettavia, muttei tartte yhtä jämäkkää otetta kuin bulli. Bullista tulee mahtava koira, samoin ku staffista, jos sen kouluttaa oikein.

Koiratappeluihinhan ei nykypäivänä jalosteta yhtäkään rotua, kielletty "harrastus".

ohikulkija kirjoitti:

Pitbull tarttee osaavan ja määrätietosen ihmisen rinnalleen. Staffi ei sekään ymmärtääkseni oo maailman helpoimpia koulutettavia, muttei tartte yhtä jämäkkää otetta kuin bulli. Bullista tulee mahtava koira, samoin ku staffista, jos sen kouluttaa oikein.

Koiratappeluihinhan ei nykypäivänä jalosteta yhtäkään rotua, kielletty "harrastus".

Lue lisää

Kannattaa myös huomioida urosten ja narttujen väliset erot. Esim. staffi-urokset ovat oikeita pänkäpäitä ja paljon narttuja kovempia/itsenäisempiä. Sama todennäköisesti pätee myös pitbulliin...

seppo kirjoitti:

Kannattaa myös huomioida urosten ja narttujen väliset erot. Esim. staffi-urokset ovat oikeita pänkäpäitä ja paljon narttuja kovempia/itsenäisempiä. Sama todennäköisesti pätee myös pitbulliin...

Lue lisää

Olen törmännyt/ ollut tekemisissä todella monen staffin kanssa ja voin sanoa, ettei nartut välttämättä ole sen helpompia kuin uroksetkaan.

Toki uroksilla on tietynlaista machoa uhoa, mutta nartut saattavat ottaa yhteen paljon pahemmin. Uroksille yleensä riittää pelkkä hierarkian/ reviirin määrittäminen. Koska nartut eivät ole niin reviiritietoisia, saattavat ne tappelufiiliksessä ollessaan tapella melko pahastikin.

Kuitenkin koirat ovat yksilöitä siinä missä ihmisetkin, joten on melko vaikeaa tehdä mitään karrikoitua yhteenvetoa narttujen ja urosten välillä. Useimmiten hihnan toisessa päässä on se ongelman ydin, ei koirassa.

Anyway, rentoja kävelyretkiä kaikille tahveroiden omistajille.

Touho kirjoitti:

Olen törmännyt/ ollut tekemisissä todella monen staffin kanssa ja voin sanoa, ettei nartut välttämättä ole sen helpompia kuin uroksetkaan.

Toki uroksilla on tietynlaista machoa uhoa, mutta nartut saattavat ottaa yhteen paljon pahemmin. Uroksille yleensä riittää pelkkä hierarkian/ reviirin määrittäminen. Koska nartut eivät ole niin reviiritietoisia, saattavat ne tappelufiiliksessä ollessaan tapella melko pahastikin.

Kuitenkin koirat ovat yksilöitä siinä missä ihmisetkin, joten on melko vaikeaa tehdä mitään karrikoitua yhteenvetoa narttujen ja urosten välillä. Useimmiten hihnan toisessa päässä on se ongelman ydin, ei koirassa.

Anyway, rentoja kävelyretkiä kaikille tahveroiden omistajille.

Lue lisää

Hihnan toisesta päästähän se tottakai on kiinni. En tarkoittanutkaan rähinä-/tappelu-mielessä tuota uroksen ja nartun välisiä eroja, vaan ihan jokapäiväisessä elämässä...

Jos lähdetään ajatuksesta että uskalletaanko yleensäkkään ottaa ko. rotuinen koira, niin elämä nartun kanssa olisi ehkä helpompaa. Narttujen luonne on vähän pehmeämpi ja ehkä miellyttämis-haluisempi, urokset taasen voivat olla hyvinkin itsenäisiä ja mahdollista johtajuus kamppailua saattaa esiintyä =)

Varmasti molempien kanssa pärjää johdonmukaisella koulutuksella.

seppo kirjoitti:

Hihnan toisesta päästähän se tottakai on kiinni. En tarkoittanutkaan rähinä-/tappelu-mielessä tuota uroksen ja nartun välisiä eroja, vaan ihan jokapäiväisessä elämässä...

Jos lähdetään ajatuksesta että uskalletaanko yleensäkkään ottaa ko. rotuinen koira, niin elämä nartun kanssa olisi ehkä helpompaa. Narttujen luonne on vähän pehmeämpi ja ehkä miellyttämis-haluisempi, urokset taasen voivat olla hyvinkin itsenäisiä ja mahdollista johtajuus kamppailua saattaa esiintyä =)

Varmasti molempien kanssa pärjää johdonmukaisella koulutuksella.

Lue lisää

Jokaisella on omia kokemuksia uroksista ja nartuista, itse pidän uroksia helpompina ja omistajiinsa enemmän kiintyvinä. No onhan se vähän makuasia myös.

Staffi on silti mahtava koira, sukupuoleen katsomatta.

Touho kirjoitti:

Juu, kyllähän näitä staffeja, bullterriereitä yms. on ollut jo melko kauan. Pitbulli kehitettiin amerikassa englantilaisesta serkustaan staffista. Staffi on kansainvälisesti hyväksytty rotu (vuodesta 1935), mutta pitbullia rekisteröidään tietääkseni vain amerikassa. Rekisteröinnillä ei ole kovastikaan merkitystä jos ei aio käyttää koiraa jalostustoiminnassa tms.

Pitbulli on valitettavasti saanut maailmalla huonoa mainetta, jota luonnollisesti paisutellaan moninkertaisesti. Luultavasti kyseessä on tiedon puute ja se, että "ei-hyväksyttyjä" rotuja pidetään vähempiarvoisina. En kuitenkaan usko, että pitbulli olisi huono seurakoira, ainoastaan hieman erilainen kuin staffi. Ja mitä sen saatavuuteen/ hintaan tulee, siitä en tiedä.

Uskoisin, että sen kouluttaminen vaatii hieman enemmän panostusta kuin staffin, mutta tuskinpa mitään sen suurempia. Tuskin se on staffia huonompi koira, koirien sosiaalisissa suhteissa.

Lue lisää

Tiedoksi Touholle ja muille:

> Pitbulli kehitettiin amerikassa englantilaisesta
> serkustaan staffista.

Ei todellakaan pidä paikkansa. Amerikanpitbulterrieri on se aito, oikea alkuperäinen työkoirarotu, josta on myöhemmin kehitetty erilaisia näyttelykoiraversioita, kuten juuri staffordshirenbullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri sekä bullterrieri.

Lisää faktaa sivuilta http://www.sathy.fi

APBT kirjoitti:

Tiedoksi Touholle ja muille:

> Pitbulli kehitettiin amerikassa englantilaisesta
> serkustaan staffista.

Ei todellakaan pidä paikkansa. Amerikanpitbulterrieri on se aito, oikea alkuperäinen työkoirarotu, josta on myöhemmin kehitetty erilaisia näyttelykoiraversioita, kuten juuri staffordshirenbullterrieri, amerikanstaffordshirenterrieri sekä bullterrieri.

Lisää faktaa sivuilta http://www.sathy.fi

Lue lisää

koira on kehitetty vanhasta englantilaisesta koirasta, ja samasta juuresta on tullut staffi josta amstaffi am.versio, sekä samaan sukujuureen kuuluu bullterrieri ja pit.

Että ne englantilaiset versiot ovat vanhempia. pit on kehitetty samasta juuresta, siihen on muistaakseni heitetty sekaan tanskandoggiakin.

Ja jos koiraa haaveilee: turha edes verrata näitä rotuja keskenään, staffi on pieni koira, jolla on jo kaikki seurakoiran ominaisuudet. Pit ei ole seurakoira. Ja se ei myöskään ole varsinainen "työ" -koira. Amerikassa intissä ja poliiseilla ja vartiona voi olla pittejä, mutta ei ne mitään palveluskoiria ole. Niitä on käytetty ja käytetään edelleen esim. etelä-amerikan maissa koiratappeluissa, niihin ne on kehitetty, sekä fyysisesti että psykkisesti. Myöskin vartiokoirina, pelkästään pelotteeksi, koska varsinaisia vartiokoiria ne eivät ole.

Kun koira käyttäytyy niin kuin se on jalostettu käyttäytymään, ei aina vika ole hihnan toisessa päässä.

Amerikassa vielä typistetään amstaffien ja pittien korvia, hurjan ulkonäön lisäämiseksi. Myöskin pittejä on myyty amstaffeina ja toisin päin.

Staffi on huomattavasti pienempi koira ja luonteeltaan ei ollenkaan niin arvaamaton. Mikäli sattuisi arvaamaton yksilö, sen pitää kyllä hihnassa pienempi ihminen.

Yleensä kun koira rodussa on edessä liite "amerikan" se ja se, tarkoittaa se sitä, että amerikkalaiset ovat tehneet oman väännöksensä rodusta, joka on jossain olemassa, mutta ei kelpaa sellaisenaan amerikkalaisille.

Staffordshire on englannissa. On olemassa vanhoja maalauksia näiden koirien kantaisistä, jotka taistelevat mm. karhun kanssa. Maalaukset ajalta, jolloin USA ei ollut olemassakaan. Paitsi maantieteellisesti

jjj kirjoitti:

koira on kehitetty vanhasta englantilaisesta koirasta, ja samasta juuresta on tullut staffi josta amstaffi am.versio, sekä samaan sukujuureen kuuluu bullterrieri ja pit.

Että ne englantilaiset versiot ovat vanhempia. pit on kehitetty samasta juuresta, siihen on muistaakseni heitetty sekaan tanskandoggiakin.

Ja jos koiraa haaveilee: turha edes verrata näitä rotuja keskenään, staffi on pieni koira, jolla on jo kaikki seurakoiran ominaisuudet. Pit ei ole seurakoira. Ja se ei myöskään ole varsinainen "työ" -koira. Amerikassa intissä ja poliiseilla ja vartiona voi olla pittejä, mutta ei ne mitään palveluskoiria ole. Niitä on käytetty ja käytetään edelleen esim. etelä-amerikan maissa koiratappeluissa, niihin ne on kehitetty, sekä fyysisesti että psykkisesti. Myöskin vartiokoirina, pelkästään pelotteeksi, koska varsinaisia vartiokoiria ne eivät ole.

Kun koira käyttäytyy niin kuin se on jalostettu käyttäytymään, ei aina vika ole hihnan toisessa päässä.

Amerikassa vielä typistetään amstaffien ja pittien korvia, hurjan ulkonäön lisäämiseksi. Myöskin pittejä on myyty amstaffeina ja toisin päin.

Staffi on huomattavasti pienempi koira ja luonteeltaan ei ollenkaan niin arvaamaton. Mikäli sattuisi arvaamaton yksilö, sen pitää kyllä hihnassa pienempi ihminen.

Yleensä kun koira rodussa on edessä liite "amerikan" se ja se, tarkoittaa se sitä, että amerikkalaiset ovat tehneet oman väännöksensä rodusta, joka on jossain olemassa, mutta ei kelpaa sellaisenaan amerikkalaisille.

Staffordshire on englannissa. On olemassa vanhoja maalauksia näiden koirien kantaisistä, jotka taistelevat mm. karhun kanssa. Maalaukset ajalta, jolloin USA ei ollut olemassakaan. Paitsi maantieteellisesti

Lue lisää

Elähän jjj puhu asioista joista et todellakaan tiedä yhtään mitään.

Amerikanpitbullterrieri on se aito, alkuperäinen koira, josta on kehitetty nämä näyttelyversiot. Ei ole mitään muuta "juurta" kuin se alkuperäinen amerikanpitbullterrieri, eli bulldog.

Ja vielä tanskandoggiakin mukaan... no huh huh.

> Yleensä kun koira rodussa on edessä liite "amerikan"
> se ja se, tarkoittaa se sitä, että amerikkalaiset ovat
> tehneet oman väännöksensä rodusta, joka on jossain
> olemassa, mutta ei kelpaa sellaisenaan
> amerikkalaisille.

Kuten sanottua, on amerikanpitbullterrierin oikea ja alkuperäinen nimi bulldog. Kuten aikaisemmin sanoin, jos kiinnostaa historia ja faktat, ei tarvitse kuin hieman vaivautua lukemaan esim. selkeällä suomenkielellä näistä asioista osoitteesta http://www.sathy.fi


> Staffordshire on englannissa. On olemassa vanhoja
> maalauksia näiden koirien kantaisistä, jotka
> taistelevat mm. karhun kanssa.

Nämä kantaisät ovat bulldoggeja, eli APBT-koiria.

Eli höpötys seis ja älä enää selitä lisää soopaa.

APBT kirjoitti:

Elähän jjj puhu asioista joista et todellakaan tiedä yhtään mitään.

Amerikanpitbullterrieri on se aito, alkuperäinen koira, josta on kehitetty nämä näyttelyversiot. Ei ole mitään muuta "juurta" kuin se alkuperäinen amerikanpitbullterrieri, eli bulldog.

Ja vielä tanskandoggiakin mukaan... no huh huh.

> Yleensä kun koira rodussa on edessä liite "amerikan"
> se ja se, tarkoittaa se sitä, että amerikkalaiset ovat
> tehneet oman väännöksensä rodusta, joka on jossain
> olemassa, mutta ei kelpaa sellaisenaan
> amerikkalaisille.

Kuten sanottua, on amerikanpitbullterrierin oikea ja alkuperäinen nimi bulldog. Kuten aikaisemmin sanoin, jos kiinnostaa historia ja faktat, ei tarvitse kuin hieman vaivautua lukemaan esim. selkeällä suomenkielellä näistä asioista osoitteesta http://www.sathy.fi


> Staffordshire on englannissa. On olemassa vanhoja
> maalauksia näiden koirien kantaisistä, jotka
> taistelevat mm. karhun kanssa.

Nämä kantaisät ovat bulldoggeja, eli APBT-koiria.

Eli höpötys seis ja älä enää selitä lisää soopaa.

Lue lisää

intiaaneillako näitä koiria oli? Näin on oltava, mikäli rotu on amerikasta peräisin, tyhjästä ei koira kasva.

Amerikkalaiset itse ovat myös suurilta osin euroopasta - vai mistä nimet new england, new york yms ovat tulleet?

jjj kirjoitti:

intiaaneillako näitä koiria oli? Näin on oltava, mikäli rotu on amerikasta peräisin, tyhjästä ei koira kasva.

Amerikkalaiset itse ovat myös suurilta osin euroopasta - vai mistä nimet new england, new york yms ovat tulleet?

Lue lisää

tässä jotain historian tynkää:

"Bull-and-terrierejä kulkeutui siirtolaisten mukana Yhdysvaltoihin ja ne jalostettiin tarkoituksella hieman korkeammiksi ja ilmavemmiksi kuin englantilainen Staffordshiren bullterrieri. Näin oli syntynyt uusi Pit Bull terrieri, jota Yhdysvalloissa käytettiin edelleen taistelukoirana."

yllä oleva jostain lainauksena, yDin on se, että nämä koirat (amstaffit, staffit, bullterrierit ja pit bull terrierit, lisäyksenä eteen liite amerikan) ovat kehitetty samasta bull and terrieristä. Pittien kohdalla sekä näyttely- että työlinjainen, eli siis taistelukoira. Korkeutta koiraan saatiin mm. tanskandogilla. Piste.

jjj kirjoitti:

tässä jotain historian tynkää:

"Bull-and-terrierejä kulkeutui siirtolaisten mukana Yhdysvaltoihin ja ne jalostettiin tarkoituksella hieman korkeammiksi ja ilmavemmiksi kuin englantilainen Staffordshiren bullterrieri. Näin oli syntynyt uusi Pit Bull terrieri, jota Yhdysvalloissa käytettiin edelleen taistelukoirana."

yllä oleva jostain lainauksena, yDin on se, että nämä koirat (amstaffit, staffit, bullterrierit ja pit bull terrierit, lisäyksenä eteen liite amerikan) ovat kehitetty samasta bull and terrieristä. Pittien kohdalla sekä näyttely- että työlinjainen, eli siis taistelukoira. Korkeutta koiraan saatiin mm. tanskandogilla. Piste.

Lue lisää

Tässä tiedossa minäkin olen elänyt. Jos ajattelee, että nykyiset koirat on kehitetty sudesta, niin kyllä siinä täytyy olla jo vähän yhtä sun toista rotua sopassa mukana. Mm. bullterrieri saatiin sekoittamalla staffin kantaisään englannin valkoista terrieriä (kuollut jo sukupuuttoon) ja huhujen mukaan myös dalmatialaista yms.

Mitä niihin amerikan pitbulleihin sitten tulee, niin ne on jalostettu siellä amerikassa yli 100 vuotta sitten englantilaisesta serkustaan staffista. Edes amerikkalaiset itse eivät kiistä tätä tosiasiaa! No, sen ken vanhoja muistelee...

Kyllä molemmat ovat silti ihan kelpo koiria ja kannattaa tosiaan pitää huolta, että hankkii ns. aidon amerikan pitbullin eikä mitään "bulgarialaista bitpullia".

jjj kirjoitti:

tässä jotain historian tynkää:

"Bull-and-terrierejä kulkeutui siirtolaisten mukana Yhdysvaltoihin ja ne jalostettiin tarkoituksella hieman korkeammiksi ja ilmavemmiksi kuin englantilainen Staffordshiren bullterrieri. Näin oli syntynyt uusi Pit Bull terrieri, jota Yhdysvalloissa käytettiin edelleen taistelukoirana."

yllä oleva jostain lainauksena, yDin on se, että nämä koirat (amstaffit, staffit, bullterrierit ja pit bull terrierit, lisäyksenä eteen liite amerikan) ovat kehitetty samasta bull and terrieristä. Pittien kohdalla sekä näyttely- että työlinjainen, eli siis taistelukoira. Korkeutta koiraan saatiin mm. tanskandogilla. Piste.

Lue lisää

Ensinnäkin, jjj, kehoitan pitämään nuo paikan nimien analyyttiset vertailut esim. Yhteiskunta-keskustelussa. Et siten vaikuta aivan niin idiootilta kuin oikeasti olet.

Toiseksi, kuten jo aikaisemmin mainitsin KAHTEEN otteeseen, moron, jos kiinnostaa lukea oikeaa tietoa, ole ystävällinen ja klikkaa itsesi sivuille http://www.sathy.fi äläkä lainaa tänne jonkun toisen moronin sepustuksia.

Ja tiedoksi vielä, että koko bull and terrier on amstaffi ym. porukoiden kokoon kyhäämä keksintö koska sisu ei anna myöden myöntää heidän rotujensa olevan suoraan irrotettuja näyttelyraatoja aidosta, alkuperäisestä bulldoggista, eli amerikanpitbullterrieristä.

Eikä sitä tanskandoggia ole sekoitettu mihinkään, paitsi ehkä teikäläiseen?

APBT kirjoitti:

Ensinnäkin, jjj, kehoitan pitämään nuo paikan nimien analyyttiset vertailut esim. Yhteiskunta-keskustelussa. Et siten vaikuta aivan niin idiootilta kuin oikeasti olet.

Toiseksi, kuten jo aikaisemmin mainitsin KAHTEEN otteeseen, moron, jos kiinnostaa lukea oikeaa tietoa, ole ystävällinen ja klikkaa itsesi sivuille http://www.sathy.fi äläkä lainaa tänne jonkun toisen moronin sepustuksia.

Ja tiedoksi vielä, että koko bull and terrier on amstaffi ym. porukoiden kokoon kyhäämä keksintö koska sisu ei anna myöden myöntää heidän rotujensa olevan suoraan irrotettuja näyttelyraatoja aidosta, alkuperäisestä bulldoggista, eli amerikanpitbullterrieristä.

Eikä sitä tanskandoggia ole sekoitettu mihinkään, paitsi ehkä teikäläiseen?

Lue lisää

Yleensä en kommentoi ala-arvoisia kommentteja.

Kävin suosittelemallasi sivulla. Kaksi asiaa:

-lue itse, mitä sivulla sanotaan.
-sivulla oleva koiran historia oli aivan liian lyhyt, sekä virheellinen. 1700 -luvun englannissa ei kasvatettu AMERIKANpitbullterrierejä, vaan bull and terrierejä. Ylipäätään etuliitteellä amerikan ei jalosta koiria kuin amerikkalaiset. Muut maat tykkäävät laittaa eteen oman maansa tai alueensa kuten esim. ranskan-, keskiaasian-, kaukaasian-, ym ym.
Kun olet noin verisesti innostunut asiasta, kannattaisi hankkia tietoa muualtakin.

jjj kirjoitti:

Yleensä en kommentoi ala-arvoisia kommentteja.

Kävin suosittelemallasi sivulla. Kaksi asiaa:

-lue itse, mitä sivulla sanotaan.
-sivulla oleva koiran historia oli aivan liian lyhyt, sekä virheellinen. 1700 -luvun englannissa ei kasvatettu AMERIKANpitbullterrierejä, vaan bull and terrierejä. Ylipäätään etuliitteellä amerikan ei jalosta koiria kuin amerikkalaiset. Muut maat tykkäävät laittaa eteen oman maansa tai alueensa kuten esim. ranskan-, keskiaasian-, kaukaasian-, ym ym.
Kun olet noin verisesti innostunut asiasta, kannattaisi hankkia tietoa muualtakin.

Lue lisää

Niin ei siellä muinaisessa Englannissa kyllä staffordshirenbullterriereitäkään kasvatettu. Nimet muuttuvat aikojen myötä, tämä aiheuttaa joskus asiaa tuntemattomien keskuudessa suurta sekaannusta.
Yhteisistä esivanhemmista, näistä bull-and-terriereistä, tai bulldoggeista, jos niin haluatte, polveutuvat nykyajan pitti, staffi ja amstaffi. Sata vuotta sitten olivat käytännössä yksi ja sama rotu. Kukaan ei ole kenenkään esi-isä, kyse on eri suuntaan kehittyneistä linjoista.
Nykypäivänä ero on se, että pitti on edelleen samannäköinen ja samanluontoinen kuin sata vuotta sitten. Staffi ja amstaffi ovat muuttaneet sekä muotoaan että käyttötarkoitustaan. Tämä ei ole mutu-tietoa, tämä on historiaa ja tämä on fakta. Eikä tällä tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin koirarotu olisi toista parempi tms. Jokainen hankkii sellaisen koiran, mikä itseä miellyttää ja omiin olosuhteisiin parhaiten sopii.

B-tyyppi kirjoitti:

Niin ei siellä muinaisessa Englannissa kyllä staffordshirenbullterriereitäkään kasvatettu. Nimet muuttuvat aikojen myötä, tämä aiheuttaa joskus asiaa tuntemattomien keskuudessa suurta sekaannusta.
Yhteisistä esivanhemmista, näistä bull-and-terriereistä, tai bulldoggeista, jos niin haluatte, polveutuvat nykyajan pitti, staffi ja amstaffi. Sata vuotta sitten olivat käytännössä yksi ja sama rotu. Kukaan ei ole kenenkään esi-isä, kyse on eri suuntaan kehittyneistä linjoista.
Nykypäivänä ero on se, että pitti on edelleen samannäköinen ja samanluontoinen kuin sata vuotta sitten. Staffi ja amstaffi ovat muuttaneet sekä muotoaan että käyttötarkoitustaan. Tämä ei ole mutu-tietoa, tämä on historiaa ja tämä on fakta. Eikä tällä tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin koirarotu olisi toista parempi tms. Jokainen hankkii sellaisen koiran, mikä itseä miellyttää ja omiin olosuhteisiin parhaiten sopii.

Lue lisää

Tiedetty fakta varmaankin on, että koska APBTtä ei ole jalostettu ulkonäkökeskeisesti, vaan panostettu nimenomaan sen luonteeseen, APTBt saattavat olla hyvinkin eri näköisiä. Sen sijaan amstaffit ja staffit ovat varsin standardisoituja myös ulkonäkönsä suhteen.

Ja APBT:lle sanoisin sen verran, että yksisilmäisesti yhdestä lähteestä ongittu tieto on harvoin koko totuus. Kannattaa lukaista myös amstaffeja kasvattavan ja asiaan perehtyneen kennel Kesselinin kasvattajan kirjoittama teksti kyseisten rotujen historiasta sivulta http://personal.inet.fi/koti/kesselin/historia.htm

aniliini kirjoitti:

Tiedetty fakta varmaankin on, että koska APBTtä ei ole jalostettu ulkonäkökeskeisesti, vaan panostettu nimenomaan sen luonteeseen, APTBt saattavat olla hyvinkin eri näköisiä. Sen sijaan amstaffit ja staffit ovat varsin standardisoituja myös ulkonäkönsä suhteen.

Ja APBT:lle sanoisin sen verran, että yksisilmäisesti yhdestä lähteestä ongittu tieto on harvoin koko totuus. Kannattaa lukaista myös amstaffeja kasvattavan ja asiaan perehtyneen kennel Kesselinin kasvattajan kirjoittama teksti kyseisten rotujen historiasta sivulta http://personal.inet.fi/koti/kesselin/historia.htm

Lue lisää

Siis ulkonäöltään vähemmän standardisoituja kuin näyttelykoirat, ja yleensä kevyempiä ja korkejalkaisempia. Joku raja tässä tietysti on, pittiä tuskin voi sekoittaa esim. collieen tai spanieliin, että sanottaisiinko ulkonäön vaihtelevan määrätyissä rajoissa. Totta kyllä, ulkomuoto on pittien jalostuksessa täysin sivuseikka, on aina ollut, mutta kun ei sekaan vierasta verta risteytetä, niin määrätynlainen koiratyyppi muotoutuu. Näin on aina ollut, bull-and-terrieritkään eivät olleet ulkomuodoltaan yhtenäisiä, ja silti niistä valikoimalla saatiin luotua nykyiset stadardisoidut näyttelyrodut. Ensin piti tietysti laatia rotumääritelmä ja päättää minkä tyyppisiä koiria yleensä ruvetaan suosimaan jne.
Linkki vaikuttaisi asialliselta.

B-tyyppi kirjoitti:

Niin ei siellä muinaisessa Englannissa kyllä staffordshirenbullterriereitäkään kasvatettu. Nimet muuttuvat aikojen myötä, tämä aiheuttaa joskus asiaa tuntemattomien keskuudessa suurta sekaannusta.
Yhteisistä esivanhemmista, näistä bull-and-terriereistä, tai bulldoggeista, jos niin haluatte, polveutuvat nykyajan pitti, staffi ja amstaffi. Sata vuotta sitten olivat käytännössä yksi ja sama rotu. Kukaan ei ole kenenkään esi-isä, kyse on eri suuntaan kehittyneistä linjoista.
Nykypäivänä ero on se, että pitti on edelleen samannäköinen ja samanluontoinen kuin sata vuotta sitten. Staffi ja amstaffi ovat muuttaneet sekä muotoaan että käyttötarkoitustaan. Tämä ei ole mutu-tietoa, tämä on historiaa ja tämä on fakta. Eikä tällä tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin koirarotu olisi toista parempi tms. Jokainen hankkii sellaisen koiran, mikä itseä miellyttää ja omiin olosuhteisiin parhaiten sopii.

Lue lisää

Onneksi täällä on sentään joku, joka osaa LUKEA ja jolla on JÄRKEÄ päässään:

> Nykypäivänä ero on se, että pitti on edelleen
> samannäköinen ja samanluontoinen kuin sata vuotta > sitten. Staffi ja amstaffi ovat muuttaneet sekä
> muotoaan että käyttötarkoitustaan. Tämä ei ole mutu-> tietoa, tämä on historiaa ja tämä on fakta. Eikä tällä
> tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin
> koirarotu olisi toista parempi tms. Jokainen hankkii
> sellaisen koiran, mikä itseä miellyttää ja omiin
> olosuhteisiin parhaiten sopii.

Lisäisin tähän ainostaan sen, että amerikanpitbullterrierin eli bulldoggin TUNNETTU historia on paljon pidemmälle menevä kuin sadan vuoden päähän. Hyvä B-tyyppi!!!

APBT kirjoitti:

Onneksi täällä on sentään joku, joka osaa LUKEA ja jolla on JÄRKEÄ päässään:

> Nykypäivänä ero on se, että pitti on edelleen
> samannäköinen ja samanluontoinen kuin sata vuotta > sitten. Staffi ja amstaffi ovat muuttaneet sekä
> muotoaan että käyttötarkoitustaan. Tämä ei ole mutu-> tietoa, tämä on historiaa ja tämä on fakta. Eikä tällä
> tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että jokin
> koirarotu olisi toista parempi tms. Jokainen hankkii
> sellaisen koiran, mikä itseä miellyttää ja omiin
> olosuhteisiin parhaiten sopii.

Lisäisin tähän ainostaan sen, että amerikanpitbullterrierin eli bulldoggin TUNNETTU historia on paljon pidemmälle menevä kuin sadan vuoden päähän. Hyvä B-tyyppi!!!

Lue lisää

lisäyksenä amerikanpitbullterrieri on eri rotu kuin amerikanbulldoggi.

Pelkästään ulkonäön perusteella on erittäin vaikea erottaa amerikanpitbullterrieriä ja amstaffia, varsinkin, kun niitä on rekisteröity ristiin.

Staffi, bullterrieri ja amerikanbulldoggi ovat selvästi ulkonäöltään erillaisia, vaikka samasta rodusta ovat kehitettykkin.

Kannattaisi hankkia tietoa vaikka suoraan amerikan sivuilta.

piru vieköön tehän olette neroja koko porukka