Käsite "Jokamiehen oikeudet" -käsitteen uudelleen määrittely on erittäin aiheellista. Käsite on syntynyt ikimuistoisten aikojen myötä, mutta nyt tänä maailman aikana tilanne on merkittävässä määrin muuttunut toisenlaiseksi siitä, mitä on ollut aikaisemmin. Meidän poliitikkomme kyllä hoksaavat laatia uusia lakeja ja asetuksia monenmoisten vähäistenkin maailman muutosten perusteella, mutta tässä asiassa vallanpitäjämme näyttävät piilottavan päänsä pensaaseen.
Jokamiehen oikeudet on laaja asikokonaisuus. Otan tässä kuitenkin tarkastelun kohteeksi lähinnä marjat, luonnon marjat. Viime aikojen debatti on noussut kotimaisen liike-elämän tänne meille Koti-Suomeen hommaamien ulkomaalaisten marjanpoimijoitten johdosta. Aivan perustellusti näitten kaukaakin tänne saapuneitten marjanpoimijoitten toimintamenettelyissä on kritiikin sijaa. Ja sitten on oma periaatteessa arvioimista vaativa asiansa se, että onko jokamiehen oikeuksien väärinkäyttöä "hyödyntää" marjanpoiminnassa ylikansallisia markkinatalouden käytäntöjä, joitten merkeissä köyhää väkeä värvätään pitkin maailmaa toiselle puolelle maapalloa ja tilanteessa, jossa paikallinen väestö eli suomalaiset kanta-asukkaat suhtautuvat kriittisesti kyseisiin keikkamarjastajiin?
Henkilökohtaisesti kallistun sille kannalle, että jokamiehen oikeuksiin ei saisi kuulua liike-elämän pyörittämä ulkomaalaisten marjastajien kyörääminen meidän metsiimme. Siinä kohdassa lakia ja asetuksia on muutettava, korjattava ajan tasalle eli siis päivitettävä. Päivityksiä tehdään paljon vähäisemmissäkin asioissa.
Lopuksi kiinnitän huomiota vielä luonnon laajaan kokonaisuuteen. Keskustelu on typistynyt aivan liian yksipuolisesti ulkomalaisten marjastajien kohdalle. Ajatellaanpa luontoa ja esim. juuri metsien marjoja kaikkena kokonaisuutenaan. Ei niitä kaikkia marjoja tarvitse eikä pidä sieltä poimia pois. Jos tavoitteeksi yritetään asettaa Suomen metsien putsaaminen joka kesä "marjasadosta", niin se on väärä päämäärä. Samoin on virheellista yrittää kerätä marjoista pois vaatimattomman tavoitteen mukainen määrä eli niin paljon kuin suinkin mahdollista. Luontoon pitää jäädä ja luontoon kuuluu jäädä marjoja.
Koko tässä marjakeskustelussa on jätetty mainitsematta eläimet. Eikö olisi syytä ajatella, että meidän luontomme eläimilläkin on jokaolennon oikeutensa? Kun meidän luontomme karhut valmistautuvat talvihorrostaan varten, karhut tarvitsevat siihen talvilepoonsa runsaasti ravintoa ja metsiemme marjat ovat siinä ruokavaliossa aivan olennainen osa kokonaisuutta. Entä jos liike-elämän tänne tuomat marjastajat ovat putsanneet karhujen perinteiset marjapaikat putipuhtaiksi marjoista, karhujen syysravinnosta? En ole havainnut julkisuudessa, että vihreät ja vihmerät poliitikkomme sen paremmin kuin luontoväki yleensäkään olisi milllään tavalla osoitanut kiinnostusta karhujen talviravintoa kohtaan mesikämmenten jokaotson oikeutena.
Kun juuri äskettäin alkoi sepelkyyhkyn luvallinen metsästyskausi, niin media kertoi, kuinka sepelkyyhkyillä on ollut pulaa ravinnosta eli mm. mustikoista. Sepelkyyhkyt ovat yhä yleisemmin pienikokoisempia eivätkä kaikki poikaset ole kehittyneet niin kuin yleensä aikaisemmin. Metsiemme marjakanta ei todellakaan ole mikään pohjaton runsauden sarvi, jota tyhjentämään voi tänne liike-elämä tuoda massoittain väkeä vaikka ulkomailta.
Marjassa niin ihmiset kuin karhut ja lintummekin
2
<50
Vastaukset
- Taas kerran
Leiriniekalta erinomainen alustus, miksi tälläisiä ei ole täällä useammin?
Itse kommentoin tuolla Taloussanomissa tätä marjametsäjuttua osin vanhan kirjoituksen pohjalta.
"Tehokkaasti estetty. Eihän siitä nyt mitään tule että poimitaan marjoja ja saadaan siitä vielä rahaa. Työmarkkinatuen saajilta päivärahoista vähennetään marjoista saatu tulo. Verottomiahan ne ovat kaikille.
Mutta työmarkkinatuella olevien ei kannata poimia marjoja, sillä jos hankkii tonnin, työmarkkinatuki vähenee tonnilla. Siitä myös alkaa tolkuton paperisota ja poiminnan jälkeiset tuet viivästyvät pitkiäkin aikoja ja pienituloisen talous menee kuralle.
Thaimaalaisia poimijoita on jouduttu seurakuntien toimesta takavuosina auttamaan, mistä pohjoisen lehdet aikoinana uutisoivatkin. Ruotsissa on toinen malli, siellä tehdään poimijoille kunnon työehtosopimukset, jokamiehenoikeushan sielläkin on."
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/08/04/marjakiistat-ovat-taydellinen-esimerkki-globaalin-kapitalismin-etenemisesta/201234827/12?offset=70#commentsHere
Joku oli sinne ehtinyt etusivun kommenttiin postaamaan myös tuon eläinten osuuden.
"Suurin osa jää keräämättä" - Tämä väite ei pidä paikkansa, mutta itsekeskeinen ja yltäkylläisyydessä elävä ihminen ei ajattele sitä. Marjat ovat lintujen, karhujen ja monien muiden eläinten lähea ainoa ravinnon lähde ja mikäli tämä bisnes jatkaa leviämistään, mustikasta tulee isoilla markkinoilla suosittu terveysruoka, niin olemme hetkessä keskellä täydellistä ekokatastrofia. Eläimen nälkä ei näy pörssissä, mutta siinähän syötte sitten rahaa." Asenteellisena ongelmana näkyy nousevan esille vallanpitäjien haluttomuus nostaa kissa pöydälle ja suhtautua tilanteeseen realistisesti ja kaukokatseisesti. Jokamiehen oikeuksien päivittäminen on tärkeää ja se pitäisi tehdä kohtalaisen pian. Tuolla "kohtalaisuudella" tarkoitan sitä, että uudistus ja ajan tasalle muokkaaminen pitäisi suorittaa huolellisesti eikä pikapikavauhdilla. Toimeen olisi kuitenkin tartuttava nopeasti eikä säädösten korjaamisen aloittamista ja konkreettista valmistelua saisi lykätä jonnekin myöhempiin aikoihin, vaikka kyseessä onkin vaativa tehtävä.
Kun yritän hakea vertailukohtaa tälle ulkomaalaisten marjastajien tuomiselle liiketoiminnan ilmiönä tänne meille, niin otan esille ulkomaalaisten tekemien tonttikauppojen tilanteen. Kun aikoinaan meidän ministerimme ja eduskuntamme päättivät avata tonttikaupankäynnin kaikille ulkomaalaisille ja samalla myös EU:n ulkopuolisille, niin asiaa ei nähty silloin siinä päätöksenteon tilanteessa ja sinä aikana merkittäväksi eikä tärkeäksi. Nyt myöhemmin vuosien myötä tilanne on muuttunut ja varsinkin venäläiset ovat ostaneet varsin runsaasti maata meiltä Suomesta. Meidän valtiojohtomme on kuitenkin aikaisemman päätöksensä panttivanki eikä arvovalta oikein anna periksi tehdyn päätöksen virheellisyyden myöntämiseen eikä säädösten korjaamiseen.
Marjastusasiassa on jokamiehenoikeuksien kohdalla syntynyt ja laajenemassa vastaava asetelma kuin tonttikaupoissa. Nyt pitäisi puuttua vanhaan lakiin. Kun ilmiö, ulkomaalaisten harjoittama marjastus, mitä todennäköisimmin laajenee laajenemistaan, niin paineet kasvavat, vaikka päätöksentekijämme eivät tykkäisikään tilanteen realistisesta tarkastelusta ja sen korjaamisesta. Kyllä meidän vallanpitäjämme on valittu hoitamaan myös "ikäviä asioista".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857505- 965424
- 2614669
- 444555
- 643302
- 502728
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222378- 512362
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292352- 412214