Valtaoja ja yksinkertainen kysymys

Tarkoitit kai että eri hallitusmuodot päätöksillään ovat tehneet tuhojaan.

Teet itsestäsi viattoman vaikka oikeasti olet yhtä paha pyöveli ja luulet olevasi viaton???

Et tainnut osata linkkiä avata. Katos kun klikkaat siihen, niin saat lukea mitä Valtaoja kirjoitti. Ei sen luulisi olevan liian vaikeaa olevan sinullekaan.

. kirjoitti:

Et tainnut osata linkkiä avata. Katos kun klikkaat siihen, niin saat lukea mitä Valtaoja kirjoitti. Ei sen luulisi olevan liian vaikeaa olevan sinullekaan.

Valtaoja ei kirjoittanut sanakaan syrjäytymisestä ja kaljanjuonnista. Ei luulisi olevan sinullekaan liian vaikeaa lukea se ;)

Valtaoja kirjoitti turvallisesti vain fyysisen väkivallan määrästä. Sitä kun saadaan nykyään pidetyksi aisoissa psyykenlääkkeillä. Esimerkiksi itsemurhien määrää lääkkeet ovat vähentäneet selvästi.
Valtaojaa arvostaisi, jos hän olisi rehellinen. Ei hän voi olla tietämättä, mikä rooli psyykenlääkkkeillä nykyään on suomalasten elämässä.

swss kirjoitti:

Valtaoja ei kirjoittanut sanakaan syrjäytymisestä ja kaljanjuonnista. Ei luulisi olevan sinullekaan liian vaikeaa lukea se ;)

Valtaoja kirjoitti turvallisesti vain fyysisen väkivallan määrästä. Sitä kun saadaan nykyään pidetyksi aisoissa psyykenlääkkeillä. Esimerkiksi itsemurhien määrää lääkkeet ovat vähentäneet selvästi.
Valtaojaa arvostaisi, jos hän olisi rehellinen. Ei hän voi olla tietämättä, mikä rooli psyykenlääkkkeillä nykyään on suomalasten elämässä.

Lue lisää

Ei kirjoittanutkaan, mitä sitten? Hän kirjoitti väkivallasta, joka on Suomessa vähentynyt.

. kirjoitti:

Ei kirjoittanutkaan, mitä sitten? Hän kirjoitti väkivallasta, joka on Suomessa vähentynyt.

Mutta vältti sanomasta, mistä syystä se on vähentynyt, ja antoi ymmärtää syyn olevan toinen kuin se on.

swss kirjoitti:

Mutta vältti sanomasta, mistä syystä se on vähentynyt, ja antoi ymmärtää syyn olevan toinen kuin se on.

Mistä syystä se sinun mielestäsi on vähentynyt?

. kirjoitti:

Mistä syystä se sinun mielestäsi on vähentynyt?

Luit sen viestini, mihin ensiksi vastasit.

Mietipä muuten, miksi ateisteista kuulee sanottavan, ettei heillä ole moraalia. Se tulee ilmeisesti siitä, ettei rehellisyys ole heille aina kovin tärkeä asia.

swss kirjoitti:

Luit sen viestini, mihin ensiksi vastasit.

Mietipä muuten, miksi ateisteista kuulee sanottavan, ettei heillä ole moraalia. Se tulee ilmeisesti siitä, ettei rehellisyys ole heille aina kovin tärkeä asia.

Lue lisää

Kun et ymmärtänyt Valtaojan kirjoitusta, niin alat syyttelemään ateisteja epärehellisyydestä. Joopa joo.

. kirjoitti:

Kun et ymmärtänyt Valtaojan kirjoitusta, niin alat syyttelemään ateisteja epärehellisyydestä. Joopa joo.

Valtaojan kirjoitus oli yksinkertainen. Siinä ei ollut mitään vaikeasti ymmärrettävää.

Oikeastaan ajattelin tuossa enemmän noita sinun viestejäsi, kun ne olivat niin omituista venkoilua, mutta se siitä.

Olisi jos uskoisi.

Intressi vapaa. kirjoitti:

Olisi jos uskoisi.

Hyvältä teologilta edellytetään tietoa, ei uskoa.

". On vain yritettävä uskoa vaikka hampaat irvessä, että ateismi luo paremman maailman, vaikka todellisuus ympärillä huutaa toista."

Ei ole uskon asia että uskonnot ovat yhteisölle haitallisia, erityisesti nuo kolme lähi-idän väkivaltauskontoa.

Toisin sanoen, uskonnottomuus ainakin noiden suhteen tarjoaa uskomista paremmat lähtökohdat, asia joka olisi syytä suomen perustuslaissakin jo huomioida poistamalla sieltä viittaukset yhden taikauskon erityisasemaan.

PS: miksi oletat että kaikilla muillakin on kuuppa sekaisin jos sinulla on?

swss

on hyvä esimerkki dogmaattisesta uskovaisesta, joka "tietää" että moraalin murentuminen on lisännyt väkivaltaa ja vaikka mitä.
Kun Valtaoja lyö faktat tiskiin ja tilastoilla todistaa, että väkivalta onkin vähentynyt, niin alkaa himskatinmoinen kiemurtelu ja parku.
Aloituksessa oli puhe väkivallan vähenemisestä. Ja nimenomaan väkivallan lisääntyminen oli näiden uskovaisten huru-ukkojen ja -akkojen perusväite, jonka Valtaoja siis todisti perättömäksi propagandaksi.
Valtaoja toki itse päättää, mistä kirjoittaa, hän kertoo faktat ja jättää uskovien hommiksi fiktiosta höpöttämisen.
Kummeksuttaa, että esim lääkäri voi julkisesti jauhaa mitä tahansa pas'kaa, kunhan sattuu olemaan tunnettu kristitty.
Ilmeisesti faktat ja rehellisyys joustaa uskovan mielessä enemmän, kunhan puolustettava asia on tarpeeksi pyhä.

"Meidän tulee hakea syitä väkivallan kasvuun ja syyt ovat maallistuminen ja kristinuskosta luopuminen. Nämä raa'istaa yhteiskuntaa vääjäämättä."

Väkivalta ei ole lisääntynyt ja nyt suosittelen sinulle hieman jäitä hattuun. Jos olet vähääkään historiaan tutustunut, niin tiedät sen, että uskonnot ovat aina lisänneet väkivaltaa.

. kirjoitti:

"Meidän tulee hakea syitä väkivallan kasvuun ja syyt ovat maallistuminen ja kristinuskosta luopuminen. Nämä raa'istaa yhteiskuntaa vääjäämättä."

Väkivalta ei ole lisääntynyt ja nyt suosittelen sinulle hieman jäitä hattuun. Jos olet vähääkään historiaan tutustunut, niin tiedät sen, että uskonnot ovat aina lisänneet väkivaltaa.

Lue lisää

Hei haloo, jotain rotia sentään! Maailmassa ei ole ollut uskonnottomia alueita muita kuin ateistiset valtiot, ja niiden väkivalta on ollut ihan omaa luokkaansa.

swss kirjoitti:

Hei haloo, jotain rotia sentään! Maailmassa ei ole ollut uskonnottomia alueita muita kuin ateistiset valtiot, ja niiden väkivalta on ollut ihan omaa luokkaansa.

Et ymmärrä lukemaasi, mutta se ei ole minun syyni, vaan ilmeisesti huonon kouluopetuksesi syy. Saattaa olla että myös raamatulla päähän lyöminen on aiheuttanut tuon vajeen ymmärryskyvyssäsi.

. kirjoitti:

Et ymmärrä lukemaasi, mutta se ei ole minun syyni, vaan ilmeisesti huonon kouluopetuksesi syy. Saattaa olla että myös raamatulla päähän lyöminen on aiheuttanut tuon vajeen ymmärryskyvyssäsi.

Lue lisää

Rauhotuhan nyt. Jos sinulla ei ole asiaan mitää asiallista sanottavaa, niin kannattaa olla hiljaa.

swss kirjoitti:

Rauhotuhan nyt. Jos sinulla ei ole asiaan mitää asiallista sanottavaa, niin kannattaa olla hiljaa.

Itsehän sinä koko ajan huitelet asian vierestä.

"Vuosi 1929 elittiin lapualaisuuden pahinta aikaa jolloin poliittisia tappoja tehtiin paljon."

Lapuan liike ei loppujen lopuksi kovinkaan moneen murhaan syyllistynyt. Puhutaan muutamista. Tai ainakaan niitä ei ole enempää tilastoitu. Ja niin, en ole oikeistolainen.

Rikoksen määritelmät muuttuvat, siinä olet oikeassa. Kuitenkin on niin, että "liike" on kaksisuuntaista. Nykyisin esim. perheväkivalta ja raiskaus avioliitossa on rikos, ennen ei ollut. Joitakin rikoksia on poistunut mutta ei väkivaltarikoksia. Niissä linja on itseasiassa entistä tiukempi. Myös syytekynnys.

Tilastoa:

http://www.optula.om.fi/uploads/dy5rcevcgroa.pdf

Ei selity ihan Lapuan liikkeellä (1929-32), väkivaltaista oli koko -20 luku ja myös vuodet sotiemme jälkeen.

a-teisti kirjoitti:

Tilastoa:

http://www.optula.om.fi/uploads/dy5rcevcgroa.pdf

Ei selity ihan Lapuan liikkeellä (1929-32), väkivaltaista oli koko -20 luku ja myös vuodet sotiemme jälkeen.

Lue lisää

Kummallakin kerralla takana oli sota. Ne olivat synnyttäneet niin paljon pelkoa ja stressiä ja vihaa, että se purkautui jälkeenpäin väkivaltana.
Lisäksi 20-luvulla sisällissodan haavat olivat vielä tuoreet ja kansa jakautunut kahtia.

swss kirjoitti:

Kummallakin kerralla takana oli sota. Ne olivat synnyttäneet niin paljon pelkoa ja stressiä ja vihaa, että se purkautui jälkeenpäin väkivaltana.
Lisäksi 20-luvulla sisällissodan haavat olivat vielä tuoreet ja kansa jakautunut kahtia.

Lue lisää

Mistähän Suomen sisällissota johtui ja ketkä sitä vihaa ruokkivat? Rikkaat riistivät köyhää kansaa yhdessä kirkon kanssa. Kirkko siunasi väkivallanteot.

"Evanteli"

"Tuleeko Valtaoja tänne keskusteleen - ei tule. Hän ei uskalla keskustella tasa-arvoisesti, koska täällä ei hänen nokkelat vitsinsä pure vaan täällä tulee puhua totta ja perustellusti. Ja tähän Valtaoja ei kykene."

- Kyllä hän kykenee totta puhumaan, sinä et vaan ymmärrä lukemaasi tai kuulemaasi, koska totuutesi on satukirjasta peräisin.

puhut sontaa kirjoitti:

"Vuosi 1929 elittiin lapualaisuuden pahinta aikaa jolloin poliittisia tappoja tehtiin paljon."

Lapuan liike ei loppujen lopuksi kovinkaan moneen murhaan syyllistynyt. Puhutaan muutamista. Tai ainakaan niitä ei ole enempää tilastoitu. Ja niin, en ole oikeistolainen.

Rikoksen määritelmät muuttuvat, siinä olet oikeassa. Kuitenkin on niin, että "liike" on kaksisuuntaista. Nykyisin esim. perheväkivalta ja raiskaus avioliitossa on rikos, ennen ei ollut. Joitakin rikoksia on poistunut mutta ei väkivaltarikoksia. Niissä linja on itseasiassa entistä tiukempi. Myös syytekynnys.

Lue lisää

"Lapuan liike ei loppujen lopuksi kovinkaan moneen murhaan syyllistynyt. Puhutaan muutamista. Tai ainakaan niitä ei ole enempää tilastoitu. Ja niin, en ole oikeistolainen. "


Tuossa olet oikeassa, mutta harhautat taas samalla tekniikalla kuin Valtaoja. Lapuan liike sinänsä ei paljoakaan murhannut (sitä kyllä tapahtui), mutta Lapuan liike loi väkivaltaisen poliiittisen ilmapiirin, josta seurasi lähinnä tappoja.

*huoh* - mistä näitä "valtaojia" oikein tulee ?????

ertyuioi kirjoitti:

Mistähän Suomen sisällissota johtui ja ketkä sitä vihaa ruokkivat? Rikkaat riistivät köyhää kansaa yhdessä kirkon kanssa. Kirkko siunasi väkivallanteot.

Lenin ja punakaartin johtajat suunnittelivat ja aloittivat kansalaissodan ja aiheuttivat sitä seuranneen katastrofin. Työväestö oli vain välikappale.

Haha tämä oli kyllä oikeasti hyvä :D

Väkivalta on tilastoidusti vähentynyt, mutta tilastot eivät ole lainkaan luotettavia, koska aina on ollut SYY suurempaan väkivaltaan. Sinun näkemyksesi on sen sijaan luotettava; kun sinä sanot, että väkivalta on tilastoista huolimatta lisääntynyt, niin kyllä on tosiaan lähdettävä hakemaan syitä tälle väkivallan kasvulle - tai luotettava sanaasi myös siinä, että tämä ainoastaan sinun tiedossasi oleva väkivallan kasvu johtuu kristinuskosta luopumisesta :D

On se harmi sentään, että Valtaoja ei tunne tiedettä kuten sinä ;)

adrs kirjoitti:

Lenin ja punakaartin johtajat suunnittelivat ja aloittivat kansalaissodan ja aiheuttivat sitä seuranneen katastrofin. Työväestö oli vain välikappale.

Jos työläisillä ja torppareilla olisi ollut paremmat olot, ei olisi sisällissotaa edes syttynyt.

Ei niin kovinkaan kauan sitten ollut edes mahdollista, että olisi sairaseläkkeelle päässyt nuorena, jos ei nyt ihan ollut halvaantunut, jos silloinkaan. Lääketehtaat paisuvat, vaikka tehdään niissä hyvääkin työtä. Nykyään ollaan vaan menty medikalisoimiseen -> vaivaan kuin vaivaan määrätään lääkkeitä. Kouluissa ja työpaikoissa on aina kiusattu, ennen asiasta ei vaan juurikaan puhuttu. Purtiin hammasta yhteen ja kestettiin.

Olet toki mahdollisesti hyvinkin oikeassa, Valtaoja on tuossa niputtanut yhteen uskonnollisuuden ja väkivaltaisuuden todeten ettei uskontojen katoaminen lisää väkivaltaa, päinvastoin.

Tuo ajatus lähtee tietysti siitä uskovaisten yleisestä väittämästä että taikauskon puute johtaa lisääntyneisiin väkivallantekoihin. Väittämäähän on yleisesti viljellyt mm. Päivi Räsänen joka on antanut ymmärtää että uskonto on ainoa pidäke joka estää häntä ryhtymästä tiettyiin hirmutekoihin.

Kannattaa myös huomioda että kyseessä on julkaisu Turun Sanomissa, eräässä suomalaisen median viimeisessä pesäkkeessä joka on lähtökohtaisesti taikauskoja tukeva.

Korrelaatiota ei välttämättä ole kumpaankaan suuntaan, vaan fiksummin käyttäytyvä ihminen on väkivallattomampi ja taikauskottomampi.

Kuule juutas. Tehdään laki, että psyykenlääkkeitä ei saa enää myydä paitsi oikeasti mielisairaille. Katsotaan sitten, kuinka paljon alkaa esiintyä fyysistä väkivaltaa. Vasta silloin saadaan todenmukainen käsitys "kansan tilasta" väkivallan suhteen.

Nyt tilanne on sama kuin jos kaljuilla miehillä olisi peruukki päässä, ja siitä tehtäisiin se johtopäätös, että kaljuus on selvästi vähentynyt, kun kaljuja näkyy vähemmän kuin ennen.

Nasse. kirjoitti:

Olet toki mahdollisesti hyvinkin oikeassa, Valtaoja on tuossa niputtanut yhteen uskonnollisuuden ja väkivaltaisuuden todeten ettei uskontojen katoaminen lisää väkivaltaa, päinvastoin.

Tuo ajatus lähtee tietysti siitä uskovaisten yleisestä väittämästä että taikauskon puute johtaa lisääntyneisiin väkivallantekoihin. Väittämäähän on yleisesti viljellyt mm. Päivi Räsänen joka on antanut ymmärtää että uskonto on ainoa pidäke joka estää häntä ryhtymästä tiettyiin hirmutekoihin.

Kannattaa myös huomioda että kyseessä on julkaisu Turun Sanomissa, eräässä suomalaisen median viimeisessä pesäkkeessä joka on lähtökohtaisesti taikauskoja tukeva.

Korrelaatiota ei välttämättä ole kumpaankaan suuntaan, vaan fiksummin käyttäytyvä ihminen on väkivallattomampi ja taikauskottomampi.

Lue lisää

Nasse.
15.8.2012 05:49

>>>Päivi Räsänen joka on antanut ymmärtää että uskonto on ainoa pidäke joka estää häntä ryhtymästä tiettyihin hirmutekoihin.

swss kirjoitti:

Kuule juutas. Tehdään laki, että psyykenlääkkeitä ei saa enää myydä paitsi oikeasti mielisairaille. Katsotaan sitten, kuinka paljon alkaa esiintyä fyysistä väkivaltaa. Vasta silloin saadaan todenmukainen käsitys "kansan tilasta" väkivallan suhteen.

Nyt tilanne on sama kuin jos kaljuilla miehillä olisi peruukki päässä, ja siitä tehtäisiin se johtopäätös, että kaljuus on selvästi vähentynyt, kun kaljuja näkyy vähemmän kuin ennen.

Lue lisää

swss on dogmaattisesti päättänyt, että samalla kun uskonnollisuus on vähentynyt, niin synti ja väkivalta on lisääntynyt.
Uskiskielellä:
vähemmän uskoa => enemmän syntiä => enemmän väkivaltaa ja muuta pahuutta.
ja kyseessä kaiketi puhdas syy-seuraussuhde eli kausaliteetti.
Uskovien ajattelussa törmää usein hyvin ehdottomiin totuuksiin ja musta-valkoiseen joko-tai ajatteluun.
Näyttää, että ihan arkielämän faktatkin muuttuu uskovan päässä fiktioksi, jos ne eivät sovi omiin ehdottomiin ennakkoasenteisiin.
Nyt swss selittelee, että väkivaltaa on, mutta se on vain piilossa, eikä sitä tehdä.
Anna mun nauraa!
Syynä siis psyykelääkkeet. Valtaosa psyykelääkkeen syöjistä on masentuneita, tai ahdistuneita, eikä suinkaan väkivaltaisuuteen taipuvia. Itsemurhat ovat vähentyneet kolmanneksella 20 vuodessa.

ikiateisti kirjoitti:

swss on dogmaattisesti päättänyt, että samalla kun uskonnollisuus on vähentynyt, niin synti ja väkivalta on lisääntynyt.
Uskiskielellä:
vähemmän uskoa => enemmän syntiä => enemmän väkivaltaa ja muuta pahuutta.
ja kyseessä kaiketi puhdas syy-seuraussuhde eli kausaliteetti.
Uskovien ajattelussa törmää usein hyvin ehdottomiin totuuksiin ja musta-valkoiseen joko-tai ajatteluun.
Näyttää, että ihan arkielämän faktatkin muuttuu uskovan päässä fiktioksi, jos ne eivät sovi omiin ehdottomiin ennakkoasenteisiin.
Nyt swss selittelee, että väkivaltaa on, mutta se on vain piilossa, eikä sitä tehdä.
Anna mun nauraa!
Syynä siis psyykelääkkeet. Valtaosa psyykelääkkeen syöjistä on masentuneita, tai ahdistuneita, eikä suinkaan väkivaltaisuuteen taipuvia. Itsemurhat ovat vähentyneet kolmanneksella 20 vuodessa.

Lue lisää

Kun totuus ei miellytä, tehdään uskisraiskattu "Totuus" ja ruvetaan lällättämään ja kas, mitään ongelmaa ei koskaan (oman kuupan ja reaalimaailman välillä) ole koskaan ollutkaan.

ikiateisti kirjoitti:

swss on dogmaattisesti päättänyt, että samalla kun uskonnollisuus on vähentynyt, niin synti ja väkivalta on lisääntynyt.
Uskiskielellä:
vähemmän uskoa => enemmän syntiä => enemmän väkivaltaa ja muuta pahuutta.
ja kyseessä kaiketi puhdas syy-seuraussuhde eli kausaliteetti.
Uskovien ajattelussa törmää usein hyvin ehdottomiin totuuksiin ja musta-valkoiseen joko-tai ajatteluun.
Näyttää, että ihan arkielämän faktatkin muuttuu uskovan päässä fiktioksi, jos ne eivät sovi omiin ehdottomiin ennakkoasenteisiin.
Nyt swss selittelee, että väkivaltaa on, mutta se on vain piilossa, eikä sitä tehdä.
Anna mun nauraa!
Syynä siis psyykelääkkeet. Valtaosa psyykelääkkeen syöjistä on masentuneita, tai ahdistuneita, eikä suinkaan väkivaltaisuuteen taipuvia. Itsemurhat ovat vähentyneet kolmanneksella 20 vuodessa.

Lue lisää

Etkös sinä tiedä, että juuri masennus ja ahdistus synnyttää väkivaltaisuutta. Jotkut suuntaavat sen itseensä ja lamaantuvat tai vahingoittavat itseään, jotkut suuntaavat sen ulospäin väkivaltaisuutena muita kohtaan, tai sama ihminen tekee molempia.

Sille tosiasialle ei mahda mitään, että ihmisten todellista väkivaltaisuutta ei tiedetä niin kauan kuin sitä tukahdutetaan lääkkeillä.
Se, että itsemurhat ovat vähentyneet selvästi, on juuri psyykenlääkkeitten ansiota. Tämä on tunnettu fakta, joka on alan tutkijoitten kertoma.

Kun ei voi kiistää tosiasioita, täytyy yrittää selittää niiden esittäjät sellaisiksi ja tällaisiksi:D Aika avutonta. Se kertoo, että eväät on lopussa.

Nasse. kirjoitti:

Kun totuus ei miellytä, tehdään uskisraiskattu "Totuus" ja ruvetaan lällättämään ja kas, mitään ongelmaa ei koskaan (oman kuupan ja reaalimaailman välillä) ole koskaan ollutkaan.

Lue lisää

Nasse.
15.8.2012 09:07

>>>Kun totuus ei miellytä...>tehdään uskisraiskattu "Totuus"

swss kirjoitti:

Etkös sinä tiedä, että juuri masennus ja ahdistus synnyttää väkivaltaisuutta. Jotkut suuntaavat sen itseensä ja lamaantuvat tai vahingoittavat itseään, jotkut suuntaavat sen ulospäin väkivaltaisuutena muita kohtaan, tai sama ihminen tekee molempia.

Sille tosiasialle ei mahda mitään, että ihmisten todellista väkivaltaisuutta ei tiedetä niin kauan kuin sitä tukahdutetaan lääkkeillä.
Se, että itsemurhat ovat vähentyneet selvästi, on juuri psyykenlääkkeitten ansiota. Tämä on tunnettu fakta, joka on alan tutkijoitten kertoma.

Kun ei voi kiistää tosiasioita, täytyy yrittää selittää niiden esittäjät sellaisiksi ja tällaisiksi:D Aika avutonta. Se kertoo, että eväät on lopussa.

Lue lisää

swss
15.8.2012 09:40

>>>Kun ei voi kiistää tosiasioita, täytyy yrittää selittää niiden esittäjät sellaisiksi ja tällaisiksi:D Aika avutonta. Se kertoo, että eväät on lopussa.

ikiateisti kirjoitti:

Nasse.
15.8.2012 09:07

>>>Kun totuus ei miellytä...>tehdään uskisraiskattu "Totuus"

Juuri tuo tulee mieleen teidän viesteistänne ja Valtaojan kirjoituksestakin. Kun faktat ovat ristiriidassa oman uskon kanssa, ei uskota faktaa. Tuo tuli itseasiassa mieleen Valtaojan kirjoituksesta heti kun olin sen lukenut.

Teillä menee lisäksi vielä tuollaiseksi ad hominen -pakoiluksi, joka kertoo, että olette asian suhteen heikoilla (ja kertoohan se teitä muutakin, mutta jätetään se sanomatta).

ikiateisti kirjoitti:

swss
15.8.2012 09:40

>>>Kun ei voi kiistää tosiasioita, täytyy yrittää selittää niiden esittäjät sellaisiksi ja tällaisiksi:D Aika avutonta. Se kertoo, että eväät on lopussa.

Lue lisää

Minkäs olkiukon sinä siitä löydät, että mielenlääkkeet tukahduttavat väkivaltaisuutta ja että niitä lääkkeitä syödään Suomessa todella paljon?

swss kirjoitti:

Etkös sinä tiedä, että juuri masennus ja ahdistus synnyttää väkivaltaisuutta. Jotkut suuntaavat sen itseensä ja lamaantuvat tai vahingoittavat itseään, jotkut suuntaavat sen ulospäin väkivaltaisuutena muita kohtaan, tai sama ihminen tekee molempia.

Sille tosiasialle ei mahda mitään, että ihmisten todellista väkivaltaisuutta ei tiedetä niin kauan kuin sitä tukahdutetaan lääkkeillä.
Se, että itsemurhat ovat vähentyneet selvästi, on juuri psyykenlääkkeitten ansiota. Tämä on tunnettu fakta, joka on alan tutkijoitten kertoma.

Kun ei voi kiistää tosiasioita, täytyy yrittää selittää niiden esittäjät sellaisiksi ja tällaisiksi:D Aika avutonta. Se kertoo, että eväät on lopussa.

Lue lisää

Kyllä minä ainakin teidän, että lääkkeillä voidaan tukahduttaa väkivaltaa. Eiköhän kaikki muutkin tämän tiedä. Sitä en tiennyt, että lääkkeiden syönnillä olisi niin suuri yhteiskunnallinen vaikutus, että se näkyisi väkivaltatilastoissa. Mihin perustat väitteesi?

swss kirjoitti:

Etkös sinä tiedä, että juuri masennus ja ahdistus synnyttää väkivaltaisuutta. Jotkut suuntaavat sen itseensä ja lamaantuvat tai vahingoittavat itseään, jotkut suuntaavat sen ulospäin väkivaltaisuutena muita kohtaan, tai sama ihminen tekee molempia.

Sille tosiasialle ei mahda mitään, että ihmisten todellista väkivaltaisuutta ei tiedetä niin kauan kuin sitä tukahdutetaan lääkkeillä.
Se, että itsemurhat ovat vähentyneet selvästi, on juuri psyykenlääkkeitten ansiota. Tämä on tunnettu fakta, joka on alan tutkijoitten kertoma.

Kun ei voi kiistää tosiasioita, täytyy yrittää selittää niiden esittäjät sellaisiksi ja tällaisiksi:D Aika avutonta. Se kertoo, että eväät on lopussa.

Lue lisää

Juu kyllä pitäisi lakata tukahduttamasta sairauksia lääkkeillä. Että sitä viitsitäänkin joka flunssat ja tulehdukset hoitaa! Eihän näiden sairauksien todellista vaikutusta tunneta, jos ne tukahdutetaan lääkkeillä!

Vai tarkoititko, että pelkästään yhdenlaiset sairaudet pitäisi jättää tukahduttamatta?

No, joka tapauksessa, kyllä muut ihmiset kuin sinä ovat niin kovin avuttomia, naurahdetaan oikein yhdessä. :D

Jaapajaa kirjoitti:

Juu kyllä pitäisi lakata tukahduttamasta sairauksia lääkkeillä. Että sitä viitsitäänkin joka flunssat ja tulehdukset hoitaa! Eihän näiden sairauksien todellista vaikutusta tunneta, jos ne tukahdutetaan lääkkeillä!

Vai tarkoititko, että pelkästään yhdenlaiset sairaudet pitäisi jättää tukahduttamatta?

No, joka tapauksessa, kyllä muut ihmiset kuin sinä ovat niin kovin avuttomia, naurahdetaan oikein yhdessä. :D

Lue lisää

No tässä tuli malliesimerkki oikein jätti-olkiukosta. :-D

Log_ kirjoitti:

Kyllä minä ainakin teidän, että lääkkeillä voidaan tukahduttaa väkivaltaa. Eiköhän kaikki muutkin tämän tiedä. Sitä en tiennyt, että lääkkeiden syönnillä olisi niin suuri yhteiskunnallinen vaikutus, että se näkyisi väkivaltatilastoissa. Mihin perustat väitteesi?

Lue lisää

Siihen perustan mitä olen sanonutkin, että niiden lääkkeitten syönti on Suomessa niin mittavaa. Pitäisi kaivaa tähän se lukumäärä, kuinka paljon ihmisiä niitä syö. Se on valtava määrä.

"Kirkko miettii, miten saisi ihmiset opastettua kristillisen moraalin ja elämän kunnioittamisen linjalle. "

Et tunne taikauskosi historiaa. Jos tuntisit, ymmärtäisit että kristityn "moraalia" ei kunnioiteta.

Minkä arvoinen on ihmisen moraali joka perustuu rangaistuksen pelkoon?

"Jos kristinuskon Jumalaan uskoo enään 27% ihmisistä, niin eikös asialle olisi silloin tarpeen tehdä jotain. Siis purkaa nämä kaikki vanhat etuoikeudet mitä näin uskoville on suotu. Tässä sorretaan nyt lähes 75% kansasta oikeuksia."

Tuo tutkimus on kirkon tutkimuskeskuksen tekemä, joten luku ei ainakaan ole alakanttiin......

Samaisen tutkimuksen mukaan tuosta 27% uskoo vain noin joka neljäs tai viiden kuten krikko opettaa, lopuilla on täysin erilainen käsitys jumalistaan.

Erotaan kirkosta
>>> Tässä sorretaan nyt lähes 75% kansasta oikeuksia.