"Juupas-eipäs on yo. ei ole yo" väittelyä käydään jatkuvasti Suomi24:n politiikan pastalla, jolla pitäisi keskustela SDP:stä ja puolueen harjoittamasta politiikasta.
Onko Maria Guzenina-Richardsonin ylioppilas kaikkein tärkein tieto palstan kirjoittajille.
Kokoomus on Suomen suurin puolue ja pääministeripuolue. Kokoomuksella on eduskunnassa 44 kansanedustajaa. Kok menetti viime vaaleissa -6 edustajaa.
Demarit on toiseksi suurin puolue 42 kansanedustajallaan ja demarit menettivät vaaleissa -3 edustajaa.
Suurin oppositiopuolue on perusS 39 kansanedustajallaan. Lisäystä persut saivat 34 kansanedustajaa.
Toiseksi suurin oppositiopuolue on kepu 35 kansanedustajalla, menestystä viime vaaleissa tuli -16 kansanedustajaa.
Ketä kiinnostaa? Ei ainakaan niitä, joita eniten kiinnostaa Maria G-R:n yo-todistus.
Vaaleissa vasemmistopuolueet saivat yhteensä 56 kansanedustajaa eduskuntaan ja porvaripuolueet yhteensä 143 kansanedustajaa ( 1 Ahvenanmaalta).
Ketä kiinnostaa eduskunnan tai hallituksen voimasuhteet? Mikä merkitys niillä on harjoitetussa politiikassa? Ei se ainakaan niitä kiinnosta, joiden mielestä Maria G-R:n yo-todistus on kaikkein tärkein poliittinen seikka.
Kuka käyttää Suomessa ylintä lainsäädäntövaltaa? Entä budjettivaltaa?
Hallitus vai eduskunta?
No eduskunta tietenkin.
Kun vasemmistopuolueilla (SDP:llä 42 ja vasemmistoliitolla 14 kansanedustajaa) on vain noin viidesosa kansanedustajista, niin miten se voisi päättää siitä, että Suomessa ei oikeistolaista politiikkaa harjoiteta?
Kyllä se on pääministeri, joka päättää, että Suomi tukee "vellihousumaita" eli ylivelkaantuneita PIIGS-maita - mutta nyt demarien vaatimuksesta siten, että Suomen lainoille vaaditaan edes jonkinlaiset vakuudet.
Kataisen toimiessa valtiovarainministerinä viime kaudella Vanhasen ja Kiviniemen (kepu) pääministerikaudella "vellihousumaita" tuettiin siten, että Suomen piikki oli auki. Katainen ei tiennyt Irlannin tukineuvotteluista palattuaan, mitä Suomi oli luvannut.
Persujen vaatimukset eivät eduskunnassa etene millään tavoin. Oppositio voi vain tehdä välikysymyksiä, joiden tiedetään jo etukäteen kaatuvan. Kaikkien niiden äänet, jotka äänestivät persuja, menivät siis hukkaan. Persujen olisi pitänyt vaalivoittajana lähteä hallitukseen, mutta olikos heillä hallituskumppaneita tai sopivia ministereitä? Riittääkö hallitusohjelman sisällöksi ilmoitus "vastutetaan" ja "erotaan EU:sta"?
Suomen valtion talouden kuntoon saatto (kepu-kok -hallitusten jälkeen) ja valmistautuminen uuteen lamaan on jotain ihan muuta kuin EU:n vastustaminen ja erovaatimus. Sisäpolitiikka ratkaisee. Sisäpolitiikan hoitamisessa ei ratkaise yo-todistus - vaan yhteiskunnallinen tieto-taito.
Toivottavasti Suomi24:ään perustetaan ihan oma palsta Maria R-G:n yo-todistuksesta kiinnostuneille. Siellä he voisivat tärkeillä ja ihmetellä sitä, onko yo-todistusta vai ei. Päätellä ja pohtia mitä media asiasta on kirjoittanut ja onko media oikeassa vai väärässä. Näin saataisiin tällekin palstalle ehkä keskusteua esim. SDP:n harjoittamasta politiikasta.
Onko Maria Guzenina-Richardsonin ylioppilas kaikkein tärkein tieto palstan kirjoittajille.
Kokoomus on Suomen suurin puolue ja pääministeripuolue. Kokoomuksella on eduskunnassa 44 kansanedustajaa. Kok menetti viime vaaleissa -6 edustajaa.
Demarit on toiseksi suurin puolue 42 kansanedustajallaan ja demarit menettivät vaaleissa -3 edustajaa.
Suurin oppositiopuolue on perusS 39 kansanedustajallaan. Lisäystä persut saivat 34 kansanedustajaa.
Toiseksi suurin oppositiopuolue on kepu 35 kansanedustajalla, menestystä viime vaaleissa tuli -16 kansanedustajaa.
Ketä kiinnostaa? Ei ainakaan niitä, joita eniten kiinnostaa Maria G-R:n yo-todistus.
Vaaleissa vasemmistopuolueet saivat yhteensä 56 kansanedustajaa eduskuntaan ja porvaripuolueet yhteensä 143 kansanedustajaa ( 1 Ahvenanmaalta).
Ketä kiinnostaa eduskunnan tai hallituksen voimasuhteet? Mikä merkitys niillä on harjoitetussa politiikassa? Ei se ainakaan niitä kiinnosta, joiden mielestä Maria G-R:n yo-todistus on kaikkein tärkein poliittinen seikka.
Kuka käyttää Suomessa ylintä lainsäädäntövaltaa? Entä budjettivaltaa?
Hallitus vai eduskunta?
No eduskunta tietenkin.
Kun vasemmistopuolueilla (SDP:llä 42 ja vasemmistoliitolla 14 kansanedustajaa) on vain noin viidesosa kansanedustajista, niin miten se voisi päättää siitä, että Suomessa ei oikeistolaista politiikkaa harjoiteta?
Kyllä se on pääministeri, joka päättää, että Suomi tukee "vellihousumaita" eli ylivelkaantuneita PIIGS-maita - mutta nyt demarien vaatimuksesta siten, että Suomen lainoille vaaditaan edes jonkinlaiset vakuudet.
Kataisen toimiessa valtiovarainministerinä viime kaudella Vanhasen ja Kiviniemen (kepu) pääministerikaudella "vellihousumaita" tuettiin siten, että Suomen piikki oli auki. Katainen ei tiennyt Irlannin tukineuvotteluista palattuaan, mitä Suomi oli luvannut.
Persujen vaatimukset eivät eduskunnassa etene millään tavoin. Oppositio voi vain tehdä välikysymyksiä, joiden tiedetään jo etukäteen kaatuvan. Kaikkien niiden äänet, jotka äänestivät persuja, menivät siis hukkaan. Persujen olisi pitänyt vaalivoittajana lähteä hallitukseen, mutta olikos heillä hallituskumppaneita tai sopivia ministereitä? Riittääkö hallitusohjelman sisällöksi ilmoitus "vastutetaan" ja "erotaan EU:sta"?
Suomen valtion talouden kuntoon saatto (kepu-kok -hallitusten jälkeen) ja valmistautuminen uuteen lamaan on jotain ihan muuta kuin EU:n vastustaminen ja erovaatimus. Sisäpolitiikka ratkaisee. Sisäpolitiikan hoitamisessa ei ratkaise yo-todistus - vaan yhteiskunnallinen tieto-taito.
Toivottavasti Suomi24:ään perustetaan ihan oma palsta Maria R-G:n yo-todistuksesta kiinnostuneille. Siellä he voisivat tärkeillä ja ihmetellä sitä, onko yo-todistusta vai ei. Päätellä ja pohtia mitä media asiasta on kirjoittanut ja onko media oikeassa vai väärässä. Näin saataisiin tällekin palstalle ehkä keskusteua esim. SDP:n harjoittamasta politiikasta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Perustuslaki 60§ vaatii ministeriltä rehellisyyttä..ja jos on epäilystä siitä, että eduskunnan matrikkelissa on tarkoituksellisesti äänestäjiä hämäten laitettu, että Maria Guzenina-Richarson on ylioppilas, mutta todellisuudessa ei ehkä niin olekaan, niin siksi ko. ministerin pitää näyttää julkisesti yo-todistuksensa, jotta perustuslain 60§ vaatimus täytyy eikä jää epäilystä valheellisen tiedon käyttämisestä.
Totta puhut!! Jos ihminen on rehellinen, niin hän olisi jo aikoja sitten esittänyt yo-todistuksensa ei olisi vapaaehtoisesti roikkumassa löysässä hirressä...
Sauli Niinsitökin on näyttänyt yo-todistuksensa..vaikka ei siinä ole paljon kehumista...
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_niinisto_712TM_pd.jpg
..siis..miksi peruspalveluministeri ei halua osoittaa julkisesti, että hän on rehellinen ihminen?
Niin juuri! Miksi Guzenina ja demut yhä uudelleen ja uudelleen sepustavat tälle palstalle aloituksia, joissa he yrittävät vakuuttella, että Guzenina on ylioppilas. Helpoin keino olisi näyttää julkisuuteen yo-todistuksensa kopion, jonka Guzenina melkein vuosi sitten netti-lehden sivuilla uhosi näyttävänsä.
Juuri tämä jatkuva vaakuuttelu ja Guzenian ylenmääräinen kehuminen herättää epäilyä, etteä jotain hämärää on taustalla ja sitä yritettään peitellä.
Joo...ja sitten se, että tuollaisia epäselviä, tuhruisia ja kerran jo persieeseen pyyhittyjä Spies-matkatoimiston esitteitä tuodaan palstoille esille, jolla yritetään todistaa, että valtioneuvoston jäsen on yliopppilas..hah haha haa...mutta julkisuuteen ei mitää kopioita ole uskallettu näyttää.
Toisaalta jos ihmisellä on osoittaa joku epärehelliseksi, tällaista osoitusaineistoa sanotaan todisteiksi. Tähän mennessä en ole itse nähnyt niiden, jotka ovat vaatineet Kuseniinaa tilille "valehtelusta" toimittaneen mitään muuta todistetta asiansa tueksi, kuin tuon todisteiden puutteen todisteena.
Tässä maassa kuitenkin ihminen on syytön häntä vastaan esitettyihin syytteisiin, kunnes hänet on todettu syylliseksi -ihannetapauksessa riittävän näytön perusteella. Siten todistustaakka ylioppilaan asemasta ei ole Kuseniinalla vaan niillä, jotka syyttävät häntä valehtelusta.
Siispä kysynkin vielä kerran. Onko jotain suoria, konkreettisia todisteita, jotka osoittavat Kuseniinan syyllistyneen valehteluun?
Ei Marian tarvitse näyttää todistuksiaan persuille. Tuskin hän alentuu edes lukemaan noin törppöjä kirjoituksianne. Missä on Soini työtodistukset? Onko hän edes ollut koskaan kunnon töissä?
VÄITÄTKÖ, ETTÄ TUO ON VIRALLINEN PAPERI?
EI OLE!
IL ON TEHNYT SEN SAAMIENSA TIETOJEN POHJALLE!
- TUO REUNAKIN ON TAITETTU NS. VISUAALISENA MIELIKUVANA, JOTTA
PAPERI NÄYTTÄÄ HIEMAN VANHAHTAVALTA.
TYHMÄ SAA OLLA, MUTTA EI NOIN TYHMÄ, ETTÄ JANKKAA TÄÄLLÄ ASIAA,
JOKA EI SINULLE SAATIKA TÄLLE PALSTALLE ENÄÄ KUULU.
ON TODISTETTU JO MONASTI, ETTÄ MGR ON OY, HÄNEN AVUSTAJAM HÄN
ITSE, MATRIKKELI, TOIMISTOSIHTEERI SNABB, USARI JNEJNE.
TE HALUATTE NÄHDÄ SEN TODISTUKSEN? MITÄ PENTUJA TÄÄLLÄ PYÖRII?
MISSÄ MUODOSSA HALUATTE???!!!
VÄITÄTKÖ, ETTÄ TUO ON VIRALLINEN PAPERI?
EI OLE!
IL ON TEHNYT SEN SAAMIENSA TIETOJEN POHJALLE!
- TUO REUNAKIN ON TAITETTU NS. VISUAALISENA MIELIKUVANA, JOTTA
PAPERI NÄYTTÄÄ HIEMAN VANHAHTAVALTA.
TYHMÄ SAA OLLA, MUTTA EI NOIN TYHMÄ, ETTÄ JANKKAA TÄÄLLÄ ASIAA,
JOKA EI SINULLE SAATIKA TÄLLE PALSTALLE ENÄÄ KUULU.
ON TODISTETTU JO MONASTI, ETTÄ MGR ON YO, HÄNEN AVUSTAJAM HÄN
ITSE, MATRIKKELI, TOIMISTOSIHTEERI SNABB, USARI JNEJNE.
TE HALUATTE NÄHDÄ SEN TODISTUKSEN? MITÄ PENTUJA TÄÄLLÄ PYÖRII?
MISSÄ MUODOSSA HALUATTE???!!!
Sorry, meni väärään lootaan.
Pois pakkoruotsi
Pois baggåruotsi
Jee jee. Sano pois pakkoruotsi
Muuten hyvä kirjoitus, mutta noin räikeä oman kirjoitukseni plagioiminen aika lailla ihmetyttää.
Tiedätkös, että kaksi negatiivista etumerkkiä muuttuu positiiviseksi:
"Kok menetti viime vaaleissa -6 edustajaa.
Demarit on toiseksi suurin puolue 42 kansanedustajallaan ja demarit menettivät vaaleissa -3 edustajaa. "
Toisin sanoen, jos olemme tarkkoja, tuon mukaan Kakot saivat 6 edustajaa ja bemaridemarit 3 edustajaa lisää.
Mutta joo. Huolestuttava piirre näkyy silti. Vihervasemmistolaiset puolueet ovat edelleen turhan tukevasti vallan kahvassa ja ne pitäisi sieltä irrottaa. Kakot ovat jostain syystä viime vuosina, ehkä pelätessään EU:n reaktioita, siirtyneet räikeän vihervasemmistolaiselle linjalle äänestämään lisää maahanmuuttajia, kiristyviä aselakeja ja muuta älytöntä. Keskusta vaikuttaa epämääräiseltä talonpoikien tuuliviiripuolueelta (miljonääripuheenjohtajan ohjauksessa; senhän pystyy kuvittelemaan miten herra Rahasäkki vähäosaisista ajattelee) ja Persut näyttävät ainoana kuuluttavan jonkinlaista järkeä muun muassa em maahanmuutto ja aseasioissa.
"Persujen vaatimukset eivät eduskunnassa etene millään tavoin. Oppositio voi vain tehdä välikysymyksiä, joiden tiedetään jo etukäteen kaatuvan. Kaikkien niiden äänet, jotka äänestivät persuja, menivät siis hukkaan."
Tuo on aika epäreilu ja harhaanjohtava näkemys oppositiopolitiikasta. Ovathan demutkin olleet oppositiossa eikä siitä ole tehty numeroa. Persut saivat monta paikkaa lisää, mikä tuo heille uutta näkyvyyttä ja samalla epäkohtia kansan tietoisuuteen. Tuo argumentti yleensä osoittaa, että kirjoittaja ei ole sisäistänyt vallan ns anatomiaa. Valtaa (tässä hallitus) lähestytään aina vastaavanlaisista asemista (oppositio) käsin. Hallitus ja oppositio ovat siten toistensa peilikuvia. Voi olla, että hallituksella nykymuodossaan on päätösvaltaa, mutta vain siksi,että se on enemmistöhallitus. Jos se olisi vähemmistöhallitus, opposition rooli näkyisi selvemmin. Suoraan sanoen nykyhallituksen kokoonpano on kuin Frankensteinin hirviöllä. Sehän oli ainut tapa, jolla Urpo ja Käteinen saivat enemmistöhallituksen.
Demaria ei tarvitse osoittaa epärehelliseksi. Ne kaikki ovat sellaisia oman edun opportunisteja! Ja perin rehellisiä kaikki. Kuse Nina housuunkin on!
VÄITÄTKÖ, ETTÄ TUO ON VIRALLINEN PAPERI?
EI OLE!
IL ON TEHNYT SEN SAAMIENSA TIETOJEN POHJALLE!
- TUO REUNAKIN ON TAITETTU NS. VISUAALISENA MIELIKUVANA, JOTTA
PAPERI NÄYTTÄÄ HIEMAN VANHAHTAVALTA.
TYHMÄ SAA OLLA, MUTTA EI NOIN TYHMÄ, ETTÄ JANKKAA TÄÄLLÄ ASIAA,
JOKA EI SINULLE SAATIKA TÄLLE PALSTALLE ENÄÄ KUULU.
ON TODISTETTU JO MONASTI, ETTÄ MGR ON YO, HÄNEN AVUSTAJAM HÄN
ITSE, MATRIKKELI, TOIMISTOSIHTEERI SNABB, USARI JNEJNE.
TE HALUATTE NÄHDÄ SEN TODISTUKSEN? MITÄ PENTUJA TÄÄLLÄ PYÖRII?
MISSÄ MUODOSSA HALUATTE???!!!
Miksi jankaat itse. On helppo näyttää yo-todistus jose se on olemass!! Niin juuri! miksi????
Miksi Guzenina ja demut yhä uudelleen ja uudelleen sepustavat tälle palstalle aloituksia, joissa he yrittävät vakuuttella, että Guzenina on ylioppilas. Helpoin keino olisi näyttää julkisuuteen yo-todistuksensa kopion, jonka Guzenina melkein vuosi sitten netti-lehden sivuilla uhosi näyttävänsä.
Juuri tämä jatkuva vaakuuttelu ja Guzenian ylenmääräinen kehuminen herättää epäilyä, etteä jotain hämärää on taustalla ja sitä yritettään peitellä.
poiz baggoruodzi
Kun demarit olivat oppositiossa, heillä oli selkeä vaihtoehto-budjetti.
Mikä se on se persujen vaihtoehtobudjetti? Sisäpolitiikassa ei riitä se, että puheenjohtaja Soini häärää EU:ssa ja tuomitsee koko EU:n, johon enemmistö suomalaisia (äänestyspäätöksellä) halusi liittyä.
Äänestin unioniin liittymistä vastaan ja olisin halunnut EU:n sijaan korostaa pohjoismaista yhteistyötä ja katsoa mitä muut pohjoismaat tekevät.
Ruotsin kruunu on kovaa valuuttaa ja ylivelkaantuneiden vellihousumaiden avustaminen (erilaisten rahastojen kautta) vapaaehtoista. Niin se pitäisi olla Suomessakin: markka valuuttana ja vellihousumaiden avustaminen vapaaehtoista....
Kun nyt EU:ssa ja sen rahaliitossa EMU:ssa ollaan, pitää rakentaa eikä repiä. Onhan noita talous- ja verotutkijoita, muuallakin kuin Elinkeinoelämän keskusliitossa (EK:ssa.
Persujen pitäisi käyttää puolueen puoluetukena saamat miljoonat tiedotukseen... eikä ostaa miljoonakiinteistöä puolueelle. Kun lehdistötuki ohjataan puolueiden kautta, persuja äänestäneet eivät saa tietoa puolueen vaihtoehtobudjetista tai muistakaan persujen toimista. Soinin uhoominen ei ole riittävää tietoa....
Huonosti persuille käy, ellei persujen linja ja vaihtoehdot näy tekemässään politiikassa. Jos niitä yleensä on.
Niitä epäkohtia ei tarvitse tuoda kansan keskuuteen persuja äänestämällä. Kansan keskuuteen pitää tuoda tietoa siitä, miten kuralla oleva talous korjataan ja miten saadaan oikeudenmukaisuutta verotukseen toisin sanoen veronmaksukykyyn perustuvaa verotusta.
Epäkohdat kyllä näkyvät ja ne tiedetään - miten epäkohdat korjataan, siitä pitää tiedottaa.
- asunnottomuus
- leipäjonot
- heikko ja yhä huononeva ostovoima (ruoka ja asuminen on erittäin kallista verorahoin tuettunakin)
- Suomessa on 60.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta ja miljoonan köyhän köyhyys vain lisääntyy
Vuosittain kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy yli 150.000 suomalaista, jotka ovat jääneet yhteiskunnan ulkopuolelle terveysongelmineen ja toimeentulo-ongelmineen (piispa Heikka).
Vähemmistöhallitus ei saisi eduskunnassa mitään lakiesityksiään läpi, joten vähemmistöhallitus ei olisi kovinkaan pitkäikäinen. Kepu ja persut vähemmistöhallituksena on kovin utopistinen visio.
Veikko Vennamon (entinen pitkäaikainen SMP:n puheenjohtaja ja perustaja) mukaan Kepun maatalouspolitiikka = talonpojan tappolinja.
Vai onko niin, että talonpojat on jo tapettu ja talonpoikien sijaan ovat tulleet ovat suuret tukiaistilat, metsäruhtinaat ja eläintehtaat, joten perussuomalaiset ja kepu voisivatkin yhdessä toimia?
Kun katsoo Kataisen "six pack" hallituksen kokoonpanoa, on helppo arvioida tulevaa politiikkaa. SDP ja vasemmistoliitto oli saatava hallitukseen, jotta veronkorotukset ja leikkaukset menevät läpi. Valtion velkaa oli Kataisen ja Vanhasen (Kivimäen) kepu-kok hallituksen seurauksena kasvatettu 8 jopa 13 miljardia vuodessa.
Työnantajien kela-maksut oli poistettu, varallisuusvero oli poistettu, yhteisöveroa alennettu... ylivelkaantuneita maita tuettu vastikkeettomasti jne.
Maataloustukiaisista (3 miljardia/v) ja isojen yritysten saamista tukiaisista (kolmesta viiteen miljardiin vuodessa) ei ole tingitty.
Se oli sitä kepun ja kokoomuksen sulle-mulle-ei muille politiikkaa.
Vasemmistopuolueet saivat vähäisiä vaatimuksiaan hallitusohjelmaan mutta joutuvat hyväksymään oikeistopuolueiden vaatimat välillisten verojen korotukset sekä leikkaukset. Näistä sitten syytetään vasemmistopuolueita, vaikka ovat vähemmistönä sekä eduskunnassa että hallituksessa.
Kun kansa ei tiedä ja pimennossa pidetäänkin, niin luokkaerot kasvavat ja kärjistyvät ja yhä useampi syrjäytyy yhteiskunnan ulkopuolelle.
Kun kansa on pimiää,
niin herroilla tie on siliää...
"Näistä sitten syytetään vasemmistopuolueita, vaikka ovat vähemmistönä sekä eduskunnassa että hallituksessa."
On TÄYSIN SDP:n syy että maassa on porvarihallitus! Kokoomus ei olisi päässyt hallitukseen jos Jutalla olisi ollut vähääkään pelisilmää! Jutta olisi nyt pääministeri,ja ehkä olisi joutunut valehtelemaan vähemmän!
No, ainakaan Hesaria nuo "vakuuttelut" eivät ole vakuuttaneet, lehtihän totesi Guzeninan haastattelussa viime joulukuussa g:n vain käyneen Mäkelänrinteen iltalukiota, ei olevan ylioppilas. Tuo haastattelu oli siis tuon epämääräisen US.fi:n jutun jälkeen.
Guzenina on sekoillut ja sekoilee edelleen vastuuntunnottomasti asiassa kuin asiassa eli sen sana ei paina mitään. Pitävä todiste eli yo-todistus ja lukion päästötodistus esiin niin homma on selvä.
Ota selvää itse, poliittiset päättäjät eivät lue näitä sivuja. Samalla voit pyytää Soinin työtodistukset.
Äläpä jauha paskaa...totta kai poliittisilla päättäjillä on jo tieto Guzeninan valehteluista.
Guzeninan entinen avustajaha October sanoiviime lokakuussa näin:
- Tämä asia tuntuu kiinnostavan hurjasti joitain henkilöitä, eikä mikään sanominen riitä. Guzenina-Richardson on sanonut kirjoittaneensa ylioppilaaksi vuoden 1991 syksyllä, siksi hänen nimeään ei löydy kevään ylioppilaiden joukosta, October sanoo.
Ministeri on Octoberin mukaan erikseen varmistanut asian. Guzenina-Richardson on myös tilannut uuden ylioppilastodistuksen. Nettihuhut saivat lisää vettä myllyynsä, kun Guzenina-Richardson ei löytänyt arkistoistaan lainkaan ylioppilastodistustaan.
- Kun asiasta alettiin kysellä, hän etsi todistuksiaan ja löysi vain lukion päättötodistuksensa. Hän on nyt tilannut uuden ylioppilastodistuksen ylioppilastutkintolautakunnasta, October kertoo.
----------------------------
October kertoi joutuneensa vastailemaan syytöksiin ministerin valehtelusta heinäkuusta lähtien. Mutta...melkein heti tämä yo-jupakan jälkeen October erosi tehtävästään, koska sitä yo-todistuksen kopiota ei tullutkaan...eikä October enää halunnut olla Guzeninan valehtelun äänitorvena...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/il-ministerin-avustaja-erosi---uskomaton-soppa-translaista/2012/01/148599
October erosi....
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/il-ministerin-avustaja-erosi---uskomaton-soppa-translaista/2012/01/1485990
Voi hyvä ihminen, kun ei tajua niin ei tajua. Avustaja ei eronnut yo jahtaajien takia, vaan aivan muusta syystä. On se kumma kun syrjäytyneet eivät ymmärrä luettua tekstiä.
Siis..miten Guzeninaan voidaan luottaa, kun lueskelee Guzenina eri lehtiin antamia haastatteluja..miksi nyt pitää luottaa Uuden Suomen netti-lehteen???
Helsingin Sanomissa sunnuntailiite (D6) 19.12.2004 "Yksinhuoltaja Äiti Espoosta" kerrotaan aivan jostain muusta kuin Mäkelänrinteestä 1991..
Guzenina kertoo kyseisessä liitteessä menneensä naimisiin 18-vuotiaanna, mikä oli selvä vale, koska hän meni John Lindellin kanssa avioon elokuussa 1989 20-vuotiaana. Ja, mikä on oleellista kyseisen liitteen jutussa on se, että Helsingina Sanomissa selvästi Guzenina sanoo olevan vuoden 1989 ylioppilas (Tapiolan Lukio?)
Myös Iltalehden mukaan Guzenina oli Tapiolan Lukiossa..
-Koulun entisiä oppilaita ovat muun muassa Pekka Pohjola, Heikki "Hexi" Riihiranta, Jari Sarasvuo, Maria Guzenina-Richardson, Outi Alanen, Mikko Kivinen, Marzi Nyman, Anna Kuoppamäki, Olli Kortekangas, Jarmo Saari, Lenni-Kalle Taipale, Jone Nikula ja Jippu.
http://www.iltalehti.fi/espoo/200811068550316_eo.shtml
Totta !! Miten demut, jotka ymmärtävättluettua, niin saavat Tapiolan Lukion 1989 muuttumaan Mäkelänrinteen Iltalukioksi 1991 !!??
pois pakkoruotsi
Kerro surkeus, miksi hyväkyst ministerin valehtelun koulutuksestaan? Ai niin olet demari...
"Ota selvää itse, poliittiset päättäjät eivät lue näitä sivuja. "
Kaikki lukee näitä sivuja.
On se huvittavaa, että täällä pidetään faktoina juoru- ja lööppilehtien juttuja.
Onhan se raflaavaa sanoa, että moni julkkis oli samassa koulussa ja tuskin
ne viitsii alkaa tietoja korjailemaan, jos sattuvat niitä ylipäätään lukemaan.
Melko värikästä on ollut ministerin elämä nuoresta iästään huolimatta, niin
ei siinä aivan kaikkea saata prikulleen muistaa. Se on ihan sama, että onko
YO vai ei (itselle), mutta kaikki faktat puhuvat sen puolesta, että on, koska
kävin tuon matrikkelin piruuttani tänään kirjastossa tarkistamassa muitten
asioideni lomassa. Aivan sama sivu kirjassa on, josta joku on skannauksen
tehnyt näille palstoille. Kysyin myös, että voiko sattumoisin olla jokin virhe,
niin kirjastonhoitaja vastasi EI.
Todistakaa vääräksi tieto, mutta se on täysin mahdotonta. Tuota jonkun kateellisen tai maanisen ihmisen jankutusta tällä palstalla voi jatkaa vaikka kuinka kauan. Tässä taisi olla puolisen vuotta väliä, olisiko hän ollut jossain
hoidossa tms, mutta sama kirjoittelu jatkuu taas. Voisit pikkuhiljaa vaihtaa aihetta vai onko tämä aihe niin pakkomielle, että mistään muusta ei näillä sivuilla voi kirjoittaa?!
Jos ihminen väittää CV:ssa omaavansa jonkin koulutuksen niin hänen on osoitettava se todeksi eikä muiden vääräksi. Guzenia ei ole sitä lupauksestaan huolimatta tehnyt.
Minäkin kävin joku aika tarkistamassa kyseisen matrikkelin. Löysin pikasilmäyksellä 3 samannimistä kuin itse eli se siitä sen todistavuudesta.
Uskallan väittää, jokaisen ylioppilaan muistavan valmistusvuotensa. Guzenia on kyllä seko muutenkin.
Guzeninan kohdalla ei olennaista ole hänen kouultuspohjansa vaan hänen 99%:n varmuudella valehtelemisensa.
Ylioppilastutkintorekisteristä saadaan luovuttaa virkakäyttöön ammatillisten oppilaitosten ja korkeakoulujen opiskelijavalintaa varten tarpeelliset nimitiedot henkilötunnuksineen sekä tiedot henkilöiden arvosanoista ja pisteistä sekä saadaan luovuttaa julkaistaviksi ylioppilastutkinnossa hyväksyttyjen nimet tutkintotulosten valmistuttua. Henkilötietojen luovuttamisesta ylioppilastutkintorekisteristä on muutoin voimassa mitä yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:ssä (472/87) on säädetty.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1988/19881204?search[type]=pika&search[pika]=715/72
Yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:n (472/87) mukaan massaluovutus viranomaisen teknisestä tallenteesta, joka muodostaa henkilörekisterilaissa tarkoitetun henkilörekisterin, on sallittua vain:
1) jos rekisteröity on antanut siihen suostumuksensa tai tietosuojalautakunta luvan;
2) jos luovutus tapahtuu muun lain tai asetuksen mukaisesti, ei kuitenkaan henkilörekisterilain 19 §:ssä säädetyillä perusteilla; tai
3) jos tietojen luovuttaminen tapahtuu tieteellistä tutkimusta tai tilastointia varten ja luovutus täyttää henkilörekisterilain 19 §:n 3 kohdan vaatimukset.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/1990/19900022
Uuden Suomen toimittaja ei ole voinut puhelimitse kysyä toimistosihteeri Marita Snabbilta onko Maria Guzenina-Richardson ylioppilas vai ei - vain virkakäyttöön saa tietoja.
Ulkopuolinen voi saada tietoja ylioppilastutkintorekisteristä, jos on rekistoröidyn allekirjoituksella oleva valtakirja näyttää ylioppilaslautakunnan toimistossa. - Demarit siis valehtelevat väittäessään, että jonkun nettilehden toimittaja olisi saanut salattuja tietoja ylioppilaslautakunnasta.
Demarit jäväät aina myös valeesta kiinni !!
Ei ole teillä järkeä ei
Todistustaakk MG:lla: missä kävit tarkistamassa matrikkelin? Kirjoituksestasi
paistaa läpi, että et missään?! Tosin epäilyksiä herättää myös, että oletko itse
YO, koska noita kirjoitusvirheitä lyhyessä tekstissä on useita.
Itse en löytänyt kuin yhden nimen ja pikasilmäys minullakin riitti, on se sen verran
huomiotaherättävä, kuitenkin jäin sitä hetkeksi ihailemaan.
Niin, ei US:n tieto olekaan lainvoimainen ja siitä voisi vetään tämän toimistosihteerin vastuuseen.
Ei demarit/Guzenina missään vaiheessa ole sen tiedon perusteella esittäneetkään
väitettä todeksi, vaan lehti teki sen oma-aloitteisesti sekä julkaisi mitään lupia
kysymättä.
Et voi väittää ainakaan tässä tapauksessa demareita valehtelijoiksi.
Sitäpaitsi todistustaakka on niillä, jotka kyseenalaistavat totena annetun
tiedon sekä väittävät sitä valheelliseksi. Näillä saiteilla tai muilla, esim. IL:ssä
ei ole yhtään mitään, mikä vähääkään viittaisi hänen epärehellisyyteensä
tässä kyseisessä asiassa saatika missään muussa.
Ette te mitään voi, kyllä hän aito YO on.
Missäs kävit silmäilemässä? Netissäkö?
US teki jutun demareiden/Guzeninan aloituksesta, tietenkin. Ei US:a todistuksen metsästys sinänsä kiinnostaisi. Kummasti juttu ei vakuuttanut Hesaria, jossa oli US:n jutun jälkeen G:n haastattelu ja siinä kerrottiin gutsettajan väin käyneen iltalukiota, ei olevan ylioppilas. Eli gutsettajan piti epäilyjen herättyä muuttaa stooriaan.
nosto ministeriksi
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
Just joo...missä se yo-todistus nyt sitten on...kun kerta jo 10 kuukautta sitten Guzenina kehui tilanneensa kopion kadonneen tilalle. Eikö sitä ole tarkoitustakaan julKistaa...vai oliko tuo Uuden Suomen juttu vai hämäystä...jolloin muka toimistosihteeri Marita Snabb olisi rikkonut henkilötietolakia ja antoi muka puhelitse Uuden Suomen toimittajalle jonkun henkilön yo-tietoja...SE EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA...koska tiedosteluun vaaditaan henkilötuunusta..ei mitään nimeä...
Niinpä niin...Hesarin sunnuntai liitteessä (D6) 19.12.2004 Guzenina sanoo valmistuneensa ylioppilaaksi vuonna 1989...eli valehteli Hesarin lukioille. Tämä Hesarin koko sivun oli vaalimainos, jossa Guzenian imagoa yritettiin nostaa esittämällä Guzeninan ylioppilaana, joka muka oli 17-vuotiaana mennyt iltalukioon ja muka 20-vuotiaana pääsi ylioppilaaksi. Jokainen voi lukea Hesarin digi-lehdestä kyseisen jutun.
Itse asiassa Guzenina ei olisi päässyt kansanedustajaksi vuonna 2007 jos äänestäjät olis tiennyt ettei ko. Hesarin juttu pidä paikkansa...vaan oli pelkkä valheellinen imagon nosto-tempaus SDP:n vaalikampanjassa.
Guzenina jäi valeesta kiinni esim. viime kesänä Hesarin 18.7-jutussa...hän taas valehteli suoraan Hesarin lukijoille..Guzenina näyttää olevan harvinaisen tyhmä joka jää valeesta kiinni heti kun suunsa aukaisee..vielä..siis..viime kesänä ko. Hesarin haastattelussa Guzenina piti kiinni tarinastaan menneensä 17-vuotiaana iltalukioon...joka on siis selvä vale...
Ko. 18.7.-2011 Hesarin juttu on muutenkin täynnä rirtiriitoja. Guzenina sanoi olleensa vuoden ajan Madridissa ja tulleensa sieltä kesällä 1991 oikeustieteellisen pääsykokeisiin.
Miten on sitten mahdollista, se että Guzenina olisi päässyt syksyllä 1991 ylioppilaaksi, mutta on jo muka keväällä 1991 laittanut lukiotodistuksensa ja yo-todistuksensa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja on jo kesäkuun alussa 1991 muka aikomuksena mennä pääsykokesiin..
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Ja tosiaan..samassa Hesarin jutussa Guzenina sanoo olleensa yhden vuoden ajan Madridissa ennen Radio Cityyn menoa...omassa CV:ssäänkin Guzenina sanoo myös olleensa vuoden Madridissa..elikkä..miten sitten hän on voinut olla Iltalukiossa samaan aikaan??
Niinpä niin..ja vieläkään Guzenina ei voi todistaa yo-tutkintoaan todeksi...ei se riitä, että joku vasemmistovetoinen lehti vannoo jonkun toimittajan suulla että Guzenina on ylioppilas...tai...että joku tollo-demari käy tällä palstalla haukkumassa Kepulaisia ..ja samalla esittelee keskustelupalstoilla vanhoja Guzeninan erotetun avustajan juttuja, jossa todetaan muka Guzenian olevan ylioppilas...siis..sellainen avustaja, joka vielä kesällä- 2011 vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas ja sitten puolestaan syksyllä-2011 vannoi että...ei kun..vuoden 1991 ylioppilas..ja sitten lopulta Guzenina erotti avustajan kun avustaja ei enään suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena...
Ja sitä paitsi ei riitä se, että kysellään Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..siihen tarvitaan henkilö tunnusta....esim. Fonectalta löytyy kymmeneittän Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell maria/1/
oletko jo lähestynyt ministeriä yllä olevasta tiedosta
Ei Ministeri ole vastannut puhelimeen eikä sähköpostista tule mitään vastausta kyselyyn.
Miksi ministeri ei vastaa kun kanslainen kysyy???
Eihän Guzeninalta saa kuin valheita vastaukseksi.
Ei voi, ei voi, ei voi tätä keskusteluketjua kääntää poliittiseksi. Politiikkaa ei osata tai ymmärretä, mutta suuna-päänä pitää olla herjaamassa ja haukkumassa ministeriä, jota 14.567 äänestäjää viime vaaleissa äänesti kansanedustajaksi eduskuntaan. SDP:n kuntavaaliehdokkaana M G-R oli ensimmäisen kerran 2004. Paitsi kunnallispolitiikkona M G-R on kunnostautunut myös yksin- ja yhteishuotajien liiton puheenjohtajana.
14.567 suomalaista luotti ja äänesti Maria Guzenina-Richardsonia, joten uskotaan, että ovat M G-R:n hyväksi havainneet. Tärkeämpää olisi arvioida ministerin työstä yhteisten asioiden hoidossa kuin parjaaminen ja yo-todistuksesta väitteleminen.
On useita tärkeitä asioita, joita M G-R on tottanut esille, esim. yksityisen sairaanhoidon kohtuuttoman suuret kela-korvaukset, jotka pitäisi käyttää jokaisen saatavilla olevan perusterveydenhuollon kehittämiseen.
Ei ole oikein ja kohtuullista, että vuosittain noin 150.000 suomalaista kääntyy kirkon diakoniatyön puoleen terveysongelmineen, joita pitäisi hoitaa perusterveydenhuollossa.
Hoivapalveluilla riittää kysyntää suomalaisten vanhetessa. Vuonna 2030 joka neljäs suomalainen on 65-vuotias. Siinäpä ovat yksityiset hoivatuottajat huomanneet markkinaraon. Yksityiset hoivabisnekseen sijoittavat eivät pidä tärkeänä vanhusten hoidon tasoa vaan tärkeämpää on bisneksen tuotto.
Niinpä vanhuksia kuolee - ei vanhuuteen, ei sairauksiin - vaan hoidon puutteeseen ja nälkään. Vanhuksia ei ehditä syöttää, ei pestä, ei ulkoiluttaa, sen sijaan vanhukset pidetään vaipoissa ja lääketokkurassa kunnes kuolevat...
Yksityinen vanhusbisnes kukoistaa myös kotihoidossa. Palvelut ovat kalliita ja huonoja eikä valittaminen auta. Yksi palvelun tarjoaja hoitaa siivouksen 25 e/h, toinen ulkoiluttaa, kolmas pesee vanhuksen, neljäs pesee pyykin, viides pesee ikkunat, kuudes käy kaupassa, seitsemäs tuo ruuan...
Ruoka tuodaan vanhuksen kotiin kylmänä, ja raaka-aineet maksavat alle euron. Vanhus maksaa kuitenkin surkeasta peruna-makkara-jauhosoosi annoksesta lähes 10 e.
Aikaisemmin kunnalliset kodinhoitajat tekivät kaiken tuon pientä korvausta vastaan. Nykyään palvelut on ulkoistettu ja yksityistetty.
Paljon on Maria Guzenina-Richardsonilla työtä, jos aikoo Suomessa saada vanhusten hoidon oikealle tolalle. Ei siinä yksi ministerinkausi riitä, eikä siinä työssä ylioppiastodistuksesta ole yhtään mitään hyötyä.
Haluatteko, että kirjoitan lisää sekä omakohtaisia kokemuksia vanhusten hoidossa sekä lehtien palstoilta luetuista. Näytelmän "Rahat tai henki" ajat eivät ole muuttuneet, vanhuksia kohdellaan yhtä huonosti, ellei huonomminkin.
Ehkä voisit kertoa, miksi SDP kurittaa vanhuksia mm. pienentämällä lääkekorvauksia ja nostamalla ALV:a? Esitetty 30 miljardia lisää työvoiman palkkauskeen on siihen verrattuna säälittävä vaalikoukku.
Kerron kerron. Viime vaalikaudella yrittäjäristeilyllä silloinen valtiovarainministeri Jyrki Katainen, kok, sanoi arvonlisäveron korotuksen toimivan verotuloja haalittaessa nopeasti kuin Buracaps-lääke päänsärkyyn.
Viime vuonna valtion velka kasvoi 8 miljardia euroa ja edellisenä 13 miljardia. Valtion ulkomaan velka huitelee noin 90 miljardissa eurossa. Vation koko vuoden verokertymä on vain noin puolet valtion velasta. Kokomuus ilmoitti hallitusohjelmaneuvotteluissa, että veroja kerätään "haittaveroina" eli arvonlisäverona, energiaverona jne. Vasemmistopuolueet yrittivät hallitusneuvotteluissa saada oikeudenmukaisuutta verotukseen muun muassa pääomatuloverotukseen sekä rikkaimmille yhden veroluokan lisää
Paljon sairastavia ja suuria lääkekorvauksia saavilla on lääkekatto (apteekit pitävät kirjaa) ja tietyn summan ylittävältä osalta lääkkeet ovat ilmaisia.
Kuka on esittänyt 30 miljardia lisää työvoiman palkkaukseen? Koko valtion tämän vuoden budjetti (tulo- ja menoarvion loppusumma) on 52,517 miljardia. Valtion keräämät verot ja veroluonteiset tulot ovat 38,14 miljardia.
SDP:n vaalitavoitteet viime vaaleissa:
- pääomatuloon progressiivinen kiristys,
- yhteisöveroon ei huojennusta
- perintöveroon kiristyksiä
- ALV säilytettävä ennallaan
- alkoholi- ja tupakkaveroon sekä ympäristö- ja jäteveroihin kiristyksiä.
Kok:n vaalitavoitteet viime vaaleissa:
- valtiolle isätuloja miljardin euron erran:
- tulo- ja yhteisövero alas
- ALV ja pääomavero ylös
- energiaverosta ei vielä linjauksia
SDP:n mukaan arvonlisävero lyö sitä lujemmin, mitä pienemmät tulot ihmisellä on, joten SDP ei kannata alvin korotusta, mutta ei tee siitä kynnyskysymystä.
Kynnyskysymyksiä demareille sen sijaan olivat:
- eläkkeiden tason pitäminen ennallaan
- työllisyysrahojen lisääminen ja pääomaveron kiristäminen
Asuntolainojen verovähennystä demarit eivät halua poistaa.
Yrityksiltä perittävää yhteisöveroa demarit eiät haua alentaa toisin kuin kokoomus, joka vaati yhteisöveron alentamista yrityksiltä jopa 4 % eli Suomen yhteisöveron alentamista Irlannin tasolle.
Vuosina 1966 ja 1995 demarit korjasiat valtion taloutta oikeistohallitusten jäljiltä. Niin nytkin vuonna 2011. Taas joutuvat vasemmistopuolueet korjaamaan Suomen taloutta suuren velkaantumisen ja oikeistopuolueiden hallinnon jäljiltä Kepu ja kok toteuttivat sulle-mulle-ei muille politiikkaansa, jonka seurauksena valtion velka on 90 miljardia ja Suomessa on miljoona köyhää, pitkät leipäjonot ja 60.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta.
Kepu ja kok yrittivät poistaa ainoastaan rikkaiden (maatalousyrittäjien ja yritysten omistajien) perintöverot, mikä ei onnistunut kokonaan perustuslain vastaisena.
Valtion verotuet (rikkaille) ovat noin 20 miljardia vuodessa.
Maataloustukiaiset (verottomat) ovat noin 3 miljardia vuodessa.
Yritystuet (isojen yritysten tuet) ovat noin 3-5 miljadia euroa vuodessa.
ja palkansaajat sekä eläkeäiset ne maksavat.... verottomat tukiaiset....
Jotain tarttis tehdä - vai mitä?
14567 guzettajaa äänestänyttä!!!!! Voi persun suti sentään....tämä maa on tuhon oma..
Kaikkein parasta, mitä voitaisiin tehdä olisi vaihtaa nykyisen meidän rahoja pitkin Eurooppa jakelevan alakoulun open tilalle osaava ihminen.
Miksi SDP haluaa pitää eläkeiden tason ennalla, eikä anna nostaa niitä?
Siksi että demareita ei kiinnosta se mistä raha tulee vaan se mihin sitä käytetään. Päätarkoitus on ostaa ääniä lupaamalla omille julkisen sektorin kannattajille kaikkea kivaa ja pysyä vallassa. Näin velanotto tulee jatkumaan katkeraan loppuun saakka, koska mistään "saavutetuista eduista" ei tietenkään voi luopua. Demarien ay-siipi pitää huolen että teollisuus lähtee maasta ja työttömyys pysyy ja kasvaa.
Moi taas maanikko! Mietin sukupuoltasi, niin taidatkin olla nainen ja
jostain syystä ministerille todella kateellinen tms.
Faktat:
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
Maria Edith Lindell, nykyinen Guzenina-Richardson, kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991.
Rankka syytös Guzenina-Richardsonille – Joutui tilaamaan yo-todistuksen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
Nyt tuli vahvistus: Guzenina-Richardson puhui totta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116999-nyt-tuli-vahvistus-guzenina-richardson-puhui-totta
Maria Guzenina-Richardson / Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=926
YO -matrikkelista kopio.
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Vielä tämä, joka niin vaivaa päätäsi:
Aina voi pyytää erivapautta saada osallistua pääsykokeisiin, esimerkiksi jos lukio on suoritettu ja on todennäköistä, että yo-tutkintokin tulee tehtyä. Maria on syntynyt 1969, eli voi olla, että yo-tutkinto on ollut pienestä kiinni.
Tuona vuonna on kirjoittanut pääasiassa -72 syntyneet.
Tuo sekoilu on niin turhanpäiväistä. Todistus esiin ja jutulle piste.
Just joo...missä se yo-todistus nyt sitten on...kun kerta jo 10 kuukautta sitten Guzenina kehui tilanneensa kopion kadonneen tilalle. Eikö sitä ole tarkoitustakaan julKistaa...vai oliko tuo Uuden Suomen juttu vai hämäystä...jolloin muka toimistosihteeri Marita Snabb olisi rikkonut henkilötietolakia ja antoi muka puhelitse Uuden Suomen toimittajalle jonkun henkilön yo-tietoja...SE EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA...koska tiedosteluun vaaditaan henkilötuunusta..ei mitään nimeä...
Niinpä niin...Hesarin sunnuntai liitteessä (D6) 19.12.2004 Guzenina sanoo valmistuneensa ylioppilaaksi vuonna 1989...eli valehteli Hesarin lukioille. Tämä Hesarin koko sivun oli vaalimainos, jossa Guzenian imagoa yritettiin nostaa esittämällä Guzeninan ylioppilaana, joka muka oli 17-vuotiaana mennyt iltalukioon ja muka 20-vuotiaana pääsi ylioppilaaksi. Jokainen voi lukea Hesarin digi-lehdestä kyseisen jutun.
Itse asiassa Guzenina ei olisi päässyt kansanedustajaksi vuonna 2007 jos äänestäjät olis tiennyt ettei ko. Hesarin juttu pidä paikkansa...vaan oli pelkkä valheellinen imagon nosto-tempaus SDP:n vaalikampanjassa.
Guzenina jäi valeesta kiinni esim. viime kesänä Hesarin 18.7-jutussa...hän taas valehteli suoraan Hesarin lukijoille..Guzenina näyttää olevan harvinaisen tyhmä joka jää valeesta kiinni heti kun suunsa aukaisee..vielä..siis..viime kesänä ko. Hesarin haastattelussa Guzenina piti kiinni tarinastaan menneensä 17-vuotiaana iltalukioon...joka on siis selvä vale...
Ko. 18.7.-2011 Hesarin juttu on muutenkin täynnä rirtiriitoja. Guzenina sanoi olleensa vuoden ajan Madridissa ja tulleensa sieltä kesällä 1991 oikeustieteellisen pääsykokeisiin.
Miten on sitten mahdollista, se että Guzenina olisi päässyt syksyllä 1991 ylioppilaaksi, mutta on jo muka keväällä 1991 laittanut lukiotodistuksensa ja yo-todistuksensa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja on jo kesäkuun alussa 1991 muka aikomuksena mennä pääsykokesiin..
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Ja tosiaan..samassa Hesarin jutussa Guzenina sanoo olleensa yhden vuoden ajan Madridissa ennen Radio Cityyn menoa...omassa CV:ssäänkin Guzenina sanoo myös olleensa vuoden Madridissa..elikkä..miten sitten hän on voinut olla Iltalukiossa samaan aikaan??
Niinpä niin..ja vieläkään Guzenina ei voi todistaa yo-tutkintoaan todeksi...ei se riitä, että joku vasemmistovetoinen lehti vannoo jonkun toimittajan suulla että Guzenina on ylioppilas...tai...että joku tollo-demari käy tällä palstalla haukkumassa Kepulaisia ..ja samalla esittelee keskustelupalstoilla vanhoja Guzeninan erotetun avustajan juttuja, jossa todetaan muka Guzenian olevan ylioppilas...siis..sellainen avustaja, joka vielä kesällä- 2011 vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas ja sitten puolestaan syksyllä-2011 vannoi että...ei kun..vuoden 1991 ylioppilas..ja sitten lopulta Guzenina erotti avustajan kun avustaja ei enään suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena...
Ja sitä paitsi ei riitä se, että kysellään Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..siihen tarvitaan henkilö tunnusta....esim. Fonectalta löytyy kymmeneittän Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell maria/1/
Demarit (Jungner) tuo tällekin palstalle jotain esitetttä Spies Patriean kirjan tuhruisesta kopiosta, jolla muka osoitetaan että kyseessä on Guzenina...
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
..mutta kyseessä on Lindell Mats-Erik...(Lindell M-E) ...se ei siiis tarkoita Lindell Maria Edith koska Guzeninan etunimissä ei ole väliviivaa....yo-tutkintolautakinta ei tee tuollaista alkeellista virhettä virallisiin papereihin...että laittaa vahingossa väliviivan etunimien väliin.
Taas tota valetta, tässä
Faktat:
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
Maria Edith Lindell, nykyinen Guzenina-Richardson, kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991.
Rankka syytös Guzenina-Richardsonille – Joutui tilaamaan yo-todistuksen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
Nyt tuli vahvistus: Guzenina-Richardson puhui totta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116999-nyt-tuli-vahvistus-guzenina-richardson-puhui-totta
Maria Guzenina-Richardson / Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=926
YO -matrikkelista kopio.
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Vielä tämä, joka niin vaivaa päätäsi:
Aina voi pyytää erivapautta saada osallistua pääsykokeisiin, esimerkiksi jos lukio on suoritettu ja on todennäköistä, että yo-tutkintokin tulee tehtyä. Maria on syntynyt 1969, eli voi olla, että yo-tutkinto on ollut pienestä kiinni.
Demulla viiraa ja valhetta pukkaa.
Demarit (Jungner) tuo tällekin palstalle jotain esitetttä Spies Patriean kirjan tuhruisesta kopiosta, jolla muka osoitetaan että kyseessä on Guzenina...
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
..mutta kyseessä on Lindell Mats-Erik...(Lindell M-E) ...se ei siiis tarkoita Lindell Maria Edith koska Guzeninan etunimissä ei ole väliviivaa....yo-tutkintolautakinta ei tee tuollaista alkeellista virhettä virallisiin papereihin...että laittaa vahingossa väliviivan etunimien väliin.
Ei siis ole ihme, ettei Guzenina ole esittänyt yo-todistustaan vaikka viime syksynä paniikissa niin lupasi. Hänellä ei sitä koskaan ole ollutkaan ja siksi sitä ei voi näyttää....Lindell Mats-Erik ei ole Guzenina.
Perustulon hienous on se, että se on oikeastaan vain keino ulottaa veroprogressiota nollaveroasteen alapuolelle, ja oikein toteutettuna se ei muodosta lainkaan kannustinloukkua.
Kuka hyötyisi perustulosta?
- Pienituloiset palkansaajat. Perustulo ei ole tulovähenteinen. Perustulo rahoitettaisiin loiventamalla (tai poistamalla) verotuksen progressio tuloasteikon alapäästä. Tämä aiheuttaisi tilanteen, joka jostain 1500-2000 euron kokonaiskuukausitulosta (palkka perustulo) alkaen muistuttaisi hyvin voimakkaasti nykyistä järjestelmäämme.
- Henkilöt, joilla on vaikeuksia saada pysyvää tai kokoaikaista työpaikkaa. Perustulon oloissa lyhytaikaisiakin töitä olisi kannattavaa ottaa vastaan, samoin töitä, joista nykysysteemissä jää käteen vähemmän kuin tulonsiirroista.
- Kunnat. Toimeentulotukiluukulle tulisi vähemmän asiakkaita, ja sossun byrokraatteja voisi potkia pihalle.
Kenelle perustulosta olisi haittaa?
- Toimeentulotukiviranomaiset. Heidän työmääränsä vähenisi, ja monet joutuisivat vaihtamaan toimenkuvaansa tai alaansa. Luontainen poistuma hoitaisi suuren osan vähennystarpeesta.
- SDP. SDP on käynyt haukkana perustuloajatuksen kimppuun joka kerta kun se mainitaan, koska perustulo antaa pienelle ihmiselle liikaa valtaa omaan elämäänsä. Perustulon läpimeno olisi SDP:lle valtava arvovaltatappio.
Demarit (Jungner) tuo tällekin palstalle jotain esitetttä Spies Patriean kirjan tuhruisesta kopiosta, jolla muka osoitetaan että kyseessä on Guzenina...
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
..mutta kyseessä on Lindell Mats-Erik...(Lindell M-E) ...se ei siiis tarkoita Lindell Maria Edith koska Guzeninan etunimissä ei ole väliviivaa....yo-tutkintolautakinta ei tee tuollaista alkeellista virhettä virallisiin papereihin...että laittaa vahingossa väliviivan etunimien väliin.
Ei siis ole ihme, ettei Guzenina ole esittänyt yo-todistustaan vaikka viime syksynä paniikissa niin lupasi. Hänellä ei sitä koskaan ole ollutkaan ja siksi sitä ei voi näyttää....Lindell Mats-Erik ei ole Guzenina.
Onko tuosta Mats-Erikista näyttöä?
Mitä näyttöä pitäis olla? Lindell M-E ei tarkoita Lindell Maria Edith....siinä on se näyttö...siihen ei tarvitse sen enempää näyttöä.
Väliviivan käyttö virallisissa papereissa on pitää olla just eikä melkein. Esim. Marja-Liisa on eri nimi kuin jos se kirjoitetaan Marja Liisa.
Virallista kaikki on tää!