Maksoin jo viime viikon lopulla heiltä ottamani vipin (oli viivästynyt alkuperäisestä eräpäivästä päivän tai kaksi). Tänään (tiistai) tuli kuitenkin sähköpostiini vaatimus saatavan maksamisesta ja uhkaus joka kirjaimellisesti kuului näin :
"
Muistutamme ystävällisesti, että mikäli velkaa ei makseta ajoissa, on Creditstar Finland OY oikeutettu toimittamaan tiedot maksuhäiriöstänne Suomen Asiakastieto OY:n maksuhäiriörekisteriin.
"
Merkinnän voi tehdä 60pv eräpäivän jälkeen eikä hyvän perimistavan mukaan maksuhäiriömerkinnällä saa uhata vain jos eräpäivästä on hieman viivästytty. Uhkaus on paikkaansapitämätön.
Creditstar.fi ei noudata hyvää perintätapaa
Anzac_
15
617
Vastaukset
- 18
Mulla on menossa Creditstarin vippi käräjäoikeuteen. Riitautan sen viivästyskoron vuoksi, jota ovat perineet ihan omintakeisen laintulkintansa mukaan. Koroista en ole nähnyt edes mitään mainintaa missään. Lainaehdoissa on kyllä kerrottu vuosikorko, mutta se ei ole mikään juoksukorko, ja ehdoissakin kerrotaan sen sisältävän muitakin kuin korkokuluja (korkolukemia ei tietysti missään mainita, että voivat itse hatusta vetää haluamansa korkoprosentin). Creditstarin nettisivuillaan ehdottamat maksusuunnitelmat on myös ihan naurettavia, sillä sama koronkiskonta jatkuisi myös maksusopimuksessa.
Haastekin oli huvittava. Vaativat viivästyskorkoja oikeudenkäyntikuluistakin mun maksettavaksi. Siellä myös väitetään käydyn perintää puhelinsoitoin, mutta en ole kyllä saanut yhtään soittoa.
Oikeudenkäyntikulut vaadin tietysti kantajan maksettavaksi ja laittomat kulut mitätöitäväksi.- Korkolaki
Tutustupas korkolakiin. Sen pohjalta voit päätellä onko viivästyskorkovaatimus ollut aiheellinen.
- 18
Korkolaki kirjoitti:
Tutustupas korkolakiin. Sen pohjalta voit päätellä onko viivästyskorkovaatimus ollut aiheellinen.
Kyseisen vippipaikan lainaehdoissa mainittu vuosikorko ei ole juoksukorko, jota voisi käyttää suinpäin viivästyskorkona. Yli 300 prosentin viivästyskorko kuulostaa muutenkin hivenen ylimitoitetulta.
- ex vippaaja
vai menossa käräjäoikeuteen.mulle ne on jo vuoden lähetelly uhkauksia,oliskohan koko pulju laiton vippifirma
- 18
Kuluttajavirasto:
Jos kysymys on kuluttajasuhteessa syntyneestä velasta, laskussa tai muussa maksuvaatimuksessa on mainittava tuolloin voimassa olevan viivästyskoron suuruus ja se ajankohta, josta lukien viivästyskorkoa on suoritettava. Velallinen ei ole velvollinen maksamaan viivästyskorkoa siltä ajalta, joka on kulunut ennen kuin hän
on saanut velkojalta viivästyskorkoa koskevat tiedot.- 20
Kait se viivästyskorko tosiasiassa olisi melkoisen pieni suhteessa pääomaan. No mene ja tiedä, sen mitä ollut ehdoissa ja laskuissa tiedät vain sinä. Noilla sitten eteenpäin, lykkyä tuomioistuimeen.
- 18
20 kirjoitti:
Kait se viivästyskorko tosiasiassa olisi melkoisen pieni suhteessa pääomaan. No mene ja tiedä, sen mitä ollut ehdoissa ja laskuissa tiedät vain sinä. Noilla sitten eteenpäin, lykkyä tuomioistuimeen.
Ei ole mikään pieni. Viivästyskorkona on käytetty 336 % vuosikorkoa. Vuosikorkoa ei tule käyttää viivästyskorkona, sillä se sisältää muitakin kuluja kuin korkokulut.
Maksukehotuksissa ei ole edes kerrottu, mistä heidän pyytämänsä summa koostuu lukuun ottamatta 5 euron huomautusmaksua mikä toki on ihan asiallinen kulu. Laskuissa ja maksukehotuksissa pitäisi kuitenkin eritellä, mistä laskutettava summa koostuu ja kertoa myös mahdollisesta viivästyskorosta. Mitään näistä tiedoista en ole saanut, eivätkä vaivautuneet siinäkään vaiheessa selittämään, kun huomautin korkokulujen olevan täysin poskettomia.
- 17+19
Näissä lyhytaikaisissa luotoissa voidaan peritä alkuperäistä korko %:ttia 180päivää, tämän jälkeen astuu voimaan lain määräämä 8.5%. Että sellattis..
- 18
Johan olen jo sanonut, että vuosikorkoa ei voi käyttää viivästyskorkona, koska se ei ole lainan varsinainen korko vaan sisältää muitakin kuluja kuten tilinhoitomaksut ja kahvit ja munkit vippifirmojen laskutusosastolla.
Lisäksi useammalta sivustolta olen lukenut, että tuo kyseinen 180 päivän laki ei pätisi kulutusluottoihin vaan pikavipeissä käytettäisiin viivästyskorkona aina yleistä viivästyskorkoa (joka siis nyt 8,5 %). Soitan huomenna kuluttajavirastoon ja varmistan vielä tämänkin asian, koska tästä laista on kahdenlaista tulkintaa. - 18
18 kirjoitti:
Johan olen jo sanonut, että vuosikorkoa ei voi käyttää viivästyskorkona, koska se ei ole lainan varsinainen korko vaan sisältää muitakin kuluja kuten tilinhoitomaksut ja kahvit ja munkit vippifirmojen laskutusosastolla.
Lisäksi useammalta sivustolta olen lukenut, että tuo kyseinen 180 päivän laki ei pätisi kulutusluottoihin vaan pikavipeissä käytettäisiin viivästyskorkona aina yleistä viivästyskorkoa (joka siis nyt 8,5 %). Soitan huomenna kuluttajavirastoon ja varmistan vielä tämänkin asian, koska tästä laista on kahdenlaista tulkintaa.Esim. täällä tällainen teksti:
"Yksityishenkilöitä koskevat rajoitukset
Yksityishenkilön osalta viivästyskorko, joka ylittää korkolaissa mainitun viivästyskoron, on tietyissä tilanteissa tehoton. Mikäli on kysymys elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisestä kulutusluottoa tai kulutushyödykettä koskevasta sopimuksesta, voi viivästyskorko olla enintään laissa säädetty viivästyskorko. Sama pätee myös sopimuksiin, jotka koskevat henkilön itseään tai perheenjäseniään varten ostamaa tai vuokraamaa asuntoa."
http://www.llr.fi/index.php?page=10bf9843d966ea743b8fa19e883b450
- 18
Soittelin kuluttajavirastoon. Kuten laissakin sanotaan, niin 180 päivää saa periä korkeampaa viivästyskorkoa. Lainan korko täytyy kuitenkin mainita lainaehdoissa jne., jotta sitä saa käyttää viivästyskorkona.
Creditstar on käyttänyt viivästyskorkona lainan vuosikorkoa, joka on ollut yli 300 %. Vuosikorko ei ole lainan juoksukorko, eikä sitä voi käyttää viivästyskorkona. Joka tapauksessa tuon suuruinen korko alkaa jo varmastikin täyttämään koronkiskontarikoksen tunnusmerkit. Eli poliisillekin voisi tehdä rikosilmoituksen tästä toiminnasta, sillä samaa koronkiskontaa käytetään epäilemättä jokaisen asiakkaan kohdalla.
Creditstarin käyttämän perintätoimisto Finance House Nordin ammattitaidosta taas jotain kertoo sekin, että he vaativat kanteessaan viivästyskorkoa (tämä kylläkin se vain 8 % suuruinen) myös erikseen huomautusmaksuista ja jopa oikeudenkäyntikuluista. Surkuhupaisaa toimintaa.- K.iskuri
Kannattaa tehdä se rikosilmoitus, ei noita muuten kuriin saa
- roi_
K.iskuri kirjoitti:
Kannattaa tehdä se rikosilmoitus, ei noita muuten kuriin saa
Sama toiminta näyttää jatkuvan. Viime oli iso velka heille, josta perittiin 330 prosentin korkoa. Maksoin kaikki pois ja tein valituksen kuluttajariitalautakunnalle. Sain ratkaisun 10.5.12. Päätöksessä lautakunta viitasi lain 4.2 kohtaan,ja ettei kertaluontoisista järjestelypalkkioista voida periä viivästyskorkoa...ja sitten näitä juridisia perusteluita...loppulauselmassa lautakunta suositti,että Creditstar suorittaa minulle erotuksen, 330-8 %, liikaa maksetusta. Laitoin päätöksen jälkeen s-viestin ja esitin oman vaatimukseni. Sain samana päivänä kaiken liikaa maksamani korot, laillisen koron, takaisin, luvatessani luopua jatkotoimista heitä kohtaan.
- roi_
roi_ kirjoitti:
Sama toiminta näyttää jatkuvan. Viime oli iso velka heille, josta perittiin 330 prosentin korkoa. Maksoin kaikki pois ja tein valituksen kuluttajariitalautakunnalle. Sain ratkaisun 10.5.12. Päätöksessä lautakunta viitasi lain 4.2 kohtaan,ja ettei kertaluontoisista järjestelypalkkioista voida periä viivästyskorkoa...ja sitten näitä juridisia perusteluita...loppulauselmassa lautakunta suositti,että Creditstar suorittaa minulle erotuksen, 330-8 %, liikaa maksetusta. Laitoin päätöksen jälkeen s-viestin ja esitin oman vaatimukseni. Sain samana päivänä kaiken liikaa maksamani korot, laillisen koron, takaisin, luvatessani luopua jatkotoimista heitä kohtaan.
jäi vajaaksi, eli riitelin viime vuonna, huhtikuussa -11 maksoin kaikki pois ja tein toukokuussa valituksen, vuoden kesti päätöksen saanti
- ettäsiismitä?
roi_ kirjoitti:
Sama toiminta näyttää jatkuvan. Viime oli iso velka heille, josta perittiin 330 prosentin korkoa. Maksoin kaikki pois ja tein valituksen kuluttajariitalautakunnalle. Sain ratkaisun 10.5.12. Päätöksessä lautakunta viitasi lain 4.2 kohtaan,ja ettei kertaluontoisista järjestelypalkkioista voida periä viivästyskorkoa...ja sitten näitä juridisia perusteluita...loppulauselmassa lautakunta suositti,että Creditstar suorittaa minulle erotuksen, 330-8 %, liikaa maksetusta. Laitoin päätöksen jälkeen s-viestin ja esitin oman vaatimukseni. Sain samana päivänä kaiken liikaa maksamani korot, laillisen koron, takaisin, luvatessani luopua jatkotoimista heitä kohtaan.
mä sain ihan saman vastauksen kuluttajariitalautakunnalta.
en laittanut creditstarille mitään viestiä vaan vein sen suoraan käräjille ja HÄVISIN. että miten se sit on mahdollista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata401440Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.981365Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l2971280- 1091115
- 191061
- 651048
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva161029- 711012
Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f176878Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!
Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju18841