Mannerheimin elokuva näyttä olevan

pilkkaelokuva, joka häpäisee Mannerheimin muistoa.

Hallitus tekisi kerrankin oikein, että vetäisi tämän elokuvan pois.

Ai niin, kulttuuriministeri vassari Arhinmäki varmaankin nauttii Mannerheimin pilkkaamisesta ja hän ymmärtää tämän tasoista kulttuuria toisin kuin Savonlinnan oopperaa.
21132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mitäpä jos yle tekisi seuraavaksi Muhammedista elokuvan, siitä saisi varmaan mielenkiintoisen. Aiheena vaikkapa Muhammedin rakkauselämä. Muhammedia voisi esittää joku valkoihoinen pellavapäinen mieshenkilö. Kun yle niin haluaa herhutella tällaisella aiheella.

Äänestä
  • Valkoinen muhametti pyllistelisi mekassa ja saisi peräänsä muutaman mustan oriinkin rynkylle. Tai tulkitsisi omavaltaisesti koraania ja huutelisi allahin nimeen niin raitsikassa kuin yöllä rapussa. Muppetshowta tämäkin !

    Äänestä

  • juuri niin kirjoitti:

    Valkoinen muhametti pyllistelisi mekassa ja saisi peräänsä muutaman mustan oriinkin rynkylle. Tai tulkitsisi omavaltaisesti koraania ja huutelisi allahin nimeen niin raitsikassa kuin yöllä rapussa. Muppetshowta tämäkin !

    Teatterissa musta Mannerheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä historian vääristelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta Rakkaudessa& Anarkiassa. Mannerheim vain ei sovi anarkian kanssa yhteen ja tuo rakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisarvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan torvilla lähes. Lisäksi Mannerheimia on näytelty ihan arjalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teatterissa .... Ei saisi tehdä tästä rasistista kysymystä. Kyse on yksikertaisista yksinkertasimmin tuotantoyhtiön monien typeryyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) rikkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaroinnin hirvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Äänestä

  • j.henson in memoriam kirjoitti:

    Teatterissa musta Mannerheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä historian vääristelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta Rakkaudessa& Anarkiassa. Mannerheim vain ei sovi anarkian kanssa yhteen ja tuo rakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisarvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan torvilla lähes. Lisäksi Mannerheimia on näytelty ihan arjalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teatterissa .... Ei saisi tehdä tästä rasistista kysymystä. Kyse on yksikertaisista yksinkertasimmin tuotantoyhtiön monien typeryyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) rikkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaroinnin hirvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Muppet show:n isä Jim Hensonhan on jo kauan pötköttänyt mullan alla. Mutta eikö tuotantoryhmä olisi vetänyt vielä Mannerheimin ääneksi Frank Oz:in, Muppettien toisen ison ääninäyttelijän??! Oz:in yksi kuuluisimmista rooleistahan on " Tähtien Sotien" Yoda, Mannerheimin äänikin olisi sointunut kuin pienen karvakorvaisen jedimestarin ... Summa summarun: pöljyys lisää pöljyyttä!!

    Äänestä

  • j.henson in memoriam kirjoitti:

    Teatterissa musta Mannerheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä historian vääristelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta Rakkaudessa& Anarkiassa. Mannerheim vain ei sovi anarkian kanssa yhteen ja tuo rakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisarvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan torvilla lähes. Lisäksi Mannerheimia on näytelty ihan arjalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teatterissa .... Ei saisi tehdä tästä rasistista kysymystä. Kyse on yksikertaisista yksinkertasimmin tuotantoyhtiön monien typeryyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) rikkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaroinnin hirvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Haistakaa paska

    Äänestä

  • j.henson in memoriam kirjoitti:

    Teatterissa musta Mannerheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä historian vääristelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta Rakkaudessa& Anarkiassa. Mannerheim vain ei sovi anarkian kanssa yhteen ja tuo rakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisarvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan torvilla lähes. Lisäksi Mannerheimia on näytelty ihan arjalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teatterissa .... Ei saisi tehdä tästä rasistista kysymystä. Kyse on yksikertaisista yksinkertasimmin tuotantoyhtiön monien typeryyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) rikkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaroinnin hirvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Teattelissa musta Mannelheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä histolian väälistelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta lakkaudessa& Analkiassa. Mannelheim vain ei sovi analkian kanssa yhteen ja tuo lakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisalvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan tolvilla lähes. Lisäksi Mannelheimia on näytelty ihan aljalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teattelissa .... Ei saisi tehdä tästä lasistista kysymystä. Kyse on yksikeltaisista yksinkeltasimmin tuotantoyhtiön monien typelyyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) likkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaloinnin hilvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Äänestä

  • 742324335433 kirjoitti:

    Teattelissa musta Mannelheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä histolian väälistelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta lakkaudessa& Analkiassa. Mannelheim vain ei sovi analkian kanssa yhteen ja tuo lakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisalvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan tolvilla lähes. Lisäksi Mannelheimia on näytelty ihan aljalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teattelissa .... Ei saisi tehdä tästä lasistista kysymystä. Kyse on yksikeltaisista yksinkeltasimmin tuotantoyhtiön monien typelyyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) likkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaloinnin hilvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Teattelissa musta Mannelheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä histolian väälistelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta lakkaudessa& Analkiassa. Mannelheim vain ei sovi analkian kanssa yhteen ja tuo lakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisalvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan tolvilla lähes. Lisäksi Mannelheimia on näytelty ihan aljalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teattelissa .... Ei saisi tehdä tästä lasistista kysymystä. Kyse on yksikeltaisista yksinkeltasimmin tuotantoyhtiön monien typelyyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) likkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaloinnin hilvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Äänestä

  • 742324335433 kirjoitti:

    Teattelissa musta Mannelheim olisi ehkä toiminut, mutta kyllä tämä histolian väälistelyksi menee. Kuvaavaa sekin, että ensi-ilta lakkaudessa& Analkiassa. Mannelheim vain ei sovi analkian kanssa yhteen ja tuo lakkauselämäänkin keskittyminen on jotenkin toisalvoinen puoli. Miksi vieläpä isot hulabaloot jos budjetti on pieni. Pienenä 'indie' - leffana nyt menisi näinkin, mutta kun toitotetaan ihan tolvilla lähes. Lisäksi Mannelheimia on näytelty ihan aljalaisena pätevästi niin tv:ssä kuin teattelissa .... Ei saisi tehdä tästä lasistista kysymystä. Kyse on yksikeltaisista yksinkeltasimmin tuotantoyhtiön monien typelyyksien summasta. Tabujakin saa (ehkä pitääkin) likkoa, mutta mitä mieltä siinä on mikäli tuloksena on vain pölhöteutaloinnin hilvein mahdollinen itku ja kaaos??!

    Tabu, vältä sitä sanaa, säästyt kallion narkeilta.

    Äänestä

  • haistakaa paska kirjoitti:

    Haistakaa paska

    Ei ehdi kun on muutakin tekemistä... Yksi numerosarja täällä taitaa jotakin kasaa tosin haistella. Tuntenut jonkun muistisairaus - potilaan, joka myöskin toistaa vain tasan sen mitä juuri äsken sanottu kun ymmärrys huomattavasti tästä maailmasta heikentynyt... Mutta terveen kirjoissa olevilta on asiattomuudet näissäkin keskusteluissa kielletty, voimassaolevien valtion lakien perustein!

    Äänestä

  • juuri niin kirjoitti:

    Valkoinen muhametti pyllistelisi mekassa ja saisi peräänsä muutaman mustan oriinkin rynkylle. Tai tulkitsisi omavaltaisesti koraania ja huutelisi allahin nimeen niin raitsikassa kuin yöllä rapussa. Muppetshowta tämäkin !

    Tulisi aivan uusi katsontakanta, kuinka avartavaa ja luovaa elokuvaa, katsojat saisivat uusia näkemyksiä, hyvin kultturellia

    Äänestä

  • Äly hoi, miten Muhammed ja Mannerheim liittyvät toisiinsa, Marski ei käsittääkseni ollut profeetta, ennemminkin sotarikollinen, jos asiat tuotaisiin nykyaikaan ja päivänvaloon...

    Äänestä

Marski kestää tämänkin kiusan! Ettehän ole vielä edes nähnyt koko filmiä? Puhutaan vasta suitten kun on nähty mistä tosiasiassa on kyse. Ääliöt!

Äänestä

Vedetään elokuva pois ohjelmistosta? Voi pyhä Sylvi, ei ketään pakota sua kattoon sitä, älkky! Seuraavaksi elokuva on sitten facebookissa koko maailman naurettavana?

Äänestä
  • Ei kai kukaan pakotakaan ketään mitään katsomaan. Mutta kyllähän tuo kiistanalaisuuskin yksi mikä lisää katsojamääriä. Mutta ei sen elokuvan sisältö siitä rumene tai kaunistu, katsoi sen taikka jätti katsomatta. Sisältö on ja pysyy samana. Mutta mikä halvatun 'vapaamielisyys' polkea huvikseen historiallisten faktojen yli. Taas yksi hullutuskohtaus, jonka ilmeisenä tarkoituksenakin vain pistää löysät itsensä housuun ....

    Äänestä

  • j.henson in memoriam kirjoitti:

    Ei kai kukaan pakotakaan ketään mitään katsomaan. Mutta kyllähän tuo kiistanalaisuuskin yksi mikä lisää katsojamääriä. Mutta ei sen elokuvan sisältö siitä rumene tai kaunistu, katsoi sen taikka jätti katsomatta. Sisältö on ja pysyy samana. Mutta mikä halvatun 'vapaamielisyys' polkea huvikseen historiallisten faktojen yli. Taas yksi hullutuskohtaus, jonka ilmeisenä tarkoituksenakin vain pistää löysät itsensä housuun ....

    Hulluuskohtaus=äänestin kokoomusta, enää enää äänestä.

    Äänestäkää kokoomusta, varsinkin pienpalkkaiset duunari,
    silloin hulluus pesii äänestäjän kellotapulissa.

    Äänestä

  • j.henson in memoriam kirjoitti:

    Ei kai kukaan pakotakaan ketään mitään katsomaan. Mutta kyllähän tuo kiistanalaisuuskin yksi mikä lisää katsojamääriä. Mutta ei sen elokuvan sisältö siitä rumene tai kaunistu, katsoi sen taikka jätti katsomatta. Sisältö on ja pysyy samana. Mutta mikä halvatun 'vapaamielisyys' polkea huvikseen historiallisten faktojen yli. Taas yksi hullutuskohtaus, jonka ilmeisenä tarkoituksenakin vain pistää löysät itsensä housuun ....

    Ei kai kukaan pakotakaan ketään mitään katfomaan. Mutta kyllähän tuo kiiftanalaifuufkin ykfi mikä lifää katfojamääfiä. Mutta ei fen elokuvan fifältö fiitä fumene tai kauniftu, katfoi fen taikka jätti katfomatta. fifältö on ja pyfyy famana. Mutta mikä halvatun 'vapaamielifyyf' polkea huvikfeen hiftofialliften faktojen yli. Taaf ykfi hullutufkohtauf, jonka ilmeifenä tafkoitukfenakin vain piftää löyfät itfenfä houfuun ....

    Äänestä

  • Käki' kirjoitti:

    Hulluuskohtaus=äänestin kokoomusta, enää enää äänestä.

    Äänestäkää kokoomusta, varsinkin pienpalkkaiset duunari,
    silloin hulluus pesii äänestäjän kellotapulissa.

    Hulluuskohtaus= äänesti ketä hyvänsä, eipä ole paljon eroja näkyvissä ollut. Vika on koko järjestelmässä ja puolueita pienessä maassa ihan liikaa. Tai vaikka kun oli kolme 'perinteistä isoa, nehän jo saivat kaunassaan kynittyä kaiken positiivisen pois, jos sellaista joskus suurennuslasillakaan tuli. Taitaa vain hullummaksi mennä niin kauan kuin enemmistö ajattelee asioitten nykykonsensuksella korjautuvan, vaikkei ole korjaantunut menneinäkään vuosikymmeninä. Jatkuvaa tärinäviivan ajoa, ja pahemmaksi vaan menee!!

    Äänestä

pilkkaelokuva, joka häpäisee Mannerheimin muistoa.

Hallitus tekisi kerrankin oikein, että vetäisi tämän elokuvan pois.

Mitähän häpäisemistä sen pikkumiehen muistossa on, historia avautuu vähitellen ja suuri yleisö saa kaipaamaansa tietoa, jota tietyt valkopiirit ovat peitelleet.
Tässä saa itse hävetä kyseisen "kenun" saavutuksia, Hitlermyönteisyyttä keskitysleireineen.
Eihän itse elokuva ole edes tullut ulos vielä, siis asiat ja asiattomuudet singahtelevat toistaiseksi tietämättömyyden voimalla.
Hyvä juttu, että elokuva tehtiin ja muutama ns. asiantuntija, esim. Donner, ei siihen voinut vaikuttaa, jäi se peruskotimainen pilvien kuvaaminen ainakin pois, toivon niin...

Äänestä

Marsalkka Manne olikin mustan eikä ruskean reijän ritari.

Äänestä
  • Eikö voisikin seur.tehdä Mannerheim - elokuvan, joka keskittyy C.G.E.:n WC-asioihin. Kun kyse kuitenkin huonosta mausta, niin tekisivät sen loppuum asti!

    Äänestä

Musta ulkokuori kuvastaa hyvin Mannen sisintä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


häpäisyä kirjoitti:

pilkkaelokuva, joka häpäisee Mannerheimin muistoa.

Hallitus tekisi kerrankin oikein, että vetäisi tämän elokuvan pois.

Ai niin, kulttuuriministeri vassari Arhinmäki varmaankin nauttii Mannerheimin pilkkaamisesta ja hän ymmärtää tämän tasoista kulttuuria toisin kuin Savonlinnan oopperaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu