Kotka ei ole ainoa kaupunki, jossa julkinen sektori ajetaan alas ja palvelut keskittyvät.
Hallituksen ajaman kuntaliitoksien myötä julkisen sektorin
palvelurakenne on muutumassa. Julkista sektoria avataan
yksityiselle pääomalla ja samalla palvelut keskittyvät
kaupunkeihin, jolloin syrjäseutujen asukkaiden on
joko muutettava kaupunkeihin tai matkustettava
pitkiä matkoja saadakseen palveluja.
Hallituksen esityksen mukaan kuntien määrää on laskettava
yli puolella, jolloin kuntien kilpailukykyisyys paranee
ja palvelusektorin työpaikkojen määrää voidaan laskea.
Näin esityksen mukaan kuntien velkaantuminen saadaan asioihin
ja sijoittajat sijoittavat pääomaa kilpailukykyiseen kuntiin.
Tosiasiassa kuntasektorin velkaantuminen johtuu kansainvälisten
pankkien pelastamisesta, mikä näkyy veronmaksajien rahojen
siirtämisenä ympäri Euroopan. Hallituksen noudattama talouspolitiikka
on annettu rahaliiton johtoportaasta ja sen tarkoituksena on
sijoittajien suurien pääomien pelastaminen veronmaksajien rahoilla.
Pääomatuloista maksettu vero on tosiasiassa hyvinkin pieni, eikä
niistä ole kahteenkymmeneen vuoteen maksettu yhtään kunnallisveroja.
Suurpääoma käyttää lakimiehiä uusien lakien säätämisen yhteydessä,
jolloin lakiin jätetään porsaanreikiä verojen kiertämiseksi.
Työtätekevä kansanosa maksaa kaikki verot sijoittajien
toimiessä vapaamatkustajina yhteiskunnassa.
Pääomalle on ominaista jatkuva sijoituskohteiden etsiminen. Eurokriisi
johtuu siitä, että pääoma on kasautunut tiettyihin pankkeihin tavaratuotannon
voiton suhdeluvun laskun takia, joka on saanut sijoittajat sijoittamaan
pitkiinkin futuureihin. Julkisen sektorin avaaminen pääomalle on näin ollen
vain uusien sijoituskohteiden avaamista kasautuneille pääomille. Poliitikot
jauhavat kilpaa valhetta palvelujen parantamisesta keskittymisen ja
yksityistämisen seurauksena, mutta tämä ei ole totuus. He vain noudattavat
rahaliiton sanelemaan talouspolitiikkaa siitä tietämättä tai tietoisesti.
Tavalliselle kansalaiselle tämä talouspolitiikka tulee näkymään palveluiden
kallistumisena ja niiden huonontumisena yksityisten palveluiden verotulojen
mennessä ulkomaille. Tämä kehitys nopeuttaa entisestään valtion velkaantumista,
mikä tulee johtamaan entistä suurempiin leikkauksiin. Sosiaaliturvan ja palvelusektorin
alasajo parantaa Suomen kilpailukykyä verrattuna pääasiassa Aasian maihin,
mutta tästä hinnan maksavat veronmaksajat hyvinvointiyhteiskunnan murenemisena.
Hallituksen ajaman kuntaliitoksien myötä julkisen sektorin
palvelurakenne on muutumassa. Julkista sektoria avataan
yksityiselle pääomalla ja samalla palvelut keskittyvät
kaupunkeihin, jolloin syrjäseutujen asukkaiden on
joko muutettava kaupunkeihin tai matkustettava
pitkiä matkoja saadakseen palveluja.
Hallituksen esityksen mukaan kuntien määrää on laskettava
yli puolella, jolloin kuntien kilpailukykyisyys paranee
ja palvelusektorin työpaikkojen määrää voidaan laskea.
Näin esityksen mukaan kuntien velkaantuminen saadaan asioihin
ja sijoittajat sijoittavat pääomaa kilpailukykyiseen kuntiin.
Tosiasiassa kuntasektorin velkaantuminen johtuu kansainvälisten
pankkien pelastamisesta, mikä näkyy veronmaksajien rahojen
siirtämisenä ympäri Euroopan. Hallituksen noudattama talouspolitiikka
on annettu rahaliiton johtoportaasta ja sen tarkoituksena on
sijoittajien suurien pääomien pelastaminen veronmaksajien rahoilla.
Pääomatuloista maksettu vero on tosiasiassa hyvinkin pieni, eikä
niistä ole kahteenkymmeneen vuoteen maksettu yhtään kunnallisveroja.
Suurpääoma käyttää lakimiehiä uusien lakien säätämisen yhteydessä,
jolloin lakiin jätetään porsaanreikiä verojen kiertämiseksi.
Työtätekevä kansanosa maksaa kaikki verot sijoittajien
toimiessä vapaamatkustajina yhteiskunnassa.
Pääomalle on ominaista jatkuva sijoituskohteiden etsiminen. Eurokriisi
johtuu siitä, että pääoma on kasautunut tiettyihin pankkeihin tavaratuotannon
voiton suhdeluvun laskun takia, joka on saanut sijoittajat sijoittamaan
pitkiinkin futuureihin. Julkisen sektorin avaaminen pääomalle on näin ollen
vain uusien sijoituskohteiden avaamista kasautuneille pääomille. Poliitikot
jauhavat kilpaa valhetta palvelujen parantamisesta keskittymisen ja
yksityistämisen seurauksena, mutta tämä ei ole totuus. He vain noudattavat
rahaliiton sanelemaan talouspolitiikkaa siitä tietämättä tai tietoisesti.
Tavalliselle kansalaiselle tämä talouspolitiikka tulee näkymään palveluiden
kallistumisena ja niiden huonontumisena yksityisten palveluiden verotulojen
mennessä ulkomaille. Tämä kehitys nopeuttaa entisestään valtion velkaantumista,
mikä tulee johtamaan entistä suurempiin leikkauksiin. Sosiaaliturvan ja palvelusektorin
alasajo parantaa Suomen kilpailukykyä verrattuna pääasiassa Aasian maihin,
mutta tästä hinnan maksavat veronmaksajat hyvinvointiyhteiskunnan murenemisena.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No paljonko tulit maksaneeksi veroa euroissa lohenoja. Minä maksoin euroissa arvonlisäveroa 45 000 euroa, palkkaveroa 50 000 ja pääomatuloa 70 000. Kokonaisveroprosentti nousee 65% prosenttiin tuloista. Yhteiskunnalta en saa mitään tukea ja minulla on töissä 10 henkilöä.
Suurin ongelma täällä on se että sellaiset pikkuapinat, jotka ovat työttömiä ja heille käytännössä minä ja minun työntekijät kustantavat heidän korkean elintason. Sinä olet täysin muiden työtätekevien ja veroja maksavien varassa elävä loinen. Etkö lopulta älyä pitää turpaasi kiinni. Nämä sinun teoriat ovat täyttä paskaa. Sinä ja sinun kommunismin ihailusi olette vaarallinen ongelma.
Tämän liian suuren verotuksen takia aion irtisanoa 5 työntekijää ja pienentää samalla firmaa. Ei kiinnosta elättää näitä paskapää pikkuapinoita.
Mikä on palkkavero. Nyt yrittäjä takaisin kouluun ja yrittäjäkurssille. Suosittelen yrittäjäksi ryhtyville vaatimukseksi yrittäjä ajokorttia, jotta edes verotus käsitteet ymmärtää.
Ehkä tarkoitat yrityksen työntekijän tuloveroa, minkä yritys on velvollinen tilittämään palkansaajan puolesta. Vai oletko niin ystävällinen yrittäjä, että maksat palkansaajan mahdolliset mätkytkin kun kerran maksat "palkkaveroa". Rautalangasta; palkansaaja maksaa tuloveroa, jonka yriys tilittää edelleen. Palkkaatko työntekijöitä verolla vai verottomana kun uusi työntekijä aloittaa yritelmässäsi.
Olet väärällä tiellä
Aattelin että jos ottaisit töihin niin ei tartteis kustantaa korkeaa elitasoa minulle !
Sinä mitään ALV maksanut. Olet asiakkaiden rahaa vain siirtänyt valtiolle.
.
Jokainen yrittäjä on arvonlisäverovelvollinen firman omistajuuden takia ja yksityistalouden puolella yksityisenä henkilönä ruokakaupassa. Jos firma ei maksa arvonlisäveroja, niin verottaja ulosmittaa ne omistajalta/yrittäjältä. Näin on laki suomessa. Verottaja jos ei saa rahoja, niin se tarvittaessa vaikka tappaa yrittäjän 10 vuoden oikeudenkäynnillä. Verottaja on yritysten omistajien suurin tappaja suomessa.
Valtiovalta on määrännyt yrittäjät verolailla maksamaan tuonkin veron. Syytät siitä väärää paikkaa, eli yrittäjiä. Kyllä ne on lailla määrätty maksamaan tämänkin veron. Hyökkää päättäjien kimppuun jon mätää siinä luulet olevan. Yrittäjillä menee lappu luukulle jos eivät maksa lakisääteisiä asioita. Tommoiset Lohenojan kaltaiset luuserit ja vapaamatkustajat pummillla kehtaavatkin vielä selitellä. Yrittäjät joutuvat toimimaan sillä tavalla kun päättäjät lakeja heille toteuttaa. Lohenoja on kommunisti ja sen ideologia ei tähän päivään mennessä ole toteutunut puhtaasti maapallolla missään koskaan ja siihen huuhaahan ei kannata kenenkään ryhtyä kun se ei toimi yksinkertaisesti, kokeiltu on ja vieläkin sitä on.
Ellet pidätä palkollisen tuloveroa, varastat työntekijältä, valtiolta, kunnalta ja mahdollisesti seurakunnalta. MOT
Mikä on palkkavero. Nyt yrittäjä takaisin kouluun ja yrittäjäkurssille. Suosittelen yrittäjäksi ryhtyville vaatimukseksi yrittäjä ajokorttia, jotta edes verotus käsitteet ymmärtää.
Ehkä tarkoitat yrityksen työntekijän tuloveroa, minkä yritys on velvollinen tilittämään palkansaajan puolesta. Vai oletko niin ystävällinen yrittäjä, että maksat palkansaajan mahdolliset mätkytkin kun kerran maksat "palkkaveroa". Rautalangasta; palkansaaja maksaa tuloveroa, jonka yriys tilittää edelleen. Palkkaatko työntekijöitä verolla vai verottomana kun uusi työntekijä aloittaa yritelmässäsi.
Tutun tuntuisia lukemia kun lukemat ovat yrittäjän henkilöverotuksesta. Alvi vuodessa 45000. Tulovero yhteensa 50000 kunnallisvero+valtionvero. Pääomatulovero 70000. Ja lopullinen veroprosentti voi olla 65% pinnassa ja ylikin. Ja firmassahan ei tapahdu mitään tuloksellista jos duunaria ei ole kokoajan vahtimassa. Tähän tietysti pitäisi laskea vielä lisäksi duunareiden veroeurot. Niitähän ei syntyisi ilman yrittäjän työpanosta.
Edellytyksenä tietysti on että firman voittoprosentti 10...20% ja liikevaihto yli 2 miljoonaa.
Tässä keskeisin syy miksi hyvin kannattava firma kannattaa lopettaa tai myydä pois.
ALV syntyy laskutuksesta. Eli kyseinen raha kiskotaan asikkailta. Joten yrittäjä ei maksa sitä omistaan vaan siirtää asiakkaiden maksamat ALV valtiolle
Alv ei ole kiinteä maksu vaan tulokseen / laskutukseen perustuva vero.
Arvonlisäverovelvollinen firma ei sinällään maksa mitään vaikka omistaisi kymmenen
puljua.
Myöskään palkasta pidätetty ei ole firman,vaan työntekijän rahaa.
Alvi on voitollista tulosta tekevälle omistajalle selkeä vero tehdystä voitosta. Esimerkin omaisesti seuraava yksinkertaistettu laskelma:
Materiaalit 1000 sis.alv23%
+
Palkat 200
+
Kate eli omistajan palkka 2000
=
Lopputuotteen hinta 3200 sis.alv23%
Tästä omistajan pitää maksaa tekemästään voitosta eli omasta palkastaan alvia 3200x0.23-1000x0,23= 506 euroa. Alvi on epäoikeuden mukainen vero, koska vähennyksiä ei voi tehdä muusta kuin materiaaleista. Alvi vähennyksen pitäisi pystyä tekemään myös palkoista ja katteesta. Eli koko alvi voitaisiin poistaa kokonaan.
Ja alvi kun on maksettu niin sitten vasta aletaan veroa maksamaan. Eli tuloveroa, pääomaveroa ja yle-veroa. Ja mitä muuta ne pikkupaskiaiset ovat vielä lisäksi keksineet.
Ja firmassahan ei tapahdu mitään tuloksellista jos duunaria ei ole kokoajan vahtimassa. Heh, heh
On siinä yritys, kun duunarin pitää vahtia että firmassa tapahtuu.
Annanpa hyvän neuvon, teet kaiken itse niin ei Sinun tarvitse maksaa minulle tuntematonta palkkaveroakaan. Mikä on palkkavero?
Siis palkka-apinat saavat palkkaa toistaiseksi niinkauan kunnes ne lopulta irtisanotaan. Palkkaverolla tarkoitetaan tässä palkasta maksettavaa veroa. Sitä voidaan myös nimittää tuloveroksi. Sopivanpi nimitys tuloverolle olisi juuri palkkavero. Senkin muuten palkka-apinoiden omistaja eli yrittäjä maksaa hyvän hyvyyttään yhteiskunnalle.
Maksan 20% liiton ansiosidonnaisesta valtiolle.
En nyt puhu mistään pienistä alle 50 henkilön yrityksistä, koska rinnastan ne samaan yhteiskuntaluokkaan tavallisen tehdastyöläisen kanssa. Tekstissä on lähinnä kysymys siitä, että yritän sanoa julkisen sektorin alasajopäätöksien tulevan rahaliiton johdosta ja näitä tukevasta talouspolitiikasta. Jos keskittyisitte vähemmän haukkumiseen ja enemmän tekstin sisällön ajattelemiseen, niin asia voisi olla hyvinkin yksinkertainen ymmärtää. En minä turpaani kiinni pidä, on sinunkin etusi pienyrittäjä, että avaan ihmisten silmiä. Marx & Engels eivät ole koskaan johtaneet yhtäkään valtiota, he vain loivat talousteorian.
Sinunlaisesi pässi uskoo niihin teorioihin. Kokeiltu on monissa maissa mutta kun se ei vaan toimi kunnolla ja juuri ollenkaan. Mites kävi mm. talous vahvan kunnon Neuvostoliitonkin? ja monet muut luopuneet ja jossakin pakolla koitetaan sinnitellä vielä, Kiina, korea ym. Ethän sinä maksa mitään ansiosidonnaisen 20% vaan sulle ei sitä anneta, voi kamalaa kun "kapitalisti" ryöstää kommunistia. Jos MarX eläis, niin tulisi varmaan apuun.
http://www.youtube.com/watch?v=_zoS69ddvlc
Suosittelen katsomaan oheisen Ylen esittämän dokumentin, niin se voi vähän valottaa, mitä minunlaiseni "pässi" ajattelee. Kyseisessä dokkarissa maailman johtavat ekonomistit selittävät hyvinkin pitkälle, miten talous toimii. Ehkä en enää olekkaan "pässi", vaan jotain aivan muuta.
Karl Marks asui Lontoon Sohossa ja kopioi William Shakespearen ajatuksia
muka omiksi teorioikseen. Jostain kumman syystä tyhmät pitävät Marxia
jumalanaan ja uskovat asioihin jotka ei toimi käytännössä. Eivät ole toimineet
missään vaikka paljon on kokeiltu.
Ylen propagandan voi jättää omaan arvoonsa ja kaikki analyytikot ovat huijareita jotka pitäisi ampua.
Kuntia yhdistelemällä ollaan siirtymässä sosialismiin. Syrjädeutujen asukkaat ei
ole vasemmistolaisia joten ei heidän asioista kannata huolestua. Etelän valtiot
ovat perinteisesti olleet sosialistihallitusten johtamia ja työnteko siellä hyvin
kohtuullista. Rahan lähettäminen sinne on siis vasemmistolaisesti hyväksyttävää.
Neuvostoliittokin oli suuri yksikkö ja siksi suuriin yksiköihin siirrytään täälläkin
kuten nyt vasemmiston ollessa hallituksessa tehdään. EU kehittyy kohti
Neuvostoliiton mallia, mitä Lohenojakin puolustaa.
Koita nyt saada teidän kanssa jotain järkevää keskustelua, eihän teitä voi edes ottaa tosissaan.
Puhutaan sitten klasissesta taloustieteestä, missä asiat menevät aivan samalla tavalla. Adam Smith ja Ricardo olivat ennen Marxia, joten ette voi syyttää enää häntä tai Neuvostoliittoa. Kun taito ei riitä kunnon argumentointiin, mennää aivan yhdentekeviin henkilökohtaisuuksiin tai etsitään historiasta jotakin. Miten voi olla vastuussa historiasta, jos olen syntynyt 80-luvun lopussa? Opiskelkaa, opiskelkaa ja opiskelkaa, ennenkuin argumentoitte.
Työskennelkää työskennelkää työskennelkää rahojenne eteen elätit. Talousoppien vastaanottaminen henkilöltä joka ei kykene elättämään edes itseään olisi melko hupaisaa.. Tämän maan taloudelliset ongelmat johtuvat palveluiden maksajien vähenemisestä ja palveluista nauttivien suhteellisesta lisääntymisestä. Eli jos kaikki kaltaisesi yhteiskunnan elätit hankkisivat elantonsa itse, rahaa riittäisi. Mutta kun osalle ei kelpaa ns. paskaduunit vaikkei ole viitsitty hankkia parempiin duuneihin kelpuuttavaa koulutusta.. Vaaditaan ns. "kansalaispalkkaa" siitä hyvästä että piereksii veronmaksajien maksamassa vuokramurjussa.. Soskuun mennään itkemään ettei rahat riitä vaikka metsät on täynnä kanttarelleja ja mustikkaa joista saisi helpolla päivätyöllä peruspäivärahaa huomattavasti paremmat tulot.. Pummit tämän maan perikatoon ajaa, pummit ja vasemmisto joka mahdollistaa pummien mukavan elämän.
Itseasiassa tuo ei pidä paikkaansa, koska velkaantuminen johtuu voiton sudeluvun laskuun tendentssistä, joka saa sijoittajat vetämään pääomansa tavaratuotannosta finanssisektorille. Tämän takia työttömyys kasvaa, ja valtio velkaantuu siksi, että se joutuu korvaamaan omalla pääomallaan sijoittajien pois vetämää pääomaa. Verotus on meilla kasvanut ja kaikki muukin on kunnossa, ongelma on kapitalismin sisäinen kriisi.
Voiton suhdeluvun laskun tendenssi on jo klassisessa taloustieteessä käsitelty aihe, jonka mukaan kapitalismin tuotantovoimien kehittyessä, niiden keskittyessä ja ostovoiman kasvaessa, syntyy tilanne, jossa tavaratuotanto käy huonoksi bisnekseksi verrattuna futuurisijoituksiin. Nyt tätä kehitystä voi seurata päivästä toiseen talouden mukana. Syy ei ole siis maahanmuuttajissa tai työttömissä, vaan sijoitusten kannattamattomuudessa. Juuri tämän takia järjestelmää ajetaan alas, jotta tavaratuotannon voitot kasvaisivat.
Työttömänä on paljon aikaa ja se on hyvä käyttää opiskeluun. Yksityiselämäni ongelmat eivät mitenkään liity tietoihini kansantaloudesta. On erottava yhteiskunnan ohjauksesta ja ajateltava asioita itse, silloin voi löytää totuuden.
Kyllä tässä ongelmissa ollaan nimenomaan vapaamatkustajien takia. Nyt 3U:n myötä meillä on vapaamatkustajina jopa valtioita. Suomessa asiat kuitenkin olisivat paljon paremmalla tolalla mikäli palveluiden maksajia olisi suhteessa palveluiden nauttijoihin nykystä enemmän. Tämän kiistäminen on suurta typeryyttä. Meille, jotka elätämme itsemme, koituu suhteettoman suuren pummimäärän vuoksi kohtuuton taakka. Suomessa on nuoria työkyvyttömyyseläkkeellä hirveitä määriä ja määrä kasvaa joka vuosi. Näistä hirvittävän iso osa mielenterveysongelmien vuoksi joka nykyisellään pitää ikävä kyllä sisällään päihdeongelmaisia jotka tietoisesti välttelevät töitä. Osa työttömistäkin on niin röyhkeitä etteivät katso työpajojen ja työllisyystukitöiden olevan heidän "arvoisiaan" vaan vaativat saada rahaa pallien raaputtelusta kotona..
No eikö tämä tendenssi saataisi katkaistua jos omistajalta poistettaisiin kokonaan vaikka tulovero ja pääomavero. Eikö silloin kannattaisi omistajan sijoittaa omaan firmaan purkaen samalla niitä finanssisijoituksia ja alkaa tarjota lisää töitä vaikka sinulle lohenoja ?
http://www.megafoni.org/voiton-suhdeluvun-tendenssimaisen-laskun-lain-tulkinnasta-2/
Tuossa aivan hyvä väitöskirja voiton suhdeluvun laskun tendenssistä, antaa avaimet kapitalismin kriisin ymmärtämiseen tieteen avulla. Ystäväni yliopistolta.
Aihe on mennyt vähän sivuun itse olennaisesta ja käytännössä keskittynyt haukkumiseeni, mikä on aivan ymmärretttävää, koska astun ihmisten varpaille. Avauskirjoituksessa selitän, miten voiton suhdeluvun laskun tendenssi esiintyy Kotkan kunnanpäätöksissä ja mistä kaupungin velkaantuminen johtuu.
Kaikki on totta mitä tässä on lohenojasta kirjoitettu. Sitten päätön hölmö selittely päälle lohenojalta. Nyt meillä onkin kunnon höhöläinen selittelemään vaikka minkälaisia utopistisia juttuja, joita ei käytännössä ole olemassakaan. Ei ihme että on työtön kun noilla perusteilla ei onnistukaan. Tollaiset tulisi opettaa töitä tekemään työlerillä ja mitään ei annettaisi ilmaiseksi sielllä, kaikesta tulisi tehdä jotakin jotta ansaitsee jonkun asian. Sieltä päästyä ei minkäänlaista sosiaalitukea ja ainoastaan tarjota työtä jolla elelee ja kuolee vaikka nälkään jos ei huvita tehdä mitään. Tai sitten kerätä hengen pitimiksi sieniä ym.
Mutta selitäppäs se miten nuo Kotkan velat saadaan maksetuksi. Sinun se olisi syytä tietää koska sinun sukupolvi ne joutuu maksamaan.
Ei niitä makseta mitenkään. Tilanne on se, että finanssipääoman määrä tulee kasvamaan ja sitä kautta köyhyys lisääntyy räjähdysmäisesti. Ainoa keino olisi antaa velat anteeksi, mutta se on järjestelmässä mahdotonta. Me joko taistelemme tai kuolemme nälkään.
Jotenkin huvittavaa tämä "vapaamatkustajien" syyttäminen. Eikö teitä oikeasti mietitytä, että luotte vaikka työtunnin aikana 150e arvoa, josta teille maksetaan 10e palkka? En voi teille kaikkea opettaa, mitä tiedän, mutta toivon että asia herättää ajatuksia. Kansa on tyhmempää kuin koskaan.
Mitähän toi hörhö on taistellut? On siinä paha "koira", joka purkii puremaan ruokkijansa käden! Tämä vapaamatkustaja on törkee tyyppi. Ei ole sekään hyvä kun joku tekee 150e arvoa ja ruokkii tällasen luuserinkin. Luulee vielä, että voisi neuvoa vielä . Ruokkija on kyllä tyhmä siinä mielessä, että elättää tällaista epäsosiaalista ainesta. Tähän olisi syytä tehdä muutosta ja lopettaa tällaisten silmille hyppijöiden jutut.
Porvaristo sanoi vuonna 1918, että työväenliike on hävitetty Suomesta sadaksi vuodeksi. Sata vuotta on kulunut ja nyt jos koskaan Suomen menetettyään itsenäisyytensä länsimaisille pankkiireille, on sen aika nousta kansan syvistä riveistä. Viimeksi tänään olin Karhuvuoressa terveyspalveluiden puolustamistilaisuudessa, jossa oli paljon hätääntyneitä vanhuksia. Meidän tehtävä on valistaa kansanosaa, joka ryhmittyy vaistonvaraisesti hallitsevaa korruptiojärjestelmää vastaan. Et ymmärrä, että vapaamatkustaja ja työssäkäyvä ovat samaa yhteiskuntaluokkaa, jota nyt rikkaiden rikastuessa ja köyhien köyhtyessä usutetaan toisiaan vastaan. Meitä kansanvallan talousexperttejä on Kotkassa useita, eikä meitä saada hiljaiseksi ennenkuin valta on palautettu kansalle. Olen omistanut elämäni heikkojen auttamiselle.
Isot naurut repsähti taas kuuluville tuon luettuani! Sinä voit kenties tuntea kuuluvasi "samaan yhteiskuntaluokkaan" meidän työssä käyvien kanssa mutta me emme tunne samoin teistä loisista! Eikä kenenkään tarvitse "usuttaa" meitä teitä pummeja vastaan, aivan varmasti osaamme itsekin. Kyllä rehellistä duunaria oksettaa vapaamatkustajien touhut, minua ainakin! Minä olen kovalla työllä ja vähäisellä koulutuksella hankkinut itselleni mukavan toimeentulon sekä elämän ja niin on moni muukin ahkera tehnyt. Älä siis edes kuvittele että saisit rehellisistä duunareista apua "vallankumoukseesi".
On käsittämätön hörhö toi lohenoja ihme juttuineen. Tuhoaisi varmasti koko systeemin jos sen ideologia tapahtuisi. Kellään ei olisi enää töitäkään kun sillä politiikalla se ei onnistuisi ja Venäjä laittaisi sotilaat siinä kohtaa tänne koska Venäjä pelastaisi niinsanotusti tämän maan. Onneksi on kysymys yhdestä körhöstä ainoastaan.
Itseasiassa työssäkäyvien palkkojen ostovoima alenee reilusti tulevaisuudessa inflaation takia. Saatte tehdä enemmän työtä pienemmällä palkalla, se on loogista kapitalismin kehitystä. Kun työssäkäyvien elintaso laskee niin, että elää ei enää voi, niin silloin alkaa tapahtua.
Sosialiturvaa ei olisi olemassa ilman vasemmiston taistelua ja tämä luokkatiedoton sukupolvi on syönyt viime sukupolvien taistelun tulokset. Vihaa aivan vapaasti "vapaamatkustajia", se on vain tyypillinen reaktio tässä tilanteessa ja osoitus sivistymättömyydestä.
Me emme rahoita enää porvariston menetyksiä, yhdenkään ihmisen ei enää kannata tehdä työtä enempää kuin oman itsensä elättämiseksi. Talouskasvu ei meitä pelasta ja kapitalismi tulee kuolemaan hyvinkin nopeasti.
Vai on tommoinen sosiaalipummi joskus jotakin rahoittanutkin? Täysin kahjo tyyppi ei päätä ei häntää jutuilla, ei viitsi edes kommentoida noin älyttömiin ja tajuttomiin juttuihin.
Kuolema kapitalismille ja markkinataloudelle!