SDP:n ikiaikainen teema vallassa on toisten ihmisten rahojen jakaminen mahdollisimman nopeasti kulutukseen. Nimenomaan omien kannattajiensa kulutukseen. He ovat siis aina ostaneet äänestäjiä puolelleen toisten ihmisten rahoilla! Aivan kuin Kreikassa tehtiin. Koskaan demareille ei ole ilman pitkiä hampaita sopinut valtion velan lyhentäminen edes aikoina, jolloin siihen olisi ollut hyvät mahdollisuudet. SDP on osoittanut toimillaan olevansa Suomen tulevaisuuden vaarantava puolue. SDP syö jo nyt lapsemme ruuat. Millaiseen kurjuuteen lapsemme joutuvat, kun olemme Kreikan tilassa? Silloin näitä virheitä ratkotaan kaduilla. Mieti sitä nyt joka päivä!
SDP syö lapseni lautaselta !
mieti nyt
1185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Demari on pelkkä pummi.
Sanoo sossuloisijapummi.
Mitään ei jää jäljelle jos päästää demarin samaan pöytään.
Demarit syövät koko meidän perheen ruoat ja saattaa taloutemme bankrottiin!
Perustulon hienous on se, että se on oikeastaan vain keino ulottaa veroprogressiota nollaveroasteen alapuolelle, ja oikein toteutettuna se ei muodosta lainkaan kannustinloukkua.
Kuka hyötyisi perustulosta?
- Pienituloiset palkansaajat. Perustulo ei ole tulovähenteinen. Perustulo rahoitettaisiin loiventamalla (tai poistamalla) verotuksen progressio tuloasteikon alapäästä. Tämä aiheuttaisi tilanteen, joka jostain 1500-2000 euron kokonaiskuukausitulosta (palkka perustulo) alkaen muistuttaisi hyvin voimakkaasti nykyistä järjestelmäämme.
- Henkilöt, joilla on vaikeuksia saada pysyvää tai kokoaikaista työpaikkaa. Perustulon oloissa lyhytaikaisiakin töitä olisi kannattavaa ottaa vastaan, samoin töitä, joista nykysysteemissä jää käteen vähemmän kuin tulonsiirroista.
- Kunnat. Toimeentulotukiluukulle tulisi vähemmän asiakkaita, ja sossun byrokraatteja voisi potkia pihalle.
Kenelle perustulosta olisi haittaa?
- Toimeentulotukiviranomaiset. Heidän työmääränsä vähenisi, ja monet joutuisivat vaihtamaan toimenkuvaansa tai alaansa. Luontainen poistuma hoitaisi suuren osan vähennystarpeesta.
- SDP. SDP on käynyt haukkana perustuloajatuksen kimppuun joka kerta kun se mainitaan, koska perustulo antaa pienelle ihmiselle liikaa valtaa omaan elämäänsä. Perustulon läpimeno olisi SDP:lle valtava arvovaltatappio.
esVoi kurjuus. Olen äänestänyt sos demia ja tulos on tämä. Jos tulee perustulo niin lopetan heti työnteon ja rupean nauttimaan ilmaisesta rahasta. Jatkossa saa kokoomus ääneni ja sitten loppuu työnteko.
Häikäilemätön demari ei suostu mihinkään, jossa kansalainen saisi itse päättää elämästään. Se murentaisi heidän valtakoneistonsa ja hajoittaisi myös ammattiliitot, joka on demareiden apupuolue ja valvoo, ettei kukaan saa yli tessin määräämää palkkaa. Ilman ammattiliittoja palkat olisivat moninkertaiset.
Ryömii kokoomuksen käsikassarana!
Tuskin demarikaan jää perustulon varaan, kun on mahdollisuus lisäansioon, huom. lisäansioata jää tekijälle enempi kun ei elätetä valtion tarpeettomia konttori rottia.
Pekkarinen: " Aluepolitiikkaa ei kuuna päivänä EU:lle " 18.8.12 Keskisuomalainen
Ei kuuna päivänä poliitikoilla, ei saa olla rahanjako valtaa, Ei koskaa ja ei missään, poliitikot kuin virkamiehetkään ei pysty siihen. Koska verot nostetaan taivaisiin ja käytetään omaan virkakoneiston voiteluun (kuluihin), ja muutenkin tehottomasti ajatellen vain omia etupiirejä. Eikä siinä vielä kaikki, kotimaan virkamiehet toimii kotimaassaan kuin siirtomaaherrat ja miehittäjävalta vihollisen alueella, jos suomalaisten EU.lle antamia rahoja erehdyt anomaan johonkin avustus kohteeseen, siitä alkaa epäasiallinen tonkiminen ja simputus. On selvitettävä hankkeen vaikutuksia ja hankintoja ja oltava kaiken laisia suunnitelmia kapulakielisiin kaavakkeihin. Kun yrittäjä ei kerkee eikä ole järkeäkään käyttää aikaansa kaiken hömpän hömppään, ottaa sitten konsultin, jokaja suunnittelee ja toteuttaa joka direktiivin pykälät (tarpeettomatkin). Lopputulos alkaakin olla siinä, että olis ollut parempi tehdä omin avuin.
Kun koko avustuksen saaminen on kuitenkin tuurista kiinni, pitkällisen anelun jälkeen tutkija sanoo ei me tuollaista avusteta, tai maksatusvaineessa yksi tarjouspyyntö tai tarjous ei täytä muotoseikkoja tai ostit sittenkin punasen konee vaikka kaksi vuotta sitten esitit suunnitelmassa sinistä. Myös projektikirjanpito ei ole sellainen mihin joku tietty maksatus henkilö on tottunut, joten ei makseta pennin hyrrää.
En ylläty vaikka rahaa jää käyttämättä.
Kokemukseni liittyy piehehköihin hankkeisiin esim. kone, halli, metsäautotie, yksityistien silta, tuotekehitys, kaavoitus ja yksittäiset energia hankkeet.
demari huijaa aina 19.8.2012 11:04 "Häikäilemätön demari ei suostu mihinkään, "
Tuo ainakin on helppo uskoa.