Olen joskus nähnyt jutun, että pitkästä tavarasta tehtyyn taloon on laitettu ulkopuolelle 'puolihirsipanelointi'. Onko kukaan niitä oikeasti käyttänyt ja miten se on toiminut?
Olen alkamassa rakentamaan jatko-osaa pyöröhirsitaloon, enkä haluaisi uuden enää olevan oikeasti hirrestä, mutta näön vuoksi se kuitenkin soisi olevan.
Onko jotain asioita, mitä pitäisi ottaa huomioon, jos tuon virityksen tekisi?
feikkihirret lautataloon
jatkopala
22
391
Vastaukset
- ei mitään ihmeellist
Kyllä se toimii siinä missä mikä tahansa muukin ulkoverhous, ohutta paneelia.
Ei ole mikään viritys, ihan normaalirakenne, koolaukset, villat, höyrynsulut ymsyms.
Joku joskus sanos, että ulkovuoraus on kuin rakennuksen sadetakki. On about se ja sama mistä se on, kunhan se on vedenpitävä ja se on koolattu niin että ilma kiertää ja pitää sisäpuolen kuivana. Erittäin hyvin sanottu minusta.
Ruovedenpojat myy tavaran ja antaa mielellään myös ohjeita:
http://www.vaarinpuutavara.fi/tuotteet_ulkoverhous.html - about se ja sama tai
Kuka ja mitä ne sinusta kertoi (Erittäin hyvin sanottu minusta)?
Tylsiä nämä myyntimiesten monologit (avaus joita seuraa aina linkki tuotevalmistajan sivuille) mutta............pakko takertua hieman edellä mainittuun koolaukseen ilmarakoineen ja vedenpitävyyteen:
Ei ole vanha asia kun tuli työkohde vastaan missä oli hirsien ulkopintaan lyöty suoraan pystyrimalaudoitus. Täydellisen terve rakenne siltäosin (tosin maalaamaton) ilman koolinkeja ja "vesieristeitä" maalikalvoilla tms. Lahoa kyllä löytyi mutta syyt löytyi ihan toisaalta, esim. perustuksien painuminen, vuodot vesikatteessa jne.
Toisaalta pakkohan sinne "päreen" alle on tuuletusraot jne. asentaa kpl-rakentamisessa ettei tuulensuojalevyt, eristeet jne. kirjaimellisesti kastu. "Ongelman" voi pyrkiä poistamaan edellisen viestin kirjoittajan vesitiiviydellä. Silloin tuuletusrako on jopa pakollinen koska ulkopinnan hengittävyys on eliminoitu "suojaamalla" verhoilu.
Tuuletusraot jne. "keksittiin" sen jälkeen kun muovimaalien (puunsuoja ettei puu kastu heh heh) ilmestymisen jälkeen mökit homehtui.- minävaantaas
muiovimaali ei homehdu, vesiohenteiset hengittää, öljymaali ei hengitä, petroliöljymaali 'liituuntuu' kosteuden ja hapen vaikutuksesta, eli alkaa menettää kosteudensietokykyään (ei sisällä homeenestoaineita).
punamulta ei ole maalia, se on väriaine, ei myöskään sisällä homeenestoaineita, nykypuu joka korjataan metsästä 'huonoon' aikaan, homehtuu aina joten puun kuivuminen ennen ja asennuksen jälkeen varmisatettava maalista riippumatta.
aito keloontuva puu homehtuu, mutta riittävän kuivassa paikassa home ei jaksa elää ja 'kuivuu' lopulta pois (itiöt eivät lähde puusta, ja ensimmäinen riittävä kosteusjakso saa kelonkin 'sinistymään'.
alkuperäiselle kysyjälle ; jatka hirsi hirtenä, villamökki villamökkinä.
maaliasiat kannattaa jättää ammattilaisille. - puuseppänä 28v
minävaantaas kirjoitti:
muiovimaali ei homehdu, vesiohenteiset hengittää, öljymaali ei hengitä, petroliöljymaali 'liituuntuu' kosteuden ja hapen vaikutuksesta, eli alkaa menettää kosteudensietokykyään (ei sisällä homeenestoaineita).
punamulta ei ole maalia, se on väriaine, ei myöskään sisällä homeenestoaineita, nykypuu joka korjataan metsästä 'huonoon' aikaan, homehtuu aina joten puun kuivuminen ennen ja asennuksen jälkeen varmisatettava maalista riippumatta.
aito keloontuva puu homehtuu, mutta riittävän kuivassa paikassa home ei jaksa elää ja 'kuivuu' lopulta pois (itiöt eivät lähde puusta, ja ensimmäinen riittävä kosteusjakso saa kelonkin 'sinistymään'.
alkuperäiselle kysyjälle ; jatka hirsi hirtenä, villamökki villamökkinä.
maaliasiat kannattaa jättää ammattilaisille.Sulla on kyllä asiat niiiin hakusessa kuin vaan olla voi!
" vesiohenteiset hengittää, öljymaali ei hengitä" sulla taitaa mennä dispersiot vähän sekaisin jos meinaat latekseja öljymaaleja hengittävimmiksi!
"nykypuu joka korjataan metsästä 'huonoon' aikaan, homehtuu aina " voi hohhoooo, nämä käsittyksesi perustuvat 1940-luvulle jolloin ei puun teollinen valmistus ja viimeistely ollut ihan tätä päivää.
"aito keloontuva puu homehtuu" Ei kanata sekoittaa hometta ja sinistäjäsieniä.
Kelo EI homehdu mikäli esim sisätiloissa kuivassa.Ei tarvitse mtn käsittelyä! Toki voi luoda homehtumiselle hyvät oltavat mutta siellä homehtuu kaikki kelon lisäksi. Kelo ei myöskään homehdu luonossa. Saattaa seistä pystyssä vuosikymmeniä Syy miksi puu lopulta kaatuu on juuria/tyveä järsivät tuholaiset.
Elä opeta kkun et tiedä puusta etkä sen käsittelystä hevon h...! - fungus
puuseppänä 28v kirjoitti:
Sulla on kyllä asiat niiiin hakusessa kuin vaan olla voi!
" vesiohenteiset hengittää, öljymaali ei hengitä" sulla taitaa mennä dispersiot vähän sekaisin jos meinaat latekseja öljymaaleja hengittävimmiksi!
"nykypuu joka korjataan metsästä 'huonoon' aikaan, homehtuu aina " voi hohhoooo, nämä käsittyksesi perustuvat 1940-luvulle jolloin ei puun teollinen valmistus ja viimeistely ollut ihan tätä päivää.
"aito keloontuva puu homehtuu" Ei kanata sekoittaa hometta ja sinistäjäsieniä.
Kelo EI homehdu mikäli esim sisätiloissa kuivassa.Ei tarvitse mtn käsittelyä! Toki voi luoda homehtumiselle hyvät oltavat mutta siellä homehtuu kaikki kelon lisäksi. Kelo ei myöskään homehdu luonossa. Saattaa seistä pystyssä vuosikymmeniä Syy miksi puu lopulta kaatuu on juuria/tyveä järsivät tuholaiset.
Elä opeta kkun et tiedä puusta etkä sen käsittelystä hevon h...!Sinistäjäsieni estää homeenkasvun - lahottajat ovatkin sitten eri asia.
- minävaantaas
puuseppänä 28v kirjoitti:
Sulla on kyllä asiat niiiin hakusessa kuin vaan olla voi!
" vesiohenteiset hengittää, öljymaali ei hengitä" sulla taitaa mennä dispersiot vähän sekaisin jos meinaat latekseja öljymaaleja hengittävimmiksi!
"nykypuu joka korjataan metsästä 'huonoon' aikaan, homehtuu aina " voi hohhoooo, nämä käsittyksesi perustuvat 1940-luvulle jolloin ei puun teollinen valmistus ja viimeistely ollut ihan tätä päivää.
"aito keloontuva puu homehtuu" Ei kanata sekoittaa hometta ja sinistäjäsieniä.
Kelo EI homehdu mikäli esim sisätiloissa kuivassa.Ei tarvitse mtn käsittelyä! Toki voi luoda homehtumiselle hyvät oltavat mutta siellä homehtuu kaikki kelon lisäksi. Kelo ei myöskään homehdu luonossa. Saattaa seistä pystyssä vuosikymmeniä Syy miksi puu lopulta kaatuu on juuria/tyveä järsivät tuholaiset.
Elä opeta kkun et tiedä puusta etkä sen käsittelystä hevon h...!http://www.tikkurila.fi/kotimaalarit/tuotteet/tuote-esittelyt/tikkurila_prohouse/tehtaalla_pintamaalattu_ulkoverhouspaneeli
näin meillä, kuinkas teillä :)
ja ps. uudet vesiohenteiset 'lateksit' eroavat aika tavalla noista -80 luvun 'pinnotteista'. - h e h
minävaantaas kirjoitti:
http://www.tikkurila.fi/kotimaalarit/tuotteet/tuote-esittelyt/tikkurila_prohouse/tehtaalla_pintamaalattu_ulkoverhouspaneeli
näin meillä, kuinkas teillä :)
ja ps. uudet vesiohenteiset 'lateksit' eroavat aika tavalla noista -80 luvun 'pinnotteista'.Ajattelit sitten perustella väittämiäsi maalifirman mainoksella heh heh? Linkki ekologinen jotain oli hyvin hauskaa luettavaa eikä muukaan materiaali suuremmin poikennut samasta linjasta.
Kyllä sinä niin pihalla olet aiheesta maalit ensimmäisessä kommentissasi jotta kannattaisi olla ihan hiljaa ettet tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet lisäämällä tyhmiä kommentteja.
Kuten asian itse ilmaisit, maaliasiat kannattaa jättää ammattilaisille. Ammattilainen ei sitten tarkoita tuotevalmistajaa, hän on vain tuotevalmistaja joka ei edellytä faktoja toiminnan perusteluksi, ne tunnetaan käytännön tasolla mainoksina joita sinäkin luet näköjään sokeasti tiedostamatta esim. mm. vuosikymmenien lahovaurioita joiden syyt oli/on edellisen kaltaiset "puunsuojavalmistajat" ja heidän tuotteensa. Sillä sektorilla kun ei suurempia edistysaskelia ole otettu. Alkuperäinen tarkoitus on lienee puunsuojaaminen (jota se ei edellytä)? Tai siis rahan tekeminen jota seuraa tarpeen luominen valmistettaville tuotteille. - perinnemestari jarkk
fungus kirjoitti:
Sinistäjäsieni estää homeenkasvun - lahottajat ovatkin sitten eri asia.
Sinisätäjäsieni ei estä hometta. METLATLA saat tarkemmin tietoa jo haluat.
Se ei myöskään vaurioita puuta kosmeettista haittaa lukuun ottmatta. Home ei myöskään suorastaan ole pahaa puulle vaan ihmiselle. Puun pahin vihollinen ovat erinäiset mikrobit jotka lahottavat puun, home ja sinistäjäsieni eivät nähin kuulu,antavat toki hyvän pohjan mikrobeille jotka jatkavat hommaa.... - minävaantaas
h e h kirjoitti:
Ajattelit sitten perustella väittämiäsi maalifirman mainoksella heh heh? Linkki ekologinen jotain oli hyvin hauskaa luettavaa eikä muukaan materiaali suuremmin poikennut samasta linjasta.
Kyllä sinä niin pihalla olet aiheesta maalit ensimmäisessä kommentissasi jotta kannattaisi olla ihan hiljaa ettet tee itsestäsi tyhmempää kuin mitä jo olet lisäämällä tyhmiä kommentteja.
Kuten asian itse ilmaisit, maaliasiat kannattaa jättää ammattilaisille. Ammattilainen ei sitten tarkoita tuotevalmistajaa, hän on vain tuotevalmistaja joka ei edellytä faktoja toiminnan perusteluksi, ne tunnetaan käytännön tasolla mainoksina joita sinäkin luet näköjään sokeasti tiedostamatta esim. mm. vuosikymmenien lahovaurioita joiden syyt oli/on edellisen kaltaiset "puunsuojavalmistajat" ja heidän tuotteensa. Sillä sektorilla kun ei suurempia edistysaskelia ole otettu. Alkuperäinen tarkoitus on lienee puunsuojaaminen (jota se ei edellytä)? Tai siis rahan tekeminen jota seuraa tarpeen luominen valmistettaville tuotteille.voi mitä rajajooseppeja täällä kirjoittelee...
erottakaa nyt ihmiset dispersio, sideaine, homeenesto ja se tärkein, mikä tekee ulkoverhouksesta kestävän, oikea 'pintakäsittelyjärjestelmä'.
ei uulakaan ole uula, ellet vedä jonkun muun valmistajan homesuojaa alle kymmeniä litroja :)
http://rakennusmaailma.fi/vertailut/vesiohenteisett-peittosuojat
Lue tuotekohtaiset arvostelut TM Rakennusmaailman numerosta 5/12, joka ilmestyi 13.6. - nothanks
minävaantaas kirjoitti:
voi mitä rajajooseppeja täällä kirjoittelee...
erottakaa nyt ihmiset dispersio, sideaine, homeenesto ja se tärkein, mikä tekee ulkoverhouksesta kestävän, oikea 'pintakäsittelyjärjestelmä'.
ei uulakaan ole uula, ellet vedä jonkun muun valmistajan homesuojaa alle kymmeniä litroja :)
http://rakennusmaailma.fi/vertailut/vesiohenteisett-peittosuojat
Lue tuotekohtaiset arvostelut TM Rakennusmaailman numerosta 5/12, joka ilmestyi 13.6.No voi hyvä rajajooseppi kun sama mutuTM arvioi mm. juuri samaisen Uulan punamullan ykköseksi.
En lue ostettuja testituloksia kiitos joita TM edustaa, ihan niin typerä en ole.
P#skapuu tarvitsee suojan, vastaavasti valikoitu puuaines työtötapoineen jne. ja loppu on lähinnä estetiikkaa.
Samaa stooria kuin koneellinen ilmanvaihto, vtt tutki ja hokas että painovoimainen on parempi ja edullisempi mutta TM:n kaltaiset lehtiset tukee teollisuutta ja heidän edustajiaan. Tee yksi pska juttu jonkun tuotteesta ja hupsista, mainostulot sen yrittäjän kohdalta loppuu kun seinään ja TM pohjautuu mainostajiin. - Kevyttä kauraa
nothanks kirjoitti:
No voi hyvä rajajooseppi kun sama mutuTM arvioi mm. juuri samaisen Uulan punamullan ykköseksi.
En lue ostettuja testituloksia kiitos joita TM edustaa, ihan niin typerä en ole.
P#skapuu tarvitsee suojan, vastaavasti valikoitu puuaines työtötapoineen jne. ja loppu on lähinnä estetiikkaa.
Samaa stooria kuin koneellinen ilmanvaihto, vtt tutki ja hokas että painovoimainen on parempi ja edullisempi mutta TM:n kaltaiset lehtiset tukee teollisuutta ja heidän edustajiaan. Tee yksi pska juttu jonkun tuotteesta ja hupsista, mainostulot sen yrittäjän kohdalta loppuu kun seinään ja TM pohjautuu mainostajiin.Itse sijoitin insinööriliiton painattaman opuksen (jota suositeltiin myös opetuskäyttöön) mappiin ö kertalukemisen jälkeen koska ko. julkaisu edusti mainittua linjaa (julkaisun kustannuksiin osallistuvien tuotevalmistajien mainoksia). Meni uskottavuus koko vihkosesta kun tekstiosio oli osiltaan sanasta sanaan toisaalla lukemiani tuotevalmistajien mainoksia kuvituksineen.
Tekniikan Maailma tulee satunnaisesti luettua mutta ei raamattuna. Testit mainitussa julkaisussa usein lähinnä viihteellisiä tyyliin sanotaan nyt jotain sivujen täytteeksi MUTTA, sivulauseissa voi tulla jopa asiaa joita ei muualta "löydä". Ei kaikki testit mene ihan mututuntumalla mutta valitettavan paljon tiedostettua sensuuria ettei julkaisua tukevat mainostajat kaikkoa.
Pari poimintaa "painetusta sanasta" aihepiirin (puu&maali) ympäriltä:
-----teollisuudessa puuta tarkastellaan nykyään pääasiassa tuotannon ehdoilla. Kiinnostus kohdistuu enemmän valmistusprosesseihin ja tuotantotekniikkaan kuin puusta saatuun lopputuotteeseen. Myös Suomessa vallitseva metsänhoitotapa perustuu enemmän paperi- kuin rakennusteollisuuden tarpeisiin. Puun kasvatus. ja korjuujärjestelmät on viritetty tuottamaan hyvin yhdenmukaista puutavaraa nimenomaan paperiteollisuuden tarpeisiin.
(edellistä edelsi luento mm. siitä, kuinka laatukriteerit jäi taka-alalle "kehityksen myötä" yms.)
Pisteytyksillä tutkimusten lopputuloksia voidaan manipuloida niin, että se, joka on kustantanut tutkimuksen, saa mieleisensä lopputuloksen. Maalivertailujen ja tutkimustulosten antamaa kuvaa vääristää lisäksi se, että pienimmillä maalinvalmistajilla ei ole mahdollisuuksia kalliiden laboratoriotutkimusten rahoittamiseen. Tutkimusten rahoittajat jätetään usein mainitsematta tutkimustuloksista kertovissa artikkeleissa.
Vielä aihepiirin ulkopuolelta esimerkki edellä mainitusta ilmanvaihdosta:
Tampereen teknillisessä yliopistossa on todettu, että painovoimainen ilmanvaihto on kokonaisenergiankulutusta tarkasteltaessa edullisempi kuin koneellinen - riippumatta koneellisen järjestelmän laadusta tai siitä, onko siinä lämmöntalteenottojärjestelmä. Näin on siitä huolimatta, että laskennallisesti lämmöntalteenotolla varustettu koneellinen ilmanvaihto on energiataloudellisin vaihtoehto.
- jatkopala
Olen vielä alkuperäinen kysyjä ja jatkan nyt siitä, kun minävaantaas kommentoi, että pitäisi tehdä kuitenkin hirrestä se jatkopala. Miksi? Siinä on mielestäni monta asiaa, jotka eivät nimenomaan puolla hirttä. Ensinnäkin hirsi koko ajan painuu. Lisäksi olen lukenut näillä sivustoilla noista nimenomaan hirrestä tehdyistä, miten paljon niissä on tullut rakennusvirheitä, kun ei ole olluit ammattimiehet asialla. Kun tekee pitkästä tavarasta, saa luultavasti onnistuneemman lopputuloksen . Varsinkin, kun en kaipaa sitä hirttä vain tunnelman vuoksi.
- minävaantaas
liimahirsi ei juuri painu, saumat on sitä varten, salvosta et vanhaan saa kuitenkaan ellet ala nostelemaan nurkkia. yritäpä miettiä mikä arvo talollasi on kun 'vanha osa on hirttä' ja uusi osa 'kunnolla tehty', ei myydessä kuule enää naurata.
kokohirsitalo on yhtä ja samaa materiaalia, eläminen samaa, runko ns.samaa tavaraa, helppo on myydä. aina kannattaa ajatella talon arvoa ja sen säilymistä, liikaa on tehty niitä 'jatkopaloja' rintamamiestaloihinkin jotka näyttävät kauheilta. - h e e
Kerrot edellä kuinka hirsi aina painuu ja siitä vedit johtopäätöksen että jatko-osa täytyy olla ns. elämätön rakenne?
Teet kummasta tahansa, ongelmakohta on vanhan ja uuden rakenneosan liittäminen toisiinsa, ei käytettävät materiaalit.
Edelleen rakennusvirheiden mahdollisuus ei ole poissuljettu materiaalivalinnoilla.
Täysin pyöreää hirsipanelia tuskin löydät joten laajennusosa eroaa alkuperäisestä?
Jos laajennusosaan tulee kosteita tiloja tms. ehdottomasti kpl.tavarasta. Makuuhuoneiden kohdalla hirsi. Hirren etuja edelleen lämmönvarauskyky jne. Miinuksena tiukat energiavaatimukset. Et välttämättä edes voi käyttää samaa hirsikokoa kuin mistä alkuperäinen rakennus on valmistettu?
Monta muuttuujaa mutta teoriassa molemmat käy. Liitoskohta ratkaisee paljon mikä on paras vaihtoehto yms. - edellinen siis
h e e kirjoitti:
Kerrot edellä kuinka hirsi aina painuu ja siitä vedit johtopäätöksen että jatko-osa täytyy olla ns. elämätön rakenne?
Teet kummasta tahansa, ongelmakohta on vanhan ja uuden rakenneosan liittäminen toisiinsa, ei käytettävät materiaalit.
Edelleen rakennusvirheiden mahdollisuus ei ole poissuljettu materiaalivalinnoilla.
Täysin pyöreää hirsipanelia tuskin löydät joten laajennusosa eroaa alkuperäisestä?
Jos laajennusosaan tulee kosteita tiloja tms. ehdottomasti kpl.tavarasta. Makuuhuoneiden kohdalla hirsi. Hirren etuja edelleen lämmönvarauskyky jne. Miinuksena tiukat energiavaatimukset. Et välttämättä edes voi käyttää samaa hirsikokoa kuin mistä alkuperäinen rakennus on valmistettu?
Monta muuttuujaa mutta teoriassa molemmat käy. Liitoskohta ratkaisee paljon mikä on paras vaihtoehto yms.nimim. jatkopalalle, ei tuolle vakiohölisijälle jolla on useaan avaukseen eri palstoilla vastaus niiden aihepiiristä riippumatta, oli taustalla tietoa tai ei.
- minävaantaas
edellinen siis kirjoitti:
nimim. jatkopalalle, ei tuolle vakiohölisijälle jolla on useaan avaukseen eri palstoilla vastaus niiden aihepiiristä riippumatta, oli taustalla tietoa tai ei.
tätä nicciä näyttää käyttävän jotkin muutkin, no, minulle ihan se ja sama.
- minävaantaas
h e e kirjoitti:
Kerrot edellä kuinka hirsi aina painuu ja siitä vedit johtopäätöksen että jatko-osa täytyy olla ns. elämätön rakenne?
Teet kummasta tahansa, ongelmakohta on vanhan ja uuden rakenneosan liittäminen toisiinsa, ei käytettävät materiaalit.
Edelleen rakennusvirheiden mahdollisuus ei ole poissuljettu materiaalivalinnoilla.
Täysin pyöreää hirsipanelia tuskin löydät joten laajennusosa eroaa alkuperäisestä?
Jos laajennusosaan tulee kosteita tiloja tms. ehdottomasti kpl.tavarasta. Makuuhuoneiden kohdalla hirsi. Hirren etuja edelleen lämmönvarauskyky jne. Miinuksena tiukat energiavaatimukset. Et välttämättä edes voi käyttää samaa hirsikokoa kuin mistä alkuperäinen rakennus on valmistettu?
Monta muuttuujaa mutta teoriassa molemmat käy. Liitoskohta ratkaisee paljon mikä on paras vaihtoehto yms.pyöreä hirsipaneli, anna mun nauraa, käy se sisälle, mutta mistäs meinasit hommata ulos...lämmönvarauskyky puulla=sama kuin purulla, eli olematon.
kosteat tilat jotain muuta kuin hirttä? miksi? pelkäätkö että hirren halkeamiin jää vesi uimaan, no varmasti ei jää nyky imanvaihdon määräyksillä=D2.
mutta ainahan voi tehdä vaikkapa lecaharkoista, koko talon ja käyttää vanhan leivinuunissa lämmikkeenä :)
- jatkopala
Olen siis alkuper. aloittaja.
Uuden ja vanhan väliin tulee 'käytävä', jossa tällä hetkellä on katettu terassi. Eli tulevaisuudessa ajattelin sen olevan eteistä. Ja uuteen tulee pelkästään makuu- ja olohuone ja toinen kerros, jossa on vain makuutiloja. Vanhassa on vain yksi kerros, joten, joka tapauksessa pitää keksiä kikkakakkonen näiden yhdistämiseen.
Vanhan pyöröhirret ovat kaikki eri kokoisia, luultavasti tehty omalta tontilta saadulla puilla. Ja rakennus on tehty noin 30 vuotta sitten, joten painumista ei ihan hirveästi enää ole. Toki teidän, että se aina vähän painuu.
Eikä meidän kuten lapsemmekaan ole tarkoitus koskaan paikkaa myydä, joten myyntiarvoa ei tarvitse laskea. Ja mahdollinen uusi omistaja, jos sellaiseen pitää päätyä, voi sitten laittaa koko höskän uusiksi. - jatkopala jatkaa
Olen alkuperäinen kysyjä.
Vielä sen verran tarkennuksena, että edellinen omistaja on laittanut sisäpuolelle eristystä ja paneloinnin, joten vain ulkopuolella on pyöreä muoto enää näkyvissä. Ja jos nyt tekisi jatkopalan pitkästä ja laittaa siihenkin kunnon eristeet ja panelin ja ulkopuolelle tuon alunperin kysymyksessäni olevan pyöreän puolipanelin. Ja tietysti kaikki ulkopuolelle kuuluvat koolaukset ym pakolliset jutut, jotta ei tule sitä kuuluisaa hometta.
Eikä jatkettaisi millään salvoksilla vaan ihan omana osanaan vaikka olisivatkin niin kiinni toisissaan kuin käytännössä on mahdollista. Koska uuteen joka tapauksessa tulee ulko-ovi, voi tuo entinen terassi ja tuleva eteinen olla puolilämmintä tilaa.
Koska koko juttu on vaikea selostaa lyhyesti, varsinkin kun on vielä miettimisvaiheessa, on muiden hankala siihen kunnolla tietysti ottaa kantaa.
Tiedän, että pitää keskustella suunnittelijan ym muiden kanssa, mutta haluaisin myös muiden mielipiteitä, jotta saisi vinkkejä, kuinka sen kannattaisi tehdä. - 1420
Jos itseveistetty kehikko, verhoile se samalla kun rakennat laajennusosan kappaletavarasta.
Netistä kannata mitään kysellä kun näitä palstoja "hallitsee" tuollaiset minävaantaas kaltaiset idiootit joiden elämänsisältö on häiriköinti Suoli24:n eri palstoilla aamusta iltaan, joulusta juhannukseen jne. - jatkopala
1420 vastaa, ettei netistä kannata kyselle. Kerrotko, mistä sitten? Jos kysyn esim hirsitalon rakentajalta, he tietysti sanovat, että samanlaisesta hirrestä ja heiltä tilattuna. Ja jos kysyy rautakaupasta, ehdottavat pitkästä eli heille paremmasta ratkaisusta. Suunnittelija ei luultavasti sano mitään vaan jättää ratkaisun rakentajalle.
Tiedän, että täällä on kaikenmaailman provoja ja myyntimiehiä, mutta kyllä kuitenkin saa jonkinlaisen käsityksen asioista. - w4v
No kenen pitäsi sinun puolesta ratkaista materiaali jos suunnittelija ei sitä tee, naapurin irmelinkö?
Samahan se toistuu täälläkin. Se jolla on hirsi suosittelee sitä ja kieltää rakentamasta kpl-tavarasta ja sama toisinpäin. Jolla on rankorakenteinen suosittelee kpl-tavarasta rakentamista ja haukkuu hirren.
Seuraavaksi idiootit jauhaa lamellin ja sorvihirren etuja, kumpi nyt edelleen sattuu itsellä olemaan jne.
Jos itseveistetty kehikko, verhoile se samalla kun rakennat laajennusosan kappaletavarasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2462309Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1651489Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt541335- 741075
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31059- 78960
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni214955Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45855Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39689Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15680