Yhdessä keskustelussa Beatles-fani totesi: "(Beatlesin) rakennekaavalle on syynsä".
Tässä faktassa (jonka siis nyt roskamusan fanikin myöntää) on muutamia 'sisään kätkettyjä' puolia.
Eli siis tunnustetaan avoimesti se, että Beatlesilla on käytössään ankea, yksinkertainen, aina sama rakennekaava.
Onko tämä sitä Beatlesin monipuolisuutta, josta jotkut puhuvat? Miksei kukaan ole koskaan osannut sanoa mikä tekee Beatlesista monipuolisen?
Syy on varmastikin se, että Beatles - laulunikkari, oli kaikkea muuta kuin monipuolinen. AINA sama ankea rakenne kaikissa "sävellyksissä".
Rallatuksiin tyytyvät ne jotka eivät musiikita tajua mitään. Mutta onko Beatles-fanien joukossa siis tuo yksi onnekas, jolla on potentiaalia päästä ylös Beatles-suosta?
Rohkeutta Beatles-faneille vastakin yltää moisiin heurekoihin! :)
Tässä faktassa (jonka siis nyt roskamusan fanikin myöntää) on muutamia 'sisään kätkettyjä' puolia.
Eli siis tunnustetaan avoimesti se, että Beatlesilla on käytössään ankea, yksinkertainen, aina sama rakennekaava.
Onko tämä sitä Beatlesin monipuolisuutta, josta jotkut puhuvat? Miksei kukaan ole koskaan osannut sanoa mikä tekee Beatlesista monipuolisen?
Syy on varmastikin se, että Beatles - laulunikkari, oli kaikkea muuta kuin monipuolinen. AINA sama ankea rakenne kaikissa "sävellyksissä".
Rallatuksiin tyytyvät ne jotka eivät musiikita tajua mitään. Mutta onko Beatles-fanien joukossa siis tuo yksi onnekas, jolla on potentiaalia päästä ylös Beatles-suosta?
Rohkeutta Beatles-faneille vastakin yltää moisiin heurekoihin! :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.