Huomasin Vl-foorumilta keskustelun, jossa lainataan 1970-luvun Päiwämiehen kirjoituksia, joissa vanhoillislestadiolaisia kehotettiin Raamatun lukemiseen. Onko raamatunlukukielto pelkkä myytti vain? Lainaus 1970-luvun kirjoituksesta, jolloin myyttisen raamatunlukukiellon on väitetty olleen tiukimmillaan:
"Me uskovaisina tarvitsemme kautta perehtyä Jumalan sanaan. ”Sinun sanasi on minun jalkaini kynttilä ja valkeus teilläni.» (Ps. 119:105) »Asukoon Jumalan sana runsaasti teissä, kaikella viisaudella». (Kol. 3:16). Jeesus sanoo »Joka uskoo minun päälleni, niin kuin Raamattu sanoo, hänen kohdustansa pitää vuotaman elämän veden virrat.» (Joh. 7:38.)
Epäuskoisen ihmisen parannukseen ja uskoon tulemisen kannalta on hyvä tuntea Raamatun kirjoituksia. Nekin hän voi pelastuksen tietä etsiessänsä erottaa eksytyksen hengen Jumalan Hengen julistuksesta.
Jos näitä puuttuvaisia rivejä lukee epäuskoinen, taivaantietä etsivä ihminen, niin minä jumalallisella rakkaudella kehotan sinua. Lue rukoillen Raamattua. Mutta älä aseta Jumalalle omia ehtoja sielusi pelastuksesta, vaan pyydä näin: »Tutki minua, Jumala ja koettele sydämeni: kiusaa minua, ja,ymmärrä, kuinka minä ajattelen. Ja katso, jos minä pahalla tiellä lienen, niin saata minua iankaikkiselle tielle.” (Ps. 139:23,24.)"
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=4715
"Me uskovaisina tarvitsemme kautta perehtyä Jumalan sanaan. ”Sinun sanasi on minun jalkaini kynttilä ja valkeus teilläni.» (Ps. 119:105) »Asukoon Jumalan sana runsaasti teissä, kaikella viisaudella». (Kol. 3:16). Jeesus sanoo »Joka uskoo minun päälleni, niin kuin Raamattu sanoo, hänen kohdustansa pitää vuotaman elämän veden virrat.» (Joh. 7:38.)
Epäuskoisen ihmisen parannukseen ja uskoon tulemisen kannalta on hyvä tuntea Raamatun kirjoituksia. Nekin hän voi pelastuksen tietä etsiessänsä erottaa eksytyksen hengen Jumalan Hengen julistuksesta.
Jos näitä puuttuvaisia rivejä lukee epäuskoinen, taivaantietä etsivä ihminen, niin minä jumalallisella rakkaudella kehotan sinua. Lue rukoillen Raamattua. Mutta älä aseta Jumalalle omia ehtoja sielusi pelastuksesta, vaan pyydä näin: »Tutki minua, Jumala ja koettele sydämeni: kiusaa minua, ja,ymmärrä, kuinka minä ajattelen. Ja katso, jos minä pahalla tiellä lienen, niin saata minua iankaikkiselle tielle.” (Ps. 139:23,24.)"
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=4715
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös ne vähän aikaa sitte järjestäneet Espoossa hoitokokouksen kun jotkut halusivat tutkia Raamattua, ja vielä SRKlaisen papin kanssa.
Raamatunlukukielto on yksi asia, uusien tulkintojen etsiminen toinen asia. Raamatunlukuun vaikuttaa olleen aina myönteinen suhtautuminen. Vl-opetuksesta poikkeavia tulkintoja hakevaan raamatunlukutapaan vaikuttaa olleen aina kielteinen suhtautuminen.
Aloittajalle Raamatun lukemisesta:
Hoitokokousten aikoihin surullisenkuuluisalla 70- luvulla Raamatulla ei tuntunut olleen kovinkaan suurta merkitystä.
Tuon ajan sanontoja:
"Täällä ei Raamatuita tarvita"
Puhujan suusta kuultua:
"Voi tuota pimeyttä, voi mikä saasta, olet Raamatulla sekoittanut itsesi." (Kun väärähenkiseksi syytetty kysyi Raamatun perustusta hengistä parannuksenteko-opille.)
Avauksessa lainattu kirjoitus on 70-luvulta. Linkin takaa löytyy toinenkin 70-luvun kirjoitus, jossa kehotetaan raamatunlukuun. Onko raamatunlukukielto pelkkä myytti?
Minulle kyllä eräs läheinen tiukasti 70-lukuun uskova vl-perheenäiti usein toisteli, kuinka Raamatun lukemisesta voi tulla hulluksi. Joku on kuulemma tullut. Että varovainen pitää olla. Sillä keskikokoisella paikkakunnalla ainakin oli sellainen henki. Ehkä tässä on alueellisia eroja?
Mutta omien kokemuksieni perusteella veikkaisin, ettei ihan tuulesta temmattu juttu ole.
Voitko todistaa käsityksesi raamatunlukukiellon olemassaolosta aikalaisdokumenteilla, esim. Päiwämiehen tai Siionin lähetyslehden kirjoituksilla?
Olen elänyt vl-uskonyhteisössä 60-luvun loppupuolelta 80-luvun loppupuolelle. Sillä välillä ainakin oli ehdotoin raamatunlukukielto "rahvaalle". Raamattua ei saanut lukea, sillä siitä "tulee vääriä valvomisia".
Näin raamattuluokassa ja seuroiss jatkuvasti toisteltiin.
Turha tingata! Kas kun ei tullut otettua mustaa valkoiselle:) Kyllä se seuroissa niin moneen kertaan iskettiin kuulijalle pääkoppaan, ettei raamattua pidä mennä itsekseen lukemaan, "ei se aukene kuin puhujille" yms.
Eipä ihme, että kiellettiin, kun ne puhujien puheet olivat useimmiten hatusta vetästyjä tai itse keksittyjä, joilla kuulijoita peloteltiin.
""Voitko todistaa käsityksesi raamatunlukukiellon olemassaolosta aikalaisdokumenteilla, esim. Päiwämiehen tai Siionin lähetyslehden kirjoituksilla?"""
Näin kirjoittaa palstalainen, joka ei ole 40 vuotta seuroissa istunut!
Nostin wanhan ketjun. Sori siitä. Googlasin Päiwämies. Mummulleni tuli Päiwämies. Onko Lutherin työ mennynnä hukkaan SRKn kohalla? Raamattua tarvitaan!
Kyllä sitä 70 - 80 -luvulla varoteltiin että raamatun lukemisesta voi mennä sekasin, jotkut olivat menneet. Olivat kait perustelleet raamatulla.
Ja hyvin meni oppi perille. Väitän, että vanhoillislestadiolaisten raamatuntuntemus on paljon huonompi kuin vapaissa suunnissa tai toisissa herätysliikkeissä olevien keskimäärin. Tähän on syynä muilta kuulemani kertomukset siitä ettei Raamatun lukua suorastaan kielletty vaan sitä ei suositeltu.
Sama linja pätee Lutherin opetuksiin ja teksteihin, niitä kunnioitetaan niin paljon ettei niihin kosketa. Puhujat voivat Lutheria siteerata silloin kun se tukee heidän omaa puhettansa joka noudattaa tietenkin SRK:n käskyä siitä mitä pitää puhua.
Kukaan Raamatun sanoman tunteva EI VOI olla lestajoukoissa, se on mahdotonta, kosk ajuuri mikään heidän opeissaan EI noudata Raamatusta nousevaa mallia terveestä opista ja elämästä.