Tiedän 15-vuotiaita ihmisiä, jotka pystyvät kuulemaan, miksi Beatles on alkeellista musiikkia ja miksi Mozart, Haydn, Schubert ja Mahler ovat nerokasta musiikkia.
Tunnen nuoria jousisoittajia, oboeisteja, käyrätorvisteja ja huilisteja, jotka ovat kartalla siitä, millainen sävellys on vaativa tehdä ja millainen ei.
Kuinka voi olla että palstalla kirjoittaa 50-kymppisiäkin ihmisiä, jotka ovat kuunnelleet koko elämänsä pelkkää viihdemusiikkia, kuten Beatles, Led Zeppeliniä ja Abbaa?
Se johtuu tietysti siitä, että nämä nuoret ovat musikaalisempia ja olleet paljon enemmän musiikin elementtien ja musiikkiteosten kanssa tekemisissä. Siinä ei ikä paina sittenkään, vaikka vanhemman koulutetun kansalaisen luulisi jo ottaneen selvää siitä, mitä mahdollisuuksia musiikissa on ja miten klassisen musiikin säveltäjät niitä mahdollisuuksia käyttää.
Toisaalta arveltiinhan täällä jo, että kaikki Beatles-fanit olisivat täysin kouluttamattomia ihmisiä. Se voisi selittää jotain.
Miettikää esimerkiksi Viuluviikarit-ohjelmaa aikoinaan Suomen TV:ssä, jossa huippupedagogi Géza Szilvay veti musikaalisille 4-7-vuotiaille lapsille vaativaa musiikkikoulua. Siellä he oppivat musaa jo aivan pikkusina - ja suurimmasta osasta tuli huippumuusikko. Kenestäkään ei tullut popmuusikko - paitsi Linda Lampeniuksesta puoliksi. : )
Jos ensimmäinen kosketus musaan on 16-vuotiaana sen kautta, että kaveri kertoo että uudessa rock'n'roll-bändissä on tosi söpö basisti, niin ei hyvää lupaa. Siinä ei alunperinkään olla vaadittu MUSIIKILTA mitään, kunhan ollaan oltu hysteerisiä. Ei Beatles-fanilla olekaan mitään tietoa siitä, mitä musiikki voi olla.
Otetaan esimerkiksi kaikkien aikojen paras sävellys koko maailmassa: Bachin h-mollimessu. Se tekee kaiken populaarimusiikin täysin turhaksi ja tarpeettomaksi.
Tunnen nuoria jousisoittajia, oboeisteja, käyrätorvisteja ja huilisteja, jotka ovat kartalla siitä, millainen sävellys on vaativa tehdä ja millainen ei.
Kuinka voi olla että palstalla kirjoittaa 50-kymppisiäkin ihmisiä, jotka ovat kuunnelleet koko elämänsä pelkkää viihdemusiikkia, kuten Beatles, Led Zeppeliniä ja Abbaa?
Se johtuu tietysti siitä, että nämä nuoret ovat musikaalisempia ja olleet paljon enemmän musiikin elementtien ja musiikkiteosten kanssa tekemisissä. Siinä ei ikä paina sittenkään, vaikka vanhemman koulutetun kansalaisen luulisi jo ottaneen selvää siitä, mitä mahdollisuuksia musiikissa on ja miten klassisen musiikin säveltäjät niitä mahdollisuuksia käyttää.
Toisaalta arveltiinhan täällä jo, että kaikki Beatles-fanit olisivat täysin kouluttamattomia ihmisiä. Se voisi selittää jotain.
Miettikää esimerkiksi Viuluviikarit-ohjelmaa aikoinaan Suomen TV:ssä, jossa huippupedagogi Géza Szilvay veti musikaalisille 4-7-vuotiaille lapsille vaativaa musiikkikoulua. Siellä he oppivat musaa jo aivan pikkusina - ja suurimmasta osasta tuli huippumuusikko. Kenestäkään ei tullut popmuusikko - paitsi Linda Lampeniuksesta puoliksi. : )
Jos ensimmäinen kosketus musaan on 16-vuotiaana sen kautta, että kaveri kertoo että uudessa rock'n'roll-bändissä on tosi söpö basisti, niin ei hyvää lupaa. Siinä ei alunperinkään olla vaadittu MUSIIKILTA mitään, kunhan ollaan oltu hysteerisiä. Ei Beatles-fanilla olekaan mitään tietoa siitä, mitä musiikki voi olla.
Otetaan esimerkiksi kaikkien aikojen paras sävellys koko maailmassa: Bachin h-mollimessu. Se tekee kaiken populaarimusiikin täysin turhaksi ja tarpeettomaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
....
Käy joskus soveltuvuus- ja älytestissä.
No miksi? Miten ne liittyvät aloitukseni pointteihin? Menisit jo asiaan ja myöntäisit aseettomuutesi musiikkiaiheisessa keskustelussa.......
Up.
Aloitus on niin suunnattoman tarkkasilmäinen analyysi.