Hiukan ihmetyttää ateistien yli-arvostus ihmisälyä kohtaan tai sen ihailu.
Kristinuskoa on syytetty tieteisvastaisuudesta mutta onko se t-vastaisuus paha asia.
Otetaanpa esimerkki älykkyydestä. Strutsihan on hemmetin tyhmä eläin,ei välttämättä edes tunnista isäntäänsä.Ihminen paljon älykkäämpi.Mutta strutsi on säilynyt miljoona vuotta mihin ihminen ei millään pysty.
Mutta miten sitä käytetään; 1300-luvulla rutto tappoi neljänneksen Euroopan väkiluvusta, mitä tekee nykyihminen säilyttää ruttokantaa laboratoirioissa joissa siitä kehitellään biologisia aseita.
Tekniikka on nykyään kehittyneempää kuin koskaan mutta kurjuus kukoistaa maapallolla.
Ja sen verran tiedän kehitteillä olevasta nykyteknogiasta että ne tarjoavat erinomaisia keinoja ihmisen orjuuttamiseen.
Ihmisälyllä kyllä kehitetään yhtä toista keksintöä,mutta ongelmat ihmiskunnassa vaan aina pysyvät.Ja paljon kehitetään yhtä ja toista krääsää jota ilmankin pärjättäisiin.
Sitten menen siihen ikuiseen kysymykseen miksi maailmassa on paljon kärsimystä jos Jumala on olemassa?
Koska ihminen oppii ylivoimaisesti parhaiten kantapään kautta.Sotia on vaikka seuraukset on nähty, kannatetaan idioottimaisia ideologioita ja sukupuolitaudit;mistä ne johtuu ihmisten varomattomasta seksuaalikäyttäytymisestä.
Nykyihmiset ihmettelevät miksi jotkut keskiajalla olivat niin tyhmiä että hurahtivat noitavainoihin,1300-luvulla olisi ihmetelty jos olisi tiedetty että nykyajan ihmiset säilyttävät ruttobakteerikantaa.
Miksi se on vaikea ymmärtää että ihminen ei ole viisain olento maailmassa, ja sitten ne ihmisten selitykset siitä ettei tuo ja tuo Raamatunkohta ole järjellä tajuttavissa.Ei kaikkea ole tarkoituskaan tajuta järjellä,ihmisäly ei yksinkertaisesti riitä tajuamaan kaikkea.
Ja sitten kysymys evoluutioteoriasta ja luomisesta.Noin puolet nykypäivän tiedemiehistä ovat valmiita hylkäämään sen koska se sisältää niin paljon epäloogisuuksia.Ja on olemassa uskovia tiedemiehiä, ettei se tiede ole niin paljon ateistien puolella kuin he uskovat.
Että kumma kuin ateistit niin paljon peräävät todisteita ja älyn käyttöä mutta sitten ihmettelevät kun uskovaiset eivät usko heidän väitteitään.Voin kyllä kertoa mistä tiedetään että Raamatun kirjoitukset pitävät paikkansa mutta varoitan se teksti saattaa sisältää joillekin epämieluisia kohtia.
Lisään tähän vielä että en usko ihmisen periytyneen sen enempää apinasta kuin ameebasta.
Ihana ihmisäly
28
1139
Vastaukset
- pakana17v
"Noin puolet nykypäivän tiedemiehistä ovat valmiita hylkäämään sen koska se sisältää niin paljon epäloogisuuksia."
Mistäs tuollaista olet kuullut? Lähteitä, pyytäisin. Ja kerropa samalla muutama evoluutioteorian epäloogisuus. Senhän pitäisi olla helppoa, jos niitä kerran on paljon.
Ja ole hyvä vain, kuulen oikein mielelläni että mistä tiedetään Raamatun pitävän paikkansa.- Atteliina
Yli yhdenksän vuotta miettimisaikaa, eikä aloittaja (tai kukaan muukaan uskova) ole kyennyt esittämään yhtä ainoaa evoluutioteorian epäloogisuutta.
- DOG
Voih parhain "L.J.H"
On, kun tiede hylätään pääsevät kaikenmaailman huuhaat ja taikauskot jylläämään. On nähty.
Äly on suhteellista. Strutsi on oikein hyvä evoluution konstuktio, kun se voi hyvin ja menestyy ympäristössään. Ihminen, siis Homo Sapiens lienee ollut olemassa vasta n. 300.000 vuotta. Nähtäväksi jää kuka on pisimpään. Tosin taitaa 1-soluisilla bakteereilla olla jo sellainen etumatka ettei sitä koskaan kiinni saa.
Niinhän se teki.
Niinpä, äly on suhteellista.
Jaa-ah. Tästä uskallan olla eri mieltä. Vätitän että ihmiskunta kokonaisuutenaan elää "onnellisinta" aikaa mitä ikinä. Me vain, nykytiedonvälityksen myötä, tiedämme kurjuudesta paljon enemmän.
Aivan, ja siksi on eirittäin tärkeätä että jatkuvasti pidämme huolta ihmisoikeuksista, emmekä päästä hihhuleiita sanelemaan "kansakunnan turvallisuuden tähden" yksilönvapauksia rajoittavia lakeja.
Kyllä niitä "ongelmia" jatkuvasti saadaan poistettua. Ajatellaan vain vaikkapa tätä meidän Suomea. 100 vuotta sitten täällä kuoltiin nälkään ja lapsoikuolleisuus oli "kehitysmaatasoa".
Joo olen samaa mieltä. Aineellista kulutusta pitää vähentää ja siirtyä yhä enevävässä määri kuluttamaan palveluita.
Vähän tehottomilta tuntuu nämä sun jumalasi opetusmetoodit. ;)
Ja ketkähöhän ovat kärjessä vaatimassa "pyhiä" sotia !!!!!
Katolinen kirkko on maailaman tehokkain sukupuolitautien levittäjä!!
Jos olisivat tunteeneet mikrobiologiaa ja ruttobakterien olemassaolon, niin tuskin olisi mustaa surmaa koskaan tapahtunut. Ja kyllä ne silloinkin keksivät mitä mielikuvituksellisia keinoja kiduttaa ja tappaa ihmisiä, joten luultavasti bakteerit olisivat kuuluneet heidänkin arsenaaleihin.
Viisaus on suhteellista ja meidän itsemme määrittelemää. Raamattu on satukirja!
Kumpaa? Oletan että väitteesi on että tietilijät olisivat hylkäämässä evoluutioteorian. Kuuolstaa ihan kreatonisti propagandalta.
Tiede itsessään on puolueetonta. Rationaalisen ajatteun, havaintojen ja toistettavien kokeiden pohjalta jatkuvasti kehittyvä tietämys todellisuudesta. Usko ei ole todiste! Siis ei myöskään tiedettä!
Minua ei haittaa pätkääkään mitä joku uskoo. Mutta jos se uskovainen tulee minulle kertomaan etten voi saada lailisesti hedelmötyshoitoa, kun olen nainen ilman vakinaista miespuolista kumppania, niin se on törkeä loukkaus minun ihmisoikeuksiani kohtaan. Perse että olemme valinneet ääliöitä eduskuntaan.
Kerro ihmeessä!!! Oikein innolla odotan, sehän olisi aivan mahtava tiede pommi! Vihdoin TODISTE että raamattu on totta!!!!
Saat täysin vapaasti uskoa, minä tiedän että emme tosiaankaan periydy apinoista, vaan meillä on ollut yhteiset kantamuodot.
DOG- cool
Olen aivan samaa mieltä, haluaisin myös mielelläni nähdä nuo todisteet, vaikka ne sisältävätkin "epämieluisia kohtia". Nykyisten todisteiden pohjalta voidaan sanoa että raamattu on ihmisen kirjoittama kirja, jonka tarinat ovat kulkeneet isältä-pojalle periaatteella, ennen kuin niitä on kirjattu ylös. Aivan kuin Kalevala, luomiskertomuksineen kaikkineen. Miksi koraani ei ole jumalan sana? Mohammad sentään koki ilmestyksen, ja oli mukana koraanin teossa. Oliko Jeesus kirjoittamassa raamattua? Ei. Oliko kukaan siihen aikaan elänyt? Ei. Eikö koraani siis ole lähempänä Jumalan sanaa?
- Non-believer
Haluaisin myös todellakin tietää kuinka maailman suurin satukirja on totta.Pistäppä L.J.H. ne todisteet pöytään.
- Hurahdus
cool kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä, haluaisin myös mielelläni nähdä nuo todisteet, vaikka ne sisältävätkin "epämieluisia kohtia". Nykyisten todisteiden pohjalta voidaan sanoa että raamattu on ihmisen kirjoittama kirja, jonka tarinat ovat kulkeneet isältä-pojalle periaatteella, ennen kuin niitä on kirjattu ylös. Aivan kuin Kalevala, luomiskertomuksineen kaikkineen. Miksi koraani ei ole jumalan sana? Mohammad sentään koki ilmestyksen, ja oli mukana koraanin teossa. Oliko Jeesus kirjoittamassa raamattua? Ei. Oliko kukaan siihen aikaan elänyt? Ei. Eikö koraani siis ole lähempänä Jumalan sanaa?
Mohammad tarjosi näkyjään ensin sen ajan kristityille pyrkien ilmeisesti jonkinlaiseen profeetan asemaan. Kun häntä ei otettu vakavasti, ryhtyi hän "soolouralle". Samaan aikaan oppiin ilmaantui viha juutalaisia ja kristittyjä kohtaan.
Islam on vihan uskonto. Jos ihminen on harras muslimi ja rehellinen itselleen, hän ei voi koskaan olla varma paratiisiin pääsystä ellei sitten kuole jihadissa. Islam ei tunne käsitettä armo, vaan on puhdas lakiuskonto, joka orjuuttaa ihmisen, varsinkin naisen. Puolikuu-symboli tulee muinaisen kuunjumalan merkistä, on siis lainattu pakana-ajoilta.
Vihaa, alistaa, ei tunne armoa eikä luo itse. Kuulostaa kovin aivan toisaalta tulleelta jutulta kuin Jumalasta. Kyllä Islamin takana henkivallat ovat. - Jason Dax
Hurahdus kirjoitti:
Mohammad tarjosi näkyjään ensin sen ajan kristityille pyrkien ilmeisesti jonkinlaiseen profeetan asemaan. Kun häntä ei otettu vakavasti, ryhtyi hän "soolouralle". Samaan aikaan oppiin ilmaantui viha juutalaisia ja kristittyjä kohtaan.
Islam on vihan uskonto. Jos ihminen on harras muslimi ja rehellinen itselleen, hän ei voi koskaan olla varma paratiisiin pääsystä ellei sitten kuole jihadissa. Islam ei tunne käsitettä armo, vaan on puhdas lakiuskonto, joka orjuuttaa ihmisen, varsinkin naisen. Puolikuu-symboli tulee muinaisen kuunjumalan merkistä, on siis lainattu pakana-ajoilta.
Vihaa, alistaa, ei tunne armoa eikä luo itse. Kuulostaa kovin aivan toisaalta tulleelta jutulta kuin Jumalasta. Kyllä Islamin takana henkivallat ovat."Vihaa, alistaa, ei tunne armoa eikä luo itse. Kuulostaa kovin aivan toisaalta tulleelta jutulta kuin Jumalasta. Kyllä Islamin takana henkivallat ovat."
Lueppas Raamatustasi Vanha Testamentti läpi. Löydät sieltä vihaavan, alistavan ja armottoman jumalan. Katso sitten peiliin. - Hurahdus
Jason Dax kirjoitti:
"Vihaa, alistaa, ei tunne armoa eikä luo itse. Kuulostaa kovin aivan toisaalta tulleelta jutulta kuin Jumalasta. Kyllä Islamin takana henkivallat ovat."
Lueppas Raamatustasi Vanha Testamentti läpi. Löydät sieltä vihaavan, alistavan ja armottoman jumalan. Katso sitten peiliin.Jumala on kaiken luoja ja ylläpitäjä. Miksi Hän antaisi kenenkään kapinoida itseään vastaan...
Suurimmat tuomiot ovat Raamatun mukaan vielä edessäpäin.
Peilissä näen Jumalan lapsen. Syntisen ja armoa ansaitsemattoman ihmisen, joka on kuitenkin matkalla kohti kirkkautta Herramme Jeesuksen johdattamana.
- Brody
Ihan samaa mieltä olen kanssasi siitä, että ihmisäly kokonaisuutena on melko heikko. Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset uskovat sokeasti toisten ihmisten kirjoittamaan, tuhansia vuosia vanhaan, epätarkkaan, lähteitään ilmoittamattomaan, seksistiseen ja sotia aiheuttaneeseen kirjaan ja väittävät ilman mitään pohjaa, että se on jumalan sana. Mutta edelleen kysyn: miksi raamattu on jumalan tahto ja koraani ei ole?
- Agnosos
"Nykyihmiset ihmettelevät miksi jotkut keskiajalla olivat niin tyhmiä että hurahtivat noitavainoihin,1300-luvulla olisi ihmetelty jos olisi tiedetty että nykyajan ihmiset säilyttävät ruttobakteerikantaa."
Kannattaa joskus edes välillä ottaa selvää asioista, ennenkuin tekee väittämiä, joilla ei ole todellisuuspohjaa.
Keskiajalla ja sitä ennen käytettiin hyvin tehokkaasti ruttobakteereja sodankäyntiin. Esim. Hunnit: Jos Piirittävässä armeijassa sairastuttiin kulkutauteihin, ruttoihin sun muihin, niin ruumiit ammuttiin katapulteilla vihollisen muurien sisäpuolelle. Näin saatiin mätänevät ruumiit pois leiristä ja tauti tarttui puolustajiin.
Keskiajalla sodankäynnissä myrkytettiin kaivoja, viljaa ja kaikkea muuta, jotta vihollinen ei hyötyisi taaksejääneistä hyödykkeistä. Aivan kuten nykyäänkin, joten mitä se ihminen on sinusta sodissa oppinut? Muuta kuin olemaan tehokkaampi tappaja?
"Ja sitten kysymys evoluutioteoriasta ja luomisesta.Noin puolet nykypäivän tiedemiehistä ovat valmiita hylkäämään sen koska se sisältää niin paljon epäloogisuuksia."
Minä sanoisin, että kaikki oikeat tiedemiehet olisivat valmiita hylkäämään evoluutioteorian, jos jostain ilmestyisi uskottavampi teoria, joka ratkaisisi ne epäköhdat, joista puhut mainitsematta yhtään. Ikäväkyllä, "Jumala loi elämän 5000 vuotta sitten" ei ole kovinkaan järkeenkäypä selitys.
"Tekniikka on nykyään kehittyneempää kuin koskaan mutta kurjuus kukoistaa maapallolla."
Jep, ennen kaikki oli paremmin. Vähemmän tappavia kulkutauteja, enemmän puhdasta juomavettä ja huomattavasti parempi ja oikeamielisempi hallinto. Naisillakin oli olot huomattavasti paremmin silloin ennen, eihän ne edes joutunu tekemään töitä!
"Ja sen verran tiedän kehitteillä olevasta nykyteknogiasta että ne tarjoavat erinomaisia keinoja ihmisen orjuuttamiseen."
Jep, mutta pahimmat kahleet ihmisellä on mielessään. Tässä asiassa järjestäytynyt uskonto on yhä huomattavasti nykytekniikkaa edellä. Ja sitä paitsi, eiköhän parhaimmat maalliset orjuuttajat ole nykyäänkin tietämättömyys, nälkä ja ruoska.
"sukupuolitaudit;mistä ne johtuu ihmisten varomattomasta seksuaalikäyttäytymisestä."
Aika hyvin muotoiltu lause, jos saan sanoa... Ihmiset voisivat olla huomattavasti varovaisempia, mutta katolinenkirkko kieltää kondomin käytön. Se on myöskin turhaa, sillä kumissa on pienenpieniä huokosia, joista tauti tarttuu...- kotiäiti
hups...
En voi olla vastaamatta tuohon:
*Naisillakin oli olot huomattavasti paremmin silloin ennen, eihän ne edes joutunu tekemään töitä!*
Se ei varmaan sitten ole työtä kun huolehtii jälkikasvustaan ja miehestään ja vielä maalla muidenkin ihmisten (rengit ja piiat sekä muut työntekijät)ruoan saamisesta sekä muusta hyvinvoinnista (puhdas koti, sauna ainakin kerran viikossa, kasvimaan hoidosta) lista on pitkä ja oli vieläkin pitempi agraariyhteiskunnassa. Kyllä se naisten aikakin on ennen mennyt perheen hengissä pitämiseen ja muihinkin tarpeiden tyydyttämiseen. (Maslowin tarvehierarkia). Ei elämä helppoa ollut kaupungissakaan ennen.
Ja jos nainen pääsi siihen asemaan, että ei tarvinnut tehdä mitään työtä niin harvoin sen mieskään missään ns kunnon töissä oli. Eli elinkoroillaan ja jakoi käskyjä.
Ai niin.. kun mies käskytti se teki töitä. Jos nainen käskytti piikojaan se ei ollut työtä. Sai vain nauttia kun muut teki. Ja eihän kodinhoitamiseen aivoja tarvita. Niinkö se meni?
niin... se mitä nainen tekee 'perinteisesti' ei ole työtä... - cool
kotiäiti kirjoitti:
hups...
En voi olla vastaamatta tuohon:
*Naisillakin oli olot huomattavasti paremmin silloin ennen, eihän ne edes joutunu tekemään töitä!*
Se ei varmaan sitten ole työtä kun huolehtii jälkikasvustaan ja miehestään ja vielä maalla muidenkin ihmisten (rengit ja piiat sekä muut työntekijät)ruoan saamisesta sekä muusta hyvinvoinnista (puhdas koti, sauna ainakin kerran viikossa, kasvimaan hoidosta) lista on pitkä ja oli vieläkin pitempi agraariyhteiskunnassa. Kyllä se naisten aikakin on ennen mennyt perheen hengissä pitämiseen ja muihinkin tarpeiden tyydyttämiseen. (Maslowin tarvehierarkia). Ei elämä helppoa ollut kaupungissakaan ennen.
Ja jos nainen pääsi siihen asemaan, että ei tarvinnut tehdä mitään työtä niin harvoin sen mieskään missään ns kunnon töissä oli. Eli elinkoroillaan ja jakoi käskyjä.
Ai niin.. kun mies käskytti se teki töitä. Jos nainen käskytti piikojaan se ei ollut työtä. Sai vain nauttia kun muut teki. Ja eihän kodinhoitamiseen aivoja tarvita. Niinkö se meni?
niin... se mitä nainen tekee 'perinteisesti' ei ole työtä...tekstin ironinen sävy, joka tarkoittaa että kirjoittaja ei tarkoita tekstiään otettavan aivan kirjaimmellisesti ja tosissaan...
- kotiäiti
cool kirjoitti:
tekstin ironinen sävy, joka tarkoittaa että kirjoittaja ei tarkoita tekstiään otettavan aivan kirjaimmellisesti ja tosissaan...
heh..
lapsi toisessa harja toisessä kädessä ja rättiolalla ei aina huumorinkukka ole edes nupussaan.... sitten vielä (hölmö...) netissäkin aikaa vietän
hauskaa kesän jatkoa kaikille!!! - cool
kotiäiti kirjoitti:
heh..
lapsi toisessa harja toisessä kädessä ja rättiolalla ei aina huumorinkukka ole edes nupussaan.... sitten vielä (hölmö...) netissäkin aikaa vietän
hauskaa kesän jatkoa kaikille!!!Eipä tuo haittaa... Hyvää kesän jatkoa sinnekin päin...
- :pp.
sen enemää kommentoimatta itse kirjoitusta, koska DOG ja kumpanit tekivät sen jo, eikä toiseleminen ole tarpeen, mutta mitä tuohon ihmisen älyyn ja tietoon tulee, siinä tietysti onkin viellä parantanmisen varaa.
Jos nyt ajattelet, kuinka suuri prosentti ihmiskunnasta viellä uskoo yliluonnollisiin jumaliin ja voimiin, on se suurinpiirtein kait samaa luokkaa sen kanssa ketkä eivät ymmärrä Einsteinin suhteellisuusteoriasta yhtään mitään.
Typeryyttä maailmassa siis rittää, mutta ainahan sitä voi koittaa pikkuisen vähentää tietoa lisäämällä, ja vähentämällä uskomuksia ja taikauskoisuutta.
Sinäkin voit tehdä asialle jotain vaikka omalta osaltasi, jos ymmärryksesi antaa myöten? - Saddu ;-)
...noiden tällien määrän,kö ?!?
Kymysykseesi vastauksen,hajatelmissasi toki esiin tuot,kö ?!?
Se koulutuksen määrähän juuri nuo uskomuskuntien lukuisuuksin uskomuksethan sanelee,kulloistenkin yhteiskuntien hyväksymien (ajatus-)kuvaelmien mukaan,kö ?!? - Saddu ;-)
... n.s. katsojan aivokapasiteetin rajoissa olevaisen,tulkkina halajavaisen,n.s. okulaari-objektiivin hyväksyntänä,kö ?!?
lol
;^D
p.s.
Jos ehdottanet satunnaista
verbaaliruoskintaa,niin... tms.
vixut(???) ällitällit tänne ...(?)
Kitusiaan availemaan kuivalla maalla,niin : ->
...ööö,kertonette mitä halajanette,kö ?!?
[email protected]
lol
;^D
p.s. myös digi-kuvin...!?! - -----
bullshit
- Minusta
L.J.H on tämän palstan paras ja järkevin kirjoittaja joka yrittää saada ateistienkin päähän järkeä. :)
Siunausta! Ei kai älyä sentään ihailla...pidetään vaan luotettavampana tapana tutkia maailmaa ja tehdä siitä johtopäätöksiä kuin mutua eli fiilisperustetta.
- Evoluution voimaa
Ihminen on 'kehittynyt' - strutsilta se on jäänyt vähemmälle?
Ehkä sulla on aika yleinen väärinkäsitys...kaikki muuttuu ja kehittyy kaiken aikaa, ei tämä nyt vallitseva tilanne ole mikään päätepiste. Myös strutsilla on oma kehityshistoriansa. Tulevaisuudesta emme tiedä, ties vaikka hyönteisten suku on jossakin vaiheessa suurimpia maiseman ja ilmaston muokkajia omilla rakennelmillaan.
- evoluutioteorian lop
Onhan näitä Pekka Pelle Reinikaisia nähty. Mutta vielä ei ole nähty sitä vakavasti otettavaa tutkimusta, missä tieteen keinoin yksikin Pekka-Pelle todistaisi väitteensä todeksi. Huuhaa on huuhaata kunnes toisin todistetaan.
Kiitos Pelle-Pekka nauruista.No kato joku nostaa tähän aloittamani keskustelun vuodelta 2004. En muistanutkaan että joskus kirjoitin tämän. En olis uskonut että joku jaksaa pitää 9 vuotta kirjaa siitä mitä olen tänne kirjoittanut.
>>Mutta miten sitä käytetään; 1300-luvulla rutto tappoi neljänneksen Euroopan väkiluvusta, mitä tekee nykyihminen säilyttää ruttokantaa laboratoirioissa joissa siitä kehitellään biologisia aseita.
- Apo-Calypso
"Ruttobakteeri elää villinä luonnossa eri puolilla maailmaa jyrsijäkannoissa. Amerikkaan rutto meni vasta 1800-l. lopulla. Joka vuosi USAssa sairastuu ihmisiä paiseruttoon. "
Muutama vuosi sitten olin työmatkalla Kaliforniassa. Viikonlopun aikana käväisin Montereyssä. Eräänä kaupungin nähtävyytenä on "17 mile drive", joka kiertelee mm. Tyynenmeren rantoja Tien varrella oli useitakin kylttejä, joissa varoitettiin maaoravista tai niiden koskemista, koska niissä oli pernaruttoa.
Kylteistä piittaamatta ihmiset kyllä syöttivät näitä pikkuotuksia!
Joten, se laboratorioista.
Ihmisäly on kyllä loistava sillä alueella , johon se on tarkoitettu, eli tekniikkaan jossa se on saavuttanut loistavia tuloksia, mutta kun se on nerouttaan tunkeutunut myös ihmisen henkiselle alueelle,
niin siellä se aikaansaa vain kaaosta, ja sen seurausta on tämä
kärsimysten täyttämä ja väkivaltainen yhteiskunta.
Se on sitten tämä kaaosmainen henkinen ihminen joka käyttää näitä tekniikan saavutuksia, ja panee tekniikan keksimään tarpeettomia tappovälineitä, jolla, henkisesti jälkeenjäänyt
ihminen voi tuhota elämän koko maapallolla.
Uskonnot ja aatteet ovat ne jotka, pitävät tätä jälkeenjääneisyyttä yllä turvatakseen oman valtansa ihmismieleen, jotta niiden valta jatkuisi ikuisesti, muuten ne kävisivät tarpeettomiksi, ja kuoleutuisivat pois
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81248- 891135
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1031037Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51903Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62787- 81705
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli170667- 35659
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253656Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42603