Miten kävi MTL:n

Koko asia alkoi virallisesti selvitysmies Keinosen raportin suosituksesta: 'perustetaan uusi laitos, jonne siirretään IL:n ja MTL:n toiminnot'. Tämän LVM esitteli kirkossa kuulutettuna molempien laitosten henkilöstölle. Muutaman päivän kuluttua ilmoitettiin MTL:n pilkkomisesta: biologis-kemiallinen merentutkimus ei sovi uuden laitoksen myötä lakkautettavan IL:n toimen kuvaan. -LVM:stä tihkuneiden tietojen mukaan Taalaksesta ei olisi tullut uuden laitoksen pääjohtajaa.

Niitä perusteluita ja seurauksia

Pienenä laitoksena MTL ei kuulemma kyennyt tekemään korkeatasoista tutkimusta. Ulkomaisten tutkijoiden julkaisuissaan tekemien viittausten määrä kertoi (kertoo edelleenkin) täysin toista: MTL oli Suomen kovatasoisimpia tutkimuslaitoksia. -Näin sitä Suomi brändiä luodaan.

Piti päästä kokonaisvaltaiseen merentutkimukseen valuma-alueilta ulapille. -SYKE:stä löytyi jopa muutama valuma-aluetutkijakin. Tällä perusteella koko IL pitäisi liittää SYKE:seen: valuma-asiat alkavat sadevesistä.

Pilkontaperusteiden piti olla täysin selvät: biologis-kemiallinen merentutkimus SYKE:n vastuulle. Kuitenkin Suomen ainoa merikemian professuuri professoreineen siirrettiin IL:ään. Professorin jäätyä eleäkkeelle IL lakkautti professuurin ja käytännössä ajoi alas kokonaisen tieteen alan.

Arandan käytön piti lisääntyä. Tätä vakuuttivat tv-uutissa IL:n ja SYKEN pääjohtajat, tätä vakuutti ministeri Vehviläinen eduskunnalle. Jo oletusarvona oli vain 120 käyttöpäivää. IL puolestaan yrittää jatkuvasti päästä eroon koko laivasta. SYKE kuvittelee, että Muikku (ei todellisuudessa avomerikelpoinen) pystyy hoitamaan kaikki Arandan tehtävät.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nyt hallitusohjelmaan kirjatun mukaisesti ollaan vähentämässä sektoritutkimuslaitosten määrää ja kokoamassa hajallaan olevaa merentutkimusta yhteen. Uusimmassa selvityksessä ehdotetaaan SYKE:n ja IL:n yhdistämistä. -Itse sevitys ainakin vaikuttaa täysjärkiseltä. Taitaa lisäksi olla ainoa, jota veti korkearvionen virkamies.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


!! kirjoitti:

Koko asia alkoi virallisesti selvitysmies Keinosen raportin suosituksesta: 'perustetaan uusi laitos, jonne siirretään IL:n ja MTL:n toiminnot'. Tämän LVM esitteli kirkossa kuulutettuna molempien laitosten henkilöstölle. Muutaman päivän kuluttua ilmoitettiin MTL:n pilkkomisesta: biologis-kemiallinen merentutkimus ei sovi uuden laitoksen myötä lakkautettavan IL:n toimen kuvaan. -LVM:stä tihkuneiden tietojen mukaan Taalaksesta ei olisi tullut uuden laitoksen pääjohtajaa.

Niitä perusteluita ja seurauksia

Pienenä laitoksena MTL ei kuulemma kyennyt tekemään korkeatasoista tutkimusta. Ulkomaisten tutkijoiden julkaisuissaan tekemien viittausten määrä kertoi (kertoo edelleenkin) täysin toista: MTL oli Suomen kovatasoisimpia tutkimuslaitoksia. -Näin sitä Suomi brändiä luodaan.

Piti päästä kokonaisvaltaiseen merentutkimukseen valuma-alueilta ulapille. -SYKE:stä löytyi jopa muutama valuma-aluetutkijakin. Tällä perusteella koko IL pitäisi liittää SYKE:seen: valuma-asiat alkavat sadevesistä.

Pilkontaperusteiden piti olla täysin selvät: biologis-kemiallinen merentutkimus SYKE:n vastuulle. Kuitenkin Suomen ainoa merikemian professuuri professoreineen siirrettiin IL:ään. Professorin jäätyä eleäkkeelle IL lakkautti professuurin ja käytännössä ajoi alas kokonaisen tieteen alan.

Arandan käytön piti lisääntyä. Tätä vakuuttivat tv-uutissa IL:n ja SYKEN pääjohtajat, tätä vakuutti ministeri Vehviläinen eduskunnalle. Jo oletusarvona oli vain 120 käyttöpäivää. IL puolestaan yrittää jatkuvasti päästä eroon koko laivasta. SYKE kuvittelee, että Muikku (ei todellisuudessa avomerikelpoinen) pystyy hoitamaan kaikki Arandan tehtävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu