Turuntori - Suomen rumin

Annamunnauraa. Joensuun tori pesee kunnollaan ja ulkonäöllään Turun torin 5-0. Jo pelkkä Saarisen suunnittelema kaupungintalo on rakennustaiteellisesti kauniimpi ja arvokkaampi kuin Turun toria reunustavat rötisköt yhteensä.

Turun torin elämä = vaivaisia vanhuksia, ulkomaalaisia ja pultsareita. Pinta täysin kävelykelvoton, muistuttaa jäätynyttä kynnöspeltoa. Torirakennukset toimineet kusitolppina viimeiset 30 vuotta, pesemättä. Ainoa kunnollinen toria reunustava rakennus Hansa. Loput rakennukset vajaakäytössä tai väärässä paikassa (Forum, Ortodoksinen kirkko) tai susirumia rötisköjä (Wiklund, KOP-kolmio).

Turun tori on Suomen pa**n tori.

Kivetyskö?

Mitä kaunista? kirjoitti:

Kivetyskö?

Kivetys ja itse kauppatori eli toritoiminta ja ne vanhemmat rakennukset, jotka voidaan kyllä remontoida.

En ihan ymmärrä minkälaisia kauneuskäsityksiä teillä on. Jos saisi kuulla mitä rumaa on? Onkos teidän mielestä ne ympäristön talot kauniita? (paitsi ÅST ja ortodoksikirkko)

Ehkä kyse on siitä samasta golfluokan "nousukaskauneudesta" , jonka mukaan pitäisi kaikki luonto olla putsplank kovin myrkyin kasvatettua sileää nurmikkoa, niin sitten se niin kaunista. Luonnonniityt ja muut "ryteiköt" ovat pahasta vaikka juuri siellä linnut ja muut elukat ja monipuolinen kasvisto viihtyy. Vihriö kuuluu golfkentälle, mutta ei muualle, oikeaan luontoon, samoin slilpattu betoni/laatta aukio kuuluu kauppakeskuksiin, ei kaupungin vanhalle kauppatorille.

Turun tori ei ole mikään kauppakeskuksen aukio, vaan baasaarityyppinen kauppatori, jonka luonteeseen kuuluu tietty rosoisuus. Voidaanhan siihen keskelle laittaa jotain istutuksia, mutta tärkeintä on toiminta. Ja Kallun grilli ja Hese voidaan räjäyttää.

Ja ne parkissa olevat bussit voidaan kyllä sijoittaa jonnekin muualle. Torin ei tarvitse olla taukopiste. Eikä kaikkien bussien edes tarvitsisi kulkea torin kautta vaan tarvitaan poikittaisliikennettä. Taukopaikkoja voisivat olla solmukohdat LInja-autoasema,Rautatieasema, Kupittaan asema jne.

Nummen pyöräilijä kirjoitti:

Kivetys ja itse kauppatori eli toritoiminta ja ne vanhemmat rakennukset, jotka voidaan kyllä remontoida.

En ihan ymmärrä minkälaisia kauneuskäsityksiä teillä on. Jos saisi kuulla mitä rumaa on? Onkos teidän mielestä ne ympäristön talot kauniita? (paitsi ÅST ja ortodoksikirkko)

Ehkä kyse on siitä samasta golfluokan "nousukaskauneudesta" , jonka mukaan pitäisi kaikki luonto olla putsplank kovin myrkyin kasvatettua sileää nurmikkoa, niin sitten se niin kaunista. Luonnonniityt ja muut "ryteiköt" ovat pahasta vaikka juuri siellä linnut ja muut elukat ja monipuolinen kasvisto viihtyy. Vihriö kuuluu golfkentälle, mutta ei muualle, oikeaan luontoon, samoin slilpattu betoni/laatta aukio kuuluu kauppakeskuksiin, ei kaupungin vanhalle kauppatorille.

Turun tori ei ole mikään kauppakeskuksen aukio, vaan baasaarityyppinen kauppatori, jonka luonteeseen kuuluu tietty rosoisuus. Voidaanhan siihen keskelle laittaa jotain istutuksia, mutta tärkeintä on toiminta. Ja Kallun grilli ja Hese voidaan räjäyttää.

Ja ne parkissa olevat bussit voidaan kyllä sijoittaa jonnekin muualle. Torin ei tarvitse olla taukopiste. Eikä kaikkien bussien edes tarvitsisi kulkea torin kautta vaan tarvitaan poikittaisliikennettä. Taukopaikkoja voisivat olla solmukohdat LInja-autoasema,Rautatieasema, Kupittaan asema jne.

täysin tyhjä ilman myyjiä ja kojuja, pelkät rötisköt reunoilla. Puut ja istutukset riittäisi parantamaan huomattavasti.

Sehän on kirjoitti:

täysin tyhjä ilman myyjiä ja kojuja, pelkät rötisköt reunoilla. Puut ja istutukset riittäisi parantamaan huomattavasti.

" pelkät rötisköt reunoilla"

Mitkä lasket rötisköiksi? Wiklund? Börs? Lähivakuutuksen lasipalatsin? Hese?

Totta kai se on tyhjä torikaupan ja mahdollisten tapahtumien ulkopuolella. Se on tori eli aukio. Ei Myllyssäkään ole jengiä kauppojen aukioloajan jälkeen. Torilla sentään ihmiset kävelee vaikka "tori" on kiinni. Myllyyn ei ole asiaa myyntiajan loputtua.