Erikoisia Rehtoreita, vaaditaanko tällaiseen ammattiin koulutus?

Huh huh, olisi kirveellä töitä, ja vielä mustaa valkoisella, ei hyvältä näytä, lisää kommentteja

Olipas viisas rehtori, lisää samanalaisia rehtoreita joka koululle, saatais noille juipeille vähän tekemistä...KANNATETAAN !!

"Mitä keinoja koulun pitäisi käyttää?"

Koulun ja kuntien pitää käyttää lain niille antamia keinoja ja hoitaa laissa määritetyt tehtävät. Vakavat käytöshäiriöt kuuluvat lastensuojeluviranomaisille ja tuomioistuimille. Edes rehtorin ei pidä kuvitella olevansa kaikkien alojen asiantuntija vaikka valta voikin sokaista alisteisessa asemassa olevien lasten ja nuorten edessä.

Radiohaastattelun perusteella rehtori ei kykene ymmärtämään menettelynsä moitittavuutta ja sitä, miten lainvastainen toiminta murentaa koulun mahdollisuuksia hoitaa sille asetettuja tehtäviä. Tämän vuoksi määrään rehtorille "kasvattavaa jälki-istuntoa". Ensin rehtori saa selailla lakikirjaa ja opetushallituksen julkaisuja mm. tupakkalakiin liittyen. Tämän jälkeen rehtori kirjoittaa tutkielman aiheesta "Miksi pojankoltiaisen tupakanpoltto koulun alueella on pienempi rikos kuin se, että rehtori rikkoo perusopetuslakia?.

Onko rehtorilla omia lapsia?????? Siitä on lähdettävä liikkeelle, jos ei ole niin kasvatusmetodit eivät ole tiedossa. Todella vaarallista leikkiä.

Sylvaan rehtori on aikaansa edellä, tuo on kyllä hyvä asia, saavat tupakoitsijatkin miettiä mitä tekevät.

Hyvä Rehtori, olet mahtavalla asialla liikkeellä !!

Niin, jos Suomen laki yksiselitteisesti kieltää tupakkatuotteiden hallussapidon ja myynnin alle 18-vuotiaille, miten on selitettävissä että äidin ja isin pikku lapsukaiset saisivat/voisivat tupakoida kouluaikana, rangaistuksetta?

Jollei kerran jälki-istunto tepsi kovakalloisimpiin, niin sitten joku muu menettely. Pitäisikö sitten poliisien tulla sakottamaan nuorisoa?

Mielestäni Sylvään koulun rehtori on asialinjalla, jolleivät näiden "pikku kullannuppujen" vanhemmat osaa/viitsi/pysty pitämään lapsiansa kurissa, niin jonkun se on tehtävä.

Eihän se ole soveliasta, jos esim. aikuinen menee humalassa töihin tai polttaa tupakkia työpaikalla jossa se on yksiselitteiseti kielletty, eikös niin?

Johonkin se rajaa täytyy vetää, ja jollei vanhemmista ole kurinpitäjäksi, niin ehkä sitten jonkun muun tahon täytyy pitää kurista huolta.

Heh, kolminkertainen eläköönhuuto vapaalle kasvatukselle (sarkasmivaroitus)!!!

Onkohan tällä rehtorilla omia lapsia? Epäilen

Luultavasti itävyysprosentti on nolla!

Mitä yhteistä on eduskunnalla ja sylvään koululla?

Satulinna

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012090916056321_ul.shtml

Aika säälittävää että yksi ainoa kirjoittaa usealla nimimerkillä negatiiviseen sävyyn sylvään rehtorista. Ettei vain olisi kantelun tehnyt nurkkapatriootti.

Hyvää on se että nyt lakia tullaan muuttamaan. Toivottavasti nuo nurjantien kulkijat saadaan ruotuun.

Jos olisi miestä niin kirjoittaisi omalla nimellä niin pääsemme me muutkin arvostelemaan. Ei vaan taida pojun rahkeet riittää, pelkää.

Sama kirjottaja on kirjottanut tällekkin palstalle näköjään useita viestejä.

Hyökkäykset kohdistuvat yhteen ihmiseen ja ammattiryhmään. Täyttää ehdottomasti netti kiusaamisen kriteerit. Eiks toi ole jopa uhkaus, minkä on viestissää laittanut.

Helppo se on kaverin puskista ampua. Kerros nimes ja syys. Onko takaa-ajo poliittista, ihmisvihaa vai mitä.

Noiden viestien perusteella voit myös hakea ammattiapua, kun on noin paha olo.Myös oman elämän hankkiminen olis varmaan ihan järkevää.

En ajatellu äänestää, mutta nyt aion.

Tollasten nimet julki nopeesti!

Liekö silkkaa henkilövainoa vai mitälie, mutta käsittämättömän runsain mitoin on arvostelua tämäkin aihe herättänyt. Toisaalta:

- On totta, ettei laki anna valtuuksia rehtorin käyttämiin kurinpitomenetelmiin
- Mutta kuinka moni aikuinen ihminen antaa aidosti tukensa lasten pössyttelylle? Toivottavasti ei ainakaan yksikään vanhempi.

Onkohan, btw, peräti yleismaailmallinen ilmiö tämä maalaisjärjen sukupuutto?