Mietinpä tässä että voisiko teltan korvata kokonaan louteella. Arvaisinko lähteä syksyllä avotunturiin ja yöpyä siellä louteessa. Mahtaako myrsky viedä sen mukanaan helpommin kuin teltan?
Käyttääkö moni teistä pelkästään louetta säässä kuin säässä?
- Se on niin mainio peli, kevyt kantaa ja helppo pystyttää. Louteessa makoilu on parasta mitä tiedän.
Käyttääkö moni teistä pelkästään louetta säässä kuin säässä?
- Se on niin mainio peli, kevyt kantaa ja helppo pystyttää. Louteessa makoilu on parasta mitä tiedän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
aika kylmä jo yöllä.Teltta ohutkin on lämpimämpi
Niin. Voi märkyyskin lisääntyä, kun yöllä tulee kastetta tai huurretta. Nuotiota ei voi poltella ihan missä vaan. Ehkäpä loue sopii paremmin metsän suojiin ...
Ei ole loueesta tunturille, metsälapissa olen sitä pääosin käyttänyt, loppukaudesta sitten laavua. Teltta on kyllä patempi jos ei ole mahdollisuutta pitää jatkuvaa tulta yllä.
Roitotulet tai vaihtoehtoisesti rakotulet on edellytys loueelle tai laavulle.
Aina on myös riski jäädä kiinni kelojen kaadosta kun noitten majotteiden kanssa liikkuu.
Niinpä.
Avotulta kun ei saa tehdä minne tahansa,eikä mistä puusta tahansa.
Jokamiehenoikeus antaa luvan kerätä kuollutta puuta maasta. Juuri muuhun ei ole oikeutta,vaikka monet niitä kuivia alaoksia katkovatkin.....
Sitäpaitsi,avotulen tekoon toisen maalla on kysyttävä virallisesti lupa.
Muutoin sen saa tehdä vain luvallisille tulentekopaikoille.
Eikä sinnekkään jos voimassa on kulo- tai metsäpalovaroitus.
Siis mieluummin teltta. On paremmin tuulelta ja sateelta suojattu.
Ja pohjoisessa olet paremmin itikoilta,mäkäröiltä ja polttiaisilta suojattu.
Esim vaatteiden vaihto on kivempaa kun ei miljoona itikkaa pure
hanuria.....
Ja on oikeasti lämpöisempi.